Lion Queen

Заемките на исляма от християнството, на християнството от юдаизма и митраизма, дори и взаимстването от страна на юдеите на един отхвърлен монотеистичен египетски култ. На това последното искам да наблегна.

Тук възникнаха няколко интересни размисли, които искам да споделя.

Напълно те подкрепям. Не само това но и е открито името на Мозе(Моисей) със всичките титли полагащи се на един близък до фараона хъм човек. Очевидно е че е последовател на Атон и се похвалвам, че в философски факултет това ни беше преподадено като една от съвременните хипотези за възникване на юдаизма. Трябва да се позаровим надълбоко и да намерим още данни, защото очевидно много хора вече споделят тази идея. В нея се обяснява ЗАВЕТЪТ като договор между Слънчевия Бог и семитските племена, които са работели по онова време в Египет по ремонт на напоителната система. Моисей се е възползвал от недоволството им тъй като поради няколкогодишна суша заплатите им били забавени в един момент напрежението ескалирало. Твърди се че онези, които са левити или потомци на Моисей всъщност са потомци на египтяните забягнали с него след неуспешния преврат - не е лесно да се смени жречество и фараон. Например чудото с морето е обяснено логично по следния начин - Моисей е бил образован, освен това жрец на Атон (макар и неизвергнат) и е разбирал от география и астрономия много повече от генерала предводител на преследвачите им. Когато стигат до един разлив на Червено море (разказвам по памет и може да бъркам морето), чието съществуване геолозите са доказали той е минал непосредствено преди прилива. Това показва че е бил достатъчно образован за да изчисли времето през което ще преминат така че преследвачите да се окажат по средата когато нивото се дигне най-високо. Така е станало първото му чудо. Не е трудно един образован египтянин да заблуди необразованите си "последователи" и да им обещае един вид "договор" (ЗАВЕТА) - те ще бъдат богоизбран народ ако му служат и изпълняват повелите му. Естествено на Моисей му е било трудно да сплоти малцинството от образовани египтяни с необразованите, суеверни семити. За това се е наложило да избере най-отвратителния, нелогичен, дълъг път към "обетованата земя", която не е чак толкова специална и плодородна, но е подхоящо далече, за да може походът да сплоти хората и да закрепи култа. Оттам нататък историята я знаем...

Иска ми се да открия книга писана за това. Гледах само един филм по дискавъри и каквото са ни говорили в университета.. много ми е интересно..

Чатерджи и Датта

История на индийската философия

Веданта

Тази система израства от Упанишадите, които представляват връх на спекулациите на Ведите, и затова тя се нарича Веданта, или край на Ведите. Веданта е събрала ведно всички философски мисли, разпръснати из Упанишадите. Нейните основни положения са изложени в Брахма-сутра на Бадараяоа, която систематизира учението на Упанишадите, и в коментарите към тези сутри, съставени от по-късни автори, в това число от добре известните Шанкара и Рамануджа. От всички индийски системи Веданта – особено в изложението Ј от Шанкара – оказва най-голямо влияние върху индийския живот и продължава да съществува в една или друга форма в различни части на Индия.

В един от химните на Ргведа ние срещаме идеята за съществуването на една върховна личност, Пуруша, която пронизва цялата вселена и все пак се намира извън нея. Всички обекти на вселената, одушевени и неодушевени, простите хора и светците, се изобразяват тук в поетична форма като части от върховната личност. В Упанишадите това единство на всичко съществуващо намира израз в концепцията за единната безлична реалност (сат) или в концепцията за единната душа, единния Брахман (всички тези понятия се употребяват като синоними). Светът, се казва в Упанишадите, води началото си от тази реалност, основава се на нея и се връща към нея при своето разрушаване. Реалността на множеството отделни обекти, възприемани във вселената, се отрича и се утвърждава тяхното единство в единната реалност. Всичко е бог. Душата е бог (аям атма брахма). Няма множественост. Тази душа, или бог, е реалността (сатя); тя е неограничено знание (джпана) и блаженство (ананда).

Шанкара интерпретира Упанишадите и Брахма-сутра в духа на чистия, ярко изразен монизъм. Бог е единна реалност не само в смисъл, че няма нищо друго освен бог, а и в смисъл, че даже в бога няма множественост. Отрицанието на множествеността, единството на душата и бога, твърдението, че с познанието на бога се познава всичко, и други подобни възгледи, които можем да намерим в Упанишадите – всичко това, задаващо общия тон, с който е проникнато учението на Упанишадите, не може да се обясни логично, даже и да повярваме в съществуването на много реалности в бога. Наистина, в някои Упанишади се говори за сътворяването на много неща от бога (Брахман) или от душата (Атман). Но в други Упанишади и даже във Ведите творението се приравнява към илюзията, вълшебството. За бога се говори като за илюзионист, сътворил света чрез магическа сила, наричана мая.

Затова Шанкара смята, че като признаваме съществуването само на една реалност, ние трябва да обясним света не като реално творение, а като видимост, която бог предизвиква в нашето въображение чрез необяснимата сила на мая. За да се направи концепцията за мая по-разбираема за обикновения читател, той я обяснява, сравнявайки я с илюзиите, срещани във всекидневния живот, когато например връвта изглежда като змия, или някаква блестяща повърхност – като сребро. Във всички случаи на такава илюзия е налице субстрат, реалност (връв, блестяща повърхност), която вследствие на нашето незнание за субстрата ни изглежда, поради наслагването на същности, като нещо повече – змия или сребро. По подобен начин може да се обясни възприятието ни на обектите на света. Ние възприемаме много обекти в единния Брахман вследствие на нашето незнание (авидя), което скрива от нас реалния Брахман и го кара да изглежда като много обекти. Когато фокусникът по време на представлението илюзорно прави от една монета много монети, то от гледна точка на фокусника причината за това е неговата магическа сила; от наша гледна точка причината за възприеманите от нас много монети се състои в нашето незнание за тази една реална монета. Прилагайки тази аналогия към явленията от външния свят, можем да кажем, че дадените явления се раждат от магическата сила на мая, съдържаща се в бога, а също и от нашето незнание. Мая и незнанието в този случай са две страни на едно и също явление, разглеждано от две различни гледни точки. За мая също така може да се каже, че тя е причината на незнанието (авидя или аджпана). За да не се остава с впечатлението, че теорията на Шанкара не е в състояние да защити позициите на чистия монизъм, доколкото тя допуска съществуването на две реалности – бог и мая, Шанкара посочва, че мая като сила на бога се различава от бога не повече, отколкото силата на изгарянето от огъня. Затова тази теория на Веданта не е дуализъм, а монизъм, недуалност (адвайта).

Но даже и в този случай нима бог в действителност не притежава силата на съзиданието? На този въпрос Шанкара отговаря така: докато ти вярваш в явленията от външния свят, ти гледаш на бога чрез света – като на негов творец. Но щом узнаеш, че този свят е само видимост, че в действителност нищо не е сътворено, ти преставаш да мислиш за бога като за творец. За този, който не се лъже от изкуството на вълшебника и не се поддава на неговите трикове, вълшебникът престава да бъде вълшебник и губи магическата си сила. По същия начин за тези малко хора, които не виждат в света нищо освен бога, той престава да бъде притежател на мая, на силата, създаваща привидност.

Като има предвид това, Шанкара посочва необходимостта да се разграничават две гледни точки: обикновена, емпирична (вявахарика) и трансцендентна, висша (парамартхика). Първата е гледната точка на непросветените лица, разглеждащи света като нещо реално. На тази гледна точка се крепи цялата практика на нашия живот и затова тя справедливо трябва да се нарече практическа (вявахарика). От тази гледна точка светът изглежда реален, а бог – всемогъщ и всезнаещ творец, вседържател и разрушител. По този начин бог изглежда като притежаващ много свойства (сагуоа). В този смисъл Шанкара нарича бог Сагуоа-Брахман, или Ишвара. От тази гледна точка Азът изглежда ограничен от тялото, което се държи като смъртно Ego (ахам).

Втората, висша гледна точка (парамартхика) принадлежи на просветения, който е разбрал, че светът е само видимост и че не съществува нищо друго освен бог. От тази гледна точка светът е нереален, бог престава да се разглежда като творец или като притежател на такива свойства като всезнание и всемогъщество. Бог се схваща като единен – без каквито и да е отличителни особености, без каквито и да било свойства. Бог от тази метафизическа гледна точка (парамартхика-дршти) е неопределим и няма отличителни признаци. Той е Ниргуоа-Брахма. Тялото също трябва да се признае за видимост, и нищо не отличава душата от бога.

До тази метафизична гледна точка може да се стигне само при условие че се отстрани незнанието (авидя), поради което само и съществува илюзията за реалното съществуване на космоса. А това може да се осъществи само чрез овладяването на знанията, дадени от Веданта. Необходимо е да установим контрол над сетивата и ума, да се откажем от всички привързаности към обектите, като осъзнаем техния преходен характер, и горещо да възжелаем освобождението. Веданта трябва да се изучава под ръководството на просветен учител, като при това изложените от нея истини се усвояват чрез постоянен размисъл и съзерцание. Когато ученикът стане достоен, учителят ще му каже: „Ти си Брахман“. Тогава ученикът трябва да мисли за това дотогава, докато не започне пряко и постоянно да осъзнава истината: „Аз съм Брахман“. Това и ще бъде съвършената мъдрост или освобождението от зависимостта. И макар че такава мъдра и освободена душа все още продължава да се намира в тялото и в света, те повече не я сковават, доколкото тя не ги смята за реални. Такъв човек живее в света, но не е зависим от него. Няма привързаност, няма илюзии, които да влияят на неговата мъдрост. Душата се избавя от илюзорните идеи, отделящи я от бога; тя се освобождава също от всякакво страдание. И доколкото бог е блаженство, такова става и освободената душа.

Тези учения на Веданта се интерпретират и развиват от Рамануджа по един различен начин. Той смята, че бог е единствената реалност; негови части са различни, лишени от съзнание (ачит) материални обекти, а също и имащите съзнание (чит) души. Бог притежава всички висши добри качества, от рода на всезнанието и всемогъществото. Бог сътворява света на материалните обекти (ачит) от вечно намиращата се в него материя, както паякът плете паяжината си, като я извлича от собственото си тяло. Душите се схващат като атомистични (аоу) субстанции, които съществуват вечно. По своята природа те са надарени със съзнание и самопознание. Всяка душа в съответствие с кармата си е надарена с материално тяло. Зависимостта на душата означава, че тя е заключена в дадено тяло. Освобождението означава пълно разединение на душата от тялото. Причината за зависимостта е карма, идваща от незнанието. Душата се отъждествява с тялото поради непознаването на своята истинна природа и защото се държи така, като че ли е тяло. Тя страстно желае сетивните удоволствия. По този начин тя се привързва към земното, и силата на тази привързаност става причина за нейното прераждане. Незнанието се отстранява чрез изучаването на Веданта. Човек стига до знанието, че неговата душа е различна от тялото, че тя в действителност е част от бога, или Брахман, от когото зависи нейното битие. Безкористното изпълнение на задълженията, предписвани от Ведите, разрушава натрупаните сили на привързаността, т.е. кармите, и помага да се овладее съвършеното знание. Бог трябва да се разглежда като единственият достоен обект на любовта, необходимо е постоянно да се мисли за него и да се покоряваме на неговата воля. На бог е угодна предаността, и преданите той освобождава от зависимостта. След смъртта си освободеният никога няма да се прероди. Освободената душа става подобна на бога, защото както и самият бог тя има чисто съзнание, свободно от несъвършенства. Но тя не става идентична с бога, доколкото крайното не може никога да стане безкрайно.

Според Рамануджа макар и бог да е единствената реалност и да не съществува нищо друго освен бога, все пак в него се намират много реалности. Сътвореният свят и създадените обекти са също толкова реални, колкото и бог. Поради тази причина това учение не може да се нарече последователен монизъм – адвайта, тъй като то е учение за Единния, ограничен от наличието на много части, т.е. ограничен монизъм – вишишта-адвайта. Бог, притежаващ надарените със съзнание души и лишената от съзнание материя, е единствената реалност.

Мисля че по-горния текст потвърждава и обяснява казаното от Серена...а освен това освен монизъм и стремеж към единност на обяснението на света в древни времена се е пръкнал и атеизъм:

Системата Джайна

Произходът на Джайна се отнася към далечните праисторически времена. Тази вяра се предава на потомството чрез двадесет и четирима тиртханкари (букв. прокарващи бродове), т.е. достигнали освобождение проповедници на вярата, последният от които е съвременник на Гаутама Буда – Вардхамана (наричан също Махавира).

Привържениците на системата Джайна отхвърлят възгледа на Чарвака, че възприятието е единственият достоверен източник на познанието. Те посочват, че ако се отхвърли възможността от получаване на достоверни знания посредством извода или свидетелството на други лица само защото понякога те са подвеждащи, то под съмнение следва да се постави също и непогрешимостта на възприятието, тъй като самото възприятие понякога се оказва илюзорно. Самите последователи на Чарвака прибягват до помощта на извода, когато от твърдението, че някои изводи са лъжливи, те стигат до извода, че всички изводи са лъжливи, а също и когато отричат съществуването на някои обекти защото не можем да ги възприемем. Освен възприятието последователите на Джайна приемат като източници на достоверното знание логическия извод и свидетелствата. Достоверно изводно знание ние получаваме тогава, когато то се подчинява на определени логически закони. Свидетелството също е достоверно, когато представлява съобщение, изхождащо от надежден авторитет. Фактически джайнистите твърдят, че само основавайки се на авторитета на учението на всезнаещите, на достигналите освобождението светци (джини или тиртханкари) ние можем да получим безпогрешно знание по някои духовни въпроси, които не могат да се разкрият от нашето ограничено сетивно възприятие и разсъждение.

На основата на тези три източници на познанието системата Джайна изгражда своето разбиране за вселената. Възприятието разкрива реалността на материалните субстанции, състоящи се от четири различни елемента, същите, които фигурират и в системата на Чарвака. По пътя на извода философите от Джайна стигат до убеждението за наличието на пространство (акаша), доколкото материалните субстанции трябва да съществуват някъде, и време (кала), доколкото измененията, т.е. серията от състояния на субстанцията, не могат да бъдат разбрани без него. Те са убедени, че съществуват причини за движението и покоя, тъй като без тях е невъзможно да се обясни движението и преустановяването на движението в нещата. Тези причини, наричани дхарма и адхарма, следва да се разбират не в техния обикновен морален смисъл [като добродетел и порок, или достойнство и недостойнство], а като причини за движението и покоя.

Но физическият свят, състоящ се от четирите елемента на материята, пространството, времето, дхарма и адхарма, не е всичко. Възприятието и изводът говорят също така за съществуването на души във всички живи тела. Когато ние възприемаме такива свойства на портокала, като цвят, форма и миризма, ние казваме, че възприемаме съществуването на дадения портокал. На същото основание, когато с помощта на вътрешния орган възприемаме удоволствието, страданието и другите свойства на душата, трябва да допуснем, че душата също така ни става известна непосредствено чрез възприятието. Не трябва да се казва, че съзнанието е продукт на материята; Чарвака не може да приведе нито един пример, когато като че ли възприемаме пораждането на съзнанието от съединяването на материалните субстанции. Съществуването на душата може да се изведе също на това основание, че материалните субстанции не могат сами по себе си да се групират в живо тяло, ако няма съзнателно действуваща и ръководеща ги сила. Без съзнателна субстанция, способна да управлява материалните субстанции, тялото и сетивата не могат систематично да изпълняват своята работа.

Следователно има толкова души, колкото и живи тела. Душа, според мнението на Джайна, имат не само животните, но и растенията, даже прашинките. Съществуването на най-дребните живи същества (такива, като микробите) в прахта и в другите изглеждащи невидими неживи материални неща се допуска също и от съвременната наука. Душите притежават различна степен на съзнателност. Някои от тях, като например душите на растенията или на прашинките, притежават само осезание и следователно имат само осезателно съзнание. Низшите живи организми имат два вида сетива; по-развитите – три; някои притежават четири сетива. Човекът и някои висши животни притежават пет сетива, чрез които те познават нещата. Но колкото и да са развити сетивата, душата, живееща в тялото, е ограничена във възможностите си за познание; тя е ограничена също така по сила и е подложена на всички видове страдания.

При все това всяка душа е в състояние да постигне безгранична съзнателност, сила и щастие. Тези свойства са присъщи на самата природа на душата. Кармите затрудняват тяхната проява, както облакът закрива светлината на слънцето. Кармите, т.е. силите на страстите и желанията на душата, привличат към нея частиците на материята, които проникват в душата така, както прашинките проникват в светлината на пламъка или слънцето. С една дума, кармите са причината за това, че душата се заробва от материята. С отстраняването на кармите душата може да отхвърли от себе си зависимостта и да си възвърне природните съвършенства.

Учението и животът на достигналите освобождение светци (тиртханкара) доказват възможността за освобождение и посочват също така пътя, който трябва да се следва за достигането на тази цел. За освобождение от зависимостта са необходими три неща: най-дълбока вяра в учението на Джайна, точно знание на това учение и правилно поведение. Правилното поведение се състои във въздържането от несправедливост, лъжа, кражба, чувственост и привързаност към сетивните обекти. Възпитавайки у себе си правилна вяра, правилно знание и правилно поведение, ние получаваме възможност да контролираме своите страсти, а кармите, оковали душата с веригите на материята, се отстраняват. Премахвайки препятствията, душата отново получава своите природни съвършенства – безгранична вяра, безгранично знание, безгранична сила и безгранично блаженство. Това е и състоянието на освобождение.

Последователите на Джайна не вярват в бога. Тиртханкарите са тези, които притежават такива божествени сили като всезнанието и всемогъществото. Те се почитат като идеал за живот.

Симпатията към всички живи същества е една от главните черти на джайнистката религия. В тясна връзка с нея е и почтителното отношение към мнението на другите школи. Философите на Джайна отбелязват, че всеки обект има безбройно количество аспекти и за този обект може да се съди от различни гледни точки. Всяко съждение за нещата е затова правилно само по отношение на определени техни аспекти, разглеждани от особена гледна точка. Следователно ние трябва да помним за ограничената природа на нашето познание и съждения и трябва да се откажем от мисълта, че една или друга гледна точка дава пълната представа за даден предмет. Ние трябва да защитаваме и да правим по-убедителни нашите собствени твърдения и същевременно трябва да приемем възможността, че и другите гледни точки са правилни.

Философията на Джайна е един вид реализъм, тъй като тя утвърждава реалността на външния свят; тя също така е и плурализъм, защото вярва в наличието на много последни реалности. Тази философия е атеистична, защото отхвърля битието на бога.

И двете системи са по-древни от будизма и са се развили и разгтърнали напълно преди него. Всъщност така да се каже му проправят път.

Индуизма е сложна плетеница от сложни божества с пантеон от към над 1000 образа. Въпреки това поради липса на върховенство те обитават свят също както хората, принципно Дарма или душата на душите, от която са част всички същества е единствена..Има много школи, които намирисват на монотеизъм от дълбоки времена. Всички те се развиват на фона на индуизма.

Но дали пък заради нас делфините пък няма да се разболеят от токсините...Канцерогенните неща са канцерогенни за хората но и за животните...

Изобщо проблемите на китоподобните са големи, светът им е застрашен, макар уж да е "необятен" океана...Хората проникват навсякъде и проникват грубо..убийствено грубо за съжаление..

Не знам но имаше един случай по българското черноморие, където рибари бяха обесили за краката живи корморани при мрежите да "плашели" другите за назидание ли...не знам..

Щом са толкова ужасни аз пък няма и да ги гледам Не мога да разбера защо хората убиват китове, когато има толкова прасета и кокошки за колене и ядене...Толкова много култувирани развъдници за риба, толкова много култивирани стриди и прочие деликатеси...Смея да твърдя че съм дори против лова на акулите..някои акули също са застрашени... И изобщо защо убиваме диви животни, когато спокойно можем да се изхраним с онова, което отглеждаме..Не мога да гледам материала..знам какво би съдържал, но не мога да гледам как се убиват беззащитни срещу оръжията животни..изобщо страданието на животните не ме вбесява а направо ме убива..Това не е лов а престъпление, ловът има смисъл, когато си гладен имаш само нож или лък и стрели и животното което убиеш ще бъде гарант че ще живееш още поне седмица, че ще се облечеш в кожата му и прочие.И освен това в такъв лов то има шанс да оцелее и ако оцелее няма да оцелееш ти.. Всичко друго е зверство и само човека прави така, никой друг биологичен вид..

маааааалко ми напомня на торбестите хищници на картинката..

Проблемът е по-скоро следния.. ДА ГОРКОТО МОМЧЕ, мир на праха му и дано не стават такива неща с хората изобщо - било е толкова самотно, че единствено във форума е имал с кого да сподели - това значи майка, баща, учители, съученици, всичко е било кьопаво..целия му живот. Не винаги самоубиеца е луд! Но когато няма кой да му подаде ръка на изпадналия в дупка човек често става така. Моя съученичка се самоуби, когато бях в 10 клас! В България. УЧеничка от сравнително реномирано столично училище. Защото баща й я биеше, майка й не хаеше а я беше срам да разкаже на нас - съучениците си, че не може да избяга от кошмарен затворен кръг на семеен тормоз, от който понякога я спасявали само баба й и дядо й но видиш ли те хорицата не могат да се бъркат на бащата (явно ги е било страх от него). Тя разказа всичко в писмо, изля си душата и прекъсна живота си, защото страхът и болката очевидно са напирали..Беше водила и дневник, който потресе дори полицията, която разследваше "УБИЙСТВО" по молба на бащата, който се оказа, че е бил не прекия но истинския убиец. Тя беше пълна отличничка, беше добър приятел, беше душата на компанията - ведър и усмихнът човек, който е таял в себе си всички проблеми само защото обществото ни е бъгаво и е СРАМНО да си кажеш че баща ти те пребива за петица или просто защото така е решил! Беше толкова енергична, ведра, усмихната и красива че до ден днешен не мога да повярвал как е мъкнела този тежък товар върху себе си. Тя един ден си тръгна от училище - същата весела, засмяна, получила поредната шестица, целунала поредното гадже...и скочи от 8ия етаж..отиде си завинаги.Тя имаше много обожатели, беше популярна, имаше приятели и пак е била самотна в болката си. Хвърли се от 8ия етаж а съучениците ми носиха ковчега й - бяхме на по 15-16 години. Плакахме защото я обичахме и плакахме защото удара беше ужасен - беше ни страх КАКЪВ Е АДЖЕБА ТОЗИ ГАДЕН ЖИВОТ И КАК ЩЕ Го живеем....Това ме научи на следното - никога не обсъждай чуждата болка така все едно не може да стане твоя! Понякога човек наистина няма накъде да бяга а нещо наистина зло и болезнено го гони нанякъде и той просто скача от 8мия етаж или се напива с хапчета. Не е виновен интернет, не са виновни игрите...просто така сме се отграничили един от друг че понякога не забелязваме че този, който се вози в автобуса до нас НАИСТИНА Е ЖИВ ДИШАЩ ЧОВЕК, че приятеля ни е чувствителен както сме чувствителни ние и че да споделяш болката Е ЧОВЕЧНО а не да съдиш предалия се и падналия...

За всичко изказано по-горе за чернокожите - първо няма никакво място за сравнение с циганите, африканците са представители на една древна, уникална култура, които Америка е превърнала в роби, смачкала е, отнела им е всички човешки права в продължение на няколко столетия. Въпреки това те са основния генератор на култура в Америка - черната музика, рапът, джазът, смъкнатите дрехи (а откъде ли идва модата да си с широките дрехи на господаря от малък)... Гетата са такива защото Америка все още дискриминира афроамериканците - те сами си викат NIGGA за да осмеят това лицемерие, проблемите им са много по-различни от тези на българските роми, защото в лицемерие е по-трудно да се живее отколкото при ясен конфликт и сблъсък. Познавам много чернокожи и африканци и американци, те са прекрасни хора и са много талантливи, любознателни и добронамерени, понякога до наивност. Това че се допуска да растат в мизерия не е защото не са интегрирани - ама че глупост, а защото все още са под пресата на идеала за американска мечта - къща, кола, двор с басейн, 3 деца, куче ...важното е да си бял и да са ти бели съседите.

Освен това искам да кажа, че чернокожите са невероятно красиви хора, силни, изявяват се в спорта, изкуствата, науките! Нашите роми нямат никакви цели. Чернокожите американци имат ЕДНА ЦЕЛ - да се измъкнат от гетото...и много често го правят а ние ги гледаме на състезания, олимпиади и по MTV и на НОБЕЛОВИТЕ НАГРАДИ дори!

В темата са засегнати основни проблеми на обществото - това общество, което все мрънка срещу интернет и компютърните игри съставено от майки, които не знаят кой клас са децата им и които обвиняват една от най-великите PS2 игри примерно (гореспомената) за това че детето й не е в ред. Когато обаче баща му го налага с колана, или когато обаче тя пие поредната чаша алкохолен концентрат или води любовника си в къщи не се замисля изобщо..това би ли могло да е причина да се бъгне едно дете?? Или когато стои по цял ден на самотек както децата на българските майки, докато те пият кафе с някого си и се преструват на заети и единственото внимание, което обръщат на детето си е "НАПИСА ЛИ СИ ДОМАШНОТО А? Я СИ ДАЙ БЕЛЕЖНИКА!" - децата не са машини за отлични бележници, всяко едно от тях е една уникална чувствителна, ранима Вселена...докато всеки потенциален или настоящ родител не схване това тези деца ще се превръщат в бъгави възрастни, които ще отглеждат все по-бъгави деца и така нататък!

Това защото годината няма 512 дни нали

Хехех от трън та на глог да е по-висок. От родителите та на жена, деца и прочие отговорности... Хубавото в живота на съвременния млад човек е, че има време да си поживее - т.е. да не скача от повелите на баща си или майка си при капризите на мъжа си или жена си съответно!

Истинското знание не е вродено, то се придобива.

ДЕМОКРИТ

Мързела се влачи толкова бавно, че бедността бързо го настига.

ФРАНКЛИН

Ако се съмняваш в човека, не започвай с него работа, а ако започнеш- не се съмнявай.

КИТАЙСКА ПОГОВОРКА

На хората им е по-лесно да държат на езика си горещ въглен, отколкото тайна.

СОКРАТ

Не говорете за своето щастие на човек, по-малко щастлив от вас.

ПИТАГОР

Ако говорите само истината, не ви е нужно да помните.

МАРК ТВЕН

Не презирай врага, ако ти се струва слаб, не се страхувай от врага ако ти се струва силен.

ЯПОНСКА ПОГОВОРКА

Най-хубавото е невидимо за очите. Може да се види единствено със сърцето.

Антоан дьо Сент Екзюпери,Малкият принц

Човекът, който умее да премълчи дори когато е прав, прилича на боговете.

Катон

"Едно момиче може да чака правилния мъж, но междувременно това не означава, че не може да си прекарва добре времето с грешните"

Шер

"Живеят само влюбените, останалите просто съществуват!"

Шекспир

Величието на един народ не се измерва с неговата численост, така, както величието на един човек не се измерва с неговия ръст.

Виктор Юго

На най-важните житейски кръстопътища няма никакви пътни знаци.

Чарли Чаплин

Има два начина да изживееш живота си. Единият е като не вярваш, че съществуват чудеса. Другият е като мислиш всяко нещо за чудо

Алберт Айнщайн

Живея в малък град и не искам да го напусна, за да не стане още по-малък.

Плутарх

Когато бях млад си мислех, че парите са най-важното нещо на света. Сега когато остарях, знам и съм сигурен, че това е така.

Ъруин Шоу

И един виц за капак:

Вие току-що получихте първия албански вирус! Тъй като тук не сме много напреднали с компютрите, това е ръчен вирус! Ще ви помолим:

1 - Да препратите писмото на всичките Ваши познати, които имат e-mail адрес

2 - Да изтриете съдържанието на диска C

Как се пише философско есе:

1. Започва се с основния проблем, който ще бъде разискван. История и възникване на проблема.

2. Въвеждат се основните противоположни гледни точки около проблема(най-малко 2),които предлага философската традиция (или автора) и се представят аргументите на всяка.

3. Обсъждат се предимствата и недостатъците на вече представените решения на проблема.

4. Представя се решението на автора на есето, като то се аргументира.

5. Заключението съдържа основните изводи от разсъждението на автора както и появата на нови проблемие вследствие на това разсъждение.

Във философското есе може се цитират кратки фрагменти, като задължително цитата трябва да бъде по темата. Задължително трябва да се представят поне две различни гледни точки по темата.

Примери за теми на философско есе:

Проблемът Душа-Тяло в Европейската философска традиция

Човекът като воля за живот

Бог-човек и Свръхчовека

Мисля, следователно съществувам

...

Философските есета за кандидатстудентския изпит по философия имат за тема фрагмент от философски текст, който текст се предоставя за ползване на кандидатстудента по време на изпита.

Традиционен, нетрадиционен ТРЯБВА навсякъде да е забранен...

Китовете ПОНЕ доказаха колко са по-човечни от хората стотици пъти...

И в Япония и къде ли не лова на китове НЕ Е ЗАБРАНЕН...и това че племето продължава да не знае че убива СЪЩЕСТВО ценно за цялата планета както и други китоловци е ПАК проблем на цялото човечество..Популацията на китовете намалява... ФАКТ..

КИТОВЕТЕ СА ХОРА БЕ ХОРА! И са толкова ПРЕКРАСНИ и ИНТЕЛИГЕНТНИ че като гледам такова нещо като китолов винаги плача!

Благодаря и на двама ви! Намерих няколко абстракта, които говорят че може би трябва да издиря статиите, Серена - благодаря ти.

Спирит - това е най-хубавия сайт посветен на Елегантната Вселена и струнната теория, който виждам. Все не се престрашавам да прочета книгата..поне ще изгледам филмчетата.

Благодаря ВИ!

Термините са били измисляни според същността на явленията.

Не е толкова просто, когато става дума за микроявления отчетени от маркоуреди същността на явлението си остава ненаблюдаема, има цяла поредица от статии по въпроса при спора на Айнщайн с Копенхагенци..

Пък и не ми се вярва да са пропуснали да размишляват върху това тези модели и прочие проблеми - кквантовата механика е много нагорещен проблем, т.е. непрекъснато се пръкват нови въпроси, нови явления, нови експерименти.

То за всичко се пишат статии. Но принципно статиите които открих бяха в много налудничава парапсихологична сфера и не стават за източник... Интересува ме просто обяснение на понятието - не предполагаем а виртуален - с вероятностен х-р, ту я има ту я няма.., тунелния ефект и прочие такива феномени. Т..е. по дълбоко задълбаване в обяснението а не просто определения на видовете частици... Явно наистина не се пишат статии за това Все пак не съм физик..и числата и прочие с които се сблъквам още повече ме подлудяват, защото пък съм много слаба в математиката.. Аз как да пиша за виртуалните кванти наизуст...- ще напиша предполагаеми и тва е... Търсех някакъв по-дълбок смисъл в понятието но очевидно такъв няма...

факт е че съвсем се обърквам!

Здравей,

Знам какво са виртуалните частици..

Трябват ми публикации по проблема -най-вече при ядрените взаимодействия, както и някакви публикации върху самата виртуалност - възникване на понятието и пр. във физиката, проблемите при употребата, парадоксите и прочие противоречия със закона за запазване на енергията, история на въвеждането и откриването на "виртуалните частици"...колкото за порцията енергия това е твърде просто определение и не достатъчно за моето изследване. Благодаря за насоките.. Принципно статиите, които са ми необходими обикновено са в бази данни с платен достъп, но все пак ако някой има под ръка поне списък с автори и заглавия ...

Истината е че провеждам изследване на езика на квантовата механика и ме интересуват употребите на понятия, необходимостта от въвеждането на величини, тяхното назоваване и история и прочие...

Въпросите са несъстоятелни а и проблема с фалсифицируемостта както казах вече е изсмукан от пръстите - все пак съвременната биология не е клон на виенския позитивизъм! Т.е. излизате неподготвени на всички фронтове и искате информация, която се намира във всяка библиотека на биологическа тематика. Това е чист ментален мързел. Чист ментален мързел е и да питаш за фалсифицируемостта на една теория без да прегледаш критериите за научност на научната общост, която работи в областта на биологията. След това, мързел е и да задаваш неадекватен въпрос относно латимерията и защо е оцеляла без предварително да провериш обяснението от теорията, която критикуваш. Освен това онова с калкуратора беше за капак още по необмислено изказване - видиш ли учените са се сетили преди тебе и то отдавна да проверят възможността. Оказва се че по законите на равновесната термодинамика при определени условия по необходимост (не по вероятност) се случва органичното, т.е. фундаменталните закони на физиката оправдаха еволюционната теория ДОРИ математически. Правил ли си си труда да провериш изобщо? Обаче ако ти изкарам тази математика ще се откажеш да използваш изобщо думичката изчисление - ще те домързи да разледваш практическата страна на нещата както и теоретическата. Калкулатора не ГОВОРИ - това първо. Второ вероятностната и статистическата математика и физика явно си ги пропуснал когато си размишлявал върху проблема. Трето като не си креационист какъв си? Скептик или идеалист? Това е форум - не образователен център. Информацията в днешно време се намира на много места, но форумите са за обсъждане на тази информация. Ако имаш въпроси с цел критика първо се запознай с теорията. И да - от нетенденциозни източници, защото да четеш аргументи в креационистични книжки не е запознаване с теорията.

Аз съм поела един ангажимент. Кой каквото се интересува да задава въпроса си коректно и ще му постна информация. Но на такива безпочвени провокации не си струва да се реагира!

И още повече за фалсифицируемостта отговорих по-горе - не се прави че не си прочел, както да не се прави и тя. Очевидно и двамата трябва да понаучите още по нещичко преди да задавате неадекватни въпроси, които само показват че не сте наясно с общата ситуация.

Има библиотеки, онлайн библиотеки, бази данни! Информирайте се бе хора!

Относно бездомните кучета в София - в квартала ми бяха брутално отровени със стрихнин от родолюбив гражданин, при което кьопна на земята и лудо количество гълъби - около 50 трупа на гълъби и 15-16 кучета, плюс много домашни, включително и любимото куче на кварталния полицай- но то падна при следващото тровене на този родолюбец! Беше геноцит! беше страшно сутринта навсякъде бял прах, хлебчета и трупове наптици и кучета. Аз алармирах свои познати от природозащитни дружества и питах дали да взема проба от белия прах но ми казаха да не рискувам, защото ако е стрихнин е опасиен дори при вдишване. Докато изляза да снимам събитието (все пак го снимах де) съседите повикаха "Гражданска защита" защото ги беше страх да изведат децата си на разходка. Децата между другото плачеха за 3те ни "бездомни" кучета от пред входа, с които бяха израстнали. Това едно на ръка. Второ дойде гражданска защита, взе някакви проби и изхвърли отровените трупове на гълъби и кучета в камиона с ОБЩИЯ боклук, който отива на сметището... НЕ в специален камион и да ги закара към място за горене на опасни отпадъци. Представете си после на сметището колко диви птици са се отровили и как се е разнесъл геноцита!!! Никой не обезопаси почвата! Не напръска и прочие. Заваля дъжд следобяда и разми отровата...Беше 6 май 2004 и си спомням че районните инспектори по околната среда и водите бяха в почивка и не дигаха телефона! Аз писах майл на Господари на ефира тогава и получих следния отговор, който и до ден днешен ме изумява: http://www.balkani.org/news.php?makevarz=o...ge=bg&id=18

Та така след това още цяла година отровителят си вилнееше щом се появи някое приходящо бездомно куче от Горубляне или от близките квартали. Докато не отрови кучето на кварталня полицай и той не поде разследване! След този последен случай се скри. Не го откриха... Така или иначе умряха доста домашни кучета - просто бяха вдишали стрихнина, не съм убедена че дори са го яли. А стресът който преживяха дечурулигата, които по цял ден бяха с "пумиярите" няма да ви го описвам...

Това е .. Не ми говори за НВМС - знаеш ли инспекторите им в каква мизерия работят и колко им се обръща внимание! Да стреляш и да избиваш животни не е изобщо решение! Това че парите за евтаназия на бездомните кучета отиват в нечий джоб и бяха убивани с лопати е по вина на висши чиновници тук и там, а и убиването изобщо не е решение - Лондон се е спасил от бездомните кучета с кастрация на популацията! Въпросът е че при повечето "операции" от страна на държавните органи се стига до зверства спрямо животните, и защото българинът е агресивен, неконтролируем и е способен да стане ловец на кучета само за да си изкара комплексите върху ТЯХ!!!!!! Аз живея в София откакто съм се родила, в момента бездомните кучета са много и подложени на непрекъснат тормоз. И ако трябва да мислим трезво те не са виновни, че ние сме създали тези условия. Когато човекът направи грешка, трябва отговорно да я поправи! Законът е стар, не е съобразен с новите настроения на обществото и с тенденциите в ЕС! Но и дори за почне да се прилага трябва да се прилага цивилизовано, животните трябва да се отглеждат в нормални условия през 2 та месеца и да бъдат евтаназирани без допълнетелен стрес. За това обаче трябвали пари, които били излишно ХАРЧЕНЕ...беше казал едно време един заместник кмет на София... дали и сега просто някой не му се ще да харчи излишно пари вече отпуснати от международни проекти и си ги слага в джоба??

Ще ти разкажа следното - имаме един невероятно неуравновесен човек в квартала, пълен комплексар. Той има две кучета - едно мелез като мойто подобно на немска овчарка и един ротвайлер. Непрекъснато се СТРЕМИ да ги направи зли. Веднъж насъска своето подобното на немска овчарка куче срещу моето както си го разхождах. Уви двете госпожици започнаха да си играят! Моята беше малка тогава - на 6 месеца. Тогава от яд че не става боя тоя човек взе че преби горкото си кученце и ИЗРИТА МОЕТО. Съответно моето му изръмжа страшно нищо че беше бебе. След това беше преследвал майка ми и непрекъснато риташе кучето, майка ми падна веднъж с кучето и се контузи доста тежко точно заради него, защото кучето ми се озлобяваше все повече и повече срещу му. Накрая ме пресрещна в гората и насочи пистолет срещу кучето ми! Не знам дали беше зареден, но този индивид е висш военен - това поне знам. Аз се оплаках в полицията и не получих никакъв отзвук. Накрая баща ми го беше заплашил че ще заведе гражданско дело за тормоз и посегателство върху собствеността - кучето ни и той спря. Факт е обаче, че неговото куче страда - и двете страдат. Той не понесе никакви санкции за това а кучето ми порастна и вече не смее да се доближава, поне не без пистолет! Но как мога да се чувствам комфортно, когато човекът не е защитен в България камо ли кучето!

има ги такива за съжаление, но и ние трябва да не стоим със скъстени ръце, най добре подай жалба в общината срещу такива и там ще им се наложи да се размърдат, когато вече го има на хартия няма как

за какви ли не зверства подавах жалба, самите ВЕТЕРИНАРИ, които лекуват кучетата след боевете подават жалби и са потресени..

Никой нищо не прави. Тия са "приятели" на полицаите... Някои от тях са полицаи... Някои от тях са военни. Някои от тях вероятно работят в общината..

Има начини - с нормативна уредба, наредби и спазване на наредбите и геройството ще стане престъпление! Ако има кой да приложи наредбата манталитета бързо ще се промени. Въпроса е че ние живеем в България нали - ние сме гражданското общество, трябва непрекъснато да изискваме НАРЕДБИТЕ да се въвеждат и СПАЗВАТ...Но къде ти, на кого ли му пука?

Вярно е, че храненето също е фактор, но аз мога да дам пример с възрастни хора, които цял живот са яли…какво ли не и са на 80-90 години…всичко е до стреса…, но това е отделна тема…

определено обаче са й работили здраво, живели са в по-чиста среда и са се хранели през по-голямата си част от живота си с натурални продукти. Не е въпроса докога ще доживееш в днешно време а да живееш качествено. Килограмите отгоре са опасно нещо. Много хора ядат по веднъж на ден, не закусват, ядат рафинирана храна или полуфабрикати... и както казваш като добавим и стреса!

Това аз не го харесвам... фитнеса…това тук последните години (или може би не само) стана много известно…аз съм за нормалния спорт…леката атлетика е просто перфектна, както и плуване, тенис на корт и други свързани с бягане и движение на цялото тяло…

фитнеса е скучна работа но ефективна. За плуване - не знам дали има някъде достатъчно чист басейн вече за да плувам всеки ден, ако знаеш такъв дай инфо.. От басейните такива ужасяващи инфекции се прихващат че не смея да вляза. Морето е веднъж годишно а по язовири рядко ходя и обикновено не бива да "плаша рибата" на някого. Леката атлетика и тичането не става за хора с много наднормено тегло - опасно е за ставите, може да доведе до травми и доста неприятни резултати. За тях - каране на колело, ходене по баири, качване на стълби и плуване. Но пак ти казвам за плуване трябва условия... А тениса на корт е удоволствие, което не всеки ден мога да си позволя - като се има пред вид колко струва корта за един час!

Това че ти си гледал добре животното си, аз съм гледала добре животното си не означава че като "цяло" положенето е добро. Напротив - плачевно е. Например в Дружба където живея всеки 3ти питбул се отглежда за бой - кучетата се измъчват, нахъсват, бият, карат ги да влачат гуми, дават им сурово месо със съмнителен произход за да станели по-ЗЛИ и кръвожадни. Тези хора дори не се крият. НА всичкото отгоре си пускат агресивните кучета без каишка - о "НАЛИ те не нападали хора" - кучето на съседите ми беше буквално изядено от подобен бултериер - малък пекинез на 11 години в отлично здраве за годините си! Освен това не ги васкинират, не ги обезпаразитяват, гледат ги по балконите... Е не всички стопани са такива. Има хора които полагат грижи за своите приятели -животни. Но повярвай ми поголовно цари необразованост и лошо отношение към животните - уж сме столица и ГРАЖДАНИ на цивилизована ДЪРЖАВА...

Искам да кажа, че много наглед "примитивни" общества имат много по-добро отношение към животните си от българите!

Има кой да го линчува...има хора, които си мислят че затлъстяването не е болест и не ходят на лекар, те пробват всякакви диети от нета, вестници и прочие източници и затъват още повече в затворен кръг - отслабване качване на двойно кила. Ако е до диета - има специалисти това е ясно. Но ако трябва да се свалят 5-6 кила лично съветвам хората да не пазят диета а да почнат активно да спортуват. И да се движат повече колкото и когато могат. Аз така почнах с диета от мързел - имах да сваля само 7 килограма до идеалното тегло. Сега трябва да сваля 30 само след 2 години затворен кръг на диети, хранителни добавки за отслабване и какви ли не карнитини и програми от тоя оня взети.

За това влизайте във фитнеса, инструктора там дори може да ви посъветва кое да поограничите от менюто си взависимост от тренировките. Това е правилно хранене е изхода.

Нали знаеш че регистрирано куче НЕ ОЗНАЧАВА да има САМО паспорт при ветеринаря! Това е първата стъпка - то трябва се ваксинира всяка година и този паспорт ти позволява да го регистрираш в общината и да му плащаш данък както е по закон. Похвално е че са регистрирани. Софиянци НЕ СИ регистрират кучетата поголовно обаче, не само ами не ги водят на повод и още па-рядко ги ваксинират редовно. Да не говорим в други части на България, където се налага общината безплатно да им ваксинира кучетата от БЯС щото те не се сещат - знам за такъв случай в едно село! На всичкото отгоре принципно е ЗАБРАНЕНО да се пускат кучета без КАИШКА - независимо дали денем или нощем! особено от големите породи насам натам да си се разхождат! Няма значение дали кучето напада котки или хора! Има и глоба по ПРИНЦИП. Но никой не я прилага. Най-много горкото ти куче да го завлекат кучкарите щото кожичката му е по-хубава и е по-охранено...

За това не ми казвай че е добро положението.

В България СОБСТВЕНИЦИТЕ на животни си мислят, че вързаното в двора куче е "щастливо" като му метнат някой кокал! Има много такива нещастни кучета, вярвам си ги виждал! Други си мислят, че е особено прекрасен метод за възпитание пребиването от бой и държането гладно..и какви ли още не методи. Горе е написано че по света КУЧЕТАТА и котките имат ПРАВО това да не им се случва, както и другите домашни животни пък да не говорим за дивите.

Българите обаче не бутат на понятието "права на животните"

Ако живееше в Германия и бе "посегнал" неведнъж на котка щеше да бъдеш арестуван независимо дали котката има собственик или не!

да идем малко за риба тогаз