bojkoiwanow

Скенер, благодаря за вниманието, което ми оказваш. Е мога и с фотоапарат да го сторя, например с много кратка експозиция. Ама може и с два датчика последователно. Например поставям ги на 10 метра един от друг, по средата апаратура, която да записва и измерва. Първият сработва при преминаването на обекта и запуска два синхронизирани часовника. Вторият датчик спира единия от часовниците и по разстояние и време засичам скоростта. Първия датчик спира втория часовник когато обекта премине покрай него. Зная скорост и време, получавам дължина. Въпросът ми е ще имали разлика в дължината на обекта по двата метода- едновременен и последователен?

Скенер, как точно да измеря едновременно двата края на движещ се обект с голяма скорост?

Напред в сайта Ники питаше какво е време. Личното ми мнение е, че времето е: 1 дължина. 2ентропия. 3 Разпространява се с пределна скорост С. 4 Тече от настояще към минало. 5 Времето е специфично възприятие само за разумен наблюдател.

Майтап Ве Кибик!

Добър вечер! Гледам какво пишете и не вярвам на ушите си.

За Шпага, ето ти плосък влак и гара.

Для того, чтобы проиллюстрировать этот эффект замедления времени, "сконструируем" специфические часы. Возьмем две зеркальные пластинки, обладающие свойством абсолютного отражения, закрепим их параллельно друг другу и пустим между ними световой луч. Луч этот, попеременно отражаясь от пластинок, и обеспечит нас периодическим процессом, т.е. образует механизм часов.Посмотрим теперь, как выглядят такие часы, находящиеся в движущейся ИСО ("ракете"), с точки зрения "земного" наблюдателя:Поскольку часы двигаются вместе с "ракетой", то луч в них (с точки зрения наблюдателя на "Земле") получает наряду с вертикальной еще и горизонтальную составляющую движения. То есть за один "тик" часов он проходит большее расстояние (перемещаясь по гипотенузе треугольника). Но скорость света (согласно второму принципу) всегда равна c, следовательно, на один тик "земных" часов (в которых луч путешествует по вертикальной линии, по катету) придется меньше одного тика часов "ракеты", так как луч, идущий по гипотенузе, просто не успеет завершить это "тик".Наши световые часы откалиброванны в соответствии со всеми остальными часами, т.е. здесь, на "Земле", они "тикают" синхронно с любыми другими часами, какой бы физический механизм и какие бы законы в них не использовались. Но согласно принципу относительности, в "ракете" точно так же любые часы будут ходить синхронно со световыми, т.е. отставать от "земных" . Что, естественно, и говорит о замедлении времени в "ракете" по отношению к нашему "земному" времени.Используя этот мысленный эксперимент, несложно получить и численное выражение замедления времени:Расстояние между пластинами (один из катетов треугольника) равно c, если измерять время в "полу-тиках" неподвижных световых часов - умножив скорость c (метров за "полу-тик") на промежуток времени в один "полу-тик", получим, естественно, ту же величину c, только уже в метрах.Обозначим через t время (в "полу-тиках" неподвижных часов), за которое луч движущихся часов дойдет до второй пластины. Тогда гипотенуза треугольника будет равна ct, а второй катет, очевидно: vt – путь, пройденный ракетой (и, соответственно, часами ракеты).И тогда по теореме Пифагора: c2 = c2t2 – v2t2 t = 1/(1 – v2/c2)1/2 = 1/γ Таким образом, когда движущиеся часы совершат один "тик", на неподвижных часах "Земли" будет зафиксировано показание, большее одного тика в 1/γ раз (γ всегда меньше единицы), что и дает нам численное значение замедления времени в "ракете" (в движущейся ИСО) – часы тикают там в 1/γ раз медленее.Давайте теперь, переместимся в "ракету". Система отсчета, связанная с "ракетой", будет в этом случае неподвижна, "Земля" же будет двигаться со скоростью v. Но это означает, что мы получаем ту же картину (см. сх. 1), только наоборот: "земные" часы будут теперь "тикать" медленее в 1/γ раз, чем часы "ракеты":Замедление времени – относительно. То есть можно, казалось бы, сказать, что это всего лишь "кажущийся" эффект, Мисля, че тука е заровено ,,кучето". Ако разгледаме обстойно нещата в пространството, ще видим, че няма симетрия изобразена от кактус 77. Кибик благодаря за подкрепата, още не ми се спи, но ровя и на други места, така, че не следя непрекъснато темата.

Добра женска интуиция. Само, че пространството не се движи. Ако си в кораба и решиш, че ти си неподвижен трябва да въведеш някакви фиктивни сили за да задвижиш това пространство. Материалният обект/ космически кораб/ се движи. От земята до Сириус не става да сложиш километрични камъни. Давай по просто- вземи един лист формат А4, откъсни кариран лист от тетрадка или си купи лист милиметрова хартия и вече имаш ограничено по размер плоско пространство. На него може да отбележиш точки и да им нанесеш координати, няма да избягат, да си нарисуваш влак и гара , планета и космически кораб и да изследваш въпроса кой часовник изостава/ точното е сменя темпа си/.И повярвай трябват ти сметки от средното школо, без ускорения и смяна на координатните системи. Но преди да продължа те моля намери https://kaktus77.livejournal.com/10433.html и прочети внимателно първата част. После ще обсъждаме. За сега това. Ще се появя след няколко дни. За мое съжаление утре лягам в окръжна болница и ще бъда учебно пособие на касапите от съдова хирургия, какво да сторя- старост- нерадост. Ама това си е чисто мой дерт. Пак ти повтарям в разсъжденията ти има много рационално зърно. Аре до след няколко дни!

Добър вечер на всички! След близо година отново във форума.

И аз това пиша, чети по горе.

Това е част от патерицата на Галилео Галилей с която се противопоставя на Аристотел и която е на 400 години.За съжаление ние я изучаваме в училище без критично да се отнасяме към нея. От времето на големия взрив насам абсолютно всичката позната ни материя се движи.Ерго, движението е абсолютно! Покоят е относителен, просто репера за който пишеш се движи в посоката в която се движим и ние с еднаква скорост. А механичната скорост на материалните тела в пространството в най общия случай е различна и посоката също.

Процесите и явленията са свойство на материята.Ако едно тяло не се движи чрез понятието време го характеризираме като тяло в покой.Ама тука има уловка. Всички материални тела се движат, дори тези в покой.

Младенов, за мене времето е свойство на материята, но на високоорганизираната материя.

В компютъра един добър хакер за два часа може да ти наблъска и сто програми, но за нас този процес продължава много години. Базисните неща ги учим първите седем години. Нали има такава поговорка- На този му липсват първите седем! После учим интензивно до 20- 25 години. Е учим цял живот, но не със същата интензивност и качество.Майката природа е превъртяла милиарди комбинации за да ни снабди с ,,устройство" което активно да взаимодейства с нейното пето измерение- информацията. Моето мнение е, че живеем в поне пет измерения. Може и да са много повече, ама информацията за мен е петото.

Времето не е безкрайно! Това е един от проблемите според мен и другото когато разсъждаваме за времето е, че то тече обратно на общоприетото схващане от минало, през настояще към бъдеще. Времето тече само от настоящето/ момента сега/ към миналото. За времето ти е необходим наблюдател. А той си е локален от всякъде. Та и за това няма абсолютно време.Понятие време имаме само при високоорганизираната материя. При неживата материя можем да пишем и расъждаваме за пространство и информация, но не за време. При коня в нашите примери имаме два потока информация. Единият се създава в мозакът му, а другия достига до него от вън/ околното пространство/. И мозакът му обработва тези потоци като ги сравнява. Компютрите чрез които в момента комуникираме са високотехнологично копие на нашите мозъци.Там имаш добре стабилизиран тактов генератор на импулси- копие на биологичния часовник,каталог от програми/памет/ и процесор който сравнява новопостъпилата информация с тази заложена в паметта.