amigdal

Преди 2 часа, scaner said:

Не мога да разбера, каква е тази мания всеки да си измисля собствена физика, когато не разбере нещо от Физиката?

обясни ми как топлината се пренася в вакума

Дайте сила на въображението си ,дайте свойте теории тука .

Преди 19 минути, scaner said:

Въх, шуплите били пространство? Малиййй

е не са ли ? ти под пространство какво разбираш? язък че си физик... с тоя инат къде си...  и стаята ми е пространстро даже.

Преди 11 минути, scaner said:

Хаха, върха на сладоледа: пространството се движело.    

Ехоооу, какво му се движи на пространството? Nе се ли усещаш как се излагаш и сам си противоречиш, след като пространство не може да притежава движение по дефиниция? Дори Нютон го е нарекъл по тая причина абсолютно пространство, неизменно, неподвижно. Ама като изперка някой, спиране няма...

 

Ако си във влака вътре пространството няма да се движи но ако не си ще се движи с скороста на влака ? като нулевата гравитация на самолет летящ на долу. хората вътре си мислят че са в безтегловност но всъщност самолета пада с тях .

Преди 1 минута, makebulgar said:

Така е, някои са по-умни, други по-малко умни, някои са по-грамотни други по-малко. Със сигурност обаче "по-сетивни" не означава със свръхестествени сили и възможности, или със възможност да гледат в бъдещето със третото си око. Ванга като всеки слепец е развила другите си сетива и психиката си, и съответно е станала добър психолог, което преди 100 години хората биха нарекли добър лечител, гадател, пророк. Добрия психолог, който може да разчита хората по думите, движенията, историята, външния вид, и по проблемите, за обикновения човек изглежда като свръхестествен, но реално за науката не съществуват такива хора със свръхестествени сили.

За нас висока сетивност е непонятно както светът за слепия и айнщайн е бил по умен от нас в определи неща ,защо някой хора да не са и много по сетивни? да реално за науката няма такива хора съгласен съм но може да не сме открили науката още ? науката за едно нещо не винаги работи за всичко.

Не нападайте скенер. сигурен съм ,че е някой преподавател по физика и си държи на написаното в учебника господин скенер не всичко е математика и позната физика и не са точни науки както вие мислите. ето ви един парадокс. 

Ахил и костенурката

Парадоксът за древногръцкия герой Ахил и костенурката е една апория (логически вярно, но противоречиво изказване), съставена от древногръцкия философ Зенон от Елея още през V век преди новата ера.

Ахил решава да се състезава в дисциплината бягане с една… костенурка. Тъй като костенурките не са особено бързи бегачи, благородният герой и дава преднина от 500 метра. Той я изчаква да измине това разстояние и след това започва надпреварата тичайки с 10 пъти по-висока скорост. В този случай, докато Ахил пробяга 500-те метра, костенурката е изминала още 50. След това бегачът преодолява още 50 метра, но влечугото в същото време е изминало нови 5 метра. Вече ви се струва че всеки момент той ще я догони ли?

През следващия времеви интервал Ахил пробягва 5 метра, а тя се е придвижила на 0,5 метра и т. н. разстоянието до тях се съкращава безкрайно и според математиката той никога не може да я достигне.

Разбира се, от гледна точка на физиката този парадокс е безсмислен, защото бързо тичащият Ахил скоро ще я подмине. Но Зенон е искал да демонстрира с разсъжденията си, че идеализирането на математическите понятия „точка в пространството“ и „момент във времето“ невинаги са подходящи за коректното приложение към реалното движение. Неговата апория демонстрира разликата между математическата обосновка на ситуацията и реалността. Математическото твърдение е, че ненулевите пространствено-времеви интервали могат да се делят безкрайно, но ако това беше така и в реалността, то Ахил завинаги щеше да остава зад костенурката.

Преди 14 минути, gmladenov said:

Точно.

Като заградиш едно пространство, то става вътрешно спрямо преградата. Съответно то е в покой спрямо нея.
Спрямо един външен наблюдател, от друга страна, това пространство се движи заедно с преградата. Тоест, то е относително.

Е тва имах и аз предвид преди 100 коментара ;д

Преди 9 минути, makebulgar said:

да, ама не

не ама да

Преди 28 минути, makebulgar said:

Няма никакви предусещания, а има усещания/усети. Това, че някои животни усещат някои неща по-рано от хората не са някакви скрити животински възможности, а са различен тип възприятие. Тоест човекът усеща и възприема нещата със своите си сетива, докато животните усещат с техните, които са по-различни от човешките!

Така например кучета и котки чуват по-високи честоти от хората и затова свирките за дресиране на  кучета не ги чуваме. По същия начин не чуваме и нискочестотните звуци с които си общуват слоновете и китовете, едните върху земята, а другите под водата. Котките и много други животни пък имат усъвършенствани очи за нощно виждане. Орлите и другите птици имат няколко пъти по-добро зрение от човека. Пчелите пък виждат и ултравиолетовата светлина и за тях света е коренно различен като цвят от нашия.

Тоест "предусещането" на животните не е нещо непознато. Хората при това в своя шумен, осветен и технологичен свят са притъпили много от сетивата си, и съответно реагират по бавно. Едно е да си постоянно нащрек за опасности в дивото и съвсем друго е да живееш затворен в къща изолиран от природата.

ми то някой хора са по умно други не... някой са по сетивни други не ... някой усещат други не... някой са като ванга други не.

Преди 1 минута, Skubi said:

Или сгрешил и на лошо място пише......Пише, но не чете......

такива ги познавам и на живо ,даже не им обръщам внимание ;д лаптоп без нет им викам ;д

Преди 4 часа, Skubi said:

Легендите хора ги правят с определена цел.

да ,за заблуда на здравомислещите в скоби.

Преди 4 минути, Skubi said:

Нещо загубих нишката.....

Нилс Борн/татито на Нилс Хоргенсен/ в ковбойски дрехи спасява една красавица загубила разума си заради квантумовата дейстителност,  бягаща по мостът затворен заради подготвящият се атомен взрив и ге снимат КАТаджиите и после от взривът получават бронзов тен от радияцията и затова халюцинират, че Дарвин иде? Така ли беше?

Някой хора само пишат неща каде нямат общо с темата за да вкарат пак някоя теорема :д

Преди 4 часа, makebulgar said:

А животните могат ли да местят предмети чрез телекинеза?! Примери някакви??

Ако нито едно животно никога през изминалите  милиарди години не е приместило и един камък с мисълта си защо животното човек да може да мести?!

Немогат... сега кажи за предусещанията

Преди 15 часа, makebulgar said:

А дано, ама надали. Това с чувстването на някакви радиовълни излизащи от мозъка са си глупости и спекулаци. Паранаука и хороскопи. Нищо общо с науката.

Това, че са измислили машина която да бъде управлявана чрез следене на електричеството в някои зони на мозъка няма нищо общо с идеята за телекинезата. 

как животните предусещат някой неща?

Преди 17 минути, scaner said:

Конкретната конструкция не е от значение, тя е скрита в кутията.

на какво разстояние рабори?

Преди 8 минути, scaner said:

Това се нарича електромагнитна индукци и е известна още от времето на Фарадей. За друг вид пренос на разстояние става дума.

тва не създава ли ток с намотка и магнит прокарат през тях ?

Преди 19 минути, makebulgar said:

Тези тайни изобретения на Тесла и те са една голяма конспирация. Човека си е въобразявал и фантазирал разни неща как може да предава ток на разстояние, а конспираторите смятат че е измислил и как да осъществи напрактика фантазиите и въображенията си

Айде бе ,че не може ? имам безжично зарядно тва нее ли ток на разстояние или ?

не трябва да вярваме само на очите си като имаме и уши... образно казано ако ме разбра.

Just now, scaner said:

Друг тип нематериалности ли предллагате? Те от къде се вземат и как сте сигурни че ги има?

Как сме сигурни ,че ги няма? нима хората от преди 10 000 години са били сигурни ,че няма микроби само защото не са ги виждали? не всичко е позната физика.

Едно тяло съществува метериялно и не материално ... ако го преместим не материално то и материалното реагира.

Ти си упорит човек ,който си държи на неговото до края ... добре но защо не допускаш невидимото? един свят само с познатата физика е като лаптоп без интернет ... малко осакатен.

Преди 5 минути, scaner said:

В случая имаме някакви установени закони на физиката. За да задържите някакво тяло без да пада, трябва да му приложите някаква сила, т.е. да имате разход на енергия. Да бутнете някакво тяло, трябва също да приложите сила, т.е. пак да разходвате някаква енергия. То само няма да се бутне.

Аз само изчислявам каква енергия е нужна за този ефект. От къде ще я вземете, си е ваш проблем. Ако можеше енергия да се взема от астрала, щяха видимо да се нарушават установените закони, така че не е от там. Този който трябва да прави телекинезата трябва сам да си я произведе. Е, това веднага ще му проличи всякак.

Това са неща, които могат да се доказват. Невидимите зелени човечета, дето местят обектите по мислена заповед на тоя който прави телекинезата, трябва ли да ги включваме в картинката?

Не се задълбавай само в местене на предмети ,по итересната част е за хора като ванга... за извличане на информация от някъде... виждам ,че си начетен и това ми харесва уважавам хора който имат нещо в главата ...

Няма как да не сме в нещо нали? може да сме прашинка в друга огромна галактика.

Преди 7 минути, Skubi said:

Не случяйно казваме на български микрокозмос....Може би нашият макрокозмос да е пък част на един още по-голям....

 

Съгкасен съм

Стига с тия теореми... аре докажи ми интелигентността на айнщайн или никола тесла тогава ? не сичко се изчислява с математика. има и друга наука която не познаваме