Доста интересно се развива темата, случайност или не? А може би и фактора "съвпадение" е свързан с нещата, случайност ли е, че съм настъпил тази мравка? И двете. Тя е теглена от "свойте желания" инстинкти, да е била там в това време, ходила е за храна? Намерила е следа и ходи и дири. Ами аз? Аз съм тръгнал до магазина за сок, а защо искам сок, случайно ли е?

Дали съществуваме случайно или е правилните съвпадения?

Преди 51 минути, Orbit said:

Разбира се че правя тази разлика .   Дори повече , правя разлика м/у избора на животното и човека. Животното няма избор , то няма воля да избира, животното не си задава въпроси които си задава човекът. Но човекът има избор , за радост или съжаление , и ако даден човек твърди че той няма избор  значи той по нищо не се различава от животното.

Аз не оправдавам жертвоприношения, но за да имат място в историята и религиите значи за това има някакви причини. Да се утоли духовен "глад", да се премахнат страхове също е необходима някакъв вид храна.

Аз до колкото знам първоначално при жертвоприношения животните са били изгаряни, за да може пушекът да отиде към небесата като дар за боговете.  Тогава по онези времена оцеляването на хората е  зависило от природни явления . А природните явления са зависили от настроението на боговете. Така че има някаква логика. 

Съвременното общество не се различава много в това отношение. Просто ние сме натрупали някакви познания в някои области и затова ни се струват смешни някои вярвания. Но същевременно остават хиляди необосновани вярвания - преминаването на черната котка през пътя е едно от такива вярвания. 

Така е, тук вече имаме допирни точки. Като цяло такива вярвания, че наше действие ще промени реални неща, от психологията се разглежка като "магическо мислене" Това ни е заложено на нас хората, при някой повече(сигорно зависи от определени гени, или някакви вериги в мозъка).

Аз също не оправдавам жервтоприношенията, даже напротив, за мен ако един човек е готив да убие някакво създание, да му замени живота и "душата" за собствени изгоди, той трябва да е грешник! А не да търси "милостиня" здраве, късмет заради тази постъпка!

Преди 1 час, Orbit said:

Трябва да си зададеш въпроса: кой съм аз , като си позволявам да осъждам една религия за жертвоприношението, а в същото време оправадвам своето лично потребление на животинска храна. 

А правиш ли разлика, между това дали става дума за ядене на биологичната маса на животното (с цел набавяне на важни протеини, мазнини... не защото ни е мерак да го правим а защото така ни е създал някой... да фукнционираме по тоя начин, "пълноценно"?), или за болни вярвания, че ако го убием в чест на някого това ще ни даде здраве?

Една лисица когато е гладна и ти влезне в кокошкарника, ще ти изяде една кокошка, заради това, че господ я е създал да изпитва глад, и тя няма избор, ще изяде една кокошка да се нахрани... ако е можела от слънцето да се храни по добре и за нея... Ами Пора? това е животно което ще влезне в кокошкарника ти, и ще ги избие ... всичките, без да ги яде... защото е кръвожадно животно, иска да убива не да се храни...

Кво искам да кажа? Ами има разлика, от това да заколиш едно агна от глад, има и да го заколим от болни вярвания!

Едно е, човек А да убие човек Б, защото няма избор, единия трябва да умре заради другия... И едно е да го убие, защото това му доставя удоволствие, или е психично болен, и вярва, че ако убие другия ще му вземе силата...

В случая става дума за две неща, за месото от агнето или за неговата кръв

Преди 13 часа, Orbit said:

Вегетарианец ли си ?

Не, ама и не съм убивал за да ям

А не трябва ли, всеки грях да бъде изживян и изстрадан от причинителя му, и чак тогава може би простен? То всеки би се разкаял ако знае какво го чака за това което е извършил?

Аз мисля, че хипнозата не е възможна, поне по начина по който ни е представена. Възможно е някакво "повлияване" на изборът ни, дали съзнателно или не, чрез реклами и други подобни неща, все пак може нашият избор да бъде наклонен в някаква посока, но това в никаква степен не е хипнозата която познаваме.

Преди 15 часа, Skubi said:

И без да му стане нищо физически, умира защото спират капенето на вода под столът му което е мислил и слушал че е кръвта му....

Това е повече като плацебо, което до колкото знам е доказано до някаква степен.

"Какво става, ако астронавт отлети в космическото пространство?"

Ако астронафтът е без скафандар, кръвта му би закипяла поради ниското налягане в космоса. Ако се удари в "тъмната"страна" на луната или се отдалечи на разстояние на което няма източници на топлина, би замръзнал... вследствие на което вероятно тялого ще се запази милиони години летейки из космоса.

Преди 2 минути, Ниkи said:

Едва ли имат общо. А, и Вселената никога няма да ни допусне до "личното си пространство" 

Да, съгласен съм, но туко виж хората се развиват още 10 00 00 0 0 0 00 0 0 00 години и станем толкова умни, че да може да разберем нещата хаха .

Преди 4 минути, Ниkи said:

Погледни, до къде стигнахме... да ни е по-любопитно как се е зародила вселената от това как се е зародил живота

А по темата: еволюцията е зародила живота... елементарно... и скучно

Ако разберем вселената, може би, ще разберем и живота...

Преди 10 минути, gmladenov said:

защо има гравитация

А дали има "анти"гравитация? която вместо да привлича, да отблъсква?

Преди 10 минути, gmladenov said:

защо скоростта на светлината е такава

Аз, пък много пъти съм се чудил, защо скоростта е направо такава "299 792 458 m.s" ами не ускорява от 0/50/500/150 000/ и така до 299 792 458 ... може би, заради липсата на маса, заради която "изстрелването" на фотона е мигновенно, и не възпребятствано от масата, която сама по себе си, би забавила старта...

Преди 16 минути, gmladenov said:

Едно време аз лично смятах за пълна глупост идеята, че вселената е симулация - а сега
това ми се вижда като доста смислено предположение.

И аз, но после погледнах по различен начин на идеята за симулация.

Много ми беше интересна тази тема, но вече много време няма актовност по нея, за това ще се опитам пак да я "възкрася" с което се надявам да не дразня някой.

Та, какво мислите за идеята, че е възможно ние да сме във "тялото" на няква форма на живот, както в нашите тела имаме и паразити, и полезни бактерии. Може ли това да е "модел" който се повтаря?

Времето движение ли ? Ако сме в открития космос, и нямаме източници на топлина, около нас е така наречената абсолутна нула, при която атомите спират да се движат, имаме ли време ?

Преди 1 минута, gmladenov said:

По всичко личи, че животът на земята се е зародил по случайност ... или по-точно в разултат от
поредица от случайности.

По-интересният въпрос е как са се зародили природните закони?

След като ги имаме тези закони, животът явно може да се зароди по случайност. Но самите
природни закони как са се зародили? Е това вече е много инересно.

Кой по-точно природни закони имаш на предвид? иначе добър въпрос!

Гласувайте, може за повече от един отговор, както може да напишете и защо мислите така Ще се радвам да прочета всеки коментар! Вие сте.

Преди 2 часа, skiahtro said:

Преди 6 часа, amigdal said:

Бог рече: вземи едничкия си син Исаака, когото ти обичаш, и иди в земя Мория, и там го принеси в жертва всесъжение на една от планините, която ще ти покажа.

Авраам отвежда собствения си син на една планина и прави олтар, на който да го изгори. Дори лъже сина си и го убеждава да му помогне с построяването. След това, Авраам го завръзва и опира нож в гърлото му. Тогава чува, че Бог му казва, че това е било само проверка на вярата му. Въпреки това, Бог все още иска да усети миризмата на горяща плът и кара Авраам да изгори овен

Това няма нищо общо с християнството! Някакъв разказ, описващ лични впечатления на някой, за нещо си..

Ми това е от библията ? Тя не е ли за християните?

п.п. -Извинявам се предварително ако съм много невеж

Преди 1 минута, gmladenov said:

Има разлика между религия и философия. В религията има канони, които трябва да се следват
(иначе си еретик). Във философията, от друга страна, е най-нормално да поставяш под съмнение
общоприети истини - като например дали животните (и дори разстенията) имат душа.

Тоест да вярваме на сляпо, тва е религия.

Преди 10 минути, Евристей said:

Точно така ! Ние не можем ! Казва го Теологичната Доктрина, ако разбира се малко от малко си запознат. Това са Канони, не свободни интерпретации 

Няма според теб, това са канони ! Такива са каквито са ! Не според теб, мен или друг ! Християнин ли си ? Чети и осмисляй. Място за свободни словоблудства няма - според мен било така или според друг инак...не става

Има си Доктрина .....ако не ти харесва - път широк , друмове много 

 

 

А ти от къде си толкова сигорен, че това което си прочел някаде или ти е втълпено е истината? То нали горе долу почти всяка религия се представя за единствена правилна? Тва какво значи, че щом ние сме християни, всички други хора по света, който не споделят нашите вярвания,не се кланят на нашия бог са грешници, неверници и ще бъдат наказани?

Преди 9 минути, Евристей said:

След като се пишеш Християнин - трябва и малко знание иначе само с голи твърдения (и общи въпроси) няма как да стане. 

Животните нямат душа ! Това е.  Душа има само человеческий род ...

А всяка Религия е имала свои последователи които са интерпретирали по свой си начин Писания и Трактовки.  Дори и Будистки Тибет който си е бил де факто мрако-бесно изостанало и примитивно формирование 

Това че не колиш кокошки не те прави възвишен и хуманен ....кокошката или ще бъде отнесена от Сокол или въобще няма и да съществува...

Ти провери ли ? Или ти каза някой ? 

Това дали имат душа или не, ние не можем да кажем! Според мене зависи от животното, ако е по развито би трябвали да има, а насекомите примерно може и да нямат. Изследванията на генома на човека и шимпанзето показва, че на ниво ДНК ние сме 98% идентични с нашите най-близки роднини.

Това е еволюция, едвали сме техни наследници и чак след време сме придобили душа, ако ние имаме то следва и те да са удошевени!

Колкото по сложна е една система, толкова и повече инструменти имаме за маниполирането на тази система! - чети мажду редовете  

Преди 18 минути, Евристей said:

Това че не колиш кокошки не те прави възвишен и хуманен ....кокошката или ще бъде отнесена от Сокол или въобще няма и да съществува...

Или ще си съществува, без нужда от религия, ще си яде там какво яде и така, не винаги кокошката е била "питома" отглеждана от нас хората както и не винаги е била това животно което гледаме днес.

Не искам да "богохулствам" но, защо са нужни тези кръвопролития, тези страдания... за извисяване на душата? Не става ли човек по-злобен от страданията който преживява? от немотията и гладът в който е, докато съседа има всичко? Нима на болния му е така писано, да е болен и да страда, и да гледа здравите? Защо всяко живо създание, трябва да убива друго за да се нахрани? Това ни учи на любов?

Бог рече: вземи едничкия си син Исаака, когото ти обичаш, и иди в земя Мория, и там го принеси в жертва всесъжение на една от планините, която ще ти покажа.

Авраам отвежда собствения си син на една планина и прави олтар, на който да го изгори. Дори лъже сина си и го убеждава да му помогне с построяването. След това, Авраам го завръзва и опира нож в гърлото му. Тогава чува, че Бог му казва, че това е било само проверка на вярата му. Въпреки това, Бог все още иска да усети миризмата на горяща плът и кара Авраам да изгори овен

Преди 4 часа, skiahtro said:

В християнството никога не е имало жертвоприношения!

Това което описваш е някакво поганство!

Каква е разликата? нали живота на това агне приключва, заради вярвания, че това ще донесе здраве както и късмет ?

Преди 4 часа, Опълченец said:

Курбанът е просто почерпка, не жертвоприношение

Почерпка в която живот/душа се принася в "жертва" за здраве на другите на който им се живее.

On 19.06.2021 г. at 23:32, Ниkи said:

 Спираш всички движения и времето спира

Донякаде е така, При абсолутната 0 се наблудава едно  състояние характеризиращо се с нулева ентропия – спира движението на атомите и молекулите. Абсолютната нула съответства на 0 к, -273,15 градуса

On 16.04.2021 г. at 14:41, makebulgar said:

Всъщност идеята на подобни групи е по-скоро да излезеш от анонимност и изолация и да се социализираш чрез групата. Затова и си казват имената, запознават се... и после споделят. Интернета не осигурява подобна социализация. 

Това може да е втора крачка към нещата, а анонимността в такава група да е началото, крачка първа...

Лично аз съм християнин както и родителите ми, но не харесвам жертвопринушенията като курбанът за здраве например. Никога не съм разбирал това, че трябва да жертваме жива душа за наше здраве? някой знае ли повече по темата? Също така се интересувам от "религии" в който няма такива варварски вярвания... Като цяло не съм много религиозен, по-точно вярвам в нещо по-развито от нас...  А може би, имаме няколко създателя? Като Алах... Както Йехова, или Исус...

Може ли някой да ме насочи към "религии" в който :

1- Няма жертвоприношения.

2- Счита се, че дори и растенията са "живи".

3- Допускат и друг разум, други божества... а не налагат себе си като единствената.

Бих се радвал да разбера, в какво вярвате вие, какви са вашите възгледи и вярвания са нашето сътворение:

1- Създадени ли сме от Бог?

2- Има ли намеса от по-развити същества, като извънземни в нашето съществиване, или създаване?

3- Или сме просто продукт на случайност?

Ще се радвам, ако добавите и откъси от различни религии който са ви докоснали накак си!

Допускате ли възможността да сме "във" "жив" организъм, както в нас има други форми на живот?

Имали сме много велики личности в древността, но според мен следващата такава личност ще Elon Musk.