amigdal

Имали сме много велики личности, но според мен една от най-великите на днешно време е Elon Musk.

Ще успее ли  Илон Мъск?

1.Колония на Марс?Защо марс, а не Луната?

Като допълнение и.

2.Neurolink, какво е бъдещето на тази технология, готови ли сме сега, или може би след 2050г?

3.Бихте ли си купили Тесла Автомобил?

On 28.12.2020 г. at 7:24, Шпага said:

Това, че е дигитално, съвсем не означава, че не е свързано с физиката

Да, така е! Но, гравитацията да кажем, не влияе на дигитален зар. 

On 15.12.2020 г. at 10:19, makebulgar said:

Нищо никой не избира. Хвърлянето на зарчето се подчинява на някакви условия, и те са, че то е хвърлено, то пада и че то трябва да застане в крайна сметка в едно устойчиво състояние след паденото. От тук на сетне след хвърлянето му е сигурно че движението му ще стигне до устойчивото състояние. А това какъв номер пише на горната страна на зарчето в устойчивото му състояние е без значение и е плод на случайността при идеално или виртуално зарче. Вероятно има някаква минимална разлика при влизането в устойчиво състояние в зависимост от това зали цифрите са издълбани в зарчето и така променят центъра на тежестта му, но едва ли тази промяна е толкова голяма, че да води до стабилно установени повтарящи се устойчиви състояния с една и съща цифра отгоре. 

Всички останали расъждения по темата за паралелни и квантови реалности, и че някой бил избирал кое да се падне са чисти глупости. 

 

 

е да де, ама тук нямаме физика... енерция, триене... тук е дигитално, никаде в кода не е написано кое число да е, ами да е някакво, от 1 до 6 и тва е. тоест няма нещо което да наклони нещата към дадено число повече от друго. тогава от каде се ражда резултата? как от нищо имаме 5 да кажем? кое е нещото каде е накарало да е 5?

Нека си представим една проста система която ни показва произволно число от 1 до 6. Нека бъде виртуално зарче, ако в реалния свят, зарчето ни покаже някое от числата, тва ще е в резултат на физиката, може да се предвиди резултата, ако е виртуалното, ние не можем да познаем резултата защото е напълно произволен, но как все пак някое число ще се покаже, а другите не? Кое е нещото което го избира? Може би в този момент имаме 6 паралелни реалности а ние някакси сме в тази в която виртуалния зар е показал да кажем 5цата. Защо нея? Всичко трябва да има причина? Квантова, паралелна? 

Там където има материя има и време, те са свързани... Интересен въпрос би бил, ако имаме пълен <вакум>, никаква матетия... Ще имаме ли време... 

Ето ме пак, но няма да задавам въпроси, а ще дам отговор на моя въпрос, който така и не получи подходящ отговор.

On 23.02.2020 г. at 19:21, amigdal said:

Какви видове са живели при нас? 

https://paleobiodb.org/navigator/ - Ето линк, има огромна база данни!

Добри условия съществуват в морските басейни. След смъртта, останките на организмите се отлагат на дъното, покриват се с мека утайка, която ограничава достъпа на кислород. Блатните и езерните условия също благоприятстват запазването на вкаменелостите. В реките условията са по-неблагоприятни, тъй като хидродинамиката на водата е силна.

Морският бряг е най-подходящото място за търсене. Вкаменелостите се намират най-лесно близо до брега, тъй като вятърът и вълните отмиват почвата и растенията и оголват брега.

Срещат се и в пустините. Те са идеални, защото ги запазват цели. В някои пустини се срещат останки на динозаври. Техните яйца се срещат и в днешни времена.

Варовикът е бяла седиментна скала, съставена предимно от калциев карбонат. По своя произход варовиците могат да бъдат хемогенни (утаени по химичен път) , биогенни (изградени предимно от останки на организми – фито- и зоопланктон, черупки, скелетни частици и др.) 

Първият човек, който разглежда Вселената като жив организъм, е гръцкият философ Анаксагор, но завършената идея е формулирана от Платон, след това от стоиците и неоплатонизма. Според тази теория структурите като галактики, черни дупки, квазари, звезди, мъглявини и планети, които изграждат Вселената, са тъкани в живия организъм, нещо като органи в тялото му. Космос Характеристиките на живия организъм са изследователи на раждането, растежа, размножаването и смъртта, този модел може да се приложи и към Вселената. Фактът, че се разширява, представлява растеж и в далечното бъдеще, като всеки друг жив организъм, той ще приключи. И възможно ли е Вселената да се размножава? 

Според Смолин е напълно възможно нашата сложна вселена да изпитва космическа версия на биологичната еволюция.

Преди 12 часа, Втори след княза said:

Първите три измерения отговарят на въпроса Къде, Четвъртото на въпроса Кога

Абсолютно.

Времето е ч-то измерение, времето е нужно за да работят другите 3 измерения, ако нямаме измерението време, ние ще сме като снимка, един кадар... няма да сме като на видео, няма да имаме движение, всичко ще спре на пауза. Въпроса е какво е пето измерение? След смърта в него ли отиваме? били ли сме преди да се родим в измерение без материя, но с време? Но тук става въпроса повече религиозен. Времето е нещо, което не може да се изключи, няма движение без време? Времето е 1то измерение, без него нищо не съществува, времето е нещо с корени на всякаде. Дали е възможно патуване в времето? незнам, дали в "момента" някаде не съществува време кадето е още времето на христос? дали времето е просто добавка, последователност на хронологията? възможно е. гравитацията ни дърпа към нея, времето ни дърпа в посока напред, но ние можем да противодействаме на гравитацията, ще можем ли да правим това и с нещото време? 

Преди 17 минути, laplandetza said:

Универсален Материализъм ( У.М. ) 

Универсален Материализъм. С него имам възможната за времето си свобода из материалистичната мисъл и общото материално съзнание.
Цивилизационната логика , в случая човешката ,  не е единственна приложима с оглед натрупаното до момента като знание, познание, както и да го наречете. Тя е правилната за локализацията си по място и време, но дори и в момента можем да работим с други световни модели  изискващи различна мисъл.

Споеделе Любимите си теории както и хипотези както и ваши собствени какво ви изуми?   Надявам се темата да се превърне за място за разсъждаване  

Има три вариятна.

Вариянт 1. Роботите заместват труда на хората, няма хора който да работят за да се хранят, храната е осигорена от роботите който отглеждат плодове/зеленчуци и други ядливи неща. Вероятно зад роботите е правителството или ново революционно оправление. - няма глад гладни и уморени хора по земята. идеята е роботите да заместят труда ни.

Вариянт 2. Роботите са много по ефикасни от хората в работата, не се изморяват, не отсъстват, по бързи са и още много други превъзходства. Те са по евтини за собствениците на фабрикии за жемеделието и много други свери е познатия ни живот . Неизбежно е роботите да ни заместят във всичко освен в това да сме хора, да чустваме. Много хора ще останат без работа и ще измрът или ще са в мизерия. 

Вариянт 3. Роботите ще почнат да копират невронните процеси в мозъка ни и ще стават осъснати машини ... но биха били като хора с проблеми в мозака , психопати, ако се прескочи труднистта с чувствата който да изпитва една машина тогава наистина бихме направили нави форми на живот, но няма да е с сегашната технология, защото просто тя не позволява такова нещо, ще е по скоро симбиоза между машина и биологични <орнаги> заради нуждата от органичност/чувства. Вероятно, тези биологични части ще се отглеждат в лаборатория, хардуера е другата страна мислещата. 

И ето нещо което вече се случва, и ще е част от нас до 50 години. говоря за краиниците който са ампутирани, заместват се с умни механизирани раце, крака... Който работят като истински крайник. Дори сега прохождаме в тази сфера. След време хората с нормално зрение ще си имплантират специална технологии в телага си, не за да заместят това което са изгубили ами да се надгражтат, ренгово зрение, общуване с умовете посредством технология. 

Всяко нещо по горе е малко или много реална пътека на бъдещето на планетата и на хората като съдба, накрая или ще се избием защото сме създали развити форми на живот по умни от нас и с собствена цел<еволюцията би ги тласнала към неопределена посока> осазнали ,че техните създатели за зли и не ни спрът. или ще сме щастливи в симбиоза с двата вида те и ние, което може да ни превърне в едно цяло. 

On 18.08.2020 г. at 15:00, amigdal said:

А от каде идва този диск? Как всичко тръгва от елементарна частица(неизмеромо малка) , и се надгражда до сложна глактика, и от там следва да има още безброй надграждания... Както е станало и с нас живите същества. От връзки много елементарни връзки(протеини) до умна и осъзната маса. До каде ли е лимита? До каде може да стигнем... 

@ДеДо Либен Кое ви е толкова смешно всеки път ми кажете? Когато употребявате алкохол, си пуснете музика и най-добре поспете. 

Преди 1 час, SAlexandrov said:

Както Венера, така и Земята са се формирали от един и същ прахов регион на протопланетарния диск, довел до създаването на Слънчевата система

А от каде идва този диск? Как всичко тръгва от елементарна частица(неизмеромо малка) , и се надгражда до сложна глактика, и от там следва да има още безброй надграждания... Както е станало и с нас живите същества. От връзки много елементарни връзки(протеини) до умна и осъзната маса. До каде ли е лимита? До каде може да стигнем... 

Кое е най-странното нещо свързано с марс?

Липсата на материя, би причинила и липса на време. Те са свързани, едното е винаги с другото.

On 21.10.2019 г. at 23:53, amigdal said:

И храстите са форма на живот ама не са с нашите температури?

Интересно.

Планетата ни Форма на живот ли е? 

Преди 5 часа, Шпага said:

Връщам се пак към въпроса за формата на Вселената.

Каква би могла да е тази форма, ако -- както е казано в уикипедията:

Плоска Вселена - т.е. с кривина 0 - каква форма би могла да има?!

Вселената вероятно ще използва, форма която изисква малко енергия. Като сапунен мехур който се рее... 

Време = движение и маса. 

Наблюдател. 

Преди 18 часа, 100$ said:

Теоретично това е най малкият интервал от време,.дефинира се, като времето което е необходимо за преминаване на фотони през планковата дължина. Формулата е тази 

Ами, какво става между тези интервали? няма време? 

Преди 1 час, 100$ said:

https://mk.m.wikipedia.org/wiki/Планково_време

най малката единица за време е планковото време.

Това е най малката възможна или която ние сме открили? 

Нулево пространство...Ами нулево време? Коя е най малката единица за време, как тече времето, плавно или като на филм<кадр по кадър>. 

On 9.05.2020 г. at 11:23, skiahtro said:

Избягвам, да коментирам библията..

Но ако нещо е написано там, вероятно има защо...

Чувал съм истории от хора, мои познати, да ми говорят, за скелети на гиганти, които лично са виждали, дори и в България... 

Аз никога не съм виждал..

Може ли още информация?