-
Брой отговори
55 -
Регистрация
-
Последен вход
Репутация
28 УченикВсичко за Опълченец

Последни посетители
The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.
-
Не е, но е показателно, че по това време не е имало никакви летописни сведения и дори предание за някакви неславянски българи. Колкото повече разглеждаме произхода, толкова повече се вижда, че т.нар. „прабългари“ са си просто българите. И като стана дума за св. цар Борис-Михаил – наистина ли смяташ, че е положил толкова трудове за самостоятелна църква и Писание на собствен език, за да се претопи народът му от славяните, вместо от гърците? То даже е по-престижно да си грък, защо му е да се мъчи на човека и да се занимава? Тоест българите са гърци, така ли? Точно затова по п
-
Аз малко връщам разговора, защото тази седмица се написаха някои неща, на които исках да отговоря. Българите по подразбиране винаги са говорели на славянски, тъй като това е единственият им засвидетелстван език. А и в Дуклянската летопис пише, че „склави и вулгари“ говорят на един език. Или пък просто тогава българите вече са разполагали с азбука и са започнали да пишат на своя език. Това, което се забелязва в тези беседи, е разединението, народния нихилизъм и обърканост у съвременните българи, породени от татарското (вече наричано тюркско) становище. Неговите поддръжни
-
Казваш, че хуните са се наричали „болга“ или просто говориш за българите? Предполагам, че имаш предвид Муртаг.
-
И какво значение има всичко това, при положение, че българи се споменават само в Европа?
-
Не бих казал, че по кината изобщо се дава нещо приемливо, а камо ли стойностно. По мои наблюдения последното десетилетие се пускат главно супергеройски бълвочи и просташки американски комедии, т.е. отчуждаване от действителността, нравствена пропадналост и простащина.
-
Нали с теб ги обсъждахме тези въпроси? За предположенията на Гумильов ли говориш? Няма доказателства управляващите родовете да са били нещо различно от народа. И защо да са гърци или арменци? Защото българите са уж тюрки. Т.е. доказваме предположението с предположение. Значи сега се отдръпваш от тази част от становището си, защото противоречи на останалата част от него.
-
Не беше ли ти този, който обясняваше, че общността им дори преди установяването на юг от Дунава била само славяни с 5 „прабългарски“ семейства, или пък беше дори само „ханът“ прабългарин? И не беше ли ти този, който отхвърля доказателства, като строежите на българите, защото нямало как да имат такива, при положение, че са тюрки, т.е. защото противоречат на предположенията ти.