plamen_starbov

Добре де, момчета, извинявам се, ако съм прозвучал нещо нахално. Никой не съм искал да обидя. Просто се опитах да кажа какво мисля. Моля да ме извините, ако нещо съм прозвучал не както трябва. Радвам се, ако мой преподавател тука пише, но досега не съм срещнал някой от тях. Затова казах така. Пък може да бъда опроверган.

Спокойно, Теди, просто нямаше какво да правя и реших да видя какво пише там. Иначе в една друга книжка имаше същия спор. Добре, значи поравна е възможността. Но ми се струва, че тук има византийска намеса. Просто има един дълъг период на мир в тази част и изведнъж някой народ да напада...

Момчета, простете, но имам един много странен въпрос. В уикипедия вчера четох, че при Омуртаг водим война на североизток, но не се знае срещу кого. Дали срещу маджари, дали срещу хазари. как мислите - кое е по-вероятно?

Да, Галахад, второто. Между другото моите преподаватели не пишат чак толкова често във форуми.

Да, определено и аз си задавам въпроса какво е виновна дадена нация, че някой или някои политици са причина за слагането на изкуствени граници. Според мен и разделена, и обединена Германия не дава гаранция, че някой нов Хитлер няма да се появи. Четох и по енциклопедии от комунизма как се зараждал империализмът и реваншизмът в ГФР, а на изток нямало такова нещо. Но може би така Германия си е извлякла поука от това разделяне и няма да има скоро време някой Хитлер.

Именно, абсолютно съм съгласен.

Така... Нямаше да задам този въпрос, ако не гледах всичките новини. През 1949 година Германия е разделена на Източна и Западна и се обедини 40 години по-късно. Според вас правилен ход ли е това разделяне. Не питам за народа - то е ясно, че не трябва да има граница чежду един народ. Правилно ли постъпват политиците през 40-те години или това е поредната грешка. Ще споделя мнението си по-късно

Кой за вас е най-добрият историк след Промените от 1989 година. Реших да отворя такава тема

Да, май и Византия им плаща данък през VII и VIII век. Изглежда, че ромеите имат сериозни проблеми със степните народи.

Добре, ще намаля малко. Разбирам ви. Според мен външно-политическата обстановка играе по-голяма роля. Карл има голяма империя и големи ресурси. Но вижте и Крум. Това, което ще кажа е мое лично мнение - заети на запад с Карл, изглежда Крум се възползва добре от ситуацията. Без да се бие кой знае колко с аварите, той присъединява обширни територии към България.

Аварският хаганат е основан около 567 година. Взема дейно участие в съдбините на Балканите. По-интересно е как се разпада. Знаем от учебниците, спорно е доколко е истина, че Крум пита защо се е разпаднала страната им пленени авари, а те му отговарят: заради пиянството, заради корупцията и така нататък. Как мислите от вътре или отвън (Крум и Карл) се е разпаднала тази огромна държава, която около два века влияе върху българската история.

Добре, но ако Борис не ги е виждал, то със сигурност е слушал за тях. Тук няма спор. Тогава може би се е свързал с учениците на Светите братя, след като Константин Преславски и други ученици идват в България.

Момчета, добре, но има ли разгледан вариант Австрия да се слее с Германия. За да забранят аншлуса, би трябвало да е имало някакви мнения.

Разбирам. Тая тема отдавна ми се върти в ума.

Аспандиат, чакай да видим какво ще кажат другите съфорумци. Това е може би един много спорен момент.

Още в темата за пратениците на Борис аз предположих, че през 866 година, когато пратениците на Борис отиват при папата, те се срещат във Велеград с Кирил и Методий. Поне пътят го уточнихме. Но според вас възможна ли е такава среща? Изворите никъде не споменават подобно нещо. Но защо пък да не е възможно? Борис има интерес от една такава мисия на братята, както във Великоморавия, така и в България, защото така на практика ние сключваме - как да го нарека - нещо като неутрален блок срещу агресията на немци и срещу влиянието на ромеи. Може би ще кажете, че разсъждавам и фантазирам малко като Божидар Димитров, но се осмелих да изкажа това мое мнение. Питал съм мой преподавател, но той ме рече, че това е конфронтация. Затова - какво е вашето мнение по този въпрос?

Да, Стоедин, това имам предвид. Правилно си ме разбрал. Историк, аз съм в Югозападен университет "Неофит Рилски" и уча История. Това е точната ми информация.

Добре. Хайде малко алтернативно. Допускам само при едно условие - няма Сараевски атентат. Това е ясно. Но ми се струва, че май тая война я изнасят основно немците, Австрия не може да бие никъде без тях. Според мен това означава, че изобщо нейната структура е прогнила - да не могат да се справят със сърби и черногорци. Имат 50 милиона души, не могат да се оправят с малки държави. Дали пък Австрия няма шанс при републиканска форма на управление - нещо като Съветския съюз, да се спаси част от владенията.

Отварял съм преди уикипедия и там имаше карта на Австро-Унгария през 1914-1918 година. Наистина, обширна държава. Но имаше и много различия в етническо отношение. Но забелязах, че Австрия е малко по-хомогенна. Не казвам да се запази в пълния си вид, но как мислите: може ли Хабсбургите да запазят Австрия, Тирол и Судетите или това е крайно невероятно.

Момчета, благодаря за подкрепата . Не обичам много да се отклонявам от темата, но, да се надяваме, че е за последен път. Вярно, може би трябва да попитам някой мой преподавател, но те имат много работа напоследък и това не им позволява да вземат отношение по моите въпроси. Що се отнася до Торн: виждате защо напуснах БС. Там имаше групичка, която постепенно ме обиждаше. Затова се отказах. Торн, искам да те попитам - аз не съм идеалния форумен участник, но ти май предпочиташ друго. Дойде някой ученик, пита за даден въпрос, получава информация и след това не се мярка повече. Това ли искаш? Мисля, че не. Дотук, край. Изглежда в Бойна слава задаването на въпрос е изключително негативно. Може би правите дискусии без въпроси... По въпроса: Галахад, срещнах у 12 мита, че Дуло всъщност управляват до 759 година. Не знам дали това е вярно, но ме навежда на мисълта, че този род наподобява ситуацията с Асеневци.

Добре, разбирам.

Интересно, дали щеше това да е началото на турско господство, ако не бяха превзели Галиполи. Вероятно щяха да го обсадят и пак да е същото. Да, Ресавски, няма спор, че е стратегически град. Предполагам, че тогава е бил не особено голям град, въпреки положението, след като никой не е оказал отпор. Прибавям нова причина.

Разбирам. Но, Теди, позволи още един въпрос. За да е от рода Дуло, трябва тогава да е син на Кормесий. Има ли подобно нещо. Все ми се струва, че това е много тъмен период в нашата история.

В 1354 година турците влизат в Галиполи след силно земетресение. Според вас много ли е било силно, тъй като и Амедей минава през това място, или това е ахилесовата пета на ромеите. Как мислите.

През 753 година е извършена смяна на престола - възкачва се Кормисош на мястото на Севар. Има ли насилствен преврат или просто Севар е починал.