plamen_starbov

Ресавски, чудил съм се много. Аз също в последно време започнах да мисля, че Петър сам го е пуснал. Защото в посока запад по това време, не се обръща много внимание. Повече - към маджари и ромеи. Не знам дали ще се съгласиш с мен, но ми се струва, че това сръбско княжество е било и нещо като буфер. Все пак Симеон губи от хърватите.

През 931 година княз Чеслав избягва от столицата Преслав, вдига бунт и започва да управлява свое сръбско княжество. Цар Петър I обаче не му се противопоставя. Така ли е било в действителност? Моля, дайте някаква насока. Така ли е наистина?

Дано вече не втръсвам с темите за Първото Българско царство. Та пак ще задам подобен въпрос. През 894 година, за да накаже българите за провъзгласяването на славянския зеки за официален в България, вместо гръцкия, василевсът Лъв VI решава да премести тържището на българските търговци в Солун. Този момент даже е филмиран ("Златният век"). Но искам да попитам. Именно този момент ли според вас е грешката на Византия да започне една дълга война, от която не е съвсем сигурно дали България ще я загуби, а Византия - спечели. Правилно ли Византия премества българските търговци?

Разбирам, никакви изводи не можем да правим. Няма проблем.

Ресавски, прости ми невежеството, но ще изкажа едно мое мнение. Не знам защо точно така пише в учебниците, може би идеологията е изиграла някаква роля. Може би Самуил ръководи битката заедно с Арон, послединят да е обвинен за неуспешния опит за залавяне на Василий II и това да е довело до неговото убийство. Може би е фантазия, но все пак.

В том 2 (мисля) на История на България се споменава, че е намерен гроб на неизвестен монах от 871 година. Ето какво намерих в интернет: Цитатът е то книгата на Васил Златарски. Та моят въпрос е каква длъжност точно е заемал този монах според вас. Как да тълкуваме надписа от този гроб?

Поразтърсих се и намерих, че това пратеничество историците предполагат за мирно предложение. А щом е за мирно, според мен, изглежда, че е имало и някакви погранични конфликти може би между нас и франките.

Теди, в легендата не се ли бърка събития и с обсадата на Солун от Кубер. Пък и Кирил Кападокийски да дойде от Кападокия, да иде в Александрия... Можем ли да наречем това и нещо като намек за мисиите на Светите братя при араби и хазари.

Преди време четох в македонската уикипедия една статия, която е отговор на 10 лъжи на македонизма. Там се твърдеше, че Кирил Кападокийски създава славянска азбука, а не Солунските братя. Дори не за много години, а за две. Добре, Кирил Философ е много умен човек, той владее няколко езика, брат му не му отстъпва много - с една дума те са много умни и учени хора. Те не я създали за много години, а Кирил Кападокийски я създал само за една година. Пък и плюс това той не е славянин, а сътворил добра и точна азбука за славяните. Кой бърка македонците или аз?

Четох, че Пресиян праща посолство при франкския крал като продължение на мирния договор, сключен след войната по-рано между българи и франки. Може ли да ме насочите към информация за това събитие, ако то въобще се е случило. Може ли да го разглеждаме като помощ, която българският владетел прави към един от претендентите за императорската корона, тоест намесваме ли се във войната на тримата внуци на Карл Велики.

Странно защо, но Теофан не описва кои племена влизат в този съюз - да го нарека. Така го пише и в учебниците - седем славянски племена. Божидар Димитров пък предполага, че северите дори били българско племе. Да се върна на темата. Има ли някакви данни поне за едно от тия седем племена. Моля, дайте някаква насока.

Какво ли би станало, ако Хитлер не прави съюз с Италия и Япония? Може би нямаше войната да избухне през 1939 година...

Четох една книга, в която се споменаваше, че има такъв израз за съюза или подчинението на славяните от българите през 681 година при хронистите - "юпо пактон онтас" (мисля, че беше нещо такова). Но съм срещал и следното твърдение: Спорен е въпросът относно събитията от 681 година, но Теофан е лаконичен и казва, че те влизат в съюз (прабългари и славяни). Затова реших да се допитам до вас. Какво мислите, че означава този израз?

Ka40, но не трябва да забравяме и дъщерята на Борис - Ана. За да я пратят в Константинопол, тя трябва да е била 14-15 годишна. Тогава може би Борис е и малко по-голям.

Отварям тази тема, защото ми е много интересна историята на България и на самия Борис I. Този път моят въпрос е много хипотетичен, много спорен, но все пак ще го задам. Известно е, че Борис I е починал на 2 май 907 година. Но никой не знае кога точно е роден. Все пак не може ли да направим някакви изчисления. Средната продължителност в Средновековието, доколкото знам е 60 години най-много. От това обаче излиза, че той е роден през 847 година, което не може да е вярно. Има ли някакви податки по тоя въпрос? Какво мислите?

Историк, може би е имало нещо и като борба между самия патриарх и царя. Все пак страната е в продължителна криза и патриархът да е искал миролюбива политика.

Колекционер държи реликва на Симеон Велики http://www.novinar.net/?act=news&act1=...ql=MzAxNTszNQ==

Четох, че през 1300 година - тоест след завръщането на българския цар Светослав Тертер в родината, той заповядва да хвърлят българския патриарх Йоаким III от скала в Янтра, защото той участвал в изпращането на Светослав при хан Ногай. Но защо ще го хвърлят, не е ли логично българският църковен глава да поддържа българските интереси. Правилно ли е това твърдение? Да не би Йоаким да е свързан и със Смилец? Но българската православна църква е канонизирала патриарха. Все пак кой е прав?

Значи, ние в учебниците учихме, че Петър-Делян - водачът на въстанието от 1040 година, е внук на цар Самуил. Но понякога се среща друга версия - че той фактически е един самозванец и се представя за потомък на българския цар Самуил. Какво мислите по тоя въпрос?

Какво би станало, ако Германия не се беше обединила през 1871 година? Може би днес нямаше да има световни войни.

Благодаря, Aspandiat, за изворите. Наистина още една тема за Кирил и Методий също би била интересна. Подкрепям те. КГ, на мен ми прави впечатление, че се създава по една държава от разселилите се вече западни, източни и южни славяни. Изглежда, че тези маси са били основни - от българската, от руската и от чешката група славяни.

Aspandiat, интересно... Не искам да съм нахален, но може ли да ми препоръчаш някой извор по темата, за да изградя и аз малка позиция.

Благодаря за статията, в момента я чета и тогава ще дам мнение. Вече я прочетох. Направи ми впечатление, че (малко извън темата) Алусиан се е сражавал с брат си, но после е против Петър Делян. Много странно. Дали пък наистина Петър Делян не е внук на цар Самуил?

Да, слушал съм за тази книга, но все още не съм я чел. Но тогава Велехрад отпада като столица. А пък Кирил и Методий на практика излиза, че са били в български земи...

Имам предвид, че Великоморавия дължи своята история и на разделението на франките. Нали Средна Европа е владяна от франките - тяхната страна се разпада, а пък ние се изправяме срещу Византия. Чакай, сега ми хрумна нещо. Това славянско княжество е създадено през 830 година. Тогава обаче се води нашата война с франките. Странно - сякаш моравяните се възползват от това.