plamen_starbov

КГ, размислих вчера по този въпрос за гравитирането към Византия. Хрумна ми, че може би Куберова България е била принудена да се ориентира към Византия, понеже, знам, че не може да се каже със сигурност (все пак е предположение), ромеите вероятно са се проявили като дипломати. С други думи - ако по-малката България се съедини с Аспарухова България да се създаде коалиция против двете държави, в която да влязат и аварите и хазарите. По-късно, когато двете страни се съединяват, може би е изпуснат момента за коалиция и това е позволило съединението. Аварите и хазарите отслабват. Кой знае ...

КГ, казах така, защото в другия форум (става въпрос за Бойна слава) развалих много дискусии. А по темата - аз не знам да има някой извор (а сигурно и няма такъв), който да е казал кога е станало обединение, което е жалко. Дано някой ден намерим такъв. Тъкмо ще знаем и името на владетеля на Куберова България. А дано научим и нещо друго като например границите и.

В една книга четох, че през 1445 година Валеран дьо Ваврен стига по Дунав до Никопол, но нищо повече. Погледнах в Google, ала инфорамицята е малка. Можем ли да говорим за този поход като за кръстоносен и дали според вас това е последен шанс на балканските християни за освобождение?

Вижте, съфорумници, много пъти съм развалял дадена дискусия, но искам да изкажа още едно мнение. Според мен можем да говорим за съединение между двете Българии. Защо? Защото предполагам, че двете страни са поддържали някаква връзка. Все пак те не са чак толкова далече една от друга. Та съгласно това те сигурно са знаели от къде произхождат, че са от един корен, така да се каже. Не вярвам едната да е погълнала другата чрез инвазия. Но това са предположения. Има ли нещо вярно в думите ми според вас?

Галахад, изглежда и ти си чел книгата. Понякога професорът си измисля някои неща, но да се надяваме, че е с цел да повдигне патриотичния ни дух. Сега за темата. Според мен може да се говори за нещо като държава, поради: хан Кубер идва с не чак толкова малко прабългари и надали той ще се съгласи да бъде просто поданик на Византия. Все пак той е син на съюзника на Византия хан Кубрат. Но от друга страна знаем, че Византия трудно би се съгласила да остави някой независим владетел на своя територия. Сигурно така се се стигнало до някакво компромисно решение - полунезависима област или държава. Това поне е моята логика, Галахад. Съгласен ли си с мен?

Дълго време се чудех дали да пусна тази тема и накрая се реших да я пусна. Преди известно време прочетох книгата на Божидар Димитров "Дванайсет мита в българската история". В нея той помества размисли върху Втора българска държава на Балканите на хан Кубер. Според него ханът, координирайки действията си с брат си хан Аспарух, навлиза в Македония и там става федерат на Византия, а след това и независим владетел на нова държава. Води няколко сражения и става самостоятелен владетел. Как ви се струва това - бърка ли професор Димитров или наистина е имало такава държава.

Само да допълня още едно племе - ваюнити-Епир. Днес се счита, че славяните имали затворена икономика, но са търгували и с византийски градове.

Отварям тази тема като информативна, пък ако се получи дискусия ще бъде хубаво. Основаване на Константинопол През 3 век в Римската империя има жестока криза. Старата столица Рим не могла да изпълнява функцията си в тези условия. Император Диоклециан ясно съзнавал това и предпочитал да управлява империята от малоазийския град Никомидия. Негоявият приемник Константин Велики пръв от римските владетели се заема да създаде нова столица. Мястото за нея било избрано изключително сполучливо. Тя трябвало да се изгради на бреговете на Босфора, където се намира античният град Византион и където е естествената географска граница между Европа и Азия. Строежът на новата столица започва през ноември 324 година. Лично Константин Велики очертава плана на градските стени. След по-малко от шест години, на 11 май 330 година, новата столица е тържествено осветена и получава названието Константинопол – градът на Константин. Още тогава той е наричан Нов Рим. За жителите му и за поданиците на империята той бил просто градът: неговото величие не позволявало да бъде сбъркан с някой друг град. По-късно славяните го нарекли Цариград, като с това подчертават ролята му на императорско седалище. Изключително изгодното положение и непрестанните императорски грижи бързо превръщат Константинопол в огромен, почти половин-милионен град, с цветущи занаяти, търговия и изкуство. Той бил изграден по подобие на стария Рим и според най-добрите традиции на римското градоустройство. За разлика от стария Рим обаче Константинопол бил вече не само римски, но и християнски град. В него били построени не само дворци, амфитеатри и акведукти, но и величествени християнски храмове. Новата столица сякаш олицетворявала прехода от римскоезическата към християнската епоха. През 5 век Константинопол е обграден с втора стена и се превръща в най-добре укрепения град в тогавашната свят. Епископът на Новия Рим бързо заема челно място в църковната организация и започва да се назовава патриарх. Аз преписах този текст от един учебник по история.

Имах спор с едни участници в Уикипедия, че след покоряването на България от византийците, Василий II изпраща останалите български войски в Армения, за да я покорят. Прочетох това като по-малък в една книжка. Та вярно ли е това? Защото спорът е не малък. Моля, дайте ми някаква насока по отношение на този въпрос.

Знам малко по въпроса, защото и аз навремето питах същото, но беше отдавна не си спомням добре. Ето адреса: http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=8663. Между другото тогава питаше един друг човек от мое име. Дано да ти е полезна информацията.

Здравейте на всички в този форум! Пиша тази тема, защото ми е много интересен следният факт (поне за мен). Искам да ви попитам следното. Разгледах в Уикипедия, а и други сайтове, където срещам противоречива информация, а именно - къде отиват престоронаследниците на византийския трон след падането на Византия под турска власт - в Русия или в Италия? Обещавам, че това е първият и последният ми въпрос.