Сърбите това там си го считат за източносръбски диалект, барабар с шопите и торлаците отсам границата. Липсата на падежи не била важна, посочват че все пак има архаични остатъци от два падежа.
Що се отнася за съединението на така разделените държави - Източна и Западна, не съм много убеден, че щеше да се състои. Компактното българското население с бонус албанци щеше да остане в западната част, която се очертава да е доста по-мизерната - обхващаща чукарите на Западна България, Източна Сърбия и Вардарска Македония и без излаз на море. Докато Източната е с широк излаз, обхваща доста по-плодородните територии на Тракия и цяла Добруджа, по-близо е до проливите... Но пък там остават почти всичките турци + още от Северна Добруджа, където са мнозинство + още малко от около Лозенград. Всичкото това + неизселените черкези + татарите от С. Добруджа, може би щяха да вземат превес или поне да са ок. половината от населението. Тоест можеше да не решат масово да се изселват, а да останат и да се борят за властта в тази нова държава. Гърците от Черноморието и Пловдив можеше да решат същото. И всички те може би щяха да са против обединението с мизерната западна част, което не би им донесло съществени ползи, а би дало превес на българите в етническо отношение и съответно във властта, която така ще им се изплъзне.
И накрая дори българите все пак да направят опит за съединение, така Османската империя ще бъде доста по-мотивирана да се противопостави, вкл. и със сила, в защита на голямото си малцинство там.
От тая гледна точка в реалната история май се получава по-добре, с деление север-юг. Така вече няма шанс нацията да се разцепи по ятовата граница, турците се разделят г/д по равно - родопските в едната, делиорманските в другата част. А северната е по-голяма и по-свободна, така че и южната да има икономически и политически интерес да се присъедини към нея.