Донкихот

Прав си, подкрепям в спора.

Защо намесваш коефициента на пречупване на въздуха в твоите сметки, за да изкараш че въздухът увличал светлината . Физо е установил че няма такова увличане, а коефициента на пречупване не играе никаква роля за увличането, то ако имаше такова, много преди теб щяха да го установят.

Имаш предвид празното пространство. То в кристалите е ясно че електрона ще заподскача наляво надясно.

Не съм етерист. Но наука не се прави от фенове на етъра (да не се бърка със търновският футболен отбор) или СТО. Може и да има етър, може и да няма, това е въпрос на науката който тя трябва да реши.

Кой експеримент е установил че: "" Въздухът я забавя с 1%, че и по-малко. "" Младенов, чакам да отговориш кой е този експеримент. Не се притеснявай, ако смяташ по твое усмотрение нещата , то е хубаво да се видят различни мнения и хипотези.

Разминаваме се, но ти вървиш по крив път, или поне за сега изглежда така.

Кой експеримент е установил че: "" Въздухът я забавя с 1%, че и по-малко. ""

Да, въпросът е на какво се дължи това пълно увличане на светлината. Но не е на атмосферата на земята, физо е правел опити с въздух, и няма никакво увличане. Какво искаш повече от това доказателство че светлината не се увлича от атмосферата на земята. Аз например имам друга хипотеза за увличането. Увличането обяснява опита на мм , но пак повтарям, увличането не е породено от атмосферата на земята.

Младенов, ето извадка цитат от руската педия за опита на физо, в която се казва следното: "" Когда он повторил эксперимент с воздухом вместо воды, то не заметил никакого эффекта. "" Как ще го коментираш?

После ще ги видя, не ме претрупвай с информация че ще вземе да ми изгори чипът сега да разясним този спор най напред. А ето и още по подробна информация за опита на физо от руската уикипедия за тези които не са наясно. опит на физо

Чакай да го видим, ти веднага палиш с нападките си.

Тука е описано пояснение за опита на физо със течаща вода. Да се види и разбере за какво иде реч. За опита на Физо и ММ и защо е отхвърлен етъра

Нищо лошо няма, таман и тантума да види и каже, струва ми се разумен диспут ще стане, а не само заяждане

Тук се разминаваме. Ти имаш ли доказателства че не е така, ако имаш може да ги покажеш, нещо като опит направен и доказващ че светлината напълно се увлича от атмосферата на земята.

Прав си, движението на въздуха обаче може много слабо и частично да увлича светлината, опита на Физо е показал такова частично увличане на светлината от флуидите. Атмосферата на земята не увлича изцяло светлината или радиовълните, или поне за сега това не се знае със сигурност. Ако намериш материали за извършени такива експерименти, моля да споделиш.

Разстояние може да се мери и с рулетка например, т.е, без да намесваме времето.

С това вече съм напълно съгласен Ти как би схванал превръщането на единица пространство, в единица време.

Глупости.

Правилно, ама Айнщайновите козли , да ги видим

Аз съм пешеходец рицар Донкихот. Бия се със вятърни теории

Това пък добрата фея от приказките ти ли го нашепва.

Абсолютно! Времето и пространството са локални. Умнико това откъде го измудри, или света богородица ти го е нашепнала

За установяване отчитане или дефиниране на движение, е необходимо друго тяло, или така наречената отправна система във физиката. Движението и покоят наистина са относителни, или поне до момента в който се открие някакъв фундамент, на който стъпва цялата физика. Споровете са безсмислени, кое е първичното, яйцето или кокошката, или кое движение е истинско, или кой покой е истинският. Диалектико материалистическият подход, който за сега е най правилният, защото не е оборен все още от никоя парадигма във философията, учи че движението е неразделимо от материята така че всичко се движи, но за установяване отчитане и дефиниране на движението, се приема неговата противоположност покоят, както за отчитане и установяване и дефиниране на топлината, като физично явление и процес, се приема нейната противоположност, студа.

Напълно я.

Значи така, седи си Иванчо в трамвая който се движи, и за Гинка от перона, Иванчо си има собствено време което по Гинкиният часовник се забавя, поради движението на Иванчовият часовник. И понеже движението и покоят са относителни, и времето е локално и също относително, то и Гинка си има локално собственно време, което по часовника на Иванчо се забавя. Добре де, ама как така времето по магичен начин се локализира, нали всеки отрязък от време е част от по голям отрязък от време, а съвукупноста от всички отрязъци от време , е вселенското време обединяващо всички времена. Вселената обаче е безвременна щото съдържа всичкото време, та и пространство. Тогава каква е тази глупост за голям взрив произлязъл от безвремието и безпространствието, дал начало на времето и битието. Вселената е извън времето и пространството, без начало и край във времето и пространството. Това което се наблюдава като разширяване на вселената, може да е илюзия, или някакъв непознат на науката ефект на светлината.