новорегистриран3

Беларус има. Отделно, всеки руzоофил, който има деньги в твърда валута, май е време да ги изнася от матушката си.

Что сейчас является главной армией Путина Элитная танковая армия, которую создавали, чтобы побеждать НАТО, не смогла продемонстрировать никаких результатов в Украине. Паническое бегство и заброшенная техника под Изюмом наголову разбивают миф о могуществе российского войска. Профессиональная армия в России уже заканчивается. Вывод британской разведки о том, что Первая гвардейская танковая армия понесла такие потери, на восстановление которых уйдут годы, свидетельствует о том, что это формирование потеряло свою боеспособность. Отдельные остатки полков и дивизий уже не являются полноценной армейской структурой. Даже наполнение ее мобилизованными не сделает из них танковую армию. Ведь Первая танковая армия потеряла большинство современных танков и большинство обученных экипажей. Россия пытается во второй раз с начала войны «воскресить» боеспособность полков и дивизий Первой танковой армии. Большую часть мобилизованных распределяют именно в подразделения этой группировки. Но даже здесь титульную армию РФ постигли невзгоды. Ведь большое количество инцидентов, случившихся с мобилизованными РФ, касается именно ее подразделений. В частности, расстрел мобилизованных на полигоне, видео с мобилизованными, которых оставили в поезде. ----- Т.е. руснаците се готвят за ново голямо настъпление като от февруари, въпроса е единствено къде и кога.

Именно!

Анатолий Шарий Пишут, что по информации из нескольких источников в армейских подразделениях, российская группировка в Беларуси готовится к началу наступления и оно запланировано на ночь с 25 на 26 декабря. Направление - Сарны и Ковель, также наступление возможно на Киевском и на Черниговском направлении. Занимательно. ----- Стрелков Игорь Иванович "Рывок на запад". (Часть 1) Произведу короткий разбор перспектив якобы имеющегося намерения ВС РФ осуществить глубокое наступление с территории Белоруссии на Волынь и в Галицию (или хотя-бы просто на Волынь, так как до Галиции еще добраться надо). Начнем со стратегических задач, которые (теоретически) могли-бы быть решены в результате такого наступления. Они очевидны: отрезать центральные области т.н. "украины" (и, соответственно, ВСУ) от снабжения с территории Польши (из которой осуществляется львиная доля поставок вооружения, техники, боеприпасов и всего остального, включая товары народного потребления). Военный эффект - в случае успеха - мог-бы полностью переломить ход войны в нашу пользу. Однако если посмотреть шире - военно-политические результаты такого вторжения могут оказаться совершенно обратными желаемым. Просто потому, что соседняя Польша (наиболее агрессивно из всего блока НАТО относящаяся к РФ и наиболее подготовленная к ведению войны, так как обладает крупной сухопутной армией, которую лихорадочными темпами наращивает) не особенно скрывает своих претензий если не на на "воссоединение" указанных территорий (исторически "спорных"), то на "протекторат" над ними - уж точно. В данной связи необходимо как минимум прогнозировать высокую вероятность вмешательства польских войск и вступление Войска Польского в прямые боевые действия против ВС РФ на данном фронте. Или (в лучшем случае) - вхождение польского оккупационного корпуса (непременно и четко союзного т.н. "украине") "на защиту восточных кресов". Что сделает невозможным успешное решение вышеуказанных задач по блокированию Киева от военных поставок без прямого военного столкновения с польскими войсками (подчеркну - столкновения успешного и решительного). Вероятность польской интервенции в Галицию и Волынь в случае нашего наступления на эти области я-бы примерно оценил как "3 к 1" в пользу интервенции. Не факт, что после этого у нас появится еще и "Белорусский фронт", но такая вероятность тоже очень даже имеется. - По-крайней мере, значительные силы развернуть вдоль польско-белорусской границы (для ее прикрытия) непременно придется. А теперь - "внимание! вопрос!" - откуда в ВС РФ на (пусть даже слегка "подпертых" ВС РБ) такие огромные силы? Польша уже сейчас способна выставить "в поле" (то есть не фронт и в прифронтовую зону) 150-200 тысяч солдат "полевой армии". Только для блокирования их нужна соответствующая цифра наших военнослужащих (про разгром речь не идет). А ведь на данном фронте против нас будут действовать не только польские, но и "украинские" части - при чем уже хорошо "обстрелянные" и имеющие опыт побед над нашими войсками. Но, допустим, поляки не вмешаются. Такое тоже возможно (или вмешаются, но в боевые действия не вступят, оккупировав наиболее "вкусный" для них Львов, на пример, и на этом остановившись). В таком случае - задача ударной группировки ВС РФ, формально ,сильно упрощается. Теоретически, 100 тысяч солдат и офицеров (действующих на фронте и в ближнем тылу - цифра чисто условная) способны относительно быстро смять противостоящие им 20-30 тысяч бойцов ВСУ и "теробороны" и выйти на оперативный простор, чтобы двинуться дальше по образцу февраля уходящего года. Однако мы помним - чем закончился ТОГДА такой стремительный "марш на Киев". Закончился он, мягко говоря, плохо - "деэскалацией" (а если не прятаться за "толерантные" формулировки) - то поспешным и сопровождавшимся очень чувствительными потерями отступлением. Неудача "марша" была, в первую очередь, связана с в корне неправильной оценкой оперативной обстановки и, соответственно, столь-же неправильными выводами и решениями, принятыми на основании данной оценки. Отчего-то предполагалось, что войска будут либо встречать лояльность населения, либо (по-крайней мере) нейтралитет, а сопротивление ВСУ и других силовых структур будет формальным и пассивным, что позволит ударным группировкам быстро продвигаться вперед ,не занимаясь осадами и штурмами городов и узловых пунктов, а также не отвлекая значительных сил на охрану тыла и коммуникаций. Как известно - всё произошло строго наоборот - уже через несколько суток наступления наши войска подверглись ударам с тыла и флангов, ударные части начали действовать (на ряде направлений) в оперативном окружении - без снабжения и поддержки, а все "обойденные" города - стали оперативными базами войск противника. Коммуникации подверглись сильным (и часто успешным) атакам, а войск для их обороны оказалось чрезвычайно недостаточно. Допустим, что опыт предыдущей "деэскалации" наше командование учло (тем более, что сейчас Главкомом всего фронта является тот самый Суровикин, который "рулил" группировкой, наступавшей на Киев в феврале - то есть, "все грабли он уже собрал" и - по идее - повторно наступать на них не должен). А это значит, что после прорыва фронта наши войска либо должны сосредоточиться на окружении и установлении полного контроля над важнейшими (с военной и политической точки зрения) пунктами региона, либо - выделив достаточные силы для их блокады - "рваться вперед". - Но уже с тщательным вниманием к охране своих тылов и путей сообщения с "большой землёй". Первое решения - истратить время и силы группировки на надежное закрепление первоначального успеха - наиболее надежный способ. Но он полностью нивелурует фактор внезапности и ограничивает глубину прорыва ближайшими крупными городскими центрами. Которые придется упорно и тяжело штурмовать. (Как штурмовали, на пример, Мариуполь). С большими потерями. Самое же главное - глубоко продвинуться в этом случае не удастся, так как враг - определив направление нашего главного удара - быстро подтянет резервы и сформирует новую линию фронта. А значит - задача нарушения коммуникаций Киева с Европой решена не будет и единственным результатом наступления станет появление еще одного фронта на враждебной (западная часть т.н. "украины") территории. Второй вариант - с повторением стремительного продвижения и обхода городов, но с выделением гораздо более крупных сил для блокирования узлов сопротивления и контроля за занятой территорией - со всех точек зрения более выгодный. Поскольку позволяет "отхватить территории сколько удастся хапнуть" (насколько хватит порыва войск и возможностей их снабжения). Чтобы потом - закрепив внешний фронт - не спеша "переваривать" окруженные группировки и гарнизоны врага. Таким образом можно и много захватить, и много окружить, и перерезать множество важных для ВСУ коммуникаций. Но... ЭТО ПОТРЕБУЕТ ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА ВОЙСК. В том числе - войск охраны тыла (так как действовать придется на территории, где население в результате многолетней пропаганды относится к России и российским войскам остро-враждебно). Способны ли ВС РФ сосредоточить на данном направлении (вдали от собственных границ, замечу) столько солдат и боевой техники, чтобы обезпечить успешный глубокий прорыв, далее отразить контрудары противника и сломить сопротивление его окруженных группировок в приемлемые сроки - для меня сомнительно. Ведь для столь глубокой операции в таких условиях - нужно тысяч 200 солдат и военнослужащих всех ведомств на самом первом этапе (с дальнейшим подводом пополнений и подкреплений). Как минимум. И это я еще не учитываю уже отмеченные некоторыми коллегами (ув. Андреем Морозовым - "Мурзом", на пример) "родимые пятна" нашей армии - такие, как отвратительное обезпечение средствами дальней и ближней связи (фактор, чрезвычайно важный в маневренной войне); очень слабая космическая и просто слабая воздушная разведка; отсутствие господства в воздухе и отвратительное взаимодействие между наземными войсками и воздушной поддержкой. И т.д., и т.п. Наконец - не могу не съехидничать на тему, что ранее проявленные высочайшие качества нашего генералитета не настраивают на оптимистический лад... Руководство войсками в маневренной войне - требует гораздо больше таланта, профессионализма, энергии и гибкости мышления, чем тупые лобовые атаки в стиле "а-ля Верден-1916", всё лето и часть осени практикуемые нашими войсками. В целом - верю ли я в возможность проведения глубокой наступательной операции на западной украине с территории Белоруссии? - Верю! Она возможна. И теоретически, и даже практически. Но если она будет начата практически с имеющимися силами и в имеющихся условиях... Как-бы сказать... - Ну, я-бы от чести командования такой операцией по-возможности отказался-бы. Поскольку не волшебник. а пытаться выполнить а-приори невыполнимые задачи, оплачивая эти попытки потоками крови солдат и офицеров, - это не ко мне. Впрочем, здесь как раз уже раздел аналогий с басней "лиса и виноград". Слава Богу - никто мне командование подобной операцией не поручит даже теоретически. Для проведения столь серьезных стратегических операций вдали от своей границы ВС РФ сейчас совершенно не готовы. Неудача-же (не говоря о поражении) может стоить предельно дорого. Впрочем, операция отвлекающего характера на данном направлении - с военной точки зрения вполне возможна. Но, опять-же, вопрос о вероятности спровоцировать польскую интервенцию - остается актуальным даже при самых ограниченных и демонстрационных действиях наших войск. Как и о появлении "Белорусского фронта". В общем - я-бы от активных наступательных действий на данном направлении в настоящее время воздержался. Но, понятное дело, - "кто меня спрашивает?"

Редовно от Йемен се изстрелват балистически ракети и PAC 3 не може да се справи добре с тях.

В последните години фокуса на американците бе КЪМ THAAD и AEGIS.

С.Арабия и ОАЕ не са много очаровани и от PAC 3.

Стотици хиляди руснаци се записаха доброволци, за да воюват с Османската империя за нашата свобода. А днес нито един руzоофил не се записа доброволец в руската. Има само няколко по-храбри клавиатурни войни, които са принудени да ползват по няколко различни акуанта и от раздесеторяване на "личността" си изпадат в делириум... Та, какво изобщо искат руzоофилите с олигофренските си изяви?!

Няма как, през тях минава логистиката в подкрепа на Украйна. А иначе, ние като един от световните лидери по производство на трансформатори, дали ще намажем от руските удари?

За Въгледар пиша. Големи настъпления,големи приготовления и накрая отстъпление. По думите ти съдя, че същото е и в Бахмут.

Предполагам, че е заради скока на цените на металите.

Къде ги тия производствени мощности?

След като не могат да додрапат до един панелен комплекс, какво повече да коментираме?!

Да не се окаже, че това, което внасят от Румъния е ток, който румънците внасят от нас. Същото и с поляците.

Братски народи са... Спор няма!

Българофобът рогозкин е бил ранен в задника... Да не се окаже, че двамата са си играли на еврогейски батут и са се нацелили един другиго.

Ако гостите са прекалили със зелев сок и варен боб е ясно кой е "стрелял".

Предвид, че по негово време Роскосмос започна да се занимава с батути, е сигурно, че има много доброжелатели.

Бедняци!

Россия создала крупнейшую танковую армию в Европе, которая должна была победить НАТО. Как эта армия погибла в Украине Вражеский танк в освобожденном Лимане, Донецкая область, Украина, 5 октября 2022 года. Фото Getty Images Вначале войны только Первая танковая армия РФ имела более 500 современных танков, когда все ВСУ в общей сложности – 850. Но впоследствии именно эта армия станет крупнейшим «поставщиком» техники для украинских бойцов Долгое время Россия создавала миф о непобедимой армии. Особое место в ней было отведено Первой гвардейской танковой армии, созданной в 2014 году как армии нового образца. Она должна была стать самой современной и мощной силой в арсенале Путина. Россия открыто пугала ею Запад, неофициально заявляя, что именно Первая танковая армия РФ должна «остановить» НАТО в случае прямого противостояния. Также ее называли «наследницей» советской Первой танковой армии, участвовавшей в Курской и Берлинской битвах. Эта армия занимала особое место на военных парадах и учениях. Она получала лучшую технику и больше внимания. И во время полномасштабного вторжения именно на Первую гвардейскую танковую армию возлагалось больше всего надежд. Ее подразделения должны были штурмовать одновременно и Киев, и Харьков, продвигаясь через Сумскую, Черниговскую и Харьковскую области. В сентябре западные эксперты впервые начали говорить о том, что Россия потеряла свою лучшую армию. Министерство обороны Британии отметило, что Первая танковая армия РФ «серьезно деградировала», а на восстановление способности противостоять НАТО «возможно, уйдут годы». Армия – это самое большое военное формирование в военной иерархии. Всего в сухопутных войсках РФ на момент вторжения было 13 армий, разделенных на четыре военных округа (Западный, Северный, Южный и Восточный). Ранее эксперты говорили о выводе из боевого состояния отдельных полков и бригад, таких как 64-я отдельная бригада РФ, которая, по данным западных аналитиков, потеряла в Украине до 90% своего состава. Но вывод из боевого состояния целой армии, по-видимому, произошел впервые со времен Второй мировой войны. Из чего состояла армия, которой пугали мир В начале 2022 года основными подразделениями Первой танковой армии РФ были две танковые дивизии и одна мотострелковая дивизия, численностью около 12 000–14 000 солдат каждая. Также в составе армии находились четыре бригады: танковая, мотострелковая, артиллерийская и ракетная. И другие подразделения разведки, обеспечения и ремонта техники. В начале войны Первая танковая армия действительно выглядела грозно – более 500 танков, преимущественно современных или модернизированных, сотни БМП и БТР, десятки тысяч солдат. Для сравнения: вся численность военной техники ВСУ к началу войны составляла около 850 танков и 1800 БМП и БТР. Если сравнивать со странами ЕС, то одна российская танковая армия имела больше танков, чем самые крупные страны Европы. К примеру, вооруженные силы Германии имеют только 245 танков, а во Франции – 222 танка. Вот почему эта армия выглядела грозно. Ровно до тех пор, пока эти титулованные российские подразделения не вступили в бой. Где и как воевала Первая танковая армия РФ Основные направления ударов подразделений Первой танковой армии проходили в трех направлениях: через северную Сумщину в направлении Броваров, через юг Сумщины и со стороны Белгородской области в направлении Харькова. Поход на Бровары закончился неудачей и последующим бегством, но военным подразделениям на этом направлении повезло больше, чем другим. Полки «Таманской» дивизии и 27-я бригада растянулись на 300 км от Сумского и Глуховского района до самой Киевщины. Они должны были объединиться с наступающими с севера силами, но последние были остановлены под Черниговом. Объединения сил и массированный удар танковых войск по левому берегу Киева так и не произошло. В сети есть видео нескольких попыток штурмовать Бровары, скорее всего, подразделений «Таманской» дивизии, но эти атаки были безуспешными. Без поддержки пехоты, авиации и артиллерии бронетанковые колонны были легкой целью для украинских артиллеристов и операторов ПТРК. Ситуацию осложнило мощное партизанское движение в Сумской области. Поддерживать численную армию под Броварами, имея незащищенные логистические маршруты, было слишком рискованно. Конвои попадали в засады и под обстрелы. Без нормального обеспечения военные не могли держать этот фронт, и в конце концов россиянам пришлось отступить. Вторая группа войск двигалась с юга Сумщины в направлении Харькова. Очевидно, задачей было окружение Харькова с севера и запада. На этом направлении воевала 4-я гвардейская танковая «Кантемировская» дивизия. И ей повезло гораздо меньше, чем силам, которые пошли в направлении Броваров. Ведь на пути стояла украинская 93-я отдельная механизированная бригада «Холодный Яр». Тяжелые бои между Ахтыркой и Тростянцем выиграли «холоднояровцы», а сеть заполнили многочисленные видео разбитой российской техники «непобедимой» «Кантемировской» дивизии. Больше не повезло силам, которые двинулись в направлении Харькова. Тяжелые бои за Харьков закончились разгромным поражением войск Первой танковой армии. В марте военное командование ВСУ сообщало, что только за пять дней и одна лишь 47-я танковая дивизия потеряла около 600 солдат погибшими. По данным западного аналитика Генри Склотмана, в боях за Харьков 47-я дивизия потеряла примерно две трети своего боеспособного войска. Общие потери Первой танковой армии достигали 50% в технике и живой силе. После боев на севере Украины главные силы Первой танковой армии РФ переместили на Изюмское направление. Их задачей было окружение с севера Славянска–Краматорска. На этом этапе войны российское командование еще убеждено, что способно осуществлять в Украине масштабные окружения. Подразделения танковой армии пытались прорвать украинскую оборону от Изюма в направлении Барвинкового. Но здесь на пути снова стала 93-я бригада «Холодный Яр». Летом командование РФ отказалось от плана окружения Донбасса, и россияне пытались напрямую штурмовать подступы Славянска, но существенно в этом направлении так и не продвинулись. По пути стояли украинские воины, защищавшие Довгенькое, Богородичное, Долину и другой пригород Славянска. Кадры расстрелянных украинских полей возле Довгенького характеризуют условия, в которых приходилось воевать нашим воинам. Обстрелянные российской артиллерией поля рядом с селом Довгеньким Изюмского района Харьковской области Но поражение и бегство Первой танковой армии РФ из Изюма стало действительно эпическим. Видео десятков единиц заброшенной бронетехники под Изюмом, которая перешла в руки ВСУ, как раз касается техники этого военного формирования. По информации американского Института изучения войны (ISW) РФ потеряла около 200 единиц техники в районе Изюма. По итогам отступления россиян из Харьковской области Россия стала главным «поставщиком» военной техники для ВСУ, а Первая танковая армия РФ – одним из самых щедрых «меценатов». Что сейчас является главной армией Путина Элитная танковая армия, которую создавали, чтобы побеждать НАТО, не смогла продемонстрировать никаких результатов в Украине. Паническое бегство и заброшенная техника под Изюмом наголову разбивают миф о могуществе российского войска. Профессиональная армия в России уже заканчивается. Вывод британской разведки о том, что Первая гвардейская танковая армия понесла такие потери, на восстановление которых уйдут годы, свидетельствует о том, что это формирование потеряло свою боеспособность. Отдельные остатки полков и дивизий уже не являются полноценной армейской структурой. Даже наполнение ее мобилизованными не сделает из них танковую армию. Ведь Первая танковая армия потеряла большинство современных танков и большинство обученных экипажей. Россия пытается во второй раз с начала войны «воскресить» боеспособность полков и дивизий Первой танковой армии. Большую часть мобилизованных распределяют именно в подразделения этой группировки. Но даже здесь титульную армию РФ постигли невзгоды. Ведь большое количество инцидентов, случившихся с мобилизованными РФ, касается именно ее подразделений. В частности, расстрел мобилизованных на полигоне, видео с мобилизованными, которых оставили в поезде. То, что соберут на руинах Первой гвардейской армии РФ, будет состоять в основном из непрофессиональных мобилизованных, и это формирование уже никак не будет соответствовать статусу танковой армии. А особенно – статусу крупнейшей танковой армии Европы.

Човекът е за русский мир.