simple_stupid

Аз не съм като теб . Не седя в една тема, а имам доста (мои) и доста други в които участвам! И тук не правим наука, а прокламираме такава. Аааа така трябваше да бъде, обаче с тази тема няма как да се получи . Няколко пъти те питах кои са ВИНОВНИЦИТЕ! И ЗАЩО!? Отговор (конкретен) нямаше, няма и да има!? Лошото обаче е, че освен, че даваш неконвенционални изтучници, понякога откровенно лъжеш (няма как да се нарече по друг начин!). Т.е. поволяваш си мнения и препратки, които не са нито миродавни, а даже не са верни (по смисъа на нАуката).

направо ми разби сърцето...

толкова много те уважавам...

толкова много да държа на мнението ти...

просто не знам как ще продължа да участвам в този Форум след това твое мнение...

чувствам се опустошен...

животът непрекъснато ме сблъсква с хора, които ми говорят от името на Свободата, от името на Истината, от името на Науката...

и ми предават какво имат Те да ми кажат...

наистина е вдъхновяващо...

ако имам въпроси към Науката и Истината ще се обърна към теб да им предадеш щом са те назначили за говорител....

а инак на няколко пъти аз ти отговорих на въпросите...

но ти или отказваш да ги приемеш или от много Наука и Истина не си надарен с даровете на Мнемозина...

Вие очевидно сте идиоти , не бе майтап! Нещо си хортувате, нещо си се кефите, плюсчета си слагате (нЕма лошо), ама по темата, ни дума, ни вопъл ни стон! Променихте темата, абе опитахте се и тя се забатачи. Плямпате едно и също, виирам симпъла, пускате кьорфишеци, които не само са непроверени, а са откровенни лъжи, и после се сътвте под......мое мнение. Ехее, смЕх и то голям, ама титуляра на темата да ви бере гайлето, той да се оправя! А само мога да напиша, ...........това ли е БГНаука, това ли е една от най-актуалните теми, това ли е .....актуалността? Абеее, май не е смЕх, а скръб .

направо ми става мъчно за теб...

жив да те оплача...

седи в една тъпа тема, чете глупостите на идиотите и време не му остава да прави истинска наука....

и то не за смЕх, а за скръб...

инак ей "гореща" новина -

http://www.huffingtonpost.com/2014/02/26/john-kerry-uganda-anti-gay-law_n_4862601.html

и туй Уганда - дето наказанието е затвор...

сега САЩ трябва да обявят ембарго на Саудитска Арабия и ОАЕ - щото там има смъртно наказание...

или направо ще ги нападнат...

Мога да дам много примери за по-горното. Трябва ли да вадя писаниците на Щурмана, херкулес, Фабий и вся останаля сволоч!? Или само върху Фружин да се съсредоточа?

а разбрах, ако това са ви примерите, съвсем спокойно може да ги определите и като содомофобска, бисексофобска, трансфобска, педофобска и прочие пропаганда - щото изповядващи традиционните назадничави и всеоще остатъчни по нашите земи ценности неприкрито пропагандират и останалите си сексуални фобии...

Дендро, правда няма...

но Изкуството е вечно...

нека то да ти остане за утеха

и аплузите от публиката "Автора! Автора!"

Хайде стига глупости!

Къде с тези: хетерофобска, трансфобска, бисексофобска, хермафродитофобска, содомитофобска, мизадрска, мезогинска, полиандрофобска, партенофобска

пропаганди!?

Според мен по разтегливите критерии на Ромна, темата е политическа и трябва да се заключи. Както и всички теми в които има ктуална политика (това по беркутско-снайперистките (щото е страж и се прицелва, не за друго ) романови критерии, а не според мен).

хахахаха - този въпрос щеше да е смислен, ако поставящият го беше реагирал на по-горната глупост на госпожата, че Темата не е розова, а кафява с нацистка, националистическа, расистка, хомофобска и сексистка пропаганда

Темата не е розова, а кафява с нацистка, националистическа, расистка, хомофобска и сексистка пропаганда. А с "материалите" за "разтуха" на Симпъла, засягащи и децата направо удари дъното.

госпожа, радвам се да ви видя отново в темата...

липсвахте ми

мисля че пропускате още няколко съществени неща по темата тя е пълна с хетерофобска, трансфобска, бисексофобска, хермафродитофобска, содомитофобска, мизадрска, мезогинска, полиандрофобска, партенофобска прапаганда...

инак за кои материали става дума, госпожа, че не разбрах...

ако са "материалите" от европейските образователните програми ( щото друго не съм пускал) съм напълно съгласен, че удрят дъното; и съм изпълнен с надежда, че след като ги намиране за такива, заедно да се опитаме да ги спрем от разспространение...

тука вече изби рибата...

като те мързи да търсиш, как си ме цитирал бе приятелю...

как става този фокус...

мен не ме мързи, щото на теб ти е навик, и сега ще ти припомня...

написал съм си аз едно хубаво пространно мнение

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12375&p=270321

от което ти си си разбрал каквото си можал, но си си го извъртял както ти отърва

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12375&p=270415

аз като добро момче от село, в небрано лозе, се опитвам да обясня какво съм казал, шашнат от "цитата", който си изпраскал, и който никога не съм казвал

"слушай само мен и това което съм чел аз"

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12375&p=270440

Пичове, престанете с червения цвят, той е запазен за модераторите.

Считайте се за предупредени, ако има още постове с червено, направо ще трия.

Ползвайте син, зелен, пембян цвят за да изразите чувствата си.

С радост ще се намеся в темата, ама съм зает. Симпъл, много хубав сценарий, чак се разревах, трябва да помислиш за писателска кариера поне. Иначе си прав, точно тези които искат "демокрация"-власт на мнозинството-защитават малцинствата и отхвърлят всякаква възможност за референдум-защото "народът е прост и не разбира". Що не направиха референдум в Франция за гей браковете-това не е ли демократично?

Фружине, възхищението и поздравленията към сценария трябва да отправиш към Дендро, щото той е автора...

и аз мисля, че талант има, а и на чувство го докарва, така хем с нюх, пък и сърцевед, може да пробие в това поприще; пък после с тебе двама ще се хвалим, че ние сме го открили за литературата и сме му дали първи кураж...

Е...и и наглостта и лицемерието , къде къде, щях да бъда сега ако ги имах!

Ти започна с филмите бе пич, що се правиш на кой ми сра в гащите?!

К'вото се повикало такова се обадило, ти к'во очаквазш да ти върви само твоя филм ,така ли?

Да де,аз поне питах "дали си", и слагах "питанки", ти направо с.....е "остроумнията си" "ти като не си ходил в казармата, к'во знаеш за средните ни училиша", ......"сега като ти закриха университета, и няма къде да пишеш, започна да пишеш (имаше се предвид глупостите) тука", ...... "ти настина си научен работник (защото) не разбираш"..

А хубаво, като изобщо не те интересува моята област, изобщо недей да правиш коментари и предположения за нея..

тука счупи манипулатометъра... честито

би ли ми посочил "цитатите" в курсив от`де ги взе...

пак да ти повторя - весело момче - написал съм нещо - ти вадиш част от него от контекстта, обявяваш ме, че съм популист и и послъгвам - и се самонабедяваш за придържащ се "към скучните факти и истина (към скучната наука*)

* тук явно малко хора имат представа как се прави наука, т.е. занимавали са се с наука някога."

с оглед на горното твое утвърждение - с ирония те нарекох "научен работник" което по неизяснени причини за мен, отключва нещо дълбоко скътано в теб и почна да ти се привижда, че се интересувам от теб...

това е филма, мили... и той се прожектира само в твоята глава...

що се отнася до закриването на Университетите и тогава ти го обясних, ама не го запомни, щото персонално така си "сложен", че приемаш всичко лично, трябва да си по уверен в себе си и по-скромен, никой не се интересува от теб, само мама, тате, и некоя стрина без деца, която компенсира самотата си с теб... ( това там като учите за "безродовото" не ви ли го обясняват) - и тогава ти го казах и сега ще го повторя - целият този Цирк ще свърши с фалита на "системата", цялото образование в Америка е Балон със студентски кредити вече за над 1 трилион долара, въпрос на време е да се пукне...

то не се отнася за теб - но ти не знам защо се припозна, и се обиди (тогава), а явно още ти държи...

А добро утро..

"Как става " - според мен обяснихме с алвасарейро вече.. не знам не разбираш ли или се гъбаркаш (щото съм ти забавен - според теб, предполагам че четеш каквото съм написал)?

стр 161 пост номер 3209 (образование, а не пропаганда)

като преди това имаме промяна в културата и начина на живот на корейците, пост 3189, стр 160 ; демек Корея е индустриална и урбанизирана държава, в която родовите връзки се прекъсват, а общуването с извън родата става норма (преобладащо),.. демек Корея не е Гана или Етиопия, (а в Гана и Етиопия има ли нарастване?)

добро утро... добър ден...

от много "софтуер" "Запада" свърши...

отказа се от Историята си, забрави Същността си, загуби Бъдещето си...

с алвата ми пишете туй на което са ви научили...

комунизма беше научен мироглед...

и вие сте с "научен"...

моята история е друга - едни марксисти през 20-те години се опитаха, както едни нео-марксисти опитват сега...

и резултата на днешните ще е като на предните...

'The most effective way to destroy people is to deny and obliterate their own understanding of their history.'

George Orwell

само че "през мене няма да минат"

Вярваш или не, това изобщо, ама изобщо не е вярно..

Ще ти го докажа с един елементарен пример (питах те в друга тема да ти го докажа ли, ти не прояви интерес)

Ето ти примера:

50-60-70 години ни облъчваха в България и Рубсия с Павел Морозов, с пропаганда "как човекът за човека е брат", "как трябва да работим за общото благо на държавата" и хиляди лозунги .

Станахме ли по=добри и по-човечни, направихме ли страната си по-чиста, по-подредена?

НЕ..

ЗАЩО?

Защото софтуера ни е "елинпелински" (цървулски), перефразирам:: защото всичко което е извън родата ни и най-близките за нас няма (голямо) значение. (държавата и институциите са там, извън. както за политиците народа е "чужд")

Примерите са бол, а и сигурно не се сещащ че НПО-та има и в най-нетолератните страни, и те не са объррнали на йота нагласите на обществата и хората

(Гърция е най-хомофобската страна в ЕС, в Гърция има свобода на словото, нали се сещащ)

.....

Няма познат случай в световната история, да е създадено положително отношение към "други", към "институции" и към "авторитети", към "различни", към "намаляване на корупцията" и други чрез пропагандата.

Това не е възможно принципно да се стане, когато моделите налагани от живота, културата не обществото създават друг тип (противоположен тип) нагласи ,

/Нали се сещащ че ако беше възможно то щяхме да живеем в нечия утопия (целия свят)/

Ако има такива случай, дайте да го видим (ама не съм приказки на тоя или оня, или клипчета, и ами с проверими и обективни факти)

/Дайте да ги видим та да намалим корупцията в България, за която почти всеки ден се говори че е лошо, но продължава да се говори за нея,... защото според изследванията нараства!/

Връзваш ли подчертаното в синьо?

Ще ти кажа и нещо друго за което не се досещащ, пропагандата "за" един модел/модели и ценности, когато моделите и ценностите на обществото са с обратен знак, може да създаде реакция в обшеството, обратна по посока на модела, който се насажда чрез пропагандата..

(в тоя форум никой не си смени нагласите през тези години, нали така, а реакцията е все по-силна)

Чаткаш ли?

ПС.

Ако си виждал движение индийска улица (аз има има наблюдения) , ще ме разбереш какво говоря. В Индия има същите закони за движение по улиците както в Англия/Британия, но по индийските улици и пешеходни пътеки хората се газят и колите се блъскат на поразия, защото никои не спазват никакви (ЗАПАДНИ) правила.ЗАЩО НЕ ГИ СПАЗВАТ

Защото софтуера (ценностите, нагласите) на индийците е "твърд елин-пелински": Чуждият (пешеходец, водач е чужд за мен, к"во ме е грижа мен за него (кучетат го яли)

и аз в друга тема съм ти казвал и пак ще ти го повторя

Неотдавна един странстващ индианец-кошничар спрял пред дома на известен адвокат, мой съсед. "Ще си купите ли от моите кошници?" - попитал. "Нямаме нужда от кошници" - бил отговорът. "Така значи! Да не искате да ни уморите от глад?" - възкликнал индианецът и си тръгнал. След като се е нагледал как процъфтяват предприемчивите му бели съседи и особено адвокатът, комуто е достатъчно да изплете своите пледоарии, за да дойдат като с магическа пръчка богатството и общественото положение, индианецът трябва да си е казал: "И аз ще се заловя за работа, ще плета кошници, това мога." Мислел си е, че неговата задача приключва с изплитането на кошниците, а купуването им е задача на белия човек. Не се е досещал, че покупката трябва да е изгодна за другия или поне да му бъде представена за изгодна, че може би се налага да изработи нещо друго, което да заслужава парите на купувача. И аз веднъж бях изплел една много фина кошница, но тя не се оказа на сметка за никого. Въпреки това обаче не си направих извода, че не ми е изгодно да плета кошници и вместо да се уча да ги правя така, че да са на сметка за другите, научих се как да избягвам необходимостта да ги продавам. Това, което хората са свикнали да признават като житейски успех, е само една от разновидностите му. Защо да я превъзнасяме за сметка на всички останали?

Хенри Дейвид Торо - Уолдън или Живот в гората

Плети си кошниците, приятелю, не ми пречи, но нямам нужда от тях...

аз не ти натрапвам моята гледна точка, само споделям факти и мнения...

ако това което ми "продаваш" беше истина още щяхме да се псуваме на "педераст", а Радослав Стоянов щеше да стои по градинките, а не по телевизионните студия да търси сметка кой какво си мислил...

тъй че ако си вярваш на туй което пишеш е зле, ама ако си мислиш че някой може да ти се вържи си два пъти по-зле...

истина е, че за едни "комунизма" беше "чудесна идея" ама хората е опорочиха, и е истина, че за едни днес "демокрацията" е прекрасна идея, ама не сме дорасли като народ...

липсвало ни "просвщение", викат едни...

Адорно и Хоркхаймер точно пък в Просвещението видяха злото...

истории всякакви... всеки с кошниците си...

инак те чета и почвам да си мисля, че се гъбаркаш...

палавник...

ти ли пусна туй -http://www.pewglobal.org/files/2013/06/2013-Homosexuality-04.png

от тук http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/

как се менят така настроения бе, приятел, с по 10%, в Корея с 21% за 6 години...

я дай през годините - за последните 30-40 години - как става...

ето така става - http://www.sva.bg/17/post/2013/03/5.html

инак занаеш ли как ще се справим с корупцията, мили, като приемем закон за лобизма...

както я узаконим...

всеки разговор за корупция ме разсмива...

пич, ФЕД-а е раздал между дек 2008 и юни 2010 - 16 трилиона $ - безлихвено, и още нищо не е върнато

http://www.globalresearch.ca/have-you-heard-about-the-16-trillion-dollar-bailout-the-federal-reserve-handed-to-the-too-big-to-fail-banks/28006

преди година излезна, че из офшорките се въртят 31 трилиона $

ти тука ме занимаваш какви сме нисши и колко сме корумпирани; нашето е нищо в сравнение с тяхното, не може да е корумпиран български политик, щото не можеш да корумпираш проститутка...

той/тя просто предлага услуга... срещу цена...

тук няма държава за да има корупция...

цялата ти схема е фалшива...

ПС

кофти пример... за Англия в обозримо бъдеще предвиждам индийско движение...

този 40 годишен англичанин е убит, защото е направил забележка на "водача" на колелото, че се движи по тротоара

http://www.dailymail.co.uk/video/video-1084844/Horror-moment-man-floored-single-fatal-punch.html

"софтуер" царува, "софтуер" робува, "софтуер" патки пасе

Сещам се драги отново, че открай време се държиш "възпитано" в дискусиите си с мен (един път те банираха за "възпитано" отношоние ) , като се опитваш да използваш всяка лична информация срещу мен (която ще ти донесе активи в спора, на това му викаха демагогия май?) и като вкарваш дезинформация (като се опитваш да "познаваш" лични факти за мен). Това е от е"доброто" ти селското ти възпитание явно.

Между другото, няма как в сферата в която работя, науката е стъкмистика; всъщност ако "стъкмя" нещо и дори да не станат сакатлъци и изцепки, то веднага ще ми донесе загуби (до три работни заплати, колкото могат да ми вземат по закон за небрежност) и уволнение.

/Ако има чалъм да ме научиш как да стъкмявам, пиши ми на лични, ти явно си запознат с въпроса/

мъжки, не знам в какъв филм се снимаш...

естествено, че са ме "банирали" ( мен от колко форума са ме банирали, не ти трябва да знаеш), тук Глишев е известен баннатор, използвам случая, че банва Властта за да си общувам с теб... (с туй ако си мислиш че плашиш, само ме разсмиваш още повече)

забележително е, как кротко си пускам "материали" по темата, никой не насилвам, на никого не преча, не използвам квалификации, "език на омраза", и изведнъж идваш почваш манипулатор, демагог и прочие - и вместо да се извиниш за с нищо необоснованите си нападки към мен ми вменяваш и "опит за използване на лична информация" за някакви "активи в спора" ( тука филма изведнъж от щведски стана съветски...)

пич, ти чуваш ли се като пишеш, то не бях партиен секратар, комсомолски секретар, пенсиониран, безработен, ченге от държавна сигурност, рабфак и изведнъж аз се опитвам да събирам информация и ... моето селско възпитание... и имаш претенции ( и от сексуален - социален)

градски, "градското" ти възпитание ме изпълва с възхита, но малко ми е твърде "изискано"...

инак сферата в която работиш "стъкмистиката" изобщо не ме интересува, както не ме интересува нито заплатите ти, нито уволнението ти...

както и теб не те интересува приплода и млеконадоя на кравите, липсата на заплата и невъзможността за уволнение пастира Уйчо от Долна Секирна...

и двата по темата сте на едно ниво...

наистина ме забавляваш...

аз си пиша -

"забележително е, как за една голяма част от "проблемите", т.нар. "демократи" се позовават на "социологически проучвания",но някак не искат да ги подлагат на референдум...

ти ме питаш -

Това факт ли е, или си хвърлял боб?

И как "някак"?

аз ти отговарям

че е ФАКТ, щото реферундуми за "права" не се правят, и за още много други "пробелеми" не се правят...

( едни англичани от десетилетия се опитват да ги питат за ЕС, и все не им дават, Швейцарците последно отговориха "грешно", Холандците и Французите объркаха всичко - уж да придадат легитимност, а то го докараха до "договор", който никой не може да прочете... )

ти ми отговаряш

Едно е да няма референдум (да не е правен), друго е да "го избягват". Има разлика , нали така? Нашите "политици" избягаха от референдума за промените в изборното законодателство, след като президента го беше предложил;

Виж сега, политиците в България изобщо не се натискат да правят референдуми, така че ти нищо ново не съобщаваш..

сега, оценявам чувството за наглост, но е смешно, ти като правиш разлика, между неправене и "избягване" - да не би пък да не правиш разлика между "социологическо проучване" и референдум, щото не виждам за какво изобщо си ме питал горе дали било факт...

ФАКТ е...

също тъй е факт, че калифорнийците гласуваха за забрана на гей браковете на референдум, и Върховния Съд им ги наложи, защото не гласуваха "правилно" (инак проучването на обществоното мнение - даваше каквото трябваше)

Холандия и Франция с референдум отхвърлиха Европейската конституция - но ги прескочиха да държавните глави подписаха Лисабонския договор ( който никой жив човек не може да прочете) и пак си приеха туй което трябваше, и пак социологическите проучвания показват подкрепа...

инак нашият президент наистина предложи референдум - но именно като политически и предизборен ход - в игра за увеличаване на активността на изборите, и това няма нищо общо с референдумите, а точно обезсмислянето им, като ги подчинява до една толкоз елементарна цел...

останалите точно политически го отхвърлиха, щото пак реагират "политически"...

ти очакваш ли от Президента въпрос за оставане-излизане от ЕС например?!

и накрая, приятелю, като "нищо нова не съобщавам" - дали било това факт или боб съм хвърлял

цялата работа е такава, но на мен в общуването си с теб, точно това ми харесва...

PS

Председателите /членовете на управителните съвети на НПО защо нямат и защо не планират да имат деца? Имането или нямането на деца и планирането им, или не, какво значение има? "Лошо ли е" ако наистина нямат деца и не планират да имат?

(Ако ннещо ти светка, светни ме и мен, защото аз не чета мисли, и не намирам никаква връзка; това което си написал ми прилича на някакво психотично изпъление)

------

Ако ти не си правил такова проучване ( имат ли деца и планират ли деца, няма как да знаеш дали имат или нямат деца (кои?) но ако твърдиш че е факт, то ставаш демагог

(не "според мен", а според това дали си правил прочуване или не, чаткаш ли)

пак избирателено, приятелю, специално написах, че става въпрос за НПО-та които се занимават с защита правата на децата и с образованието...

( другите по друг критерий - според интереса на НПО-то)

изобщо не ми беше работа да търся...

веднъж четох едни какви глупости приказват и какво мислят да правят, и си викам "Баси, тези българи ли са, деца имат ли" и се разрових - влезнах в сайта им - в "кой сме ние" - да ги видя какви са...

някой имаха и фотки, имената им бях български, но какви са не разбрах, щото туй което правеха не ми изглеждаше да е много българско...

от двайстина субекта там само три имаха деца...

това което казвам, мили приятелю, не на теб, щото ти си имаш статистиките, а на тези като мен дето не им вярват, а се опитват да наблюдават какво става, какво се задава и се питат - туй що, откъде, кои - е следното, когато нещо ти звучи абсурдно, провери кой ти го казва, понякога обяснява много добре недоразумението...

просто ми стана "навик" - препоръчвам го на всички... чуеш ли нещо глупово от конкретно НПО, виж кой говори скрит зад "НПО-то"

- някакви са се загрижили за децата и приказват глупости

- други за образованието и правят глупости...

"програми", "критерии", "параметри", "матрици" глупости на търкалета...

първо провери от `де идат "грант-овете"

после виж деца има ли, раждадала ли е/правил ли е/ гледал ли е...

и нещата идат на място...

какво му е да нямаш деца - едни да ти дадат едни пари - и ти кажат туй е "наука" - децата да се учат да надяват презервативи...

к`во му е - к`во губиш - к`во да те спре...

тази проверка, приятелю, всеки трябва да прави, ако има акъл...

аз съм от село - вече нищо на доверие

( ако му казваш на туй... как беше "демагогия", нека съм демагог...

но ако под демагог разбираш - този който заблуждава и въвежда в заблуждение - не съм, щото единствено казвам да се проверява кой какво казва и защо...

демагози са НПО-тата щото вземат пари от едни за да провеждат политика ( въвеждат в заблуждение) като представят туй като идеална цел...

ако тези загрижени за децата и образованието имаха деца и ги образоваха, нямаше да има нужди от такива, които да са загрижени за децата и образованието...)

Това факт ли е, или си хвърлял боб?

И как "някак"?

ти за референдум за отмяна "смъртното наказание" да си чул някъде...

не ме интересуват социологическите ти "стъкмистики", ако толкоз вярваха на тях, референдумите щяха да са много лесни....

преди 12 години "хвърлях боб" с едни демократи дето правехме партия, и щото бяхме много демократични искахме да искаме широко и лесно използване на референдумите, една "класна" там на една сгляда каза, че не може, щото ... "смъртното наказание" и т.н.

като казаха че не може - и тези мои приятели забравиха какво искаха и аз ги оставих...

( между впрочем аз съм против смъртното наказание...)

именно референдумите във Франция и Холандия - изядахоха главата на хубавия план с Европейската "Конституция", мислиш ли, че "онези" дето решават, кой, кога, как и какво хвърлят боб или вярват на "стъкмистиката" която сами си поръчват...

Ще ги проверя.

Кой трябва да плаща според теб? Или с горното искаш да ми събщищ тезата си "всички са маскари, не може да се вярва на никого"

(Ще вярваме на сульо и пульо от световно неизвестния форум наука, където всеки знае всичко, що ли)

Кво гледаш кво виждаш само ти си знаеш!

ти май наистина си научен работник, какво не разбра, който плаща, той си поръчва резултатите...

вече няма национални елити, има глобални елити...

националния капитал умря, глобалния капитал поръчва музиката....

вече няма национални ценности, имало трансформация дето се изучавала, и ей ти - глобални ценности...

това не означава, че един глобален елит, който си е събрал учени да си проповядват глобалните ценностите като "всеобщи", трябва да ме впечатлява...

не са маскари, просто са гладни и се хранят...

ако имаха алтернатива да се хранят с друго - друго щяха да доказват...

имаше едно време Световен Съвет за Мир, същите са, на тези им вярвам колкото на онези...

Ако съм извадил нещо от контекста ти, то най-вероятно за мен контекстът е много подвижен и разтеглив..

как да не си извадил бе, приятел... пуснах го втори път, пак същото

как може това от доклада Естрела - вменяващо като задължително - "положително отношение"

( забележи отхвърлен от ЕП)

51. подчертава, че сексуалното образование трябва да включва недискриминационна информация и да изразява положително отношение към лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица, с цел ефективно да се подкрепят и защитават правата на младите лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица;

ми пускаш сатистика за "приемливост"...

еми и аз приемам "ххомосексуалистите" като факт - нищо не им правя, и няма да им направя, ама не приемам хомосексуална пропаганда в училище...

"какво означава защитават правата на младите лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица"

кой ще каже - в "победилите" страни, че не приема "хомосексуализма" - нали веднага става хомофоб, възможно ли е там да си такъв, как го изразяват "неприемането", каква е санкцията на държавата, какви са последиците на тези с "различно" мнение...

как ти го лови това статистиката...

Ха-ха-ха нищо не твърдя защото не гледам на боб (ти си по боба)

За БГ -родителите мога да предположа какво ще отговорят в мнозинството си; мога да се опитам да изкажа и хипотеза за родителите в Германия, Испания и т.н. (ама ти явно и ясно няма да ми повярваш,щото не гледам на боб, ами се съобрзавам с науката

съобразявай се с каквото искаш ( твое право) - в темата съм пускал неща и за Бернийс, и за Липман, и за Курт Левин, и за The Overton window - днес при организация и ресурс за определено време може всяко общност да бъде тренирана да мисли както тези с ресурса и организацията решат...

това за което пиша тук - е само щото още не сме сварени съвсем като жабета, нещата кипват твърде бързо, и някой още не са съвсем заспали...

и твоите Испания и Германия ще скокнат - в зависимост от етапа на кризата (изтрезвяването)

Испания е на път да забрани абортите както много добре знаеш... а си мисля, че и тези данни на приемане след две години на младежка безработица от 56% ще тръгнат надолу, нека да няма връзка мужду двете...

(Аха значи на вестници да вярвам, на науката не! Щеше да ми е смешно, ако не беше толкова досадно. И после пак ме убеждавай ако искаш, че не си прикрит комсомолски секретар; Вярата ти във вестниците, клипчетата и бобчетата и съответно в правотата ти, е забележелителна и феноменална!)

мъжки, наистина е смешно, ако този е "партиен секретар", аз наистина съм "комсомолски секретар"

( посредната статия която пуснах е негова)

http://works.bepress.com/richard_redding/

С горното излизаш от целия контекст на спора ми/дискусията ми с теб, освен това е манипулация:

Как може да сравняваш /взимаш за база изследванията на ефектите от Gay Parenting (практически невъзможна за обхващане и разбиране, и зависима от субективни виждания и методи "задача", и при условие че обществото е разделено по тези върроси, пак според науката)..... с изследванията на WVS или с отговори на въпросите "считате ли.....", (да те питам, като си тръгнал да ми обяснваш каква е науката виждал ли си въпросника им?)

----

не, приятелю, не съм им виждал "глобалния" въпросник, и ти казвам че не ме интересува, щото изобщо няма отношение към това, което съм казал...

Не ми трябва да се ровя в миналото ти, то си е твое; предполагам (с 99,9 процента вероятност) че имаш някакво хуманитарно образование - дали си българист или икономист по образование ми е все тая; дали пишеш по вестниците или пишеш книги си е твоя работа или правиш каквото правиш пак си е твоя работа..

Участието/съобщенията ти във форума за мен е (са) неинформативно(и), манипулативно(ио) и безсмислени от към научна гледна точка/и съдържание (досадно, а не забавно)..

приятелю, за мен твоето участие във форума ми носи радост, твоето присъствие и мнения ме обогатяват и развеселяват; признавам че притенцията ти за "научност" само може да увеличи скептицизма ми по-отношение на съвременната наука, но мнението ми за нея е толкова ниско, че твоя принос за това е пренебрежим...

/Във форума си имаш си почитатели, съмишелици и трибуна и си готов на всичко за да им угодиш (трябвало е да станеш политик, както се казва)/

ех, ласкателю, наистина ли мислиш, че тук имам почитатели... и гледам да им угаждам

палавник си ти, и майтапчия, додето не те убедя да си на първо място в лисатата ми, за да ти стана подгласник, няма да се захващам с обществена работа, щото очевидно не ставам

Твой проблем..(Както и да го въртиш и сучеш)

Ти ако искаш вярвай на неназованите си източници или на врачките, или на бог, който вероятно ти говори за това какви са фактите за обшествените настроения и нагласи и ценности в Западна европа или по света, (след като науката за теб е "наука", то явно полуваш знанията си свише или от врачки!) , аз вярвам на

http://www.worldvaluessurvey.org/,

http://www.tlu.ee/~sirvir/Leadership/Leadership%20Dimensions/globe_project.html

http://www.worldvaluessurvey.org/

Ако имаш да казваш нещо за WVS, project Globe или Pew Research Center, кажи го ясно и точно моля, без да демагогстваш ( и заблуждаваш)

Да, науката е трудна работа..Аз не съм казал че съм научен работник, просто се занимавам с/ и прилагам наука и научни методи в работата си, която обаче е в частния индустриален сектор и която работа се оценява според крайния резултат. и не се оценава от мен лично (да разбирам ли, за теб, че след като те влече и ти се удава демогията и пропагандата, може би си пенсиониран/останал без работа партиен или комсомолски серетар , или си бивше или настояще ченге от държавна сигурност, получило някакво образованието си в нянакъв Рабфак?)

какъв проблем...

забележително е, как за една голяма част от "проблемите", т.нар. "демократи" се позовават на "социологически проучвания", но някак не искат да ги подлагат на референдум...

( където още се провеждат референдуми - като в Швейцария, стават "излагации" като последния референдум, и сега ще трябва да се "наказваме" за да се "поправим"... )

що ли?!

казват че "фундаментални" човешки права не подлежали на референдум...

никой не ги нарича "фундаменалисти" тези защитници, но действат като такива...

"свободата" е за правилните, виж ако не е "правилна" - терапията ще я забраним...

инак, как "сексуалната ориентация" стана фундаментално "човешко право"...

някой разбара ли...

кой го реши...

кога...

къде...

с какъв акт...

относно моите източници ( врачки, шамани, боб, карти, Бог и прочие )

да вадиш нещо от контекст и да го оборваш с "социологически проучване" за нещо съвсем друго ( както правиш ти )- не е манипулация, то е използване на "източник", какво доказва не е ясно...

смешно е...

дори като се правиш на разсеян - че не разбираш - пак е същото...

нима твърдиш, че ако се зададе въпрос - съгласни ли сте със сексуалното образувание в началното училище мнозинството ( информирани за какво иде реч) родители ще отговорят - "Да"

или пък за "обучението" от 0-4 години... (ох забравих това е манипулация и демагогия, нищо че документ...)

с "да" могат да отговорят такива "научни работници" като теб, дето нито знаят, нито планират да знаят какво е да имат дете...

( направи едно "социологическо" проучване във всичките НПО-та за защита права на детето и по образованието - колко от тях са семейни и имат деца - не е трудно да го направиш, щото кой има от тях си го пише на страничката...

това за теб също е демагогия и манипулация - за мен е факт, който обяснява, защо едни такива организации имат такава политика)

за туй ти си вяравай на който си искаш - аз на "статистики" не вярвам, щото статистиката ако нещо ми казва то е предварително "конструирано"... (манипулирано)

със статистика всичко може да се докаже - т.е. нищо не може да се научи...

http://missby.wordpress.com/2008/06/24/death-by-cucumber/

пускай си каквото искаш, не пречи, на тези специално дето си песнал не вярвам - щото едно не е ясно "кой плаща" ( ти проверявал ли си), но като им гледам профила и целите са "прозрачни"

http://bg.wikipedia.org/wiki/Световно_изследване_на_ценностите

ти какви резултати от тях си очаквал...

инак много ме радва твоя жизнен успех и реализация...

Дерзай с науката и научните методи...

относно твоите предположения относно моите занимания и минало, също продължавай да дерзаеш...

разсмиваш...

"рецидива" с "обвиненията" в манипулация, популизъм, демагогия и прочие "квалификации" само ме развеселяват още повече, първия път го тълкувах като изпускане на нерви, втория като нямане какво да кажеш...

ето едно мнение за науката и социологическите проучвания...

университетите и плащенето...

http://www.american.com/archive/2013/december/scientific-groupthink-and-gay-parenting

толкоз за науката и научните методи ДНЕС...

днешните 5 стотинки...

http://news.sky.com/story/1213813/gay-conversion-therapy-could-be-harmful

това са "терапистите" - http://www.narth.com

това е материала на АРА относно терапията

https://www.apa.org/pi/lgbt/resources/just-the-facts.aspx

терапията е забранена в Калифорния и Ню Джърси, Вирджиния отказа да я забрани...

и тъй ще е щат по щат...

накрая, след няколко години, ще се стигне до Върховния Съд на САЩ, и там ще я забранят...

става дума за сблъсък на "парадигми"...

( толкоз за мултикултурализма, той беше "необходим", докато малцинствата бяха относително слаби, сега предстои кое "малцинство" ще си наложи "културата" върху другите...)

всеки светоглед си има "сърцевина" - нерефлексивни "естествености" ( които се доказват със ... статистики ) - побеждава тази, чиито представители са по-"пасионарни" и по-настоятелни...

смешното е - че представят едната гледна точка като продукт на предразсъдъци и предубеждения (християнска в случая) - а собствената все едно те са първите хора на земята без предразсъдъзи и предубеждения е изградена от голи нагони и чисти импулси като " научна" ( тази илюзия съществува само щото са овладели "научните институции", които им издават "сертификати" за липса на предразсъдъци)

това последното обаче се характеризира като "теория на конспирациите"

айде и днешното филмче ( в него се говори за много автори и много книжки - с които поне на ниво уикипедия е добре да се запознае човек - днешният свят се гради много повече на тях, отколкото на Една, с която те продължават да се борят... )

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2562555/Labours-child-sex-apologists-How-three-partys-senior-figures-campaigned-vile-paedophile-group-probed-police-abusing-children-industrial-scale.html

в него се иска задължително сексуално образувание в началните класове - там ще ги учат според "матрицата"-на СЗО

41. призовава държавите членки да направят часовете по сексуално образование задължителни за всички ученици от началните и средните класове и да гарантират осигуряването на място за този предмет в учебните програми; подчертава значението на редовното преразглеждане и актуализиране на сексуалното обучение и на специалното акцентиране върху спазването на правата на жените и равенството между половете;

изисква "положително отношение" към ЛГБТИ-т.н.

51. подчертава, че сексуалното образование трябва да включва недискриминационна информация и да изразява положително отношение към лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица, с цел ефективно да се подкрепят и защитават правата на младите лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица;

пак ще ви повторя госпожа - клиповете и материалите които се пускат в тази тема са ИЛЮСТРАЦИЯ на политика, подготвяна от неясни и неопредели НПО, наложена за провеждане от държавните институции без да се държи сметка за мнението и убежденията на мнозинството на гражданите...

научните работници винаги са били голяма работа и винаги имат под ръка някоя статистика която научно да ги подкрепи....

да си избереш цитат и да го обориш с някаква статистика - ей ти тема наука...

аз пиша за въвеждане на такова "образование"

Сексуалност – възраст 0-4 години:

• усещане на радости и удоволствие от докосвания до собственото си тяло, мастурбация в ранна възраст;

• изследване на собственото тяло и половите органи;

• наслаждението от физическата близост е нормална част от живота на всекиго;

• нежност и физическа близост като израз на любов и привързаност.

изготвено Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) коxто е издал две книжки, които по-горе пуснах и в която ( от 0-3 години)се съдаржа великата научна мисла -

"Fathers do not devote enough attention to the clitoris and vagina of their daughters. Their caresses too seldom pertain to these regions, while this is the only way the girls can develop a sense of pride in their sex"

къде социологическото проучване за това...

къде е манипулацията...

тук някой в борба с манипулацията се опитват да изведат от "статистика" показваща "приемане" - въвеждане на в държавни училища като задължително - "положително отношение"...

когато манупулацията на "статистиката" не работи - иде "силата на присъдено нещо" на Върховния съд...

Калифорния един от "прогресистките" щати (въпреки статистиките) на референдум с броене реши да махне "браковете" между хомосексуалисти, но Върховният съд им ги наложи... каква "статистика"

инак ето ви статистика -

Алфред Кинси преди 70 години си прави едни изследвания из затворите (пак мога да ви пусна филмчета) къде да ги търси тогава хомосексуалистите и педофилите...

и изважда една статистика, че хомосексуалните са 10%

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_Reports

( тогаз в затворите може и да са толкоз)

и това се превръща в неоспорима "истина" - "статистика"

през 2011 във Великобритания проведоха проучване сред близо половин милион островитяни, и о`ужас - процентите от 0,9 до 2,4 (средно 1,5%)

в Австралия - от 1-1,2%

и това в днешни дни, да не би да са ревизирали нещо в Кинси-скалата...

глупости, тя е "научна"

инак - ето я "науката" - дай им децата и могат всичко да направят

До сега бяха текстове и клипчета със съмнителен произход и нецензурно съдържание, а това в горния пост сигурно е най-новият "научен" подход - "не съм много наясно за какво става дума, но имам мнение по въпроса"

госпожа, вие да не сте мазохистка...

щото аз не съм садист...

съжалявам...

какви клипчета, какви пет лева...

съмнителен произход и нецензурно съдържание...

пуснах ви това -

Стандарти за сексуалното образование в Европа

Рамков дукумент за лица, определящи политиката, ръководители и специалисти в областта на образованието и здравеопазването

http://rodkom.org/ftp/oficial/standart_sex.pdf

казах ви на няколко пъти да отидите на страница 40 - там започва "Матрицата", четете бе госпожа...

всичко останало е следствие - и това което Вие намирате за "съмнително", но е факт, и "порнографското" - от което се възмущавате, че се пуска тук, но не се възмущавате, че е предназначено за деца...

това е Доклада Естрела - декември Европарламента го отхвърли със 7 (седем) гласа

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2013-0426&language=BG#title1

в него се иска задължително сексуално образувание в началните класове - там ще ги учат според "матрицата"-на СЗО

41. призовава държавите членки да направят часовете по сексуално образование задължителни за всички ученици от началните и средните класове и да гарантират осигуряването на място за този предмет в учебните програми; подчертава значението на редовното преразглеждане и актуализиране на сексуалното обучение и на специалното акцентиране върху спазването на правата на жените и равенството между половете;

изисква "положително отношение" към ЛГБТИ-т.н.

51. подчертава, че сексуалното образование трябва да включва недискриминационна информация и да изразява положително отношение към лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица, с цел ефективно да се подкрепят и защитават правата на младите лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални и интерсексуални лица;

пак ще ви повторя госпожа - клиповете и материалите които се пускат в тази тема са ИЛЮСТРАЦИЯ на политика, подготвяна от неясни и неопредели НПО, наложена за провеждане от държавните институции без да се държи сметка за мнението и убежденията на мнозинството на гражданите...

това че Европарламента не прие Доклада Естрела не спира тази политика, просто още няма да има санкцията на задължителност, която бързащите образователи искат да наложат...

относно "научния подход", всяка тема, дори в научен форум, е като стая, когато някой участник влиза и вика, че някакъв модератор с някакви черва на "либераст" иска да я беси като "комунстка", бързам да успокоя притеснената персона, че не е толкоз просто, щото от 250 години едни бесят крале с расата на свещенници, и още има крале и свещенници...

очаквах да ми споделите - де е станал този мискинлък, модератор с черва да ви гони, но вие вместо да ми благодарите за грижата която положих за вашето успокоение, и "научно" да ме насочите, ми сочите че не е "научно" да се меся...

какво очаквате - да изчета всички теми (да обиколя всички стаи на двореца) за да намеря либерастките черва дето ви чакат...

няма как да стане...

инак кое казахте, че не е "научно" в грижата ми към уплашени госпожи...

госпожа, без бой си признавам, че не знам за какво иде реч;

не знам кой, какво, къде, на кого е рекъл из форума...

възмутихте се от нещо - аз ви пуснах същото само, че по-старо да се възмутите още повече...

( това за червата в тази тема ли е казано...

конкретно някой ви е заплашил, че ще вземе черва на някой лебераст да ви беси?!

признавам че - ако сте го приели лично е плашещо, но искам да ви успокоя, далеч не сте "последната" "комунистка", а и има още много "либерасти" за да продължат борбата Ви, както виждате, Дидро онуй го е казал преди 250 години, и още свобода няма, и крале има, и свещенници щъкат...)

що се отнася до "политическите, агитационни, порнографски и т.н. материали" напълно съм съгласен с Вас, и мисля че матрицата за "сексуално образование" на СЗО като такава, и всичките "материали" които се основават на нея трябва да бъдат осъдени като неприемлива "сексуална пропаганда" и да бъде държана по-далеч от училищата като държавни институции...

за котките и зайците, всеки със "знанието си"...

в "Градът" на Саймък кучетата взеха властта, но накрая се оказа, че мравките, дето никой не им обръщаше внимание, ще завладеят всичко...

недейте "априори" да решавате какво можело, какво не можело, щото сте наблюдавали, хората с много наблюдения стигнали до обобщението "Всички лебеди са бели", но обиколили други земи и открили ... "Черният лебед"...

Господин разбиращ, не е научно да твърдите, че котките са слуги на някакви си рептилии. Научно е доказано, че котките на никого не слугуват. А зайците просто са много, никой не им се кланя в храмове и не ги боготвори. Имам още да говоря за конспирацията на котките, но понеже се отклонявате с псевдонаучната теория зя културния марксизъм, да видим кой е най-видният представител на тази идея:

"Преди да започнем кръстоносен поход, трябва да изпълним дълга си като изкореним културния марксизъм"

Андерш Брейвик

http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/07/24/1128235_ubiecut_ot_norvegiia_se_izjiviaval_kato_krustonosec/

Какво да кажем пък за тукашните модератори, които пишат ей такива лозунги във научния форум:

"демокрация може да има, когато последният комунист увисне на червата на последния либераст"

Тъжно...

мила госпожа,

за котки и зайци мога да си пиша много с вас, но щом "научно" са "доказали", ще преглъгна...

( все пак на ваше място като си гледам котката бих виждал дългата ръка на рептила, който ми е пратил... )

шо се отнася до Брейвик - не знам дали не ви идва на акъла, че той е продукт на едно от най-толерантните и отворени общества днес... точно това ви говоря от началото на темата, "немислимото" расте концентрично, туй си е закон...

там където на един мъж му едва да се мъжи за мъж - на някакъв друг откачалник от другата страна на естественото му иде да прави други глупости - друго немислимо;

само глупост и наивност могат да накарат "либералите" да повярват, че цялото това насилие над "нормалността", на което подлагат мнозинството, няма да има реципрочен ответ...

Демокрацията е възможна там където се култивира не толерантност, а Мяра, Мярата на Запад е отдавна насилена и е премината, нещата кротко и спокойно не могат да се върнат в граници и да установят някаква "нова нормалност", туй е илюзия... това което казвам е, че ще има не просто колизии и ексцесии, много по-страшни неща, щото тези които рушат, нямат идея какво искат да построят, а дори да имат идея, не знаят как, а дори и да си мислят че знаят - не могат...

следва потапяне в хаоса...

и Брейвик е само симптом, страшен, плашещ, но само симптом - един болен изплашен човек, който стреля по деца за да "спаси" страната си, и който иска с гладна стачка нова конзола за игри в затвора...

инак относно лозунга госпожа и вашето възмущение... (разсмяхте ме)

госпожа един от най-големите учени на Просвещението, авторът на "Енциклопедията" Дени Дидро казал

"Хората никога няма да са свободни, докато и последния крал не бъде удошен с расото на последния свещенник"

нашият съфорумец просто е парафразирал енцикопедиста-голям-учен-и-свободолюбец, тъй че не намирам нищо ненаучно в едно такова изказване и мисля, че вас по скоро ви притеснява, кой ще бъде бесен и на чии черва, а не самата процедура. Това е политически въпрос, както знаем, много крале и свещенници са дали фира по пътя на освобождението на човечеството, и не съм забелязал на комунисти и либерасти да им е станало мъчно за тях, тъй че "от другата страна" някакви в името на демокрацията са готови да крайни действия по отношение на комунисти и либерасти...

( да не стане недоразумение, госпожа, не ги подкрепям, опазил ме Бог, аз съм кротък човечец, просто се опитвам да разбирам...

то е въпрос на Власт, винаги има едни които я държат и други които я искат...

Властта, както съм писал тук много лесно се познава, щото законите са писани от нея, за да я пазят...

кого пазят днес Законите...

децата

семейството

църквата

нацията...

очевидно не...

кой тогаз...)

за първи път като прочетох мисълта на Дидро се стреснах, щото си викам, ако днес някой каже горната мисъл като я замести с банкер и равин ще даде фира, добре че не си я помислям...

мисля си, че наистина далеч по приятно ще е да си говорим за зайци (от които Вие нищо не разбирате) и котки, но пуста наука...

повече от естествено е в тема от над 150 страници някой нещо да не разбере...

тук много (хора) много (неща) не разбират... аз едно, друг друго...

но специално за репитилите "обясних" на предната страница...

хахахаха, госпожа, пак сте недоразбрали, света определено се напълни с котки ( и в туй няма теория и конспирация, а само факти, както от Блитц са показали), тук обаче е научен форум, и в тази тема, ние търсим какво стои зад фактите, как стана възможно това, къде е причината, кой всъщност превзе властта и направи всичко това възможно - това без съмнение са рептилите, на които котките са просто слуги

http://www.collective-evolution.com/2013/10/17/david-ickes-theory-of-the-reptilian-human-hybrid-apocalypse/

сега ако оставим тази висша материя на Блитц и Дейвид Айк, да се върнем към по-простите зрими неща и умопостижими проблеми - да се върнем към "Cultural war" на "Cultural Marxism"

приятно гледане

тази, тема е за "педерастите и феминистките", разбира се може да бъде иронизирана като се доказва, че властта се превзема от котките, но който иронизира може да бъде и иронизиран ...

в мнението със зайците съм пуснал линк - в него се споменава и Япония, и репитли и анунаки ( с ирония), и прочие чичкото с акцента го обяснява много просто и ясно, разбира се, без да му се налага да стига до зайците ( щото и оня с шапчицата не се сети за котките...)

друга връзка да не си разбрал...

От Азия, по-точно Япония започва завладяването на света от котките:

http://www.obekti.bg/zemia/10003-%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8

хахаха, госпожа, пак нещо не сте доразбрали, Япония я завладяват, но не котките, а зайците...

рептилите си имат свои планове за всички... никой не може да ги предвиди

при нас определено завоевателите не са котки , но и зайци не са...

инак покрай зайците/котките да пуснем още едно за нео-марсизма за да не сте капо

Светът се превзема, но не както му се струва на Буковски. Според последната конспиративна теория на Блиц, котките са тези, които превземат света:

http://www.blitz.bg/news/article/251428

=^.^=

хахахаха, госпожа, пак сте недоразбрали, света определено се напълни с котки ( и в туй няма теория и конспирация, а само факти, както от Блитц са показали), тук обаче е научен форум, и в тази тема, ние търсим какво стои зад фактите, как стана възможно това, къде е причината, кой всъщност превзе властта и направи всичко това възможно - това без съмнение са рептилите, на които котките са просто слуги

http://www.collective-evolution.com/2013/10/17/david-ickes-theory-of-the-reptilian-human-hybrid-apocalypse/

сега ако оставим тази висша материя на Блитц и Дейвид Айк, да се върнем към по-простите зрими неща и умопостижими проблеми - да се върнем към "Cultural war" на "Cultural Marxism"

приятно гледане

тук трябва наистина много дълбоки познания да имаш, за да обясниш какво точно се случва. Не празни лозунги и заучени фрази от типа на - о традиционните ценности са под атака......де да беше така просто.

ех, приятелю, аз съм просто парче, без бой си признавам, че дълбоки познания нямам, но мнение си имам, и все още доколкото ми е позволено (не е криминализирано) се възползвам от възможността да го изразявам...

Ортега-и-Гасет написал "Бънтът на масите" през 1929...

през 1994 Кристофър Лаш написа - "Бунтът на елитите"

миналата година някакъв руснак Л. Г. Ионин написал - "Восстание меньшинств"

имаш ли идея кои ще са следващите които ще се разбунтуват...

Давила казва

"Съвременният човек защитава единствено своето право на разврат"

върху туй - дори да го дефинираш като "право" и да го защитаваш с всички средства - не можеш нищо да изградиш...

можеш само да чакаш - идването на "варварите" - чакането може и да е дълго, но по-скоро ще е кратко...

аз като несъвременен мисля да се съсредоточа върху Добродетелта и да се подготвя за пристигането им ...

като гледам не съм само аз - може и да сме малцинство - но като такова, мисля че ще ни позволиш да се организираме за да защитаваме "малцинствените" си права по тези земи...

Мисля, че хетеросексуалност и хетеросексизъм са различни неща. Първото си е нещо, с което човек се ражда, второто се възпитава и първото не е нужно да води до второто.

Струва ми се, че ние се притесняваме за различни неща по отношение на децата. За мен не е проблем , ако ги учат на толерантност, проблем е да не ги излъже някой педофил.

( извинявам се, но писах, писах, и като тъпанар си изтрих без да искам натвореното, което ме изнерви, за туй накратко...)

определено хетеросексуалност и хетеросексизъм са различни неща...

хетеросексуалността е норма...

хетеросексизма е естествено чувство...

за да се въведе новота нормално, хетеросексуалността не може да бъде приет за норма, и хетеросексизмът трябва да бъде патология... ( което ни подсказва австралийската министърка на образованието)

всяка култура се основава на някакви нерефлексивни и непреоблематизируеми предразсъдъци, предубеждения и интуиции...

в момента в който ги взривиш - като "опорни точки" - тая култура загива...

това което правят на запад в момента е съзнателно планирано унищожение на това, което е правило тази цивилизация християнска...

"новата" култура - като всяка култура - си има своите непроблематизируеми и нерефлексивни положения- тях можеш да ги познаеш винаги - щото се пазят - за тях не може да питаш и да се съмняваш...

от новите им "положения" може да се изгради "нов свят", но аз нямам намерение да съм част от него - това което съм казвал и преди тук - силно скептичен съм за стабилността и дълготрайността му...

що се отнася до притесненията за децата -

за мен пък е проблем, че ги учат единствено на "толерантност", търпимостта като качество е ценно единствено по отношение на робите...

преди да бъде възпитавано като толерантно, едно дете трябва да е възпитано в много други добродетели - неща за които не виждам никаква грижа, нито в обществото, нито в училището...

аз продължавам да държа на моята интерпретация - защото нещата стоят в контекст

- ако действително проблемът с педофилите е толкова сериозен - че да се налага да се обучават децата в детската градина, бих препоръчал, по напред да се засилят наказанията и превенцията на педофилите... ( не съм чул такова нещо, напротив)

(затуй си мисля, че става дума за намиране на повод да се въведе "сексуално обучение" на 6 годишни, нещо което в контекста с примерите от Германия и Швейцария се потвърждава)

-изобщо и по широкия контекст - не мисля че на запад на дневен ред е борбата с педофилията, напротив всичко ми говори, че е въпрос на време да я "дестигматизират"

решението на АПА да я определи като "сексуална ориентация"

принципите и конференцията на B4U-ACT

приетият закон в италия за борба с "педофобията" (и сродните й фобии) - при използване на "език на омраза" и "престъпления от омраза"

решението на върховиня съд на италия, който оправда 60годишен педофил за "любовта" му с 11-годишно дете

Това, трябва ли да се информират децата за секса и прави ли ги тази информация "сексуализирани" не е въпроса, който поставям.

Сигурно има проблеми, а може и да са само културни различия.

За мен сега проблем е начина по който ги представяте, всякакви непроверени верни и неверни новини, мнения и филмчета, в които има нещо скандално за секс се изсипват като от чувал, без връзка, някои с малко коментар, други съвсем без повод и коментар. И като попиташ защо - "ами възмущавам се". За да има идеологически правилен цвят се намесват Солженицин, Ленин и Сталин и миш-машът е готов.

Може ли да се пускат кьор-фищеци като "новината" на Фружин без източник, със съдържание, обратно на това, което казва директорката, решила да намали възрастта за полова просвета? Как коментира журналистът от Итартас е вече друго нещо, това е мнение, а не новина.

А книгата, за която е филмчето с тенденциозно подбрани страници е датска, а не немска и е от преди 40 години, така че не би могла да е доказателство за диверсия. http://bookplusmemory.wordpress.com/2013/07/17/a-star-is-born/

госпожа, тая тема е зададена от своя първи пост - в него е мнението на един известен руски дисидент за това което вижда да става на Запад. Някой са съгласни с него, други не. Смисълът на темата е среща и защитата на двете гледни точки. Аз нямам илюзии, че гледната Ви точка може да бъде променена от наличието на кой и да е факт, участието ми тук е продиктувано единствено да защитя подкрепата си тезата на Буковски с факти и мнения.

Това което виждате като изсипване от "чувал" са Факти... ( те са проверими) това че не намирате връзка между тях ме озадачава, защото наистина са много и еднопосочни, сега що не ви отърват не знам...

туй за "идеологически правилния цвят" не го разбрах, но то идва да покаже, че и аз съм като вас, и много неща не мога да разбера - инак забележете, че още в мнението на Буковски се говори за Ленин и се правят паралели между онуй-тогава-в-Съюза и туй-сега-на-Запад

( не мога да се въздържа, с риск да увелича "миш-машът" за вас, ще пусна най-готиното определение което съм срещал за тоя паралел

"той се падава на съветско-харвардската заблуда, (ненанучното) надценяване на обхвата на научното познание"

Насим Талеб - Антикрехкост стр.26)

около новината на Фружин явно пак не се разбираме, независимо от оценките и мненията, ФАКТ е, че в Дания предлагат сексуалното обучение да започне от 6 години, това е ФАКТА; как ще бъде облечена мотивацията за въвеждането на една такава мярка от датската директорка, и какви ще са коментарите от Итартас е подробност...

( Пак ще повторя - от това че «Многие дети пытаются усесться на коленях воспитателя, обнять его и поцеловать. Мы должны объяснить им, что можно и чего нельзя делать с родителями, воспитателями и другими детьми в детском саду. Нужно помочь им определить границы и вовремя говорить «стоп» да изведеш необходимост от "сексуално обучение" в детската градина е болно )

инак благодаря, за линка с датската книга, на линка, който давате тя е на английски, във филмчето което аз пуснах е на немски; не разбрах кое е тенденциозно в избраните страници; преди 40 години тази книга не е била задължителна, докато сега подобни книги ( други линкове (от чувала) които аз пускам, но не забелязани и коментирани от Вас) се прави опит да се налагат в образованието в училище и в детските градини.

за да завърша щото пак нещо може да не сте доразбрали...

става дума за културна война ( война на културни парадигми), не знам защо но някой тук разглеждат нещата като решени и предопрелени ( "цивилизационния изброр" като сме го правили преди години, нямам спомен някой да е оферирал тези "екстри"), не са решени...

макар много още да не разбират за какво иде реч и не знаят, че страдат от Хетеросексизъм - - от който според някой трябва да бъдат излекувани; като опре конкретно до тях, ще разберат, че Света вече е друг и правилата са се променили, това което преди е било норма ще е патология, а вчерашната патология е станала норма ( това което Маркузе е задал, и което Буковски ни припомня в 12 без 5), тогава хетеросексистите ще се сетят, че толерантността е ценност, но ще им кажат, че това тяхното не е право на мнение, а престъпление, и че не може да има търпимост към престъпниците; само като акт на хуманизъм могат да обяват хомофобията за психично заболяване, да я включат в DSM, като ги пращат в психушки ( като Буковски едно време), а не в затвора;

така "хомофобите" ( такива са от камбанарията на хомофилите и "новата парадигма" ) ще станат новите "педераси" в света на Новото Нормално...

ако не искат - трябва да се събудят и да разберат, че става дума за културна война и че нещата наистина са на границата...

със спане и чакане да се размине няма как да стане, просто щото едни са твърдо решени да сменят "парадигмата", и че патологията им трябва да е нормативно призната и наложена...

тази война не е официално обявена, но се води отдавна и повсеместно, в центъра са децата - госпожата от статията вече не е авсралийски образователен министър ( не заради изказването й, а щото хванаха мъжа й с екстази), но продължава да си е шефка на организацията си и да работи по аджендата си

http://www.lifesitenews.com/news/children-to-be-taught-39heterosexuality-not-the-norm39-in-australian-school

Australian school children are to be told that heterosexuality is not the norm, according to a new education department pilot program called “Proud Schools.”

“Heterosexism” is one of the evils that the Proud Schools program is intended to stamp out, along with “homophobia and transphobia,” education officials have said. According to the minutes from the Proud Schools steering committee on March 22, 2011, the program focuses on reversing “the dominance of heterosexism rather than on homophobia.”

The program defines “heterosexism” as the practice of “positioning heterosexuality as the norm for human relationship,” according to the Proud Schools Consultation Report. “It involves ignoring, making invisible or discriminating against non-heterosexual people, their relationships and their interests. Heterosexism feeds homophobia.”