simple_stupid

Тук сте намерили място за виртуален ексхибиционизъм под предлог, че се възмущавате от нещо, което даже не ви интересува какво е точно. Да се хващам на "Виж и това и това", ще е израз на голяма наивност, след като вече ми се изясни на какво съм се натъкнала.

хахахаха, госпожа, вие продължавате да ме веселите...

нямам спомен да съм качвал във виртуалното пространство свои голи снимки ( нямам спомен и да съм си правил такива...) - та, ако обичате, бихте ли ми обяснили къде тук съм намерил "място" за "ексхибиционизъм"...

това за което пиша, наистина е за да изразя възмущението си, и то от нещо определено ( от което наистина дълго време не съм се интересувал, щото просто не съм го подозирал, спал съм бил) - ранната насилствена сексуализация на децата, при това предприето под шапката на държавата в държавните образователни институции, направено под натиска на едни псевдозагрижени НПО-та с псевдонаучни аргументи, своящи едни пари...

(истината е, че на Запад са обиколки напред в разложението, но това не означава, че трябва да стоя като овца и да чакам да ме доведат до тяхното... )

наистина ми е много интересно, госпожа, материалите които съм пуснал тук "какво са точно" за вас...

("виртуален ексцибиционизъм" не са, просто щото не съм се "показал" на тях, това че са отвратителни и абсурдни, граничещи с порнография за мен е повече от ясно, но, госпожа, не аз съм ги направил, и не аз съм ги предназначил за деца...

така че, ако ги намирате за също тъй неприемливи както и аз, просто се съгласете и ги осъдете...

ако пък ги намирате за естествени, образователни и възпитателни, моля да се прегледате...)

също тъй ми е любопитно, госпожа, след като не сте така "наивна" - да се връзвате на фактите, които другата страна излага за да покаже и защити позицията си, как очаквате, че може да убедите някой друг в своята правота, ако самият той не е толкова "наивен", че да приме гледната ви точка, просто щото вие сте казали, че нещата стоят така...

сега ще се извиня - но ще пусна един малко по-дълъг текст, щото покрай него преди време открих за себе си някой неща...

първо, как интерпретацията на даден текст се мени според контекста около нас -

когато за първи път прегледах преди дестина години "Братства - една нова утопия" - просто се забавлявах - беше смешна и абсурдна

така с годините, стоеше някъде из гардеробите и даже я бях забравил... после прочетох една друга на Атали и реших да го изчета целия - и просто зяпнах, щото нещата за които той си пише - просто си стават...

през 2003 г. гей-браковете бяха виц, осиновяване на старци също, "задължение за гостоприемство" абсурд - днес от тук от там - някак неусетно абсурдите стават реалност...

второ, има една стара книга, от която намирам само глави (на руски), цялата не мога,

http://conjuncture.ru/coudenhove-kalergi_kampf-um-paneuropa/

на един ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nikolaus_von_Coudenhove-Kalergi

която започва със следната мисъл

Всяко голямо историческо събитие е започвало като утопия - и се е превръщало в реалност

покрай него почнах да се отнасям много сериазно и с утопиите и с утопистите

глупаците са легион, те живеят с това, което виждат тук и сега, и нито виждат последиците от действията и бездействията си, нито мислят за цената, която ще трябва да платят, а още по-малко разбират "проектите" и "сънищата" в които едни утописти ги улавят...

вчера пуснах този линк - http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/della-wolf-is-b-c-s-1st-child-with-3-parents-on-birth-certificate-1.2526584

първото дете в канада с бърд-сертификат с "повече от двама родители" -

тук никакъв коментар

добре дошли в Утре-то...

остана само да изживеем и последиците на утопията, и разбира се да платим цената...

безплатни експерименти няма...

това е една част от шеста глава "Номадските братя" от "Братства - една нова утопия" на Жак Атали

( мога да си упражнявам прилагателните върху текста (направо ме сърби), но е безсмислено, всеки ще си разбере своето, което може да разбере )

Братски семейства

Семейството, геометрично място на основополагащи омрази, е мрежата, която е най-заплашена от номадството. Именно в неговата еволюция утре ще бъде изобретено Братството. Между бащи и братя, майки и сестри. Между деца.

Най напред ще станем свидетели на едно дълбоко разнообразие на двойките. Досега в основната си част те са просто събиране на един мъж и една жена, обединени от любовта или от социалните изисквания за продължаване на човешкия род. Утре те ще изпълняват други функции. За да се борят срещу самотата и уязвимостта на човешките отношения, много хора ( които живеят до по-дълбоки старини и следователно са по-самотни, отколкото в миналото ) ще изберат да споделят с други, били те двама, трима или повече, временно или дълготрайно, общ покрив, блага, социални предимства, без при това да искат да имат и да отглеждат заедно деца, нито пък да носят едно и също име, нито дори са имат сексуални връзки помежду си. Подобни двойки ще могат да свързват хомосексуалисти или да обединяват хора, които просто желаят да съберат за известно време своята самота извън показната тържественост на брака, без задължението за вярност, приемайки всеки да има множество партньори или да нямат съвместен сексуален живот. Тази форма на връзка ще може да засегне и двойки, които желаят да запазят отношенията си отвъд сексуалността, тоест отвъд брака, живеейки като братя и сестри след развод. Ще бъдат преоткрити например практиките на някой племена, например африканските нуери, в които възрастните жени, които по принцип са безплодни, се женят помежду си, за да споделят притежанията си.

Някой от тези „нови двойки” ще се разглеждат като домакинства и ще поискат да имат деца, а после да ги отглеждат. Те ще тласнат към клониране, което ще направи възможно асексуално продължаване на рода.

Но никой не ще може повече да заставя родителите ( били те биологични или осиновители) да уважават и обичат децата си ( били те осиновени или получени чрез клониране) достатъчно дълго, за да ги отгледат. Не ще може и да се забранява на двойки, които биха могли по-късно да се разпаднат, да имат деца.

Лишени от всички първи прояви на Братството, все повече и повече деца ще бъдат по този начин лишени от детство, забравени, изоставени, ще им липсва нежност или просто сигурност, понякога ще се превръщат в мъченици. Преждевременно съзрели, те ще страдат от самота, която вече няма да може да се компенсира чрез мрежите на традиционното общество.На Север, поради липса на време да им разказват приказки или да ги учат да четат, родителите ще оставят децата да бродят измежду всички виртуални хоризонти: на играта, на насилието и на сексуалността. На Юг, продавани или принуждавани от родителите си да работят, прекалено станали възрастни, роби или войници, децата вече ще са способни единствено на насилие.

За да бъде детето включено в мрежите, ще трябва следователно да се установи правото на детство, право на един период на безотговорност, нежност ти топлота, допълнено с правото да правиш глупости и да вярваш в приказки за феи. Това не е някакво допълнително съображение: не може да съществува братство, освен между хора, които са имали детство.

Съответно, за да съществува право на детство, трябва освен това да съществува дълг за родителство. Този дълг е една твърде специфична форма на Братство: удоволствие, получавано от това да накараш едно дете да се смее, да му помогнеш да се сдобие със средствата за удовлетворяване на неговото любопитство, на неговите изисквания, средства за придобиване на знание, средства за придобиване на знание, средства да открие онова оригинално или уникално, което то би могло да притежава. Да го накараш да разбере границите на свободата си, необходимостта да се споделя, да накараш да се осъзнае различието между реалния живот и усещанията, които доставя виртуалното, да му помогнеш да произвежда свои собствени ментални образи, не като му забраняваш достъп до виртуалното, а като го накараш ясно да разбере, че пространството на игра се подчинява на закони, различни от законите на реалния свят. Да го научиш на Братство.

Но Братството не би могло да се създаде чрез декрети: можеш насила да накараш някого насила да направи нещо, но не можеш да го накараш да открие в него щастието си- Тогава, за да се придаде смисъл на това право на детство, би могло да се обмисли дали да не се повери на държавата отговорността на възпитанието на децата, тоест да се организира пренос на родителския авторитет към обществото и да се разшири до всички деца онова, което се прави днес в специализираните институции за възпитаване на изоставени деца. Тези институции, разбира се, за заместители, незаменими за някои деца и за определен период от време. Но никой никога не се е осмелявал да ги генерализира за всички деца и цялото детство. Те не биха могли да бъдат разширени за стотиците милиони деца днес и утре, лишени от родители. Като следствие оттук ще трябва да може да се набират достатъчно възрастни, способни да намерят щастието си в щастието на деца, които са им чужди. Би могло да има такива приемни родители. При условие, че обществото не изисква от тях да бъдат обединени в н традиционни двойки и че приеме да поверява деца на всяка група от възрастни, способни да ги уважават и обичат.

И ако въпреки това прекалено малко възрастни – самотници, двойки, тройки, хомо- или хетеросексуални – пожелаят да се заемат с грижата за всички изоставени деца, ще трябва да се отиде още по-нататък и да се въведе едно задължение за Братство между братя и сестри, т.е. задължение да се защитават взаимно в рамките на едно и също поколение. Осиновяването между братя, задължение „на по-големия брат”. То вече се проявява в предградията на много градове, където – когато родителите отсъстват – по-големите братя и сестри помагат на по-малките да се подготвят за училище и да приготвят храната си.

Братството предполага също включване в мрежите на всички други слаби хора: инвалиди, възрастни хора, зависими и изолирани хора, захвърлени в едно последно безнадеждно детство. Бихме могли също да си представим процедура и за тяхното осиновяване. Семейства, които имат деца, бихме могли да си осиновяват баби и дядовци.

Същото важи и за чужденеца. Ако детето е чужденец, който трябва да бъде приютен, то всеки чужденец е едно дете, търсещо любов. Относно тях ще бъде поставено едно задължение за гостоприемство, за което говори още Кант в своя проект за „Всеобща федерация”, когато изтъква необходимостта от едно „космополитно право”, предназначено да управлява отношенията между държавите и на държавите с поданиците на други държави. По подобие на това, което постановяват някои обичаи, в сила от античността насам в някой общества по средиземноморското крайбрежие, онзи, който е приет, трябва да приеме правилата на този, който го приема, трябва да се наслаждава на удоволствието, което ще достави, и да даде на решилия да се установи да живее и работи при него същите права и да му наложи същите задължения като на самия себе си. Но тези задължения трябва да бъдат реципрочни: ако това липсва, ще стане поглъщане на различието.

Жак Атали

Братства – една нова утопия

КХ 2003 – стр. 162-166

Кой ги измисля ... омръзна ми да се ровя в тия "доказателства". Едно покажеш ,че е фалшиво, още 10 изскачат - като тетрис.

А децата ги възпитавам точно така, както и мен са ме възпитавали - и с книжки, които много не са се променили за важните неща. За разлика от Алвата, аз мисля, че основната роля на училището и семейството е да даде знания за света, а възпитанието е само част от знанието.

Падането на всички табута в Съветска Русия също е мит и фалшификация. Вече го доказвах тук някъде из форума.

госпожа, вече става смешно...

кое е "фалшиво"...

пускам ви десет неща вие си избирате едно - и му намирате "нещо си"...

но да почнем подред - "фалшиво" ли е съобщението от Фружин, което вие и "опровергахте" с това:

http://news.headline.kz/s_miru_po_novosti/v_danii_znakomit_s_osnovami_seksa_predlagayut_nachinaya_s_detsada.html

цитирате това -

Мы должны объяснить им, что можно и чего нельзя делать с родителями, воспитателями и другими детьми в детском саду. Нужно помочь им определить границы и вовремя говорить «стоп».

но в статията започва с

Шестилетние школьники - достаточно взрослые, чтобы им можно было преподавать основы секса.

трябва да си много болен човек, от това че едно 6 годишно дете идва да се гушне или прегърне възпитател, родител или друго дете - да изведеш необходимост от въвеждане в "основите на секса"...

пак повтарям трябва да си много болен...

пуснах клип от детска книжка обучаваща "от `де идват децата"

вие открихте в нея - че ъплоудъра качва клипчета с развалени зъби...

извиних се за него - но подчертах че тя остава факт...

вие ми обърнахте внимание, че когато соча примери - трябва да посочвам автор, заглавие и т.н.

аз пак се извиних ( мисля че не усетили иронията )- и ви пуснах направо книжка в pdf с автор и заглавие - издание на Федералния център за здравно образование в който в книжката за 1 до 3 години е написано

"Fathers do not devote enough attention to the clitoris and vagina of their daughters. Their caresses too seldom pertain to these regions, while this is the only way the girls can develop a sense of pride in their sex"

не знам какви асоциативни вериги ви водят - но вие видяхте в това което искате - издание - автор - заглавие - някакъв тетрис

не мога повече да ви помогна...

ако ми поискате швейцарската секс-кутия за детските им градини - си признавам, че такава не притежавам и не мога да ви я предоставя за да удостоверя; но за мен тази статия, и многото други по темата ми е достатъчна

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2551597/Outrage-sex-education-pupils-Switzerland-given-soft-toy-penises-vaginas.html

що се отнася до книжките с които са ви възпитавали имам големите подозрения че не са такива

http://annatubten.livejournal.com/347353.html

нито такива

http://booksforkidsingayfamilies.blogspot.com/

а с какви днес вие възпитаване не мога знам...

а що се отнася до табутата в Съветска Русия - и аз съм писал тук....

и съм пускал вече тази книга (която препоръчвам, макар предубедена и апологетична, има много интересни факти)

http://mirknig.com/knigi/history/1181554007-gomoseksualnoe-vlechenie-v-revolyucionnoy-rossii.html

плюс че Съветска Русия е първата държава в света, която през 1920 легализирала аборта (и настава истинска ембрионална резня)...

"революция", която завършва към 1934 с окончателното съсредоточаване на всички юзди в ръцете на Сталин, новия Наказателен кодекс и прочие "мероприятие";

с много от тези "революционни придобивки" Америка се среща и "сдобива" едва в началото на 70-те години...

ами приятелю, то смисълът на възпитанието, давано в училище, е да научиш за неща, който мама, баба и дядо няма да ти кажат вкъщи.

питам какво е лошото децата да знаят, че освен хора с хетеросекуална, има и хора с хомосексуална ориентация, и в това няма нищо лошо. сега, дали трябва да става на 4 или на 9 години е друг въпрос. но колкото по-рано по-добре, щото от повечето пишещи тук във форума е видно, че ако се изпуснат първите 10 години от възпитанието, става страшно.

тук се цитираха едни изследвания, че хомо двойките страдали повече от неврози. а страдат повече от неврози, щото обществото ги смята за болни, прокажени, зоофили, некрофили итн. а обществото ги счита за такива поради нулева полова култура. следователно за да се промени отношението трябва полово възпитание, инак попадаме в един порочен кръг от който излизане няма.

правилно, приятелю, и цялото туй се нарича нали знаеш как...

културна война ( битка на култури )

само че в тази война, едните си мислят, че вече са победили, и на другите се полага само да търпят, щото са победени...

казвам единствено, че не е така, на война като на война, пък била тя и "културна"

търпи се - докато не се стигне до твоето - след туй вече не се търпи;

хвани си "половата култура" и си я упражнявай както и където си искаш - само не закачайте децата...

аме не - не може - до пълна победа...

много неща не си калкулирал, приятелю, много...

инак тая пътечка е приказка без край - ей го туй е отпреди седмица

http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/della-wolf-is-b-c-s-1st-child-with-3-parents-on-birth-certificate-1.2526584

трима родители - няма да последно -

брой родители ... колкото се запишат...

няма лошо - да експериментират ... ако такова общество е жизненоспособно да се упражняват, но имам големи съмнения; предпочитам тук такива есксперименти да не си причиняваме - ще се опитат да ни ги наложат - вече се съпротивлявам...

на война като на война

Драги ми господине,

Когато се възприемат сериозно книгите, се посочва най-малкото автор, желателно е и заглавие, и издателство. Това с клипчето е от сорта на съобщението за датските дечица. Не си заслужава да му се обръща внимание. Ето пример за сериозно представяне на книга:

http://www.deteto.bg/articles/view/11/852

Странно, че мислите такава литература за диверсия, защото отдавна е част от възпитанието на подрастващите.

Мила ми госпожо,

позволете ми да се поправя - ето ви пример за германаска детска сексуална просвета

http://anndann.musicker.net/books/kld1_3.pdf

http://kheck.info/quelltexte/koerper_liebe_doktorspiele_4-6.pdf

ето ви коментари към тях

http://www.eutimes.net/2009/06/germany-and-eu-to-legalize-pedophilia-and-with-it-child-pornography-as-well/

http://www.drjudithreisman.com/archives/2010/09/legalized_child.html

а това е отпреди една година - секс образование в германия

http://www.thelocal.de/20130628/50567

забележително е, че прескачате "швейцарската сексуална кутия"

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2551597/Outrage-sex-education-pupils-Switzerland-given-soft-toy-penises-vaginas.html

а това е швейцарско студио обсъждащо - сексуалното възпитание на децата (благодаря за повода да го пусна )

http://fruehsexualisierung.panorama-film.ch/hauptfilm-ru.html

що се отнася за книжките, които препоръчвате

http://www.kragozor.com/?viewID=1&bd_id=224

http://www.kragozor.com/?viewID=1&bd_id=225

http://www.kragozor.com/?viewID=1&bd_id=226

госпожа, мисля че са много остарели, със сигурно са писани преди 2008 г., в тях се задава въпроса "що е хомосексуалност" в третата книжка- чак на 9 годишна възраст, а по "Матрицата" за СЗО това вече трябва да става от 4 до 6 години...

( кой е писал тази "матрица" - ами, извинете, ама това са някакви НПО-та -

International Planned Parenthood Federation - http://www.ippf.org/

Sensoa - http://www.sensoa.be/sensoa-flemish-expertise-centre-sexual-health

Rutgers Nisso Group - http://en.wikipedia.org/wiki/Rutgers_Nisso_Group )

дето нито ги знам какви са, нито кой ги финансира, нито защо ги финансира, а като гледам какво приказват и не ме интересува, достатъчно ми е и това което знам, за да съм против...

мила госпожа,

мен "специално" сексуално никой не ме възпитавал, баща ми също, дядо ми тоже, и тъй назад до безкрай...

и някак всеки от нас е успявал да се "възпроизведе" - тъй че в резултат да се случи имам три деца - може би е случайност, късмет, чудо, не знам... но предпочитам да разчитам на това - а не на някакви сбъркани създания, които не могат едно дете да направят, но са се хванали да възпитават - тези на другите...

( човек с деца - не може да пише такива глупости)

не мога да знам, дали сте се сдобила с щастието да станете майка, но горещо ви препоръчвам, да си възпитавате децата, както вас са ви възпитали, а не по някакви книжки, които днес са едни, утре ще са други, взависимос т кой какво плати...

сега, пак да си кажа приказката...

първата "сексуална революция" в света е ВОСР - тогава в Русия падат всички табута...

за първи път - "сексуалната просвета" като държавна политика се въвежда в съветска Унгария през 1919 г. от един голЕм революционер Дьорд Лукач...

не е известно да е дала някакъв резултат - макар че ясно е показала интенцията на организаторите...

сексуалната революция на Запад през 60-те - постигна много по-"забележителни" и "трайни" резултати . но и след нея има връщане на вълната на "революционния" ентусиазъм...

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/the-sexual-revolution-and-children-how-the-left-took-things-too-far-a-702679.html

днешните зелени тогава твърдели - "Consensual sexual relations between adults and children must be decriminalized" - днес се отричат, но идат нови "революционери"

днес е някакъв трети "пристъп" - които просто добива размерите на необуздано насилие над "здравия разум" от едни самонабедели се за говорители на "науката", колкото повече насилват, толкова повече нивото на "търпимост" пада, и хората се радикализират; допреди 6-7 години си спах сладко в "толерантна дрямка" и "търпях", щото това беше да си европеец, вярвах че някакви в Европа мислят и знаят какво правят - тези някакви в Европа-та поетапно и систематично убиваха всяка надежда и илюзия за това...

в резултат - чакам Референдумът за излизане от ЕС...

между другото може да не се стигне до него - Кризата решава много пробелеми от само себе си

парите свършват, а този свят не може да роди толкоз глупост без да бъде специално стимулиран за това с грантове...

по-малко пари - по-малко глупости

п.п. само да отбележа, че "диверсията" я откри колегата КГ125, който е оптимист, и с това по-заблуден;

диверсията предполага република, суверенна власт и независим народ, срещу които някой да я упражни...

ние тук на тази територия имаме единствено квазидържавни институции и компрадорска администрация, която упражнява власт в рамки оставени й от външни сили, и фактически прокарват политика на геноцид над населението... ( каква "диверсия" тук КГ123)

налагането на "сексуалното образование" е само елемент от една цялостна политика, наистина най-противен и унизяващ достойнството, но само брънка от цялото...

То за да обработя всичката тази "информация" ще ми трябва частен детектив. Ник е прав.

Прочетох за Камерън неговото изказване насочено срещу комерсиалните реклами, а не срещу подходите във възпитанието.

"We have already acted to protect children from the irresponsible advertising of a wide range of products"

Клипчето преди да се спомене Камерън пък от пръв поглед е съмнително. Качено е от някакъв маниак на тема развалени зъби...

госпожа,

наемайте който си искате да ви прочетете Доклада "Естрела", Стандартите за сексуално образование на СЗО, изследвайте, четете...

за Камерън сте права...

за тоя със зъбите ме изненадахте - не влизам в профила на ъплоудърите; но това че е маняк на зъби ( наистина отвратително ), не иска да рече, че картинките не са от детска книжка, нали...

инак, ето ви още детски книжки за "разследване"

http://booksforkidsingayfamilies.blogspot.com/

абе Симпъл.

слушай сега.

през 1988съм бил на 4. в детската градина в един ни слагаха да спим. с нощнички. да но на мен ми беше станал пишока и явно ми е личало. тогава дойде другарката георгиева която между другото имаше мустаци под носа. явно ме е видяла.

изправи ме пред всички а аз в неудобна ситуация. пита ме какво правя. наби ме. и ме унижи. после говори с наште. това събитие породено от нейното чисто невежество ме травмира за цял живот.

нямало сексуално образование за деца ли? ще има и още как.

но първо за учителките трябва да има.

ами нека разберат че ерекциите при момчетата се случват от много ранна възраст.

алва, миличко,

сега виж и ти...

през 1988 когато си бил на 4 в креватчето си с нощничка и станал пишок, аз съм седял на пейка в двора на Университета с един, който се пънеше да ми обяснява нещо си за Федър и Пир на Платон... и как кучето му въртяло св....

наистина съжалявам, че не съм бил наблизо, да обръсна мустаците на другарката георгиева и да бдя над спокойствието на споходилата те ерекция...

уви, идиотите никога не свършват...

искрено страдам за цело-живонтната-ти-травма, но вече нищо не мога да направя...

що се отнася до т.нар. - "сексуално образование" и твоето "още как" - ще ти отговоря с - "как ли пък не"...

щото не "образоването" на другарката георгиева е виновно, а друго...

пак ще кажа, че много грешки идват от екстрапулация на къси трендове... лично не мога да споделя твоята увереност...

един голям Бизнес умира, приятелю, бизнеса с дискриминацията, много екземпляр се качи на клона, малко останаха да крепят ствола - "мнозинството"...

скоро ми се откри една нова "Вселена" - http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Discrimination

потънах

избрано

http://en.wikipedia.org/wiki/Ableism

http://en.wikipedia.org/wiki/Lookism

http://en.wikipedia.org/wiki/Ageism

http://en.wikipedia.org/wiki/Sizeism

http://en.wikipedia.org/wiki/Weightism

http://en.wikipedia.org/wiki/Colorism

всеки от дискриминираните има някоя другарка георгиева за която си спомня, и останалите са имали, но не се оправдават с нея...

нали ще ми позволиш да продължа да се държа с теб, както го правех досега, като с нормален мъж, а не като с "травматизирана" от 4 годишна възраст дискриминирана персона ...

И се пускат фалшиви съобщения, пък после науката била крива.

госпожа,

ето ви още "фалшиви" съобщения....

http://www.youtube.com/watch?v=mWYjBqNV5Nw

за какво е влезнал този Дойчо е затвора?!

за какво протестират тези хора?!...

и това и ли е fake

http://eponymousflower.blogspot.com/2013/11/state-sponsored-child-pornography-in.html

http://www.lifesitenews.com/news/sex-box-for-swiss-kindergarteners-has-genitalia-toys-will-teach-sexuality-i

тук има картинки от книжките ( само моля не се възмущавайте, как мога да ги пускам в този форум, щото някой преди мен ги е написал и напечатал за да ги пуска на деца)

http://www.ticinolibero.ch/?p=85348

а тази книжка, госпожа, според вас за колко годишни деца е направена ( извинявам се за музиката, но такъв е "формата") - категорията "нормалност" как бихте я използвали по отношение на това "образовяние", изобщо какво образова...

Камерън преди да го изберат не случайно призоваваше да се спре - http://news.bbc.co.uk/2/hi/8521403.stm

ама нанапоследък нещо не съм го чул

и сега за "науката", госпожа, всичко горе е продукт на една псевдо-наука, която е се е материалиризарала в идиотския рамков-документ-инструкция-за-лицата -определящи-политиката

http://rodkom.org/ftp/oficial/standart_sex.pdf

тя си е наречена "Матрица" - тя щеше да стане задължителна, със 7 гласа ЕП я отхвърли като "доклада-Естрела", това не пречи всичките тези глупости които ни заливат като "опразователни материали" да са изпълнение на горната "agenda" - и тук няма никаква конспирация... нещата са черно на бяло (конспиративното е само, че тоя документ го търся на български - но не мога да го намеря, щото е само за "определящите политиката" )

на кой болен може да му дойде на акъла да запознава деца от 0 до 4 години с мастурбацията...

или от 4 до 6 да им говори за хомосексуалната "любов"...

"матрицата" е на страница 40...

а това е гуруто на горната матрица - Адолф Кинси

пускал съм ги тези филми - но отново "приятно гледане" - щото пишете все едно че не съм ги пускал

http://www.youtube.com/watch?v=UVC-1d5ib50#t=0

http://www.youtube.com/watch?v=RVwbVRNwm6s

как не се бях сетил за щъкащите тъдява малки български дечица на крехка възраст, които могат да прочетат в тази тема на какво едни чичковци на запад са се хванали да се упражняват и да учат техните връстници...

тъкмо да ми стане неудобно от темата и си викам, то на чичковците дето създават фактите трябва да им е неудобно, не на този които съобщава... - но те ни най-малко не били притеснени, даже били горди...

и като се замислих рекох да препоръчам на малките щъкащи тук невръстни читатели една реч на един друг чичко...

детенце на крехка възраст, не е хубаво да обикаляш из места които не са за малки, щото може да срещнеш нещо, което малкото ти мозъче няма да проумее... но хазър вече си тук и толкоз много си изчело - вземи та прочети и това

Солженицин: Ограбват ни най-ценното, което имаме: нашия вътрешен живот

https://slivendnesiutre.wordpress.com/2014/02/11/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%BE/

сега, чоджум, вземи се върни в началото на темата и прочети пак що ти дума Владимир Буковски за света днес и пътя по който е поел, и той като Солжиницин бил при комунизма и е ял попарата му, и той отишъл на Запад и видял "свободата му", и той като него бил смел и казва каквото мисли, а не каквото му е казано или прието да се говори...

тъй младо невръстно българче като си прочело сто-петдесет-и-кусур страници с всякакви чудесии и простотии, които света ражда, си направи самичко изводите и избирай кое е Добро и кое - Зло...

кое може да търпиш, и кое не...

гей интервюта

хубаво е да се види - самото интервю

( колкото повече гледаме - толкова повече ще разбираме - ЩО сме в темата)

http://www.btv.bg/shows/tazi-nedelia/video-sabota/video/847063137-Svobodata_da_se_izrazyavash.html

мисля, че не просто на журналистите трябва да дават инструкции, а да направят курсове за целия народ, като едно време в Дружеството "Георги Кирков" за политически знания - http://www.omda.bg/page.php?tittle=Устав_на_дружество_Г._Кирков&IDMenu=204&IDArticle=3317

да ни просвещават - за да не стават грешки...

вчера се спуках от смях, когато оня плужек Пийърс Морган по CNN го изкараха - трансфоб;

той е толкова островно "либерален" и отворен за всичко ( което не е свързано с пушки) - и изведнъж без да забележи, поради незнание - излиза че е "ФОБ" - щото казал на един/една/едно-каквото и да е там трансексуално -

"was a boy until age 18"

а онуй се интерпретирало като

" trans women", разбираш ли

следователно - Пийрс Морган е трансфоб - и аз си мисля, че за такива фоби в медиите не трябва да има място...

трябва да ги изпитват по въпросник - за да не стават "грешки" и да няма "обидени"

http://www.huffingtonpost.com/2014/02/05/janet-mock-piers-morgan_n_4730500.html

а долното е за образованието на онези, като горния лекторо-инструктор-правозащитаващ-се-и-подобни, дето приказва че между педофилията и хомосексуализма няма нищо общо - правозащитното им "техне" е едно и също - стъпките се като на индианци в нишка

това е 2008 - принципи и перспективи

http://b4uact.org/principles.htm

2011 август - конференция

http://www.b4uact.org/news/20110817.htm

с "инструкции" към DSM 5

май 2013 - DSM 5 определи педофилията като "сексуална ориентация"

http://www.thenewamerican.com/culture/family/item/16925-psychiatric-group-backtracks-on-pedophilia-classification

“Following the public outcry of the Rind study, APA said moral values trumped the scientific study.”

моралът "надцакал" науката

този казус е много интересен

http://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy

http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Rind

днес европейските парламентаристи гласуваха това - ( още не съм проверил нашите как са гласували)

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2014-0009&language=BG

само да довърша с гласуването...

така са гласували нашите европейски депутати по Доклада - Луначек

http://www.votewatch.eu/en/homophobia-and-discrimination-on-grounds-of-sexual-orientation-and-gender-identity-motion-for-resolu-2.html

"архонта" Слави Бинев - е "бунтовник", не се е съобразил с мнението на парламентарната си група и е подкрепил Доклада...

всичките ни представители от Европейската Народна Партия и те "ребъли" - и те не се подчинили на решението на групата и кой се въздържал, кой направо "за";

милите Метин Казак и Филиз Хюсменова, щото либерали и послушни - гласували "За" и те първи борци срещу хомофобията - нашите турци на село ще ги спукам от майтап, макар че ме съмнява да са научили какво гласували техните;

Калфин и всичкото ляФ и те - "За"

единствен Димитър Стоянов (независим) - щото знае че повече европарламент няма да помирише гласувал каквото мисли...

( само за пример това са дойчовците - http://www.votewatch.eu/en/homophobia-and-discrimination-on-grounds-of-sexual-orientation-and-gender-identity-motion-for-resolu-2.html

не че няма "ребъли" - но мнозинството от групата на Европейската Народна Партия са "лоялни" и са гласували "против", туй е само за сравнение

сега само чакам - реформатори и гербери да ми говорят за "дясно" и "ценности")

инак, по темата с хомосексуализма, педофилията, зоофилията и прочие - пак ще кажа че това е въпрос на "техне" - при което "стената" на "естественото" която всеки има в "главата" си се мести - като включва неща неприемливи преди...

най-добре като "техне" е описано от Джоузеф Овертън

- http://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window

• Unthinkable
• Radical
• Acceptable
• Sensible
• Popular
• Policy

това е очевидно - и толкоз лесно за наблюдаване при "приемането" на хомосексуалността в наше време, че не виждам как може да се спори; същото сега става с педофилията - "дефинирането" от АПА в DSM 5, италиянския сенат, непрекъснатите опити на холандци да правят партия и т.н.

след тях другите са на опашката...

това което тук съм казвал няколко пъти - че "немислимото" расте "концентрично" - т.е. когато едно немислимо стане приемливо и политика - от другата отсрещна страна нещо друго противоположно - преди немислимо също става приемливо и трупа политическа маса...

това е от вчера - http://www.mediapool.bg/frans-pres-sabuzhda-se-edna-konservativna-dori-reaktsionna-frantsiya-news216387.html

мога да ви залея с линкове, нЕма смисъл

това не е добре - щото когато Мярата е нарушена радикализацията расте - и нищо Добро не ни чака - но в някакъв смисъл това са "естествени" процеси в една "социална-физика"

айде, алва, честита "победа"

бих казал разгромна - 394 на 176 ( само чаках резултата)

днес европейските парламентаристи гласуваха това - ( още не съм проверил нашите как са гласували)

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2014-0009&language=BG

аз в такъв "съюз" вече стоя само на сила -

човек като печели не знае какво губи, като губи не знае какво печели

ЕС ви спечели - ама ме загуби ( не е кой знае каква загуба )

чаках един Съюз да си отиде - отиде си - ако съм жив и здрав ще дочакам и този...

приказките са безсмислени...

Аз там съм с втори едномесечен бан за обида на модератор.

да ти кажа - мъчно ми е за модератора ...

мен веднъж ме изтриха дето бях цитирал Вазов

Горко вам, безумни, овци заблудени,

със гръцка отрова, що сте напоени,

дето се срамите от вашия брат

и търсите пища в гръцкия разврат,

и ругайте грешно бащини си кости,

и нашите нрави, че те били прости!

Та не вашто племе срам нанася вам,

о, безумни люде, а вий сте му срам!

явно беше фен на Пенчо Славейков и не понасяше Патриарха

"Педеревник" открай време прокарва чужди, вредни и ерозиращи българските традиции и нормалност идеи, в това число и масово пропагандира педерастщината, внушавайки, че само най-големите мракобеси, примитиви и задръстеняци не харесват и са против "заниманията" на педалите.

не мога да съглася, аз съм с либерални разбирания, и мисля че всяка гледна точка трябва да си има трибуна - затова и посещавам Дневник - за да "я" видя; това ми спестява време и търсене...

наистина когато проверям новините от деня там - и няма 3 теми по гей-проблематиката със снимка назнамето на дъгата отстрани се чувствам прекаран и излъган за посещението си;

ако не бяха някой особено активни и провокативни пропаганди "ерозиращи българските традиции и нормалност" още щях да спа в "толерантната си дрямка" и да си мисля, че се развиваме "естествено" по "европейския си път" - затова съм им особено благодарен и признателен;

ами да, мога рационално да докажа разликата между хомосексуален човек и зоофил, и тя е доказана и от световната здравна организация, и от куп психиатрични организации по света.

та разликата е, че ако тръгнеш да изследваш психиката и поведението на един гей и на един зоофил, ще разбереш, че геят е психично здрав и единственото което му е различно е сексуалната му ориентация, а зоофилът освен различна сексуална ориентацияима още куп психически отклонения, които са го насочили към животни като заместител на човека в половото му общуване.

още през 80те са правени подобни изследвания - лекари без изобщо да знаят сексуалната ориентация на пациентите си, установяват, че единият е психично болен, а другият не. Познай кой е болният?

ех, приятелю,

един частен случай, в самия край на 80-те; имах един колега, за който всички знаехме че е от "другия бряг", но още не знаехме, че трябва да сме толерантни, и само си говорихме...

та той, щото още не бяхме научени на толерантност, за да ми вземе акъла със свобода, веднъж ми обясняваше как кучето му му правило чудни сви.ки -

днес, покрай теб, почвам да се чудя - сега той със задна дата - нормален хомосексуален с психични зоофилски отклонения ли е - или е болен зоофил с нормален хомосексуален живот...

лекарите от 80-те - дали щяха да разберат

по принцип забраната за секс с малолетни е за да не бъдат увредени, наранени и тн. крехките им психики и евентуално да им се нанесе травма или упражни насилие. ако обаче има любов, ами че това може само хубави неща да провокира, и аз съм твърдо за.

eх, алва, колко "твърдо" за си...

тук говориха за Daniel Cohn-Bendit, Ulrike Lunacek е от неговата група, сега хомофобите ще ги наказваме строго, ясно, това неговото с 5 годишните осъдително ли е, или е... "любов"...

http://www.youtube.com/watch?v=BDmOfWx19-w

напротив. към всяко малцинство трябва да подхождаме рационално. както и се прави. затова ХС НЕ е болест, но зоофилията Е.

не знам приятелю, не съм сигурен, че рационално можеш да докажеш разлика между "ХС" и зоофил...

и двамата имат "сексуална ориентация", и двамата не вредят на други, и искат по тяхно му да са щастливи...

гледам клипа - и се чудя - ако разрешиш на един да е щастлив, с какво рационално основание можеш да забраниш на друг да бъде - забележи, че подобно на гейовете и те не пречат на никого, просто обичат "различно"

най-строго наказание.

Затова наказание.

алва, ти си един жесток човек...

пледирам към твоя хуманизъм;

хомофобите очевидно са малцинство, ( освен пък ако акулата не е права, и не са 65 % от НС - и тогава вече не знам какво правим) и като към всяко малцинство трябва да проявяваме към тях респект и разбиране, толерантността е ценност, която ни прави цивилизовани

инак е напълно ясно, че контакти с лица под 12 години са напълно усъдителни.

нищо не е ясно - щото очевидно "любовта" е критерии за съда - и основание за оправдаване (както видяхме)

http://www.meganews.bg/World/Wirld-Artcle/ArticleId/4812

и ако бях италиянски педофил, бих казал че ти си задръстен педофоб, който поради средновековни предразсъдъци отрича джендърната му норма и му пречи да е щастлив...

не е лесно, алва, ще ти дойде до главата, и ти ще го разбереш

не може мнозинството да решава правата на мнозинството. така просто гласуването се обезсмисля.

стига бе - това е творчески принос -

така за да се сдобие някой с права - трябва да се превърне в малцинство...

ей го горещо от днес -

кой сега ще защити правата на хомофобското малцинство

аз пак призовавам хомосексуалността да не се смесва/бърка с педофилия.

значи, алва, аз говоря и показвам за "техне-то" на налагане на "права" - ти си мислиш твоето конкретно...

когато педофилията я признаят - след няколко години - и дойде време зоофилите да се борят за "правата" си, предполагам, че педофила ще призове да не се смесва/бърка със зоофила, щото неговото е нещо съвсем различно...

напълно съм съгласен - не трябва да се бърка - всеки си е башка луд...

(само ми е любопитно как хомосексуални и педофили ще си разделят древнокръцкото наследство - щото чисто формално по възраст - Сократ (Платон) е от вторите, а първите го дават за пример, колко са способни)

а сега си представи за момент, че за някой и едините, и другите, са от другата страна...

Ами борете се, дано да не успеете. Тука като се преборихте какво стана - почти всички са от една полова ориентация - мъжка, като че ли това е много нужно за място, в което се обсъжда наука.

мила госпожа,

не знам дали от недовиждане, или просто от бързане, но явно сте прочели броим като борим, няма лошо...

като говоря за броене... то доколкото ми е известно е формата чрез която функционира демокрацията... което е нещо добро, и се надявах да има консенсус в обществото около това;

искам само да подчертая, че хомосексуализма е единствената болест в света която е победена с преброяване; през 1974 г. след излизането на изданието от1973г. на DSM II - се провежда референдум сред психиатрите членове на Американската Психиатрична Асоциация - в което с 58% срещу 42% се потвърждава, че хомосексуаността не е болест...

един психотерапевт по този повад казва

„This may have been the first time in history that a disease was eradicated at the ballot box.”

http://www.scribd.com/doc/161576956/Greenberg-Gary-Manufacturing-Depression-The-Secret-History-of-a-Modern-Disease-2010

с броене жителите на Калифорния - отхвърлиха гей-браковете в щата си - на рефорендум

и пак с броене - Върховният съд им го наложи - с решение взето с 5 на 4 гласа - въпреки референдума

та въпросът е в броенето госпожа...

както виждате и в психиатрията се гласува (брои)

и в съда се гласува (брои)

и народа гласува - при което когато на тези дето са решили, че знаят им отърва, се съобразяват и броят... ако не им отърва продължават по точките в agenda-та си.

инак относно ориентацията не ви разбрах, госпожа, темата е точно за това; не мисля че само хората с определена ориентация са оторизирани с меродавно мнение по "научни" въпроси, аз като традиционно ориентиран от работническо-преобладаващо-селски произход също имам мнение и се възползувам от свободата на този форум да го споделя;

поздрави!

еми естествено, че е сексуална ориентация, какво да е.

добре приятелю... тази книжка съм я пускал два пъти тук

Сексуалната ориентация като човешко право

http://www.book.store.bg/p38057/seksualnata-orientacia-kato-choveshko-pravo-erik-hajnce.html

всяко положение си влече своите последици...

когато са извадили хомосексуалността от DSM II през 1973 г. на никой не му е минавало през акъла, че хомосексуалните ще могат да сключват граждански брак, да имат право да осиновяват и прочие - но с една особена "логичност" и "последователност" ( възприемани от някой за "прогрес" ) - днес го живеем това като реалност - и всеки който се противопоставя на това е bigot, мракобес и враг на човечеството...

това разкрепостяване - влече след себе си и отпадането на "термините" "татко" и "мама" ( за първи път като го чух за Великобритания, си мислех че е виц, ето че и Итария го въвежда ) и въвеждането на "родител 1" и "родител 2"...

опита за признаване на педофилията за "сексуална ориентация" влече след себи си последици - които нито ти, нито аз още осъзнаваме... но ще ги живеем...

в италия оправдаха педофил - ставало дума за любов

http://www.meganews.bg/World/Wirld-Artcle/ArticleId/4812

няма никакъв смисъл да спорим - няма и какво да доказвам -

нещата се повече от ясни - ще се броим

вчера една преброила 65% "хомофоби" във парламента

След бърза сметка след вота по поправката гласувалите "за", "против", "въздържали се" и отсъстващи в четвъртък се оказва, че против са 35%. 65% от депутатите пасивно или активно искат криминализация и затвор за "хомосексуално манифестиране", а какво друго точно искат само мога да си представя.

http://www.dnevnik.bg/analizi/2014/02/03/2233825_ot_blogovete_simptomut_ataka_antigei_ritorikata_i/

а една друга 35 % нормални

В тв предаването на bTV "Тази сутрин" тя обясни, че тези, които гласуват за решения в полза на гей общeството, са активни, а тези, които се въздържат от позиция - пасивни.

http://nakratko.bg/category/58/38701/

това, приятелю, което не разбираш е следното - не аз трябва да ти доказвам нещо, а ти трябва да ме убеждаваш - само че ти в нищо не можеш да ме убедиш - напротив само затвърждаваш мнението ми, че тая работа не е читава...

и накрая ще стигнем до Референдума с който акулата плаши - и ... познай какъв ще бъде резултата

( туй ако ЕС естествено не се разпадне преди да сме се сетили да излезем )

хей, алва, приятелю, липсваше ми твоето здраво чувство и професионален анализ...

струва ми се обаче, че по темата си предубеден и заинтересован, което не е лошо, но пречи на обективността...

Американската Психиатрична Асоциация през май "дефинира" педофилията като "сексуална ориентация" - през октомври се поправи под натиск...

какво казват медици и психиатри (науката) в днешно време зависи какъв е натиска и откъде идва - аз не бих залагал толкоз на "експертизата" им, с оглед на Кризата дето и иде... и новите "групи за натиск" които се задават;

СЗО има едни препоръки за сексуалното възпитание - които Европарламента отхвърли на два пъти -

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A7-2013-0306+0+DOC+PDF+V0//EN

а това е Матрицата на СЗО-

http://rodkom.org/ftp/oficial/standart_sex.pdf

при такава "наука" и "експерти" гявол не ти требе...

инак приятелю, преди няколко дни - излезна една новина, че италия определила 13 фобии - като квалифицирани случаи на използване на "език на омраза" или при "престъпления от омраза" - хомофобия, трансфобия, бисексофобия, хермафродитофобия, содомофобия, мизандрия, мезогиния, полиандрофобия, партенофобия и прочие...

най-интересното е че руския сайт с новината вчера изчезна - http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/1461-pedoseksualizm-uzakonivaetsja-v-italii

може и да е временно...

но го има на италиянски - http://www.forzanuova.org/comunicati/parlamento-smacherata-la-lobby-che-vuole-legittimare-la-pedofilia

а туй е от италиянския сенат - http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=ListEmendc&leg=17&id=41977

( четох се с гуглето-транслейтър - ако не беше това щях да се кълна, че е фейк )

сега как да ти кажа - това с психиатрията и медицината - звучи добре - но когато психиатри и медици, и законодатели след тях, почнат да ми твърдят, че педофилия, содомия, трупо, мрупо и прочие извратенящини имат нужда от защита - щото нали разбираш били еди к`во си (не знам вече какво си) - предпочитам да се довере на здравото си чувство и да си мисля каквото си мисля...

естествено, че има предубедени практикуващи всякакви странни практики - но не мога да разбера обаче защо те трябва да са законодателите, а аз трябва да им търпя социалната инженерия, като е очевидно до какво води...

русщи източници не важат. крайно манипулативни са предвид диктатупата и крайната хомофобия в тази изостанала страна.

я дайте цитати от оригиналните американски източници на асоциацията да видим за какво става дума

http://www.dsm5.org/Documents/13-67-DSM-Correction-103113.pdf

коментари - не на руски

https://www.google.com/search?client=opera&q=apa+pedophelia&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=apa+pedophelia++%E2%80%9Corientation%E2%80%9D+

ами засилва се

http://www.nydailynews.com/news/crime/teen-knockout-game-continues-harm-innocent-people-article-1.1521185

http://nypost.com/2013/11/19/thugs-target-jews-in-sick-knockout-game/

http://www.foxnews.com/on-air/on-the-record/2013/11/19/greta-knockout-game-no-laughing-matter-must-be-koed

някой представя ли си какво би станало (какъв вой би се надал) ако сред младите бели американци една такава "забава" би намерила "почитатели"...

тоя път вече го извървяхме с едни други...

някой викаше не може, не може...

всичко може...

обединят ли се "добрите хора" и "милите чичковци" за прогреса и свободата няма граници;

да ви е честито...

Американская психиатрическая ассоциация в диагностическом и статистическом описании умственных расстройств признала педофилию сексуальной ориентацией

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1734732.html#ixzz2lD1wdZs0

"Американские психиатры считают, что педофилы могут осуществлять сексуальные действия с детьми с их согласия"

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1734732.html#ixzz2lD3WgUE7

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

след "сблъсък" със "здравите сили" - АРА признали че било "грешка"...

http://www.lifesitenews.com/news/apa-classifying-pedophilia-as-a-sexual-orientation-was-an-error

грешка, грешка, колко да е грешка...

изобщо много интересен "научен" проблем; едни оторизирани учени се събират и гласуват, че педофилията е ... "ориентация" ( сексуална);

"здравите" назадничави сили вдигат вой и учените стигнали до извода, че били сгрешили...

два въпроса...

1.туй наука ли е?!

2.може ли да се установява "научна" истина с гласуване?!