Стоедин

Преди 13 минути, Stefan Iv said:

Поредната боза на българските либерали, които напълниха гащичките, от факта че Ердоган се озъби на САЩ и ЕС. Вонята се усеща даже и в този форум. (Ще помоля Калчо да затвори вратата на либералната тоалетна, че аромата не е приятен) Разбира се злият Путин пак е в основата, защото по правило е виновен за всичко. Не ти трябва да си много умен, за да се сетиш че след като Вашингтон ти прави преврат, значи не те иска. За да запази властта си Ердоган няма особен избор. Чистките, които прави са срещу симпатизанти на Гюлен (сигурно има и много набедени за такива) , както и  такива, които по един или друг повод не са одобрявали Ердогановата политика ( сигурно и тук ще има навинни жертви) . С други думи това е контингент, на който ЦРУ би могъл да разчита за евентуален втори преврат. Във външнополитически план Ердоган също няма особен избор. След като не го искат в единия блок, трябва да отиде към другия. В противен случай трябва да е враг с всички, което не е никак изгодно. Естествено Путин няма да направи от Турция съюзник, но ще използва новия султан да блокира всяка инициатива на НАТО в района на Черно море.За благодарност ще пусне руските туристи и турските стоки на руския пазар, за да може пък Ердоган да потуши вътрешното напрежение. 

Леко, бе! Много си ни набрал на нас либералчетата, чак се давиш от яд. Някой либерал да не ти е отнел хляба или пък най-скъпото? Ние, либералчетата сме известни, че пълним гащите от страх когато има война или преврат, но каква е разликата когато вие - тоталитаристчетата пълните гащичките от радост? Виждам, че си много доволен, че Путин и Ердоган се сближават, машала! Къде нашия келепир, а? И кое е по добро за нас като народ - да сме част от силен съюз на свободни държави заедно с Турция или да сме врагове с нея? В съседните страни да има гражданска война или мир? Да търгуваме и пътуваме свободно с целия свят или да дигаме огради? От какво си доволен? От това на нашите граници да имаме две агресивни тоталитарни държави, които са ни взели на прицел?

Ние, либералите за разлика от вас тоталитаристите сме толерантни, но не сме слаби или страхливи. А сега си вдигни изцапаните гащи и се обуй и другия път ако ме слушаш поне ме чуй!

27. Естествен роман - Георги Господинов

Преди 2 часа, dora said:

p.s.

Стори ми се, че от списъците отсъства Любен Каравелов, когото с мъка прочетох в училище, но чиято плавна, елегантно-хумористична речовитост напоследък преоткривам с немалко удоволствие. Вероятно защото за придобиването на придирчивост към използването на езика на човек му е необходимо да изгради собствен езиков усет, а това става на много по-късна от училищната възраст

Според мен стихотворенията му са доста спънати, но прозата му е много приятна, не само от културноисторическа гледна точка.

Когато имаш Вазов и Ботев от Възраждането, то Каравелеов е излишен. Не отричам, че е добър, но в списъка трябва да са направо нечовеци!

Преди 3 часа, dora said:

Здравейте, Стоедин

 

Част от произведенията, които бих посочила, вече са набелязани от писалите преди мен.

По логиката на това, което формулирам във втората част на постинга си, немалка част от българската лирика отговаря на това описание, макар поезията да е нещо специално, защото удоволствието от четенето й изисква определени нагласи и затова е трудно да се вложи в четенето й някакъв препоръчително-задължителен характер.

Аз бих добавила като критерий и висока художествена стойност, надскачаща детско-тийнейджърската фаза на изграждане на българската литературна традиция, когато акселериращата ни между 19 и началото на 20 век литература започва да носи характеристиките на творческата зрялост. 

Затова задължително бих добавила Гео Милев (не го видях споменат по-горе, може нещо да съм пропуснала).

По-горе се споменава Вежинов, гласувам с две ръце за някои от произведенията му.

К. Павлов, Атанас Далчев са ми лични пристрастия, затова ги поставям в скоби.

От прозата бих включила доста неучебникови автори, напр. Валентин Пламенов. И дори Захари Карабашлиев, който успява да откъсне българската литература от регионалността й.

И всъщност доста други.

Далчев и Гео Милев съм ги посочил, но Павлов съм го пропуснал, защото макар и оригинален и чепат не го намирам за "задължителен" дори по критериите посочени от теб.

Вежинов? И други го споменават и направо непроумявам? Напълно банален и предвидим нагаждач. Кое негово произведение го прави специален? Нощем с белите коне, Втора рота или Произшествие на тихата улица? За  мен посредствен и невиждам как може да се сравни с Елин Пелин или Йовков, а аз дори тях не ги включих(след доста колебания относно Ян Бибиян и Ако можеха да говорят).

От съвремените автори съм посочил Русков, но имах колебания за Карабашлиев. Добър е, но нещо мъничко не достига за мен да е изключителен(субективен съм). Много се колебаех дали да не включа Естествен роман на Георги Господинов(най-добрата проза за последните 20 год. преди да се появи Русков). Останалите му неща не ме очароват, но Естествен роман е много силен. Препоръчвам.

От Валентин Пламенов нищо не съм чел и не съм в състояние да преценя дали е "задължителен". Направих малка проверка и се оказа, че съм чел вес пак неща от Пламенов, но е ниска топка. Невъзможно е да се сравни дори с Йордан Попов или Георги Мишев(не съм ги включил), а пък Алеко и Чудомир са направо друго измерение...

Дора, написаното от теб е чудесно, но къде са твоите предложения съобръзени изцяло с изложените критерии?

25. Балада за Георг Хених - Виктор Пасков

26. Германия - мръсна приказка - Виктор Пасков

За мен прочитането на тези книге бе удоволствие, вдъхновение и чест. Удоволствие от добрите истории, вдъхновение да творя и чест да се запозная(задочно) с тези ерудирани и талантливи личности. Който прочете поне част от тези книги ще опознае по добре българския народ и дори може мъничко да го обикне...

24. Бит и душевност на нашия народ - три тома - Иван Хаджийски

За мен "задължителни" са:

1. Записки по българските въстания - том I, том II и том III- Захари Стоянов

2. Строители на съвременна България - том I, том II и том III- Симеон Радев

3. Брегалница - Михаил Кремен

4. Българският Великден - Тончо Жечев

5. Българско възраждане - Николай Генчев

5. От Галиполи до Лепанто - Христо Матанов, Румяна Михнева

6. „Песни и стихотворения от Ботьова и Стамболова“

7. Вечерен тромпет.Честен кръст - Борис Христов

8. Стихотворения, избрани фрагменти и преводи - Атанас Далчев

9. Моторни песни - Никола Вапцаров

10. Железния светилник, Преспанските камбани, Илинден и Гласовете ви чувам - Димитър Талев

11. Бай Ганьо - Алеко Константинов

12. Новото гробище над Сливница - Иван Вазов

13. Възвишение - Милен Русков

14. Суматоха и Лазарица - Йордан Радичков

15. Избрано - том I: Белетристика и том II: Драматургия - Станислав Стратиев

16. Криворазбраната цилилизация - Добри Войников

17. Съчинения в три тома - Чудомир

18. Кажи: внезапно да изчезнеш..., Главата ми... - Гео Милев

19. Хайдушки песни - Яворов

20. Приказка за стълбата - Христо Смирненски

21. Освободителните борби на Македония том I и том II - Христо Силянов

22. Хайка за вълци - Ивайло Петров

23. "Задочни репортажи за България", "Литературни есета", "Когато часовниците са спрели. Нови задочни репортажи за България" - Георги Марков

Ти ме вдъхнови! Сега ще седна и съшия с цветни конци една хипотеза, че Карлсберг е българска бира от Карловско и след две-три години ще съдя собственика за кражба на запазена марка въз основа на Интернет публикации...

Стига критикува, дай свои вариянт. В момента в България има ок. 5 000 села. Колко са били през 14 век горе-долу? Общо градовете днес са ок. 260, а тогава са били 30-40.Манастирите днес са ок. 120, колко са били тогава, според теб? Колко крепости е имало? От това което намерих като информация ок. 100 - 150(барабар с градовете). Имаш ли различни от тези данни?

Имах предвид, че броя на градовете от ВБЦ през 14 век е по малък от броя на градовете в Османската държава през 16 век, например. Това важи, според мен и за общия брой на градското население. Постепенно нараства, но и променя етно-религиозния си състав.

Нищо ново под слънцето. Кой гений го беше казал? Какво прави Ердоган? Същото като цял отбор гамени преди него. Може да допълните списъка на европейски тирани(по значителните).

Сула, Нерон, Калигула, Пизистрат, Андроник Комнин, Франко, Ленин , Сталин, Хитлер, Махмуд II, Абдул Хамид II, Мехмед V, Робеспиер, Филип IV Хубави, Мусолини, Александър II Караджорджевич...

Масови арести, режисирани процеси, извънредни съдилища, преследване по расов, етнически и религиозен признак, отвличания и убийства без съд и присъда, конфискации на имучество, преследване на роднини и приятели, забрана за пътуване, цензура, срастване на различните власти и какви ли не забавни неща са правили тези господа. Ердоган е все още доста неопитен и мекушав, но изглежда бързо се учи. Касапницата предстои...

Преди 2 часа, Вапцаров said:

Много ме ядосва това. Комунистите достатчно ни ..... езика!

Извинявай, но ти кой Вапцаров си? Йонко или Кольо? Щото нещо от комунистите се оплакваш...

И относно правилото, не разбрах, да остане или да се премахне си?

Ами, какво ни е? Докато Тръмп дрънка глупости, а Ердоган-оръжие, ние си лафим за възвишени неща...

Абе, жесток, жесток, колко да е жесток този свят, в който съществува форума на Бг Наука?

Преди 22 минути, Frujin Assen said:

Анджък Стоедине!

Нали знаеш, че се шегувам? Само мир и любов!

Не знам, обаче се чудя коя гилдия ще подкара? Маникюристите или производителите на кадаиф?

Аз от как съм във форума съм турско мекере Занаят, кво да праиш?

Не мога да съм сигурен, че съм прав за всичко, но това което съм чел и жалките ми опити за логични разсъжения ме водят до подобни заключения. Тука обаче има мастити учени като Монте Кристо и той ще ме постави на место. След като си разчисти сметките с останалото фурум, разбира се...

Който и да е организатора, възмездието Ергоганово се стовари на главите на истинските врагове на народа! 1500 ректора, 22 000 държавни учители и ок. още толоз частни учители с отнет лиценз. Смърт на даскалите, свобода за децата!

Преди 13 минути, monte christo said:

Явно само ти имаш подозрение В общи линии тенденцията е обратната - мюсюлманите са заели по-голямата част от градовете с подавящо болшинство, а християните са предимно по селата.

-----------------------------

И едни сметки си правите с Фружина - Боже опази българската нАука, ако ви зърне и реши да кълве от вас

Сметките ми са строго ненаучни, аз черпя! Взимай и бягай  

За селата и градовете подозирам, че не си ме разбрал или аз не те разбирам добре. Преди да ни завладеят османците броя на градовете е сравнително по малък и градското население е по малобройно. Не си ли съгласен? Самото градско население в средновековните градове на територията на днешна България е смесено. Съгласен? В не малка част от градовете преобладават гърци и др. етноси(евреи, арменци италианци и т.н). Съгласен или не? Мюсюлманите доминират в градовете след 15 век поради механичен прираст и ислямизиране на част от християните(доброволно и насилствено), а не толкова заради масово бягство на хората по селата. Преди нашествието българите сме си селянчета, а малкото ни граждане приемат исляма(част от тях).

Има примери за градове където например в 1450 г. в град Н. има 500 християнски семейства и 100 мюсюлмански. 50 г. по късно, например семействата(по точно домакинствата) са 600 мюсюлмански и 50 християнски. Дори за лаик като мен е явно, че става дума за процес на ислямизация(по често доброволна), а не за масово изселване. Има много такива примери, но не ми се рови в момента. Надявам се, че бях по ясен от преди...

Грдовете съществуващи към 14 век по нашите земи(за някои не съм убеден, че са градове, но така пише в Нета ). Ако ги разделим на голям(от 10 000 до 15 000д.), среден(5000 - 10 000д.) и малък(1000 - 5000) как бихте ги подредили(въз основа на оскъдните данни от епохата, а не по местен патриотизъм)? Според мен е нещо от сорта:

1. Търново (Царевград Търнов) - голям

2. София (Средец) - среден

3. Видин (Бдин) - среден

 4. Ловеч - среден

5. Оряхово (Рахова)? - малък

6. Никопол - малък

7. Силистра (Дръстър) -среден

8. Червен - малък

9. Провадия - малък

10. Шумен - среден

11. Варна - среден

12. Карнобат? - малък

13. Каварна (Карвуна) - малък

14. Мелник - среден

15. Айтос? - малък

16. Търговище (Мисионис)? - малък

17. Ямбол (Дъбилин) - малък

18. Стара Загора (Боруй) - малък

19. Пловдив (Плъвдив, Плъвдин, Филипопол) - голям

20. Кюстендил (Велбъжд) -среден

21. Копсис? - малък

22. Крън? - малък

23. Асеновград(Станимака) - среден

24. Несебър(Месемврия) - среден

25. Созопол(Аполония) - среден

26. Ахтопол - малък

27. Калиакра? - малък

28. Поморие(Анхиало) - малък

29. Перперек? - малък

30.Цепина? - малък

31. Преслав - малък

32. Разград? - малък

33. Перник? - малък

Два(2) големи града - ок. 25 000д.

11 средни - ок. 70 000-80 000д.

20 малки - ок. 50 000 -60 000д.

Общо ок. 150 000 души градско население на територията на днешна България(колко ли от тях са били българи е друг въпрос) Имам подозрение, че българите не сме бягали от градовете в селата по турско, а сме си продължили по старому до 19 век. Както впрочем и някои забрани относно облекло(цветове), оръжие и коне ми се струва са били практика и преди, но не по религиозен признак, а според съсловието. Но това е друга тема...

On 7/14/2016 at 21:25, Стоедин said:

"Климатичните промени и тяхното влияние са сериозен проблем, на който по-малко се обръща внимание. В края на Х век само в Североизточна България имаме регистрирани над 200 селища, над 40 крепости. В ХIV век положението става трагично - от тези над 200 селища са останали 5-6, а от крепостите са останали десетина. Във вътрешността на Добруджа и Лудогорието - от Русенски Лом до Черноморието и от Дунава до Стара планина, имаме една необитаема зона. Археолозите не са регистрирали в този период нито едно селище. Това означава един глобален проблем - населението между края на Х и средата на ХI век е или поразено по времето на варварските нашествия, но по-скоро се е изселило в резултат на климатични промени. И досега, ако внимателно погледнете кривата на валежите в България, ще видите, че зоната на изток от Русе до Калиакра е по-слабо оросена. Въпреки че земеделието се развива в този регион, но благодарение на модерни технологии. Докато до Х век хората не са познавали плуга, обработвали са само горните 10-15 см от почвата. Не е имало модерни агротехнически средства. В резултат на тази карпатска валежна сянка, която действа и днес, населението на една огромна зона - почти половин Северна България, е изселено. Обитаеми са само бреговете на Дунава, крайбрежието на Черно море, Предбалканът и поречията на живите реки в Централна, Северна и Северозападна България. И ако България по времето на Крум, Симеон се появява на бойното поле с огромни армии - стохилядни, то ще видим, че Добротица, Шишман реагират с армии от по няколко хиляди човека. Това показва възможностите на държавата по това време."- Проф. Георги Атанасов: Сушата, а не чумата, съсипала България, преди да я завладеят османците

Това е цитат от друга тема в БГ Наука. Подчертаното е за Фружин и Галахад, аз черпя!

Удебеленото е леко глуповато изказване, но можем да го преглътнем. Числеността на армиите през ПБЦ и ВБЦ не зависи толкова от броя на населението, колкото от икономическите отношения в страната и политическото и устройство.

Но да се върнем към подчертаното. В края на 10 век в Североизточна България имаме над 200 селища и над 40 крепости, а в края на 14 век вече са ок. 5-6, а крепостите са ок 10...Някой има ли данни за северозападните български земи за подобен срив?

Ето малко фантастика въз основа на цитираните(не нося отговорност за точността им) факти: 10 век - 1. Североизточна България - над 200 селища и над 40 крепости

2. Северозападна България - неизв. брой селища и крепости

3. Цеверна централна България - неизв. брой селища и крепости

Ако приемем, че броя на селищата и крепостите е сходен в различните части на Цеверна България, то се получава горе-долу ок. 500-600 селища и ок. 100-120 крепости. Колко може да е средната им гъстота? Ако е ок. 1000 души средни това прави ок. 700 000 души в земите между Дунав, Стара планина и Черно море. Разбира се, може да е ок. 1 000 000 (не повече!) или пък ок. 100 000(но не по малко), ако броя на селищата и крепостите е толкова колкото предполижих...

Следва продължение...

Продължаваме, продължаваме...

края на 14 век - 1. Североизточна България -  ок. 5-6 селища(укрепени градове или по големи села?) и ок. 10 крепости.

2. Северозападна България - неизв. брой селища и крепости.

3. Северна централна България - неизв. брой селища и крепости.

Ако приемем, че броя на селищата и крепостите е сходен в различните части на Северна България, то се получава горе-долу ок. 15-20 селища и ок. 30 крепости. Колко може да е средната им гъстота? Ако е ок. 1000 души средни това прави ок. 50 000 души в земите между Дунав, Стара планина и Черно море. Разбира се, ако броя на селищата и крепостите е толкова колкото предполижих...

Абсурдно е, нали?

Според мен при повечето селища има приемственост, дори да има изветна пауза в съществуването им. Например, Търговище се споменава за първи път в турските регистри към средата на 16 век, но днес вече знаем много повече за града от средновековието(наричат го Мисионис, но дали е така не съм компетентен). Той е съществувал със сигурност до 12 век, но има и спекулации, че е завладян от османците към кр. на 14 век. Искам да кажа, е в България(днес) има ок. 260, а селата са ок. 5 000. Разбира се има селища които са изчезнали напълно, но има и такима които са нововъзникнали. Струва ми се, че обикновено "изчезналите" селища просто се местят няколко километра встрани(понякога наколко стотин километра, но схванахте идеята).

Може ли това да ни е ориентир? Разглеждам само територията на съвременна България - ок. 111 000кв.км. и ок. 5 300 селища. Колко да са градовете? Ок. 30 може би? Няколко стотин крепости с гарнизони(ок. 100 са без да броим градовете), ок, 100 манастира(днес са ок. 120) и ок 5 000 села.

Преди 29 минути, Frujin Assen said:

Не, до тази на Жената котка. Картинката е как погребват млад мъж с шлем на главата. Тълкува се, че това е син на царя умрял на война.

1. Жената котка е садурана!

2. Шлем или корона? От къде го измислихте това погребване на загинали в битка с шлемове? Има ли такава практика документирана в извори или установена в археологията? Ако е престолонаследник или съвладетел е най-нормално да е изобразен с корона(не е задължително да е погребан с нея). Изобразен с корона да е ясно, че е коронована личност, а не клошар.

3. Че е умрял не се съмнявам, че се е случило по време на битка-може, че е срещу османците-става, че е син на Йоан Александър-добре, но как от изображение на погребален ритуал разбираме, че покойника е цар Ясен загинал бранейки София от турците? А? Тия неща ги има във фолклора, а не в Лондонското четериевангелие.

Преди 16 часа, Frujin Assen said:

Нали има картинка в лондонското четвероевангилее.

Не знаех. Къде е тази картинка на цар Ясен, как бранейки София загива? Между тези на Батман и Робин които шамарят Жокера и тази на Терминатора докато кара Чопър?

"Тоест тогава, ако кажеш, че мистърът е идиот или маймуняк се тая - обида, но сега за второто, нещата са сериозни ! И то доста. Ако днес аз замеря Плевнелиев с един жълт продълговат плод и някой в САЩ - Обама със същият - как ще се възприеме ?  Само погледни в "кариерите" на така наречените лоши момчета или момичета - в света на шоубизнеса, спорта,  и т.н. Те не цепят басма на никой, казват каквото им е на уста... ама дали ?  Някой от тях да е казал нещо против гейове, емигранти и т. н ?  Не ,никой от тях няма проблеми с последните, ако някой нещо каже ...и кариерата тръгва рязко надолу."

За теб ако е нормално да казваш на някого маймуняк за мен не е. И коклкото и да съм тъп мога да схвана, че това е обида на расова основа, а човека , който се кахъри, че не може свободно да я използва публично е расист.

Тръп е толкова ефффтин, ама рибата кълве ли, кълве...

И да не забравя! Обратно на тръстиката, nigger!