Отиди на
Форум "Наука"

boyko

Потребител
  • Брой отговори

    755
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    14

Отговори публикувано от boyko

  1. Преди 22 часа, skorpion1980 said:

    При Николова, също както и при Ангелкова, се наблюдава върхът на неадекватните министерски назначения

    Позагледах се какво е сътворил някой в Уики-то за дамата. Цитирам:

    Преминава редица обучения и специализации в страни-членки на ЕС, в това число диплом по „Право на Европейския съюз“, Франция; EIPA – Европейски институт по публична администрация, Холандия; „HAUS“ – финландски институт за публичен мениджмънт, Европейската академия за данъци, икономика и право, Германия, а също и в Австрия и Великобритания.

    С този английски? От клипа? И с прословутите познания на Николова в сферата на информационните технологии и компютрите? Голяма мъка ще да е било, а?

    • Харесва ми! 3
  2. Да поосвежим темата. Пак с въпросната дама. И новите върхове в нейната некомпетент..., уф, сори, в нейната професионална реализация:

    https://gospodari.com/wp-content/uploads/videos/MARIANA_ENGLISH_ZA-JUDY_NEW_NEW_1.mp4

    Предполагам сега ще развее някакъв сертификат за завършен курс по английски?

    • Харесва ми! 4
  3. Сензационна публикация в Нейчър твърди, най-старите следи от човек в америките са на 25-30 000 г. в Мексико. Това е двойно повече от досегашните представи, според които континента е заселен преди 15 000 г. с най-дрена открита ДНК на 12 500 г. По-късно ще опитам да пусна безплатен линк за изследването. До тогава:

    https://phys.org/news/2020-07-earliest-humans-americas-oldest-hotel.html?utm_source=nwletter&utm_medium=email&utm_campaign=daily-nwletter

    https://www.nature.com/articles/d41586-020-02190-y

    https://www.nature.com/articles/s41586-020-2509-0

     

    • Харесва ми! 2
  4. Благодаря за отговорите. Физиката и метеорологията не са от силните ми страни, както се разба, но ще си позволя някои възражения. 

    On 17.07.2020 г. at 14:14, makebulgar said:

    Причината е въртенето на Земята. Дори и при безветрие атмосферата се върти заедно със Земята, и когато пътуваш на изток пътуваш по посоката на движение на атмосферата, а когато пътуваш на запад пътуваш срещу посоката на движение на атмосферата. И доколкото атмосферата има съпротивление съответно скоростта на движение в нея е различна в двете посоки. Освен това и самото излитане в източна посока подпомага полета тъй като реално в тази посока при излитането скороста на самолета се прибавя към скоростта на Земята, докато в обратна посока се изважда. Затова и космическите ракети ги изстрелват на изток. Единствено Израел изтрелва космическите си ракети на запад, тъй като на изток от тях са арабите, които могат да свалят преминаващите над земите им вражески ракети.  

    Въртенето на земята и скоростта на това въртене имат значение в космическите полети и то се използва, като освен, че се изстрелват на изток, стремежа е старта да е и възможно най-близо до екватора. Но по отношение на полет между две точки на земята - не е толкова просто, според мен.

    Тази скорост на въртене не е еднаква във всички точки по повърхността, а зависи най-вече от географската ширина, ако решим да пренебрегнем надморската височина като незначителна. Така че, ако смяташ, че тази скорост трябва да се прибави към скоростта на самолета в начална точка А, то :
    а) трябва после и да извадиш същата скорост, защото пък крайната точка Б (която е на изток от А и (теоретично) на същата г.ш.) се отдалечава спрямо самолета именно с нея;   
    б) в конкретния пример скоростта, с която Б (Банкок) се движи е по-голяма от тази на А (Истанбул), защото е по-близо до екватора, така че даже реално допълнителната скорост от въртенето в А е  по-малка от скоростта, с която Б се отдалечава. Казано по друг начин, въртенето допълнително ускорява самолета, но същевременно и отдалечава крайната точка, тоест разстоянието, което трябва да бъде прелетяно е повече и съответно е необходимо повече време при равни други условия;
    с) при обратния полет, от Б към А - т. А се движи срещу лайнера, тоест, реалното разстояние, което се изминава е по-малко от чисто географското. Затова и на връщане би трябвало да отнема по-малко време ако скоростта е еднаква. А не виждам защо да не е еднаква, поне от гледна точка на скоростомера на самолета.
    Разбира се, всичко това са теоретични разсъждения и очевидно или греша някъде, или причините не са точно и само във въртенето на земята, а някъде другаде. Може би е въпрос на сметки като се вземат предвид точните скорости на точките А и Б, както и скоростта на машината.

    On 17.07.2020 г. at 16:50, Exhemus said:

      Не е освен, а е само това.  Центробежната сила на изток е по-голяма и самолета олеква, а на запад е обратното.  Атмосферта е в покой/средно/  спрямо земята, така че и натам и насам съпротивлението е едно и също, обаче циклоните в северното полукълбо са лявовъртящи, което значи, че ветровете в южната им част са от запад на изток. Този маршрут минава май през такива ветрове?

    Говориш за кориолисовите сили и тяхното влияние върху атмосферата. И това гледах, но, както споменах, не съм на ти с метеорологията. Могат ли циклони, пасати и т.н. да доведат до ускоряване/забавяне от порядъка на 20%? А и да могат - това влияние не се ли коригира от пилотите и системите в лайнера така че той да лети с предварително избрана и съобразена с множество изисквания скорост? Не мисля, че някоя авиокомпания би оставила полетите си на случайността какъв циклон или пасат ще срещне машината и доколко ще се отрази това на времето за пътуване. Не знам. 

    • Харесва ми! 1
  5. Може ли някой да ми обясни защо полет Истанбул - Банкок трае 10 часа, а обратния Банкок - Истанбул 12 часа? При предишни пътувания ми беше направило впечетление и бях ровил, ама така и не стигнах до задоволителен отговор. Мисля, че не е разлика във въздушните трасета, които са приблизително еднакви. Въртенето на земята излиза че е от запад на изток, тоест - докато летиш от Тай насам, Истанбул също буквално лети към теб, така че даже би трябвало от Азия да се прибереш по-бързо. Нещо за въздушните течения? Има ли някой идея?
     

    • Харесва ми! 1
  6. Ново изследване прави извода, че климатът е бил ключов фактор, влияещ върху движението на първите земеделци в Европа. Миграцията започва бързо от югоизточната част, като неолитните земеделци изтласкват/избиват местните ловци-събирачи. Затова ДНК-то им е никак или малко примесено с това на ЛС. Колкото по на север стигат, климатът става по-малко подходящ, темпото им на движение се забавя, променя се начина на взаимодействие с местните, което може да се види в засиленото генетично смесване на двете групи. Обмяната на стоки и знания с ловците-събирачи е позволила на първите земеделци да продължат да съществуват в тези северни региони, въпреки по-лошите добиви.

    Нови изследвания показват, че климатът е бил ключов фактор, влияещ върху движението на първите земеделски производители в цяла Европа

    https://sci-hub.tw/https://www.nature.com/articles/s41562-020-0897-7 свободно

    https://www.nature.com/articles/s41562-020-0897-7 в Нейчър, платено

     

    • Харесва ми! 3
  7. Преди 7 часа, новорегистриран2 said:

    Кога, за последно, е имало една нормална статия за България в швабските медии?!

    Да-а-а ... А какво е нормална статия?

    • Харесва ми! 2
  8. Екип от британски университети е открил най-малко 20 огромни шахти, с диаметър 10 м, дълбочина 5 м и образуващи кръг с повече от 2 км диаметър. Откритието е направено в Durrington Walls, сайт на 2 км от Стоунхендж. Проучванията са правени с дистанционно изследване и вземане на проби на известни от преди ями, за които се е смятало, че са естествени. Геофизичните проучвания обаче показват, че шахтите са мащабен модел, който не може да се получи по естествен път. Датират ги на 2 000 г.п.н.е.

    https://apnews.com/35a731284094926325d372af2fc06cca

    • Харесва ми! 4
  9. Преди 21 часа, Б. Киров said:

    Защо да не заложат по тази логика днес на Индия /и коалиция на други желаещи заинтересовани, на които трябва да предложат съответно дивиденти/ пред прекалено засилващия се Китай?

    Ами да, теоретично е възможно да опитат. Само че условията, както знаете, са доста различни от времето на световните войни, да не говорим за Наполеон. Някои от зъбците на капана вече са щракнали (ако мога така да се изразя, в тон с темата), други скоро ще ги последват и САЩ вече няма да са на върха на хранителната верига. Вече ще са в ролята на съборената от пиадестала статуя на диктатора, която всеки може да рита, плюе или както там обича да си избива комплексите. От такава отправна точка евентуално заиграване с Индия (+желаещи) е най-малкото силно закъсняло. Пък и кои биха били тия други евентуални желаещи като в Азия не Щатите, а Китай вече са основен партньор за почти всички икономики? А същевременно Тръмпи и Майки Плямпало с изцепките си влязоха в конфликт с почти целия свят. Сега гледам и на Международният наказателен съд се карат. Най-демократично, разбира се. Тия маймунджелъци може и да помогнат на изборите наесен, ама в международен план ... не знам, според мен е признак на идейно безсилие.

    • Upvote 1
  10. Преди 14 часа, Б. Киров said:

    Тц, имат си две компартии:

    Едната са със сърпче и чукче, демек железни комунисти ленинци, другите са марксисти

    Е не, тия са нек'ви аматьори ... Нямат ли си преобладаваща партийн..., пардон, държавна собственост - никакви компартии не са.

    Преди 14 часа, Б. Киров said:

    Индия е многопартийна демокрация

    Анджък де, нали за това говоря, това е истинската пречка да станат втори Китай. Отделно, прогресивният, свободен и къвбешетам свят най-демократично няма да им го позволи. Не мисля, че искат нов таралеж в гащите

    • Харесва ми! 2
  11. On 6.06.2020 г. at 0:21, gmladenov said:

    Така че безличните инвеститори напълно контролират компанията чрез цената на нейните акции.
    Това е механизмът, с който те "имат думата".

    Абе, според мен, дребният и безличен инвеститор контролира компанията точно колкото ти, чрез електоралния си глас, контролираш правителството на Баце или парламента.

    • Харесва ми! 3
  12. Ново изследване на свитъците от Кумран прави интересни изводи и дава надежда, че пъзела от 25 000 фрагмента може успешно да бъде подреден. Сетили са се да направят ДНК анализ на пергаментите. По този начин първо е възможно идентифициране принадлежността на многобройните парченца към определен документ и, второ, дава инфо за произхода на документа. Например, пергамент от кожа на крава очевидно не е местен, защото условията не позволяват да се гледат крави.

    Един от изводите е, че пергаментите от пещерите в Кумран са от овча кожа (това не се е знаело досега), при това на генетично свързани местни животни. Същевременно части от Книга на Йеремия, за които до сега се е смятало, че са част от един документ, всъщност са направени от кожа на овца и крава. При направеният повторен анализ на текста установяват, че представляват и различни версии на книгата.

    С разширяване обхвата на изследванията се надяват да сглобят и прецизират поне фрагментите, от които може да се извлече годна за анализ ДНК.

    Фигура миниатюра gr1     Фигура миниатюра fx1

    https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30552-3

    • Харесва ми! 4
  13. Преди 5 часа, nik1 said:

    Божков не е напускал системата,  биха му "шута"

    Всъщност, цялата история тръгва от там, че Дебелеевски иска от Черепа да купи яко губещата ЛаФка, а последния отказва и в резултат веригата дава фира. Сега, дали Дебелян сам се е сетил за тоя ход или някой му го е подсказал, каква е била целта, цената и т.н. - това едва ли някога ще разберем със сигурност. Интересното е, че Божката в момента гърми по адаша, което вероятно показва кого смята за отговорен.

    По-важното е, че Черепа по някаква причина отказва да играе по тази система вече. Тоест, иска да излезе от нея, "напуска системата",  както казваш. И затова му "биха "шута". За назидание на други, на които може да им щукнат такива мисли. Например Киро Гела се почини на системата и купи Нова ТВ, въпреки че хич не му се щеше.

    Май има някакво оттегляне от Бойко и той е принуден да вземе крути мерки за стягане на редиците. Сега гледам и Бобокови погнаха.

    • Харесва ми! 2
  14. Нова публикация в Cell на 19 секвенирани древни геноми от района на ез. Байкал, включително едни от най-древните от този регион, показва най-старата известна към момента връзка между народите от Сибир и Америка. Фрагментиран зъб на 14 000-годишен индивид, изкопан още 1976 г, е най-старият, който носи смесеното потекло присъстващо и в коренните американци. В допълнение има и силен сигнал, идващ от И Европа - доказателство за контакт между южно-сибирските и западно-евразийските популации в ранната бронзова епоха. Анализирани са и патогените и изненадващо е открит щам на чумата (Y. pestis), който се оказва най-източния от древните, откривани до сега. При това той е най-тясно свързан със съвременен щам, идентифициран в индивид от балтийския регион. Изобщо - доста интересно изследване на Max Planck Institute for the Science of Human History

    Figure thumbnail fx1

    https://www.shh.mpg.de/1702918/oldest-connection-with-native-americans-identified-near-lake-baikal-in-siberia

     

    • Харесва ми! 4
  15. Нова симулация на супер-комп претендира, че обяснява изчезването на неандерталците. Според авторите, причините не са резки ледникови климатични промени или яко кръстосване с Homo sapiens, а може да се обясни само с по-добри техники на лов, по-голяма устойчивост на патогени и по-висока плодовитост. Математическият модел, с няколко хиляди реда код, поставя ХС и ХН в условия на конкуренция за едни и същи хранителни ресурси и възможност за само частично кръстосване. Симулацията позволява адаптиране с нови интердисциплинарни данни в бъдеще.

    Fig. 8

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379120302936?via%3Dihub

    • Харесва ми! 3
  16. Публикация в Science описва ДНК на 25 азиатци, датиращи от 9 500 до 4 200 г, както и индивид от преди 300 г. от Северна и ЮИ Азия. Основните изводи са, че неолитните източно-азиатци са генетично по разграничени един от друг, отколкото днешните. По поречието на Жълтата река и нагоре в източните степи на Сибир хората са различни от тези по южното китайско крайбрежие и островите. Друг извод е, че влияния от Ц Азия не играят роля при формирането на източно-азиатското потекло, а смесването се осъществява до голяма степен регионално, между северното и южното население в И Азия. Доказва се и отдавнашното подозрение, че т.нар. австронезийци са потомци на хора от южен Китай от преди поне 8 400 г. 

    Платено https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/14/science.aba0909

    Свободно https://sci-hub.se/https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/14/science.aba0909

    • Харесва ми! 4
  17. Нов анализ на международен екип, в който участват и български учени, публикуван в Nature, прави извода, че каменните и костни инструменти и (вероятно) украшения от пещерата Бачо Киро до Дряновския манастир са дело на Homo sapiens. Има прилики в производствените техники, използвани от ХС от Бачо Киро и неандерталци на други места в Европа, което показва, че двете групи определено са се вляели културно.  Използвана е най-съвременна технология, наречена ZooMS, която позволява датировка от 45 000 г, както и анализ на ДНК и формата на зъби от пещерата. 

    41586_2020_2259_Fig4_ESM.jpg

    Платено https://www.nature.com/articles/s41586-020-2259-z#Fig4

    Свободно https://sci-hub.se/https://www.nature.com/articles/s41586-020-2259-z

    • Харесва ми! 5

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...