Информация и интерактивната карта, коятои показва че на 06.03.2025 рсуките сили са навлезнали дълбоко в завзетата от ЗСУ част на  Курска област и са я разделили на две  - вярна ли е? На мен не ми изглежда много логично такова развитие, такъв пробив, но все пак?

Авторът не показва източника:


https://www.facebook.com/toros.torosian.3/videos/1014157723950199

Преди 12 часа, Кибик said:

 

Сега, няма никакво съмнение, че Тръмп в една или друга степен е под руско влияние. Все пак има реален проблем, и този проблем е, че Русия е окупирала Донбас, да не говорим за Крим. Зеленски няма военния капацитет и възможности да си ги вземе обратно със сила, поне така изглежда за момента. Дали в непосредствено бъдеще ще успее да събере много по-силна армия е много съмнително. От друга страна Зеленски явно въобще не се е отказал от Донбас.

Това са началните условия.

Пита се в задачата, как Зеленски смята да осъществи тази си амбиция? И отговора е, че иска да въвлече по-мощни армии директно в конфликта. Това стана много ясно при това посещение. 

Сега предполагам при Стармър ще решават въпроса как военно да решават въпроса.

"От друга страна Зеленски явно въобще не се е отказал от Донбас."
Нямаме ренген за мисли, във война се казва всичко

"Това стана много ясно при това посещение"
Чак пък много ясно? Ако му предложат НАТО срещу Донбас, той ще  каже "Фък НАТО"?
Не го вярвам.

Преди 6 часа, Atom said:

ОК. Да започнем с Тойнби и неговите предизвикателства. Кое според теб е най-голямото предизвикателство пред което е изправено човечеството? Или дори не с Тойнби, а Азимов защото това пред което сме изправени не е просто "стандартно предизвикателство", а направо Селдънова криза. Това е демографията. Ето ти една картинка на която е изобразена прогнозата на ООН за работоспособното население в страните с високи и средно-високи доходи в света до края на века:

Пикът ще се достигне до 2-3 години. Нивата ще се задържат около пика за още 4-5 и после започва спад.  Това обаче не е само работна сила, но и основната чест от консуматорите. Работната сила частично ще може да се замени с ИИ, роботи и автомати, но роботите и ИИ не могат да пият бира, да ходят на почивки, да купуват жилища, да вземат потребителски кредити и ипотеки и т.н. С други думи епохата на постоянен растеж свършва. Светът ще трябва да се адаптира към модел на пост-растеж. 

Намаляването на работната сила ще се отрази с поскъпването на труда. В момента Китай е световната фабрика, а китайците вероятно ще заменят поскъпналия ръчен труд с ИИ, автомати и роботи. Основният риск за САЩ обаче не е това Китай да стане много  силен, а най-големия страх за американците е Китай да не се срути защото това ще се отрази на целия свят и направо ще прекъсне веригата на доставки. А рискът от това хич не е малък. Китайската демографска криза ще е най-голяма в целия свят.  При срутване на Китай няма да е толкова проблем липсата на чипове, части и други подобни, а липсата на най-обикновени и ежедневни стоки като чорапи, чадъри, тениски, джапанки, клечки за зъби, клечки за уши и всякакви други жизнено важни, но незабележими от нас стоки, просто защото ги възприемаме за даденост. 

САЩ са изключение от общия демографски тренд. Там работната сила не само няма да намалява, но дори леко ще се увеличава. При това положение логиката на американците е сравнително проста: "Ако целият свят ще влиза в турболенции и кризи, то ние ще се затворим в себе си за да избегнем кризите. Чорапите, клечките за уши, джапанките и всичко останало ще си го произвеждаме на място или в Латинска Америка, а останалия свят да се оправя както може"

Водещите  икономически теории са че за поддържат стандарта си (а и за да подобрят демографските си показатели, тези страни трябва да се ОТВОРЯТ (повече) 

Апропо: Защо "САЩ са изключение от общия демографски тренд" - заради имиграцията на фертилно и работоспособно население, не ли?

Ех, Атоме, Атоме. Ако затворите едни баби и дядовци е резерват и им сложите убийствени мита и данъци, каква селдънова криза ще решите?
Никаква.
Ще се ликвидирате за едно поколение.

(Бедните тръмписти и виктор блъсковци)

 

Преди 4 часа, Кухулин said:

Какво пречи и за следващия да казват така - есть Патрушев, примерно. Изобщо, какво значение има кой какво казва.

Ако е гъвкав, и може да балансира между всички интереси (това което е в основата на властта на Путин или Борисов), нищо не пречи да е Патрушев. Няма принципна невъзможност да се продължи с това и такъв вид управление в РФ.  Само практическа е трудността.

Преди 16 минути, deaf said:

Той и не каза,че иска гаранции.

Напротив:
Володимир Зеленски ще се срещне с президента на САЩ Доналд Тръмп, за да подпише споразумение за споделяне на минералните ресурси на страната си. Зеленски описа двустранната сделка като предварителна и каза, че иска допълнителни споразумения, които включват гаранции за сигурност за възпиране на нова руска агресия.

"Нима не разбрахте,че гаранциите не работят?!"

Има поне 3 работещи възможни гаранции днес, които САЩ би могъл да осигури :
- приемане на Украйна в НАТО.
- разполагане на мироналагащи сили от САЩ (САЩ и съюзници) в Украйна. (Правило се е нееднократно в други случаи)
- включване на Украйна в ядрения щит на САЩ.


"Зеленски иска оръжия. МНОГО оръжия с които да прогони руската армия от Украйна"
Откъде ще се намерят толкова много оръжия ? Кой ще ги даде?

"Украйна трябва да си направи ядрени ракети и то веднага".
А така, но му (им) трябва  мир - стабилен , за да пренасочат ресурсите към създаване на собствено ядрено оръжие
 

Преди 9 часа, Кибик said:

Аз гледах внимателно разговора Зеленски-Ванс-Тръмп. Нещата се разсъхнаха когато Зеленски каза, че Путин е лъжец (което е вярно) и поиска гаранции, че Путин няма да му бъде позволено да наруши примирието.

Оттам Тръмп се почуства натясно, а като се почуства натясно, почва да напада и отиде коня в ряката.

Обаче питам се, какви гаранции могат да дадат САЩ или Европа, че Путин няма да наруши споразумението?

Струва ми се, че Зеленски активно се опитва да разшири конфликта и да въвлече и НАТО.

 

 

Зеленски според мен иска работещи гаранции за мира (друг е въпросът, че няма много страни, които могат да предложат такива и биха ги направили) -  а това е мисля различно от "желанието да разшири конфликта и да въвлече и НАТО", и/или пари и оръжие за войната. 

Някои анализатори смятат, че Тръмп ще се върне на масата на преговори с по-добро предложение към Зеленски.

Аз не съм убеден, че Тръмп действа  рационално и изобщо може да действа рационално - рационално е да се върне на масата на преговори с по-добро предложение към Зеленски, за да му излезне "играта" на миротворец и по-добър  от "лошите" DEM, Байдън и Обама, които според него са допуснали и едва ли ескалирали войната.

Разбира се, Тръмп може да е "държан" от Кремъл ("разработван" не значи  непременно "държан")
Аз не изключвам вероятността Тръмп да е "държан" от Кремъл, чрез финансиране ("Руските капитали").

On 21.01.2025 г. at 15:50, mnogoznaiko said:

Валежите на Земята достигнаха рекордни нива през 2024

В света на климатичните промени 2024 година се открои с едно забележително явление, което разтърси научната общност и постави под въпрос досегашните ни разбирания за глобалните метеорологични модели. Учени от Университета на Мериленд (САЩ) разкриха безпрецедентни нива на валежи в глобален мащаб, които не само поставиха нови рекорди, но и предизвикаха сериозни въпроси за бъдещето на някои от най-сухите региони на планетата.

Наблюденията на NASA и Washington Post разкриват още един интересен феномен - регионът на границата между Сахара и Сахел показа драматично увеличение на растителната покривка през 2024 година. Макар че основната част от Сахара остава твърде безжизнена, за да реагира видимо на единична поредица от валежи, тази зелена експанзия в преходната зона е забележителна. Ако подобни климатични условия се превърнат в норма, това би могло да доведе до фундаментална промяна в целия регион, потенциално трансформирайки части от най-голямата пустиня в света в по-плодороден ландшафт.

Традиционно, по-високи нива на валежи се наблюдават през години с активен Ел Ниньо - топло течение в екваториалната част на Тихия океан. Но 2024 година се оказа изненадващо изключение от това правило. Изследователите регистрираха рекордно количество вода в атмосферата и най-високите нива на валежи от началото на инструменталните наблюдения, въпреки относително слабото влияние на Ел Ниньо.

През изминалата година средното количество валежи достигна 2,9 милиметра на денонощие в глобален мащаб - стойност, която е почти двойно по-висока от типичните нива за много градове в умерените ширини. За сравнение, "базовият" сценарий за периода 1983-2024 г. показва средно 2,81 милиметра на денонощие. Това означава, че през 2024 г. валежите на планетата са надвишили нормата с впечатляващите 3,2%.

Особено интригуващо е, че този рекорд бе постигнат в период на преход от Ел Ниньо към неговата противоположност - Ла Ниня. Предишният рекорд от 1998 г. съвпадна с изключително силен Ел Ниньо, което прави сегашното постижение още по-забележително. Това повдига сериозни въпроси за променящата се динамика на глобалната климатична система.

Географското разпределение на валежите през 2024 г. разкрива интересни модели. Южна Азия, западната част на Тихия океан и Австралия регистрираха значително повишени нива на валежи. Особено впечатляващо е състоянието в Северна Африка, където Сахара получи необичайно високи количества дъжд. Това поражда спекулации за потенциална трансформация на най-голямата гореща пустиня в света в по-влажна екосистема.

В същото време, някои традиционно влажни региони показаха намалени количества валежи. Южна Америка, особено районът на Амазония, отбеляза по-ниски от обичайните нива, въпреки че годишната сума все още надхвърля значително 1000 милиметра. Северните части на Азия също получиха повече дъжд от обичайното, докато субтропичните части на океаните регистрираха по-ниски нива на валежи.

Тези промени поставят под въпрос традиционната теория, че "влажните места стават по-влажни, а сухите - по-сухи". Данните от 2024 г. показват по-сложна картина, където исторически сухи региони като Сахара и Австралия получават повече валежи, докато традиционно влажни зони като Амазония показват намаление.

Температурните рекорди също играят важна роля в тази картина. През 2024 г. средната глобална температура достигна 15,10 градуса, което е с 1,28 градуса над базовата температура от периода 1951-1980 г. Това повишение несъмнено влияе върху циркулацията на вода в атмосферата и моделите на валежите.

Отклонения от средното количество глобални валежи по години. L означава La Niña, E за El Niño / © University of Mariland

Продължението на тази тенденция може да доведе до съществени промени в картата на вътрешноконтиненталните райони по целия свят. От руската прикаспийска низина до Средна Азия и Сахара, много региони могат да претърпят значителни екологични трансформации. Възможността Сахара да престане да бъде пустиня не е просто хипотетичен сценарий, а потенциално бъдеще, което заслужава сериозно внимание от научната общност.

Тези данни подчертават необходимостта от преосмисляне на нашите модели за климатични промени и техните последици. Докато продължаваме да наблюдаваме и анализираме тези промени, става все по-ясно, че климатичната система на Земята може да ни изненада с неочаквани обрати, които ще изискват гъвкави и адаптивни стратегии за управление на водните ресурси в глобален мащаб.

Кой е източникът? (вече е пълно с какви ли не  писания в мрежата; не казвам че злонамерени,  а че не трябва  да се приемат безкритично)

Внушенията за възможно "по-влажно" бъдеще не ми изглеждат да са писани в  University of Mariland,
От един частен случай се правят генерални изводи

Преход от  силен Ел Ниньо (супер Ел Ниньо ) , с пик през през 2023-та  към нетипична, закъсняваща, слаба и кратка Ла Ниня (каквато е сегашната) може да обясни рекорда (рекордите).

Всъщност,  понеже няма други глобални екстремали и отклонения -  това е и обяснението за рекордите, друго просто няма  

https://wmo.int/news/media-centre/la-nina-may-develop-it-likely-be-weak-and-short-lived


https://www.vesti.bg/sviat/super-el-ninio-e-tuk-kolko-shte-prodylzhi-i-kakvo-ni-ochakva-6190865






 

Преди 13 часа, Atom said:

Хубаво, но някой спокойно може да каже, че в случая ти си пристрастния, а Фукуяма е безпристрастен?  Е, и? Някаква субективна оценка.  

Възможно е 

Но ти със сигурност си пристрастен. Защо? Защото вадиш от писанията  на Фукуяма само това което ти пасва на вижданията, а обратното го скриваш.
Ако  Фукуяма е гениии и супер як ум,  тогава  и двете му тези  са верни. Според мен следва ти да помислиш за разбиранията си.


-----------------------------------------------------------------------------------


За мен лично Фукуяма си е намерил "дъвка" (нали трябва да се каже нещо за модерни и модерни неща)


 "Дъвките" на Фукукяма:
-"демокрацията е първата проява на политиката на идентичността" и "политиката на идентичността е най - голямата опасност (там каквото)"

-Той използва  израза  и концепцията "асимилация" в Против-а - "необходима е асимилация на малцинствата"   като имаше предвид И ЕВРОПА , вместо например "интеграция". Той отхвърля интеграцията по логиката на тезата (да, разбирам логиката)

Е добре да питам
1. Асимилацията на българските турци в България как беше проведена и как завърши ? Някои знае ли?

2. А защо е необходима? Нямаме никакви емпирични данни, че "различните" разрушават цивилизацията, (освен мрънкания и страхове). Българските неасимилирани турци  разрушиха света ни, или какво?

3. A как се  асимилират LGBT?

Фукуяма е либерал, пишеш?   Либерал   с ултраконсервативни виждания, не е много либерал

Преди 5 минути, Atom said:

В такъв случай дефинирай какво разбираш под "либарален ум". 

Преди 3 часа, Atom said:

За политиката на идентичностите и нейното влияние може да видиш например отношението по този въпрос на Фукуяма.  Фукуяма  е 100%-ов либерал и нито е Тръмпист, нито плоскоземец. Ето кратък откъс от книгата му "Идентичност":

Не си разбрал добре днешния урок - не ме интересува човекът либерал ли, или консерватор, интересува ме да има "либерален ум". Във Фукуяма аз не го  виждам в писанията му за политиката на идентичността . Най-малкото тя не трябва да се оценява както го прави той - първо я възхвалява и идеализира , в една своя публкикация (цитирам: "според мнението ми демокрацията е първата проява на политиката на идентичността"), след което пише Против -а ("Против политиката на идентичността") и я разбива на пух и прах.
Това за мен не е  проява на либерален ум, а на пристрастен ум.

 

Цитирай

Релативизмът и деконструкцията не се зараждат в недрата на религиозните групи или от "неуките плоскоземци", а в академичните среди.

Едва ли повече от 2 процента от днешните  продавачи и адепти на популизъм и антинаука имат академични идеи и разбирания в областта на философията. Няма академизъм , философия и висша наука и познание, има рационална търговия -  продава се това нещо, което се търси. Днес няма монопол на знанието, източниците  и на авторитетите, но има господин YouTube.

Има кинти и осребяване  - директно от продажбата или косвено чрез политиката.

Звънят монетите. Толкова привлекателно, че дори  учените се специализират в продажбата на "науката е sucks, не вярвайте на науката" (да,  науката има много трески за дялане, но това не е причина да я "светнем")

Ето един добър и изразителен, и информативен според мен материал и пример за настоящата война (войната се води вече!, само че тук на Балканите пак сме непричем и неразбрали, и ни мъчат "ЛГБТ" и "интентичности")
 

Преди 7 часа, Atom said:

Въобще не полудявам. ЛГБТ и транжендърите са едно, а идентичностната идеология е друго.  Тя е частен случай на определен тренд. А трендът се определя не от ЛГБТ движенията, а от постмодернистките идеи за релативизъм и деконструкция. Именно релативизмът и деконструкцията  (и то заради самата деконструкция) са проблем за мен, а не някакви движения.  

Ти наистина си "сварена жабка", приятелю . Деконструкцията и опасностите за днешните  развити общества идва от пиещите белина срещу Ковид, антиваксърството, антизатоплизма (т.е от отхвърлянето на науката!), псевдинауката..популизма и фашизма (които  върви ръка за с тях) и теокрацията. Имаме ги вече  на власт в най-могъщата страна на света!!

On 10.01.2025 г. at 11:42, Atom said:

Вслушвам се разбира се. Темата обаче не е за България, а e насочена по-скоро към глобалната идейна безпътица. 

Тогава следва, че трябва да се нагаждаме и да живеем в нея. И ако живем и се нагаждаме с това което  имаме днес , то е много вероятно, че ще ни отворят нови възможности и познание, и "фън" в рамките на съществуващите парадигми. 

Например ти правиш малко фън за мен и в тази тема. Смятам те за човек с либерален ум (това е забавно за мен), който обаче когато стане дума за ЛГБТ и транжендъри се набълбулваш в плоскоземието като сварена жаба (т.е. за мен ти си типичната жертва си на културната война между либералния ум срещу дезиформацията и популизма)  това също е забавно за мен

По горе ти излюстрира и защитаваше надълго и нашироко плоскоземната теза, че видите ли някакви радикални ЛГБТ-та са предизвиквали ултра-и популист-консерваторите в САЩ.

Как не ти дойде на ума, че тези процеси са бавни (на промяна на нагласите в обществата) , и че не стават така нещата, а приемаменто или неприемането на ЛГБТ-браковете -в едно общество е въпрос на мейстрийм (виж какъв е мейнстрима в САЩ, през 2023-та, дори мнозинството от републиканските поддържници подкрепят ЛГБТ-- браковете) , а не на някакви ултраси?

Полудяваш ли, какво ти стана? 

Преди 2 часа, resavsky said:

Сложно е.По пътя Ловеч- Къкрина има поне две други ханчета.В самото село Къкрина има и друг хан.Левски предпочита да отсадя в частни къщи / и това се знае от властите/.Но кой знае защо те атакуват единствено и само ханчето на Латинеца.Дори не самото село.

Иван Лалев, който е историк, музеен специалист, директор на Регионалния исторически музей в Ловеч от 1991 до 2013 г.  казва следното:


"През 1925 г. пред близкия съратник на Левски Данаил Попов свещеникът Георги Антипов разказва, че е изповядал поп Кръстю, който казал, че Левски е бил предаден от двама мъже и жена, от които само единият мъж е бил жив в момента.
Става въпрос за Димитър Пъшков, който скоро след това загива при странни обстоятелства – автомобилна катастрофа. Другите двама са Величка Хашнова и Марин Поплуканов. Всъщност именно от Хашнова тръгва версията за обсебени комитетски пари на Ловешкия комитет от поп Кръстю, който след това бил предал Левски. Но не всички вярват на тази версия – например българският екзарх Йосиф дори определя поп Кръстю като архиерейски наместник в Орхание, Ботевград."

https://nglas.net/2021/02/19/ловешки-историк-смъртната-присъда-на/

"– Оспорвате една от най-упоритите тези около гибелта на Апостола -предателството на поп Кръстю. С какви аргументи?
– В новата ми книга представям факти защо поп Кръстю не може повече да бъде обвиняван в злоупотреба с комитетски пари. Има писмо от Иван Драсов до Марин Поплуканов, член на централното ръководство, който е заточен в Диарбекир. През август 1874 г. Драсов участва в общо събрание на революционните комитети, свикано от БРЦК в Букурещ. Там към Драсов, единствен представител на БРЦК в Българско, вероятно са поставяни неудобни въпроси за комитетските пари, събирани и неотчетени от времето на Левски.
Притеснен, Драсов пише до Диарбекир на Поплуканов: „Марине, моля те в името на приятелството ни да ми явиш колкото се може по-скоро где и кому си дал парите, които ти дадох в 1871 г.!”. От писмото става ясно, че комитетските пари, смятани за основен мотив за предателството, не са били у поп Кръстю, а у Марин Поплуканов.
– Вярно ли е, че именно тези пари са намерени век по-късно?
– Да, комитетските пари са открити през 1973 г. при ремонтни работи в квартал „Вароша“ в Ловеч – 1394 златни монети, близо 4 килограма. Два пъти съм гледал тези пари, викал съм специалист нумизмат за оценка. Тези пари са заровени от бащата на Марин Поплуканов – поп Лукан Лилов. Мястото, където са намерени, попада в дворното място на семейство Луканови.
Известно е, че поп Лукан праща пари, вероятно лири от комитетските, на сина си Марин, докато е заточеник в Диарбекир, където с Димитър Пъшков дори са имали месарница – „Крив суджук”.
По същото време друг син на поп Лукан – Илия, учи в Духовната семинария в Одеса. Странно е как обикновен свещеник със седем деца разполага с достатъчно пари да поддържа син заточеник в Диарбекир и син студент в Одеса.
– След като предателят не е поп Кръстю, кой предава Левски? Или изобщо няма предателство?
– Обществената атмосфера по това време е подготвяла завалянето на Левски. Има документи, от които е видно, че месец-месец и половина преди залавянето турците са по следите му, знаят, че е в Пазарджишко-Пловдивския край, взели са извънредни мерки да не премине Дунава във Влашко.
Всъщност истинският предател на Васил Левски е тетевенският учител Иван Фурнаджиев, който отива доброволно пред турската комисия и дава подробна портретна характеристика на Левски – описва мустаците му, леко издадения преден зъб. „Донасям, възнаградете ме!”, казва Фурнаджиев – има го в документ. Даскалът е заточен в Диарбекир, където умира. Доскоро главната улица на Тетевен носеше неговото име.
Всъщност Левски сам подготвя залавянето си, колкото и абсурдно да звучи. Залавянето следва серия от убийства през 1872 г. – на обвинения в предателство русенец Стоян Пенев, на лясковски чорбаджия, на владишкия наместник дякон Паисий. На 14 август 1872 г. при самоотбрана Левски убива чирака Стойчо Гиргинов в къщата на Денчо Халача в Ловеч – в епицентъра на революционната организация. Няма как турските власти да не са нащрек.
– Защо тогава опитен конспиратор като Левски отива в Ловеч?
– За да прибере част от комитетската архива и наличните средства. Намира част от архива, налични средства – никакви. Архивът оцелява, зашит в самара на коня. Документите по-късно взема Захари Стоянов, но не използва нито един от тях в „Записките“.
– Защо изчезва оправдателната „дописка“, която поп Кръстю Никифоров пише през ноември 1879 г. до авторитетния вестник „Марица”?
– Нито дописката, в която поп Кръстю опровергава тезата, че е предател, нито касовата книга на Ловешкия комитет, която прилага, стигат до редакцията на „Марица”. По това време окръжен управител на Ловеч е Марин Поплуканов, който е издал разпореждане кореспонденцията на поп Кръстю да се проверява и след това да се унищожава.
През 1925 г. пред близкия съратник на Левски Данаил Попов свещеникът Георги Антипов разказва, че е изповядал поп Кръстю, който казал, че Левски е бил предаден от двама мъже и жена, от които само единият мъж е бил жив в момента.
Става въпрос за Димитър Пъшков, който скоро след това загива при странни обстоятелства – автомобилна катастрофа. Другите двама са Величка Хашнова и Марин Поплуканов. Всъщност именно от Хашнова тръгва версията за обсебени комитетски пари на Ловешкия комитет от поп Кръстю, който след това бил предал Левски. Но не всички вярват на тази версия – например българският екзарх Йосиф дори определя поп Кръстю като архиерейски наместник в Орхание, Ботевград."

Телеграма от окръжния управител на Търново Али бей до Великото везирство за залавянето на Васил Левски в Къкрина Търново, 28 декември 1872 г. Дешифриран текст на телеграма, получена на 28 канун-и еввел [12]881 от Окръжното управление (мютесарифство) на Търново

Докладвам, че дошлият откъм Сърбия и Влашко в качеството на ръководител на цялата революционна организация, разкрита [по време на съдебния процес] в София, и от три-четири години подбудител и подстрекател на бунтове и смут по тези места Васил Левски от Карлово, [който ] от седем-осем месеца насам е издирван, след като снимката (фотографията) му е била придобита по подходящия начин, [а междувременно] са били конфискувани към шестдесет-седемдесет броя писма и документи, които е получил от революционните клетки в Русия, Влашко и Сърбия, е бил обсаден преди два дни в едно село2 в [околията на] Ловеч. [Тогава той] извадил оръжие, ранил едно заптие и понечил да избяга, но в отговор [на дръзката му постъпка] е бил заловен в ранено състояние заедно с трима негови другари3 .

За случилото се докладвам също и до [управлението на] вилаета. [Бележка на гърба на документа:] Да бъде задържан. ________________ ОА, Истанбул – BOA, BOA, A. MKT. UM 1244/72.

Превод Орлин Събев.
1 28 декември 1872/9 януари 1873 г., четвъртък.
2 Къкрина.
3 Вероятно в телеграмата на Али бей е допусната неточност за броя на „другарите“ на Васил Левски. Всички налични свидетелства показват, че освен Апостола в Къкрина са арестувани само Христо Цонев – Латинеца и Никола Цветков – Бакърджията.

https://vlevskimuseum-bg.org/wp-content/uploads/2020/12/Levski-pred-sada-na-Portata.pdf?fbclid=IwY2xjawH4i1dleHRuA2FlbQIxMAABHd9xjfPipQn5vrGBr1Fno3xc7TMtSqpD02MQJ91iC33-ZGACxIWzDCJHDQ_aem_DWCscOs6NCj8XHtozKmIcA

Преди 56 минути, Кухулин said:

Може да се каже, че останалите 80% са биологичната база на Хомо сапиенс. Генетика и вътреутробно развитие. Умните маймуни са умни горе-долу колкото много малки деца.

Ако това е вярно, то значи 20 -те процента са почти всичко, което трябва  да се изследва и "каже". Къде се забиваме в "гени" тогава?

(Какви са гените на черния глупав  мозък? А какви са гените на белия мозък)

Това не просто ми излиза от представите за наука, ами така погледнато  ми заприличва на псевдонаука

Може някой ден да открият гените  - ОК  нямам против!, Тогава да ги  разглеждаме нещата с гените научно и като наука.

Преди 40 минути, Storen said:

 

 

Забелязах, че във форума няма отделна тема посветена на войната в Украйна. Мисля да започна нова тема с това заглавие и да отговоря там, за да не ядосваме повече Втори след княза 

Не е добра идея. Има отделен  клуб, посветен на войната.

Преди 26 минути, Кухулин said:

Разбира се. В идеалния случай за всеки човек трябва да се придобие статистическа картина (да се решават много тестове при различни обстоятелства) и на нейна база да се види каква е ситуацията. Аз в училище сигурно съм решил сто теста - постоянно ни ги даваха тия глупости по най-различни поводи. В някакъв момент човек вече се специализира, така да се каже. Преди години ми се наложи да решавам такъв тест на едно интервю и на мaцката отсреща и се изцъклиха очите  

Като листовките за шофиране при мен :):)
 

 The cognitive ability of blacks raised by non-blacks
https://reasonwithoutrestraint.com/quantifying-the-genetic-component-of-the-black-white-iq-gap/

Преди 28 минути, scaner said:

Защо да не сме изследвали всички фактори? С какво папуасите са по-неизучени от останалите етноси? Хайде, да оставим папуасите. Зимбабве, Кения, Нигерия също са по-добре от осреднените щатски негри. Не вярвам че в Зимбабве културата и образованието е по-високо, освен че хората там са изправени пред повече предизвикателства, което е и основание за когнитивното развитие.

Както и да е, безсмислено е да спорим по тези въпроси повече...

"Защо да не сме изследвали всички фактори?С какво папуасите са по-неизучени от останалите етноси?"

Защото не сме ги изследвали за целите на проучването. И дори не знаем какво да изследваме.


"Зимбабве, Кения, Нигерия също са по-добре от осреднените щатски негри. Не вярвам че в Зимбабве културата и образованието е по-високо, освен че хората там са изправени пред повече предизвикателства, което е и основание за когнитивното развитие."

Да, добре, но може да се допусне, че в Зимбабве, Кения, Нигерия децата и възрастните не си казват наум абе  "майната ви  на белия тест и на белите"  "не ми пука", а в Щатите например го мислят.

Фактори - бол, затова пиша, че методическият проблем е  голям.

-----------------------------------------------------------

Апропо

"Average intelligence of black Americans raised in white families"
Пуснах един сърч,и ето какво ми излезна най - горе

 
The blacks average 106 and the Asian and Indian children, usually older when placed with new families, scored at the national average of 100. For measuring the change in the blacks, the researchers presumed that the IQ of the children would have been about 90 if they had been reared by their natural parents
 

Преди 16 минути, scaner said:

Любопитното е, че папуасите показват по-високо IQ на такива тестове от чернокожите, израснали в страна с високо образование като САЩ. Което потвърждава, че средата и образованието не са основен фактор за интелигентността на индивида.

За това говоря: Не сме изследвали всички  фактори на средата при папуасите, (защото хипотетично може  да има фактори на средата, които им засилват природната умност, малко или  повече - няма значение) и се забиваме  пак в чернокожите и биологията им.

On 9.01.2025 г. at 23:09, Atom said:

На каква възраст са децата с които работи тази програма?

Да. Мозъкът при хората се развива напълно на 10-12 години. 

Спомням си, че Максим Кац беше дал едно просто обяснение за умността на евреите: "От малки четем Тората и участваме в дискусии по нея" (разбраемо е, той либерал, и не е поддържник на  биологичната хипотеза)