https://news.lex.bg/кс-благослови-неограничен-мандат/

Абе не е баш така, има и други мнения

Съюз на съдиите в България

„Доколкото ВСС и ИВСС не осъществяват пряко функцията по правораздаване (държавната власт), то това изискване не е приложимо a priori за тях, а трябва да се подложи на оценка в зависимост структурата и от правомощията им. Прекъсването на правомощията на ВСС и ИВСС би могло само да затрудни администрирането й отчитането на органите на съдебната власт, но не и да доведе до преустановяване на дейността им съответно не застрашава държавността…

Поради изложеното Съюзът на съдиите в България застъпва разбирането, че правомощията на главния инспектор и инспекторите се прекратяват с изтичането на мандатите им, както и че преустановяване на дейността на ИВСС поради изтичане на мандатите на главния инспектор и инспекторите до избирането на нови главен инспектор и инспектори от Народното събрание не противоречи на Конституцията.”

Имаме един основен принцип в Коституцията и в демокрацията - за мандатността или сменяемостта, и като го пренегваме поради тънки сметки (КС е статуковов т.н. съд, т.е съдиите са силно анжагирани политически с предишното мнзозинство) - отиваме по дяволите, 

(той дори и Путин формално спазва този принцип,или по точно нагласява нещата да е спазен принципа)

Апропо - един от инспекторите е искал да напусне по своя воля. Сега какво, с съд ли ще задължат да остане на работа? Идиотски са нещата, когато се правят по целесъбразност и "според зависи"

Преди 53 минути, Atom said:

Според мен към настоящия момент експанзията на човека в космоса и енергийните проблеми на човечеството и планетата са два отделни проблема и две отделни задачи.  Опаковането им като една единствена задача тип "две в едно" не е добра идея.  Според мен това е сигурен път към провал и по този начин няма да се реши нито една от тези две задачи. 

Някога в някакво бъдеще двете задачи може и да се съчетаят 2 в 1 по естествен и еволюционен начин.  Не и сега или в близкото бъдеще. 

 

Като вид имаме определен "срок на живот". Например - има хипотеза, че след 5 милона години Y-хромозомата са ще изчезне, като това може да се случи и с други хромозоми. Това са подробности , но е практически сигурно ,че някога на видът ни ще му свърши времето.
В този смисъл - експанзията може да не състои никога.

Що се отнася до връзката или корелацията между енергийните проблеми и излизането в Космоса, тя на този етап силно негативна- ще ни трябва допълнително много голямо количество енергия (вкл и такава, за да добием и прозведем необходимите суровини и материали), за да усвоим Космоса.

Дори и да бъдат изобретени технологии заместващи ограничените ни от към количество запаси  на мед, никел, кобалт, остава да същствува енергийния нексус.
И финансовия
- извеждането на един килограм товар в орбита днес струва 4 500 US долара,
Дори себестойноста да падне 5 пъти, то извеждането на милиони тонове товари ще бъде финасово непосилно брвме за държавите или за компаниите
 

https://intrigi.bg/разкаянието-признавам-всичко-ком/

https://www.severreal.org/a/zhenschin-na-voyne-raspredelyayut-dlya-uteh-ofitserov/32333303.html

 "ЙДИ ЗА МНОЮ" ("FOLLOW ME")

https://boulevardbulgaria.bg/articles/dnes-ubih-chovek-kadri-ot-dron-i-telefonen-razgovor-ulichiha-ruski-komandir-vav-voenno-prestaplenie
 

Преди 2 часа, Кухулин said:

Не можем просто така да захраним човечеството от Сахара. Ще трябват много свръхпроводници.

Додох пример, но не съм казал, нито мисля,  че ще се експоатира само Сахара. Има безброй места, които са много подходящи (в широкия смисъл- рентабилни),  за призводство на PV

Цитирай

Освен всичко друго, в електротехниката съществува понятие "пад на напрежението".

Това е една от причините линиите за пренос (и преносът) да са високоволтови. Илюстративно: пад от 400 V при 25 кV линия е незначителен като големина и е допустим, но при 1000V линия - този пад (при същия ток и същия проводник, U = I.R cable) е недопустим.

Италия, например внася "сахарска" PV електроенергия по високоволтов коаксиален подводен кабел (всъщност има кабел , но дали е започнал вноса, и колко  е, ако функциоира - не зная.) 
https://algeriainvest.com/news/cable-sous-marin-algerie-italie-les-ressources-financieres-debloquees-e

Испания също е свързана към Африка с подводен кабел. Не зная дали е започнал да функционира преноса

Иначе - Не твърдя, че няма ограничения, такива има, но не са необходими свръх-проводници.

Преди 16 часа, Кухулин said:

Слънчевата енергия на повърхността за нищо не е достатъчна, поне с наличните технологии.

Тепърва ще разбработваме космически технологии и освен това ще инвестираме в тях, при условие че имаме  развита земна PV технология, чиято цена ( на панелите) пада с 10 процента на година? Имаме и развива технология за пренос (просто кабели или жици, с тррансформатори)
Нон сенс

Един сравнителен пример- ако покрием 500 000 кв. километра от Сахара,със сегашните технологии ще задоволим сегашното потребление на човечеството. За за добием същото количество енергия от Слънцето трябва  качим в орбита 2 пшъти или 2 или половина пъти по малко панели, заедно с инсталациите  (при което началната цена на инвестицията нараства 50 пъти), да подържаме инсталациите в работоспособнсот в Орбита (оперативните разходи нарастват 20 пъти) и да доставяме тази енергия до потребителите (разходите спрямо класическия наичн на предаване нарастват 5-10 пъти)

Нон сенс

40 процевнта от сушата на Земата е путини и полупостини. Да се твърди че енергията,  която може да бъде добита, не стига  за нищо е  просто демагогия..
Ако решим да правим военнен. комунизъм и  ще отнемаме 50 от доходите  за повишаване на "нивата на електрификацията",  то ние за 20 години инвестиции ртазвитие можем да достигнем ниво на прозиводство на ел.енергия 10 пъти по-високо от днешното..

(Това ще е е авантюра за световното стопанство, разбира се, най - малкото защото това произведено количество енергия трябва да има своя пазар и потребители)

Преди 16 часа, Кухулин said:

Точно затова искаме да излезем, защото тук е опасно.

Нелепо е..

Ако на Земята смятаме болестите и войните за оспасност за живота (по горе имах предвид глобална катастрофа), то в Космоса ще имаме от същото плюс ниска гравитация, затворени пространства, екстремна радиация, екстремни температури, метеоритни и микромереоритни бомабрадировки,  и смъртоносни опасности от техногенни или технологични аварии..
 

https://censor.net/ru/blogs/3405118/nayividovischnshiyi_blijnyi_byi_2023_roku_ochima_ukranskogo_photintsya_z_pozivnim_hijak

https://news.obozrevatel.com/society/zaluzhnyij-nagradil-voina-brigadyi-im-sirko-otbivshego-ataku-prevoshodyaschih-sil-vraga-foto.htm

On 17.03.2023 г. at 15:22, новорегистриран3 said:

Не е по-различно от България. 

Какво трябва да се очаква от санкциите да се случи във веригите? Нищо. Това горе е неумела рашистка  пропаганда.
 

• авангардни технологии (напр. квантови компютри и усъвършенствани полупроводници, електронни компоненти и софтуер)
• някои видове машини и транспортно оборудване
• специфични стоки и технологии, необходими за рафинирането на нефт
• оборудване, технологии и услуги на енергийната промишленост
• стоки и технологии от областта на въздухоплаването и космическата промишленост (напр. въздухоплавателни средства, двигатели на въздухоплавателни средства, резервни части или всякакъв вид оборудване за самолети и хеликоптери, гориво за реактивни двигатели)
• стоки за морско корабоплаване и радиокомуникационни технологии
• редица стоки с двойна употреба (стоки, които биха могли да се използват както за граждански, така и за военни цели), като например дронове и софтуер за дронове или криптиращи устройства
• луксозни стоки (напр. луксозни автомобили, часовници, бижута)
• огнестрелни оръжия за граждански цели и други военни материали
  
   

Преди 17 часа, Кухулин said:

=>

Близкият космос е нужен за енергийна и производствена база по осъществяването на мащабни проекти. Със ЗЯТЦ и наземни  соларки не можем да се откъснем радикално от сегашното ниво на енергопотребление. А то е доста мизерно по скалата на Кардашев, да си го кажем честно  Китайците вече пробват микровълнов пренос.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3200819/chinas-space-station-will-run-high-energy-beam-experiment-controversial-solar-power-plant-chief

 

С две думи - реакторите ще са нужни там, където слънцето е слабо. Вероятно ще са на порядъци по-масивни - милиони тонове. И ще са на хелий-3. Но това по-нататък  Първо да видим как ще избягаме от нефта.

Проекти заради самите "прогрес"? 
Това го правихме преди 50 години, и нищо не се получи.
Енергията, която достига до земята от Слънцето е достатъчна за задоволяване на всякакви нездрави амбиции. Бихме пожелали да излезнем от пределите  на Земята ,ако тук животът ни тук е в опасност 

Не ме впечатлява съветският учен, нито теорията му. Качеството на човешкия живот и напредъка на вида не се мерят с  броя на изразходените киловатчасове, ( то и днес сме шампиони в ЕС по изразходвана електроенергия за единици продукция) , а с всички хубави и добри неща от социалната област, които човечеството постига по трънливия си пътя наред,

Илюстрация: при късния социализъм горяхме два пъти повече въглища, отколкто днес и произвеждахме повече електоренергия на човек от населението, отколкото днес произвеждаме. 
Но  през късния социализъм имахме 2 или 3 пъти повече трудови злополуки (като брой на 100 хиляди) отколкото имаме днес, а средната продължителност беше на живота с 10 години по ниска от днешната.  Жертвите от насилствена смърт бяха 2 или 3 по-високи от днешните (като брой на 100 хиляди), а общата престъпност беше 2 пъти по-висока (при по-ниски нива на безработица)..

Преди 11 часа, Сармат said:

https://www.facebook.com/100001002462409/posts/pfbid0fRzZxj7xwaZ9Apow3N6qPHcNVD54Ap9ZPTR2KeLTM1Q26cASgQEMSiDCb2aehBd5l/

40 миража -9 от Франция за Украйна. 

Mirage 2000 са много добри изтребители

Преди 5 минути, Кухулин said:

Ако се внедри ЗЯТЦ, на първо време фотоволтаиците могат да свършат работа. Орбиталните станции са следващ етап, синтезът е последен - той  ще трябва най-вече за космоса.

А космоса,  за какво ти е?

И как и за какво  ще използваш ядрения синтез в Космоса?

Ядреният реактор ще е масивен - не е най добрата идея е да се опитва да се създава задвижване  на междупланетни или междузвездни космически  кораби с реактор на синтез.
Има работещи идеи за задвижване с разпад на уран или плутонии - проект Плуто и минивзривове

Lockheed Martin искаше  да качи реактор на синтез (нова революционна  разработка)  на кораб или подводница, но се оказа че реакторът ще е най-малко  2000 тона (при идея 200),  реактор с мощност няколко десетки мегавата 
 

Преди 1 минута, Кухулин said:

Е, така на око не знам колко ще ми трябва  Но примерно половината световен ръст, насочен конкретно в ЗЯТЦ, орбитални соларки и термоядрен синтез. Тоест няколко процента от "деловата активност", разбира се с оптимизация на балоните.

За какво ти са термоядрения синтез и орбиталните соларки, като имаш слънце, евтини и поевтиняващи всяка година и фотоволтаици и акумулатори?
Вероятно имаш  идея от преди 30 години, но днес нещата са други

Преди 14 минути, Кухулин said:

Всяко нещо с времето си. Плановата концентрация на ресурси дава отлични резултати в тежки кризи. Например Гражданската война в Русия и военния комунизъм.

 

 

Не. Комунизмът се провали точно там - в NTP-то

Преди 11 минути, Кухулин said:

Не става много ясно каква част.

Колко ти трябва  и за какво точно?

Преди 3 часа, Кухулин said:

Съгласен съм. Въпросът е каква част от тази делова активност може да бъде впрегната в конкретни научно-технически проекти. 

Много голяма част е впрегната: Допреди 20 години нямаше компютри, мобилни телефони, интернет, електронна поща, социални мрежи, електрически автомобили, които могат да изминат 1000 км без презареждане при скорост до 120 км/ч,
Нямаше ИИ
Днес структурите в полупроводниковите чипове   са с размерите на 2 атома. Преди 30 години размерите бяха в микрометри (1000 пъти по големи)
След 15 години ще имаме структури (полупроводникови  преходи), работещи като квантови преходи , с квантови размери
 

Ха, руснаците използват във войната американска лендлизна техника?
(.....дадена от Рузвелт)