nik1

"Жената-майка" е роля или категория за всяка жена която гледа децата си (свои или осиновени), а не за всяка жена, или за жената във всичките и роли..Тя едновременно с ролята си на "жена-майка", тя може да е има ролите на "жена- професионалист" , "жена-срещаща се с приятелки на кафе", "жена-планинарка" и други Ако в културата на Холандия жените предпочитат и избират (преобладаващо пред мъжете) да се заминават с децата си, то имаме категория и роля "жена-майка" по предпочитания и избор Има и роля "жена-майка" по предпочитание и избор Да!! Организацията и равенството са в основата на създаването на този категория/роля. Стереотипът (?) не е създаден чрез остракиране/ отхвърляне, но го има Ето един възможен механизъм на възникването му (той е най-вероятния) "Приятелките избират да правят този избор - що и аз и да не го избера" "Майка ми е избрала така - що и аз аз ще избера" --------------------- Алтернативата е за съдаване на тази категория е биологията (гени или мозъчна химия) ПС Аз греша Всъщност, това за което най-вероятно е културна особеност/категория , но не е стереотип, ако гледаме по-долната дефиниция:

60 процента от износа за БГ е за страни от ЕС. Ако ЕС се разтури, митата за всички вносни и износни стоки ще се станат 12-15-20 процента (в зависимост от страната партьор), Износът ще се натовари с още 5 до (10) процента нетарифни увеличения. Команните свързанио с изноиса днес работят на 12-15 до 20 проценбта (за златато) норма на печалба Какво според теб следва? Затварянене и изнасяне на цели сектори. И нека да кажем друго - износът ни предстсвлява 50 процента от БВП-то, а вносът ни, чрез който реализиране и постигаме голямата част от вътрешното потребление , е малко повече от 50 от целия ни БВП Безработицата може да не ти е проблем (защото си пенсионер н а село), но за голяма част населението на Пловдив (които днес е индустриалната столица на България) и другите градове, разтичащи на износа (в Пловдивска област около 50 процента от заетите са заети в индустрията) ще колабира и ще мизертсва Теб като като пенсионер ще те засегне и това че фондовете ще изтънеят съвсем Това ще се случи и в агросектора, защото той също е оринтиран да рабоати за износ, и преобладаващия такъв за страните от ЕС Агросекторът и животновъдният сектор всъщност ще бъде "ударни" още по-лошо, защото ще изгубят и субсидиите Ще пострада пряко и туризмна (не се заблуждавайте е всички туристи са руснаци) Ще се свие общо и вътрешното потребление Още да обяснявам ли? ПС Комсомоските секретари и фаназьори сигурно си представяат че в един прекрасен ден в далечното или по-близко ще се ориентираме към Русия, но витаейки в розовите облаци, забравят най-важното -на руския пазар ще срещант конкурент пред който са безсилни - китайските производители!

Вие обяснявате добре, но когато има такива разлики по полов пронцип в препочитанията, те не мога да бъдат обяснени по друг начин, освен чрез култура и стеретипи , или биология "Жената-майка" е "биология" само докато кърми. Тогава, предпочитанията на жените в Холандия да си остават (повече от мъжете си) в къщи и да се занимават с деца, семейство или каквото предпочитат (което би следвало да предположим, че го правят от данните за които пише Атом) са също стереотипи . Стереотипи, постигнати без "натиск"/остракиране.. Това приемате ли го? Или за вас стереотипът е само това, което постигнаго чрез "натиск" / остракиране?

Чрез съпоствителен анализ на културите, естествено.. Дора правеше точно това, нали така? Дали Дора е направила този анализ пълно или коректно е друг въпрос.. В това няма спор Естествено, защо мислиш, че аз не го разбирам.. И Дора го разбира предполагам, вероятно не ползва всики данни коректно и пълно,

Еми направете си така и вие, ха-ха-ха-ха-ха-ха..

Т.е? Прибира се жената и си казва "днес не моя ред да пускам пералнята, ще си направя една разходка с колелото до брега,...а за мъжа ми не ми пука" Съгласен съм..

Дора е написала съвсем коректно "не се очаква", Стереотипите са точно очакванията в едно общество, за това какво трябва да правят половете, те са очакваните роли Тя го обяснява просто и ясно - "Няма очаквания жената да бъде такава или онакава (и обяснява защо и как), и казва че в Холандия няма стереотипи Съгласен съм с нея..ако няма очаквания жената да прави това или онова, да се държи така или инак- значи няма полови стеретипи (или ако има те са свързани с други неща,)

ОК. Постигната е за много поколения - Холандия е от първите кап. страни..

"фифти-фифти" е подходяща норма (стереотип или "софтуер") за културата на капитализма - Там където двамата родители трябва да работят, и за страна където децата се гледат от двамата родители, а не от баби и лели (пак в индивидуалистична кап. страна) Обяснили сте го чудесно, за това благодарности от мен Как се постига "фифти-фифти"? Възпитава се в децата , в семейството, предполагам.. Може ли да бъде наречен според вас "стереотип", или просто е "културна норма"?

Защо да ти отговарям бе майна? ГенСека ли си, храниш ли ме? СавеЦките танкове още не са дошли, Като дойдат да те направят "елит" , може да ме разпитваш и в Белене Ти ми отговори какво ще стане в България ако се разтури ЕС. (може да го искам от теб, защото постоянно ти отговарям, все нещо ме питаш, а ти не ми връщащ жестовете, Даже и ишмар не ми даваш) Ама не ми казвай какво няма да стане, а ми кажи какво ще стане в Бг ако ЕС се разтури Не те знам кой циганета си, но я пак си помисли дали Великобритания е излезнала от ЕС?

Може, не знам Пак да уточня че всичките ми постинги са свързани с Конвенцията за проитиводейсатвие/борба с домашното насилие Нека да кажем първо че Конвенцията няма задължителен характер Второ - в нея Джендъра е описан напълно коректно и тестът е написан професионално според това как се пишат тескстве (чел съм десетки стандарти и десетки директиви, закони и други нормативи, това ми беше част от работата наю последното ми работно място, на което прекарах 20 години): Точно и ясно се казва че насилието е основано на и/или свързано с "джендър" (то е такова, отделно от това в английския език sex-rеlаted би имало значение на сексуално насилие), цитира се определение на СЗО за "джендър", (така че и най-предубедения да не си помисли че Бътлър, Дядо Педал, или Кака Пишка са скрити някъде) Текстът е на български https://rm.coe.int/168046246f Тук няма конспирация, просто защото Джендър си е Джендър Теорията на конспирцията (терориите) излезна по време на обсъждането на Конвенцията и тя/те се въртеше около текствоте на Конвенцията. Заливането с тези теории имаше определена цел, тук аз мисля че има конспирация и имам теория 1) фейк-теориите и ударът дойдоха от русофилските среди - от БСП и Патриоти, (но не НФСБ която е кремълоскептична), и от Синода, Синодът е реципиент на средства от Кремъл,. отделно от това Партиархът ни беше купен съвсем официално и легално от Кремъл - чрез паричната премия от 5 милиона долара, давани към наградата "Укрепаване единство на православните народи", която той получи през 2016-та obshtestvo/patriarh-neofit-poluchi-nagrada-za-ukrepvane-na-edinstvoto-na-pravoslavnite-narodi.html Мисля че и синодиците в 2015-та подкрепиха подписването на Конвенцията (Конвенцията беше парафирана от БГ миснистърката ни в 2015-та, а в 2018 г беше решено в МС Конвенцията да се подложи на ратификация/гласуване от НС) 2) ударът дойде при нашето председателство и изявеното твърдо желание и приоритет на цялото председателство да приобщят Западните Балкани към ЕС /и НАТО по поразбнране/ Целта според "моята" теория, (условно моя, аз не бяха единствения който свърза нещата така) на това заливане с фейк теории беше да се дестабилизира Правителството (по време на председателството на ЕС!) а защо не и да се смени с ново на БСП и Русофилските патриоти, което няма да даде същия приоритет на прибщаването на Западните Балкани към ЕС /и НАТО по пълно подразбиране/ Тази дестабилизация всъщност щеще да успее, ако ББ не беше прехвърлил топката на КС 3) имаше паралелел опит за преврат в Черна Гора, организиран от Кремъл, който не успя Много събития водещи само в една посока..Когато птицата ходи като патка, кряка като патка, и изглежда като патка- значи е патка Това не е някаква сложна и мистериона теория, а е проста и логична,... Дали е вярна, не знам! -------- За по нататък не знам,...Всъщност идеята е същата тази Конвенция и текст да стане документ на ЕС https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-109-EN-F1-1.PDF Ако Джендъра изчезне от теста или се промени, значи има инженеринг... , ако Джендъра се запази в стария вид - няма инженеринг.. За БГ няма значение нищо- приемането на какъвто и да е текст (ако е от ЕП,или с обикновено мнозинствотово в Съвета на ЕС, в зависимост от това за чий компенции ще е гласувамето) тук, пак ще създаде терории на конспирациите за Дядо Джендо и Кака Пенда, Бътлър иу Кътлър.. Пак ще има нова идиотия, омраза и разделение! Да се спори с Конспираторолози, или да се обяснява аргументирано, че грешат "файдата" е обратна- само им засилва вярата че са прави... Те са като бойци на ИДИЛ

Плюсът ми си остава Казусът "D" според мен е малко по-друг: ролята, която се предлага е само една, а тя не е желана от актьора.

Льо Пен са готини, и върха, само това разбрах.. Бъркам ли за това, че въпросната дама и фамилия иска разтуряне на ЕС /или иска това,. което би могло и ще да разтури ЕС/? Ти какво точно пропагандираш по горе? /Не те виждам да ходиш да се радваш на Евразийските Благинки, вероятно си си осигурил Златно място за Хуя в Бяла Страна, Предполагам и не ти дреме за будуна в БГ, ..ако ЕС се катурне/ Имам много възпитания и мога да сменям плочата (нямам английско възпитание, и точно сега плочата ми е да съм гаден и с брутален език) ...така, че казвай каквото ще казваш, с две -три изречения.. (а и авторът на темата искаше да е хот)..

Племнникът ми (големия) се върна от чужбина, където имаше кариера, дом и семейство с българско момиче, също завършило и работещо в тази страна.. Върна се главно поради културната несъвместимост (или носталгията) - харесва му нашия начин на живот, приятелите тук, климатът, природата, планините. Млади хора с много добро образование, с широки познания, видяли различни култури, с интерес към живота (пътуванията) Тук си разви успешен бизнес (идеята му за връщане беше такава) Преди извстно време се видяхме, и ми каза "когато излезна на пътя в София, и видя в какво състояние е маркировката, пътната мрежа, знаците , подредбата им - загубвам вяра (загубих вяра) в системата, и започнах да не се съобразвям с ограниченията и правилата" (в предишната му страна, тази с вятърните мелници, не е било така)

PS http://www.politika.bg/article?id=7574

Мисля че няма гаранции че ако станем богати и образовани (с езици, с познаия за културата и така нататък) ще станем по-добри и ще си подобрим отношенията вътре между нас Невски беше написал нещо интересно за Британия - британската култура е спокойна защото държава е уредена, институциите работят, а гражданите имат доверие в тях ( В САЩ е същото) Един вид , не мисля че може в една "завладяна" държава, с неработещи институции, да се надяваме че когато от небето да "завялят кебабчета" (изразът е мой - малко е грубиянски- но не е с неуважение към теб)... тогава ще станем щастливи и сътветно добри един към .друг (при това положение мисля че ще се разделим на "наши" и "ваши, а "нашите" ще се изпокареме чие кебабче е малко по-голямо, ха-ха-ха-ха и Дора и Киров и Жоро и още много мислещи и добри хора са ми казвали че нямат много мотиви да гласуват (аз го разбирам добре), но как да стане промяната, ако не можем си уредим държвата, институциите и си върнем доверието към тях? Ясно е мисля, че това всичко трябва сами го постигнем..

За Германия не ми се мисли, а и не искам да ти отговарям Едно възможно обяснение е че те са в същия порочен "пояс" като нас, в капиталиозъм, са, но все са под влиянието на патриахални стереотипи и са "зацепили" (пиша възможно),...Не познавам германската култура от тази гледна точка, а и не ми интересна, че да се задълбая в тази област ... За патриархалното общество съм обяснил 10-20 пъти, барабар и в поста който цитираш..Пак ли да обяснявам, дума по дума? Няма да стане. Много троладжий увиснахте на клона на наука.,бг, Теодиосиев да ви мисли.. Нещо пак те избива пак и на лозунги и политика..А къде е Русия? Там положението при белите е трагично.

Именно, заговорихме на един език.. ---------------- Е добре , дядото ти не е бил партийно величие в Хибибчево, ама е бил някакъв големец някъде си., мога ли да помня..ти го говореше

Стереотипите от вида Мъжа носи парите (а от къде пари бе п...а майна, аз да се съм на партийното величие от Любимец отрочето, ...дюканджия, майстор като дядо ми, или земеделец от начлото на 20 век.. Аз съм човек, който си продава ръцете или ума за парче хляб и няма кой да ми даде и една стотинка), а жената се заминава с домакинството, и семействотото (а кой ще не веземе мен бе п...о рошава хобибчийска, ако жената трябва чака на мен, и аз как да се престраша да се женя), доведоха до там в България днес да се раждат предимно цигани Умно момче си, предполагам разбираш какво ти казвам - че стереотипите (ако не се сменят с други, подходящи) могат и да унищожат едно общество..Сега сме капитализъм, не може да мислиш със старите стререотипи от преди 120 години, когато всеки мъж е "чорбдажия" или "средна класа" - щото от тях нищо не става (то може ама след 40 години циганите и тези които са останали - ще му мислят) --------------------------

Проблем няма, говорихме за биологията Не знам ти как сметна кое, кога и колко е рядко? Недей демагоствай (не сме идиоти) , защото не си правил изследвания колко в действителност са битите жени Ще ти кажа, че майка ми и двете и сетри са бити от мъжете си, и никакви милиции не са помагали (нещата са се оправяли е по друг начин) Апропо, първият мъж на майка ми (лека и пръст), е карал някакъв автобус , Имало е случаи да отиде на работа с нея, и да я върже (буквално) в автобуса за да е с него - била е красиво момиче и той е бил луд по нея.. Знам какво ще ми отговориш (предполагам), и ще ти кажа че в патриахралното семейство е културна норма проблемите да не се изнасят навън

Не оспорвам факта, питам каква е връзка с биологията Женати ти, мир на праха и, е готвела с удоволствие, но... има виждане че мъжете са по-добри готвачи от жените (при равни условия) ,защото при мъжете пространственото мислене е по-развито (заради билогията и еволюцията ) . ..Поради същата причина мъжете могат да да подреждат по-добре от жените (при равни условия) Е да, ама ролята на жената е шеф-готвач в домашната кухня.. Другата и роля и "оправячка" на легла , килери и покъщнина.. (в горната логика излиза че мъжете могат могат да управлят автомобила по добре от жените, при равни условия, Но не значи че и управлението им е по-безопасно.., Естрсвеноо - ако караш с висока скорост и/или в много натоварено движение има по-голяма вероятност да се пребиеш или за затриеш някого., отколкото ако караш автомобила бавно и вмнимателнмо

И каква с е връзката с биологията на жената? Някакви специални гени ли има жената,...... или просто е приела "присърце" ролята си майка? Кажи ми за и готвенето, че не разбрах какво мислиш за него...

Мое виждане е такова, Дора (съобщението е от мен- nik1, Фружин нещо ми е сърдит и ме е хакнал ) Стереотипът не е предписание, ако не е нормативно разписан . Има и нормативно разписани, но те са "закони" а не "стереотипи". Например "жената-майка" е стереотип, превърнат в закон Стереотипът не е задължителен - човек може по своя воля и избор да реши да не се носи по "вълните на културата" , Да тогава ще му е трудно да се впише в културата и най-вероятно ще си носи различните последствия ПС Освен това ще спомена и нещо друго което мисля - в България, според мен не могат да се правят обобщения за стереотипите в обществото , 1) защото сме в бурен преходен културен период и вече същствуват осезавми разлики в културата (и стереотипите) между поколенията (едно поколение е 25 години) Това го казам защото съм жива част от живота на 4 поколения - от патриархалонто семейство с жената диомакиня по професия,до 30-35 годишните днешни млади хора и родители, 2) В самата България има осезаеми културни (и стреотипни) разлики между региони, между село и град, при разлините етноси

Не съм в час.. Аз гледам днес в България какво става, и не ме интересува особено Запад.. А тук нещата са траги-драма-коми-драматични (за мен и според мен) След Решението на КС за Конвенция, вече имам съмнения, че самия КС (като политически орган) е поредната институция използвана за"пленяване на държавата"../Знаехме за ДАНС, за Прокуратурата, за Регулаторите, за ВСС, вси8ки те са инструмети или използьвани за овладяването на държавата, но КС преля чашата/ Един от съдиите гласувал против, казва че решението е било за спасяване на управлението (това е така, коалицията ГЕБ-Патриоти щеще да се разцепи), ... според мен става дума за спасяване или втърдяване на цялото статукво

ПС Дора очевидно визира тези стереотипи, които са свързани с или водят до насилие над жената ("анжъка") или предпоставят тяхната малоценост , ти си се хванал да разглеждаш концентуално нещата (не те упреквам -аз самия съм концентуалист и за това сме така да се каже, сродни души във форума) Конвенцията е един краен докумет.. Имаше и други документи на СЕ или ЕС преди нея, които я прешестваха и един вид и аргуметириха (преглеждал съм ги), допускам че там може да е ключа към бараката, но мисля, че много ще задълбаем ако започнем да ги разглеждаме.