nik1

Имаше идея да се направи такава врътка, но номерът не мина.. самият НЕК беше против .За това говорим... БЕХ е тази която сключва договорите под указанията на управляващите...Далавера и заверата я нагласяват управляващите. Да припомним историята Доган купи за 3500 лева (три хиляди и петстотин лева) 70 процента от активите на ТЕЦ Варна (както се казва, сега големите риби си узаконяват или изпират окраденото, с благословията на ББ) - сделката мина тихомълком и регулаторът не се намеси!..(помните каква виканица беше за сделката на ЧЕЗ със Гинка Върбакова, и накрая регулаторът я банира) - активите на ТЕЦ-а бяха (веднага след закупуването от Доган) бяха преоценени, и стойността им нарастна 7 пъти - БЕХ услужливо "отказа" да сключи договор за купуване на произведедена енергия от ТЕЦ-а, и той мина изцяло в студения резерв..

Според мен Британския мейнстрийм няма идея какво точно иска..(само се знае че Британския мейнстрийм не иска UK да e в ЕС) Тереза Мей според мен иска да "тупа" топката или просто е отчаяна.. неколкратно Туск и я пита какво точно искате.. Конктретен отговор няма.. Сега тя иска да отваря наново и преговорите, И и отказаха , защото тя отново иглежда няма идеи..

2019 -та - провалите в държавната енергетика На първо място: ТЕЦ Марица Изток 2 е пред декапитализация, следствие от продължаващото години наред непазарно, неикономическо , а политическо и клиентилистко управление. То е довело до близо един милиард лева дългове на централата Дори и да и бъде отпусната държавна помощ с разшението на ЕК, централата би затворила най-късно през 2030-та, тъй като не отговаря на никои съвременни екоизсквания. Централата "произвежда" толкова замърсявания и заболявания (измерени в парична стойност, като разходи за здравеопазване и преодоляване на щетите), или повече, колкото и електронергия.. Необходимо е централата да се "екологизира" и модернизира - което изисква инвестиции и икономиечско управление и мениджмент (например, както в западните страни, - чрез професионални менаджерски екипи, които сключват договор и и при неизпълението на програмата си дължат голями неустойки на собственика). "Държавата" тук - избраните или назначни политици и чиновници, като принципал и собственик не проявяваа интерес, и няма визия и стратегия за извършване на тези реформи Стратегията е просто мотане, заблуждаване и тупане на топката: ----преди 3 месеца ресорният министър обеща, че централата няма да бъде затворена, днес говори за декапитализация (тя естествено не се е случила в последните 3 месеца) https://debati.bg/darzhavnata-tets-maritsa-iztok-2-e-pred-dekapitalizatsia/ ----популисткото внушение за "евтиния ток от ТЕЦ Марица Изток 2" е заблуда Централата има продажби на електронергия от около 580 милиона лева годишно. Общите резултати от всички дейности (производсtвени и финансови) са малко над нулата Отделно от това, квотите за CO2 , които централата дължи на БЕХ, от три години се поемат от самият БЕХ, и тя задьлъжнява и към него. За тази година централата тряба да заплати 300 милиона лева квоти, за които тя няма средства. Разходите общо за здравеопазване и от замърсяване на околната среда (прахови частици, серен двуокис, азотнио окиси, живачни съединия) ТЕЦ-Марица Изток 2 според множество оценки възлизат не по-малко от 80 -90 лева (до 92 евро) за произиведен 1 мегават час електронергия Тогава излиза че себестойността на електронергията не е 77 лева за мегаватчас (колкото е продажната цена), а и не по-малко от 180-190 лева за мегаватчас.. Това е повече от цената на електронергията, изкупувана от НЕК от високотехнологичната и "чиста" AES -Гълъбово. Централата е със затворен цикъл /няма к;ласически комин/ и изпуска само чист и безвреден CO2, като квотите си ги плаща самата тя.. На второ място: Монополът на НЕК води до изкривяване на т.н либерализаран пазар на ток. Пазарът всъщност се диктува от НЕК, и производителите под шапката на НЕК, Този монопол създва два голянми проблема - 1) космически скокове на цените на пазара, 2) невъзможност на клиентите да планират икономическата си дейност нпоаради неритмичнмост,дефицити и хвърчащи цени https://www.segabg.com/category-economy/svobodniyat-pazar-na-tok-se-okaza-durzhaven-monopol Пазар и монопол са две различни концепции, двете заедно не сработват подотворно, "не раждат", В политиката у нас след 2005-та, "гей-браковете" по сметка станаха нещо рутинно, ..Нашият днешен "политическически хомосексуален" елит , се опива да съчетае "държавен монопол" или избщо "монопол", и "пазар" плодотворно, но това не е възможно в икономиката... Така както в биологията хомосексуалните двойки не могат да родят дете На трето място: Провалът с продължение АЕЦ Белене: Правя обоснована прогноза, че няма да се намерят ивеститори (частни или държавни компании или фондове) за проекта. Причината е тази- инвесторите биха поискали държавни гаранции за изкупуване на електоенергията, смятам че днешното политическо управление не би им ги дало.. Разбира се в проправителствените и официланите мейн-стрийм медии има десетки изказвания "за проявен интерес", При преглед на медиите става ясно, че наистина "има интерес" (бил той предварителен, общ, или конктретен от комании - за участие в проекта като доставчици и изпълнители, както General Electric сега има интерес), но дамата изказваща тези факти, винаги използва в някое изречение думата "ако", щом стане дума за инвеститор .. Тя изполва маниер, както и министърът на икономиката - говори се убедено и професионално какво може да се очаква положително от някакъв проект -например "стотици милиони левове печалба', и се завършва или се вметва "ако всичко мине както трябва", или друго "ако..."

https://arxiv.org/abs/1809.06923 Comments: 67 pages, 9 figures. Final version Subjects: Cosmology and Nongalactic Astrophysics (astro-ph.CO); High Energy Physics - Phenomenology (hep-ph); High Energy Physics - Theory (hep-th) Journal reference: Front. Astron. Space Sci. 5 (2018) 40 http://cds.cern.ch/record/493737/files/0104016.pdf https://core.ac.uk/download/pdf/25310700.pdf

https://priorities.bg/advokat-menko-menkov-u-nas-vseki-mozhe-da-bade-obvinjaem-do-vtoroto-prishestvie/ У нас всеки може да бъде обвиняем до Второто пришествие Да започнем с един адвокатски виц. Разговор между двама адвокати: „Абе, колега – казва единият, – като си знаем колко невинни закопахме и колко виновни оправдахме, може да ни пратят в Ада, след като се споминем…“ Вторият отговаря: „Ами, ще обжалваме бе, колега!“ Та така, от обжалване на обжалване и от инстанция на инстанция се губи нишката на делата. Това не е ли една от причините за липсата на справедливост? Не е. Защото системата за контрол на съдебните актове е много древен принцип, поне в българското право доста отдавна е така. Много пъти имаше промяна в законодателството да се намалява инстанционният контрол на съдебните актове. И в момента в огромен брой граждански и търговски дела съществува т.нар. процедура за допустимост до касационен съд и 95 процента от делата изобщо не се допускат до касационно разглеждане от него. Що се отнася до останалите и най-вече до наказателните дела, по отношение на по-сериозните обвинения все още процедурата е триинстанционна и това всъщност е гаранция за правото на защита. Защото няма безгрешни хора. Тази система не е измислена от българския законодател, а още от древните цивилизации и съществува във всички правни система по света. Обратното би означавало нещо като бърза процедура или народен съд, или някакъв военнополеви съд. Бързината на правораздаване е нещо различно и не е свързана с това да искаш разглеждането на съдебния акт на по-долната инстанция. Защото по гражданските и търговските дела винаги 50 процента от участниците ще са недоволни от решението на съдията с малки изключения, когато се споразумеят. Винаги или ищецът, или ответникът губи делото и няма как всички да са доволни от съда. При наказателните дела е друго – там има доста голям обществен отзвук и за доста неща гражданите си правят погрешен извод, защото не познават фактите. Ваш колега отразяваше един много нашумял мой случай и накрая човекът бе оправдан на всички инстанции. Попитах го защо не пише, че е оправдан. Той ми каза: „Виж какво, оправдателната присъда не е новина“. Новина е, след като преди време петима осъдени общо на 91 години затвор, след обжалване бяха оправдани и получиха 0 години. Или пък един спонсор на един политик в Германия бе осъден, а в България бе оправдан. И друго – непрекъснато ни се втълпява, че съдийски решения не се коментират, а се изпълняват… Могат да се коментират, защо да не могат? Това, че трябва да се изпълнят, не значи, че не могат да се коментират. Говорим за влезлите в сила решения. Просто трябва да има по-голяма правна култура. Хората искат бързина на резултатите и когато не я получат, те търсят причината някъде другаде, а не в закона или в действителността и си казват: „Тук има нещо, което не е така, както трябва“. И от тази гледна точка нямат доверие в правораздаването Ами няма да имат, като гледат как подсъдими се правят на болни, влачат ги на колички и ги носят на носилки, след което излизат, „духват“ някъде или пиянстват в ресторанти без никакво притеснение от правосъдието. Как може да имат хората доверие? Няма как да имат доверие. Всъщност, ако трябва да разгледаме цялостната картина на правораздаването в България, правораздаването по наказателните дела по моя информация е между 5 и 8 процента от общото правораздаване. Някога да сте видели по телевизиите да дават дела, различни от тези за бандити? Точно тези за бандитите предизвикват интереса на обществото… Само че истинското правораздаване е в останалите 90-95 процента, които никой никога не ги дава по телевизията и за тях не пишат по вестниците. Това също не е мерило за нещата, още повече, че експонирайки казуса по някое наказателно дело още от самото начало, веднага ситуацията е в неравнопоставеност, защото откъде накъде ще се излага някаква теза, преди тя изобщо да е изследвана, камо ли пък да е доказана и не на последно място – да е осъществена като съдебен акт и краен резултат? В закона има ясна забрана, но тя е неправилно формулирана. Чл. 198 от НПК казва, че никой няма право да изнася данни от наказателното производство – говорим за наказателните дела – без разрешение на прокурора. Откъде накъде прокурорът ще дава разрешението? Всъщност прокурорът излиза, прави пресконференция и казва, че Пешо или Иван, или Драган са извършили еди какво си и са еди какви си престъпници. Ако проследим думите на прокурора и накрая след години излезе съдебно решение, че човекът е оправдан? Никой не му търси отговорност на този прокурор. Казвате – след години като излезе съдебно решение. Много се точат наистина делата във времето, те се забравят на фона на други по-актуални и изведнъж – еди кой си бил оправдан… Ами аз имам дела, които водя вече 11-12 години, които се точат по инстанциите, връщат се обратно. В сегашната ситуация това няма как да се избегне, само че ако погледнем пак общата картина на броя на тези дела, той е нищожно малък в сравнение с всички останали, които приключват доста бързо. Но фокусът на общественото внимание е насочен точно към тези дела, които не се случват бързо с краен съдебен акт. Това означава, че има нещо гнило в цялата тази работа, а не, че трябва някой бързо да бъде обесен, защото още в самото начало някой се прокурор го е казал. Толкова ли са всесилни прокурорите? В досъдебната фаза прокуратурата е неконтролируема колко време ще води досъдебното производство. Особено след последните изменения в НПК от 2017 г. тя може да го води вечно, до абсолютната давност за преследването на престъплението, че и след това да продължи да си го води, колкото си иска. Самият обвиняем в досъдебното производство няма никакви възможности да влияе върху провеждането на това производство, още повече на приключването му. Той не може нищо да направи. Фигурата на вечния обвиняем, която бе върната пред 2017 г., е нещо много неприятно, което може да застигне всеки човек и той няма правен механизъм да му се противопостави. Нямаше обществен дебат за тези законови промени, те минаха много бързо и в крайна сметка сега се виждат резултатите – че всеки може да бъде обвиняем до Второто пришествие. И след като актът на прокурора за повдигане на обвинение не подлежи на съдебен контрол, каква е гаранцията, че всички тези хора, които са обвинени, са обвинени на базата на законовите изисквания? Как стоят нещата с обвиненията срещу бившия министър на отбраната Николай Ненчев? В случая с втория казус на Николай Ненчев, който е висящ пред градския съд, прокуратурата по всякакъв начин се опитва да бави процеса. Става въпрос за договора за ремонта на МИГ 29 в Полша. Нещата са пределно ясни – Ненчев е изпълнил едно решение на Народното събрание и е спестил доста пари на българската държава. Това е междудържавен договор, ратифициран от парламентите на двете държави. Те го обвиняват за това, че не бил изпълнил споразумение с РСКА МИГ и да сключи споразумение с тях за ремонт на двигателите. Първо, с РСКА МИГ няма междудържавен договор и второ, Ненчев изпълнява решение на НАТО, Министерския съвет и Народното събрание за откъсване на доставките за България от Русия. Още повече на фона на санкциите, които продължават да ѝ се налагат от ЕС. Практически обвинението е едва ли не за това, че вместо да спести пари, е трябвало да даде повече пари и да сключи договор с Русия вместо с Полша. Това обвинение е пълен абсурд и в съда то катастрофира тотално. Сега се чудят как да продължават да отлагат делото, за да избегнат края, който предстои. А той е, че без всякакво съмнение Ненчев ще бъде оправдан. Но на фона на това, което ме питахте за дългото точене на делата – в обществеността винаги ще остане усещането, че някакви адвокати правят някакви магарии, по някакъв начин се стремят някак си да се отлагат работите, белким се размине на клиента им. Е да, ама не! Точно в тези случаи нещата изобщо не стоят по такъв начин. Но това нещо няма обществен отзвук, никой не го интересува как вървят нещата, всеки се интересува от някаква сензация, която ще привлече общественото внимание. По първото му дело, за което го оправдаха на три инстанции, никой не съобщи. Никой не разбра даже, че има такова дело и че той е оправдан. То беше за Интендантско обслужване… Да, и освен че бе изпълнил закона и не е извършил престъпление, но и е спасил едно предприятие – 100 семейства щяха да останат на улицата. Тези недоказани обвинения срещу Ненчев провал ли са на прокуратурата, на главния прокурор? По делото има конкретни прокурори, които стоят с имената си и обвинителните актове, които са издавали. Така че това е провал на прокуратурата като цяло, но и на конкретния прокурор, който е внесъл обвинителния акт. Лошото е, че няма никаква отговорност кой какви ги върши, всичко се забравя и нещата си остават по същия начин. Докога ще тегне тази като че ли вечна критика от Брюксел на нашата съдебна система? Все тя е на мушката в мониторинговите доклади като нереформирана и за липса на присъди на хора от висшите етажи на властта? Пак казвам – проблемите в съдебната система не са в този нищожен малък процент от наказателното правораздаване. Всички са се фокусирали върху тази нищожна част – средно между 5 и 8 процента от наказателните дела, докато във всички наказателни дела оправдателните присъди в България са под един процент. В София са малко повече, но извън София са под един процент. Само че Европейската комисия си е наумила да обяснява, че нямало дела и присъди срещу представители на високите етажи на властта. Аз съм участвал в огромна част от делата срещу представители на високите етажи на властта. Ето Николай Ненчев е такъв представител – министър на отбраната. И какво, дайте да го осъдим, защото Брюксел иска ли? Той не е извършил никакво престъпление, запазил е националния интерес, спестил е пари на данъкоплатеца, изпълнил е политиката на Министерския съвет. В обществото и в главата на чиновника в Брюксел обаче ще остане, че пак няма присъди срещу хора от високите етажи на властта. Как ще коментирате зачестилите арести на т.нар. олигарси или бизнесмени, забогатели по време на прехода? Не мога да коментирам дела, в които не участвам. Но това, което ми прави впечатление, е, че нещата много тежко се изместиха към фокусирането върху определянето на мярката за неотклонение „задържане под стража”. Това е в разрез изобщо с принципите на наказателния процес и в момента всички усилия на прокуратурата са на всяка цена някой да бъде задържан в ареста в момента на повдигане на обвинението. Много отдавна забравихме, че мярката за неотклонение не е наказание и че допреди 5-10 години нещата стояха по съвсем друг начин. Особено за икономическите престъпления, които са свързани с проверка на документи, със счетоводни експертизи, данъчни досиета, банкови преводи – това са обстоятелства, които са оставили трайни следи като факти на много места. Защо трябва да задържаш един човек в ареста, за да доказваш подобен вид престъпления? Мен винаги са ме учили, че повдигането на обвинение е последното действие при разследването, а не първото. И съпроводения с него арест. Казвайки, че някой е престъпник и на всяка цена трябва да бъде задържан в ареста, няма как да разубедиш някого, че този човек не е извършил престъпление. Като антипод на нашата система ще ви дам пример със случая, за който се разбра скоро – за участието на българска гражданка, банкерка от „Кредисюиз”, в международна афера за два милиарда долара в Мозамбик, с участието на ливанец, още един банкер и бившия министър на финансите на Мозамбик. Провежда се международно разследване, два милиарда долара са изчезнали! Но тази българка изобщо не е задържана, а е пусната под гаранция като начало на разследването. Нали се сещате, че правораздавателните органи на Великобритания и САЩ не са глупави, тъкмо напротив. При тях общественото внимание не е насочено към това, че някой трябва да гние в ареста, докато се разглежда делото му. Той ще си получи заслуженото, ако е извършил престъпление. Това, ако се случи тука… В България съществува презумпция за виновност, защото, показвайки те пред всички с обвинение, че си извършил еди какво си, ти реално вече си осъден от обществото. Спомням си как един бивш военен министър бе проснат на пода, окован в белезници, докато прокурорът викаше „ти си престъпник”. Да, но този човек бе оправдан и по четирите дела срещу него. Ама какво от това. Всичко това, включително и делата срещу Николай Ненчев, не намирисват ли на политически поръчки? Те не спират тези политически поръчки, независимо кой и кога е на власт. Още с приемането на новата конституция си говорехме с колеги юристи, че има нещо сбъркано в това прокуратурата да бъде в съдебната власт, това е държавно обвинение и трябва да бъде към някоя държавна институция – като в САЩ например, където главният прокурор е и министър на правосъдието? Моето мнение е същото. Наскоро гледах филм за процеса срещу О. Джей Симпсън. Първото нещо, което му прави впечатление на човек, е, че когато влизат в Съдебната палата, прокурорите и адвокатите минават заедно през скенерите. Тоест равнопоставеността на страните започва още от входа на съда. У нас прокурорът минава, без никой да го проверява, а адвокатът трябва да бъде проверяван на скенера.

https://www.bbc.com/news/av/uk-northern-ireland-40104333/crossing-the-border-four-times-in-10-minutes

Идеята да се търсят частици , извън границите на Стандартния модел, или най-общо да се търсят отговори на въпроси, които са отвъд пределите на Стандартния модел,...... е cool Стандартният модел е доказан експериментално.. Всички частици са открити... Не са намерени отклонения от Стандартния модел ====================== "Дотук добре" , казал оптимистът, докато падал надолу... с главата напред.. "Докога ще продължавате да си играете на зарчета?".....би попитал днес Айнщайн, ако беше жив.. Никой не може да знае със сигурност какво точно се крие "отвъд" и какви ни чака -отвъд Това от което се опасява Стивън Хокинг, се споделя от немалко теоретични физици... Споделя се виждането че вакуумът във вселена ни (този който познаваме) е в метастабилно състояние, и свръхвисокоенергетични частици биха могли да го дестабилизират, вследствие на което той да премине в друго ,по-ниско енергетично състояние, посредством тунелиране.. (преградата , между двете състояния, един вид да бъде разрушена), https://www.scientificamerican.com/article/how-the-higgs-boson-might-spell-doom-for-the-universe/ https://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/stivyn-hoking-higs-bozonyt-mozhe-da-unishtozhi-vselenata-6021944 ПС "Вселената е пълна с частици, за които още не знаем, управлявани от закони, които все още не разбираме" - това е заглавието на цитираната в заглавна тема статия... В колайдера се е се постигат енергии от 100 TеV (за сбъсъците p-p)... https://indico.in2p3.fr/event/9862/attachments/41195/51048/FCC_CPPM.pdf Игра на зарчета, или руска рулетка..след като никаква идея си няма какво има "извън границите", а се търси нещо да "изскочи"......Руска рулетка

Грип - Защо зачестява в студа? https://www.dnes.bg/health/2017/12/21/grip-zashto-zachestiava-v-studa.362998

Мдааа....Нещата са комплексни... Някои казват, че морето (плуването, къпането) , слънцето и витаминозната храна правят организма по-устойчив, подобряват имунната му система.. Това за мен лично, не е мит..Пробвано и изпитано е..От две -три респираторни на година - обикновено прекарвани на легло, съм "падал" до 1 леко изкарано или 0, - когато съм прекарвал повече време на морето през лятото. Сега съм на 1 за две години (2018 и 2019-та), и това е така, защото през лятото на 2017 и 2018-та не съм се "спирал", както се казва.... Нито съм станал по-млад, нито съм си променил хранителния режим!

ОК.. Разбрахме се

Но май не разбра за гризачите, греша ли....

Това са глупости, усещай се малко.. Болестта удря на-силно там, където има голяма концентрация на население и в градовете, иначе "върлува" в целия умерен климат Информация има, трябва да да се чете не само да се размахва https://en.wikipedia.org/wiki/Yersinia_pestis Pathogenesis and immunity Oriental rat flea (Xenopsylla cheopis) infected with the Y. pestis bacterium which appears as a dark mass in the gut: The foregut (proventriculus) of this flea is blocked by a Y. pestis biofilm; when the flea attempts to feed on an uninfected host, Y. pestis is regurgitated into the wound, causing infection. In the urban and sylvatic (forest) cycles of Y. pestis, most of the spreading occurs between rodents and fleas. In the sylvatic cycle, the rodent is wild, but in the urban cycle, the rodent is primarily the brown rat. In addition, Y. pestis can spread from the urban environment and back. Transmission to humans is usually through the bite of infected fleas. If the disease has progressed to the pneumonic form, humans can spread the bacterium to others by coughing, vomiting and possibly sneezing. In reservoir hosts Several species of rodents serve as the main reservoir for Y. pestis in the environment. In the steppes, the natural reservoir is believed to be principally the marmot. In the western United States, several species of rodents are thought to maintain Y. pestis. However, the expected disease dynamics have not been found in any rodent. Several species of rodents are known to have a variable resistance, which could lead to an asymptomatic carrier status.[25] Evidence indicates fleas from other mammals have a role in human plague outbreaks.[26] The lack of knowledge of the dynamics of plague in mammal species is also true among susceptible rodents such as the black-tailed prairie dog (Cynomys ludovicianus), in which plague can cause colony collapse, resulting in a massive effect on prairie food webs.[27] However, the transmission dynamics within prairie dogs do not follow the dynamics of blocked fleas; carcasses, unblocked fleas, or another vector could possibly be important, instead.[28] In other regions of the world, the reservoir of the infection is not clearly identified, which complicates prevention and early-warning programs. One such example was seen in a 2003 outbreak in Algeria.[29] The domestic house cat is susceptible to plague. Their symptoms are similar to those experienced by humans. Cats infected with plague can infect people through bites, scratches, coughs, or sneezes.[30]

Ха-ха-ха ..ха-ха-ха ти си "гений", ха-ха-ха.. Чумата приятелю, не е вирусно заболяване, а бактериално, и се пренася от гризачите (бълхите им са приносителите), а те живеят и в умерения климат, ха-ха-ха.. Вижте колко пада населението на Британия след чумните епидемии през средновековието https://en.wikipedia.org/wiki/Plague_(disease) https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Death

Увредената костно-челюста тъкан не се самовъзстановя...И "джобовете" също не изчезват "яко дим" .. Това знам. Правилният отговор за мен е "Излекуване като от вирусно заболяване- по скоро не, но заболяването може да се забави и овладее в много голяма степен.. Т.е. то подлежи на лечение и контрол" Скуби е написал препоръките за това.. Инжекциите са специфични антибитици, които атакуват този тип бактерии, които са отговорни за процесите

Едва ли градското простолюдие в Ниш, София, Филибе, Белград, или Търговище се е хранило по-добре от това във Венеция.. Има интересни османски наративи за бедняците в османските градове- много са тези, които не работят нищо, разчитат на подаяния, или на каква да е работа, И дори се казваше, с колко гроша се издържат на ден.. "Ново-национална" бг-митология е османските градове са били богаташки и че населението се е състояло само от трудолюбиви и имотни граждани, и заможна османска аднимистрация....Има бедняци турци, българи, и всякакви...Така е в Лондон, така е в Истанбул, така е в Рим по онова време.. ---------------- ---------------- Знаете ли какво му е хубавото на субтропичния и на средиземноморския климат за здравето? Че респираторните вируси и грипните не са толкова устойчиви в този климат, колкото са устойчиви в местата със студена зима. http://www.bulnoso.org/pdf/for_practice/T4-Br2-13.pdf някои от тях водата ги деактивира ..Отделно от това тепературните стресове върху организмите на хората, живеещи в мекия климат са по-малки (такива стресовете намаляват имунитета срещу заболявания) , Употребата на пресни плодове и зеленуци през есенно-зимния (зимния) период (каквито с в субтропиците ги има, цитрусите например са зимни) укрепва имунитета -------- Това го пиша, защото, в момента съм може би единствения участващ, който живее в субтропичен климат (по Кьопен) Все още не е валял сняг в Пловдив за тази зима, само дъжд Южнякът гледам че не пише сега https://en.climate-data.org/europe/bulgaria-141/ Заблудата че в България няма субтропичен климат се е наложила заради това, че тук има много силни континентални влияния, (има се предвид влиянията на сибирските антициклони - тези влияния достигат дори и Ахтопол и Истанбул, местта със средиземноморски климат) и инверсии. Те могат да свалят температурите до -20 или -25 градуса по целзии.. Един или два, или три дни през зимата температурите в Пловдив са силно минусови.. През 2012 в Пловодви бяха отчетени -27 (някъде -28) градуса по Целзий (заради сибирския антициклон и инверсията) Иначе като цяло, средните януарски температури в града са над нулата, и това е критерия (един от критериите) за субтропичен по Кьопен https://www.hydrol-earth-syst-sci.net/11/1633/2007/hess-11-1633-2007.pdf

Да разгледаме нещата от друга гледна точка: Гравитационнте вълни (създадени при сливанията на черни дупки или неутронни звезди), достигащи до Земята през последните 100 години са били толкова слаби, че не са регистрирани със земните сеизмографи.. В тази връзка: Има по-голяма вероятност земетресенията или и изригванията на на Земята да повлият осезаемо върху "геодинамичните" процеси, отколкото космическите сливания (стига да не се слеят двата Сириуса, ха-ха-ха-ха-ха.... ха-ха-ха...ха-ха-ха) Земетресението в Индийския океан на 26 декември 2004 година беше изместило Земната ос с цели.. 5 сантиметра, ха-ха-ха-ха-ха

Процесите, предизвикващи намаляване интензитета на полето и "ексурзиите" на полюсите, и/или обръщането на поляритета му са стохастични (случайни) и не случват моментно, а в рамките на няколко хиляди години https://www.scientificamerican.com/article/what-causes-the-periodic/ Можем да допуснем че гравитационите вълни, генерирани при сливането на две черни дупки, влияят по някакъв върху движението на флуидните потоци в течното ядро, и на твърдото ядро на Земята, и да допуснем, че това повлияе върху процесите ... Но с оглед на горното (написаното в статията)..който намери връзка и я симулира, вероятно ще получи една от високите научни награди.

Загадката строго погледнато медицинска.. и след това е историческа.. Естествена смърт ли е била, каква? Или не? Това не значи, че всяка нова хипотеза е по-вярна от старата.... или че е по-невярна.. Всеки медик, изказал хипотеза, разглежда случая от познанията си в своята област, и намира причината там - в своята област

Билка е убила Александър Македонски? Наука и здраве  12:09, 13.01.2014г Учен смята, че e разкрил хилядолетната мистерия около смъртта на Александър Македонски. Според д-р Лео Шеп, токсиколог от новозеландския Национален център за отровите, военоначалникът най-вероятно е бил убит с помощта на отровно вино, направено от невинно на вид растение. Мистерията за смъртта на Александър, който умира на 32-годишна възраст през 323 г.пр.н.е., обърква учените вече повече от 2000 години. Според някои той е починал от естествена смърт, докато други вярват, че е бил отровен на банкет или заразен с дизентерия или холера. Александър умира в двореца на Навуходоносор II във Вавилон, след като вдига наздравица с неразредено вино в чест на Херкулес, а скоро след това развива силна треска и губи способността да говори и ходи. Болестта му трае 12 дни, показват историческите сведения. Д-р Шеп е убеден, че отрови като арсеника не може да са били причина за смъртта на царя, както се твърди в някои теории. Причината е, че те водят до много по-бърза смърт. В новия си научен труд той твърди, че най-вероятният „виновник“ за убийството е „Veratrum album” - отровно растение от семейството на лилиите, известно у нас като бял кукуряк. Ферментирали отвари от него често се използвали от гърците като лекарство, предизвикващо повръщане. Действията на концентрираната му форма могат напълно да причинят симптоми като тези, описани от историка Диодор за Александър Македонски. Д-р Шеп работи по изследването си повече от 10 години, след като от телевизия Би Би Си се свързват с него по повод научнопопулярен филм. https://www.manager.bg/наука-и-здраве/билка-е-убила-александър-македонски https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15563650.2013.870341 https://rogueclassicism.com/tag/veratrum/

На мен явно не ми се налага да чета новините, аз ги пиша предварително, ха-ха-ха-ха Новината е от преди 4 часа, аз няма как да знам за тази номинация, съгласете се.. ха-ха-ха https://www.segabg.com/hot/zaev-i-cipras-sa-oficialno-nominirani-za-nobelovata-nagrada-za-mir?fbclid=IwAR0CaKf8Nmpjp8UNNaV-5T3riN4JW0LPVrbxfKltOf00E8aW2u5MgOId_ro

Е то живещите край морето обикновено са по-активни физически (разходки, плувания) и се предполага да са в по-добро здраве от хората от "тяхната ръка" (с техния начин на живот), но живеещи въ вътрешността.. Образно казано - може да се предположи че дожовете на Венеция са били в по-добра кондиция и здраве от Трансилванските воедови и графове... И още нещо - от море до море може да има разлики.. Например-някъде въздухът на крайбрежието има повече кислород ,и действа лековито върху белодробните заболявания, на друго място е по-малко. Някъде има лековити отлагания, /а те самите са с различен произход и свойства/ http://www.desant.net/show-news/30365

Вярно бе, много са даянили венецианците...Марко Поло завалията само до 69 го е изкарал... Не е само гени..Родът на баща ми са дълголетници, но баща ми си отиде на 56....От модерните болести https://en.wikipedia.org/wiki/Lifestyle_disease Родени във Венеция Томазо Албинони (1671 – 1751), композитор Джакопо Рикати (1676 – 1754), математик Антонио Вивалди (1678 – 1741), композитор Карло Голдони (1707 – 1793), драматург Масимо Качари (р. 1944), политик Климент XIII (1693 – 1769), папа Марко Поло (1254 – 1324), пътешественик Барбара Строци (1619 – 1677), композиторка Джовани Батиста Тиеполо (1696 – 1770), художник Франческо Хайес (1791 – 1882), художник Пати Право (1948), певица

PS http://www.omda.bg/book.php?tittle=2.2._Romskata_identichnost&IDMenu=750&IDArticle=2106 Българите са категорично несъгласни да сключват брак с роми (80,7%)[20], да имат приятели роми (40,9%), да имат съседи роми (38,9%). И ако за отношенията в сферата на по-интимното е по-разбираемо, тревожни са високите дялове на категорично несъгласие за работа в едно помещение с роми (24,9%), за живеене в едно населено място (20,8%), за живеене в една държава (11,7%), за познати (11,3%). Очевидна е тенденцията – при позициите, които изискват по-близки отношения, предразсъдъците формират по-големи дистанции. Същата тенденция, но с по-силни негативни нагласи, се наблюдава при отговора “напълно съгласни”: 47% от българите са напълно съгласни да имат познати роми, 42,4% – да живеят в една държава с роми, 29,4% – да живеят в едно населено място, 25% – да работят в едно помещение с роми, 11,9% – да имат за съседи роми, 10,5% – да имат приятелски отношения с роми и само 1,5% са напълно съгласни да се оженят/омъжат за роми ... ... Например категорично несъгласие на ромите по отношение на българите се проявява само при позицията сключване на брак – 4,4%. При всички други несъгласието е нулево. А пълното им съгласие с изключение само на един е над 50%: да имаш познат – 93%, да живееш в една държава – 91,3%, да живееш в едно населено място – 89,5%, да имаш съсед – 83,3%, да работиш в едно помещение – 82,3%, да имаш приятел – 76,3%. Само при сключването на брак процентите падат под 50-те процента – 44,7%. ================= Надявам се.. всички тук можем да четем български.. За разбиране на написаното/цитираното......не съм сигурен..

Не е баш така.. Циганите показват по-малки дистанции към българите, отколкото българите към циганите. Най-простия пример - циганите преобладаващо предпочитат децата им да учат в смесени училища.. Българите - не толкова.. https://www.webcafe.bg/id_1034821134/fpage_4/ А, и директорката си казва Къде го има днес това в България? Отдавна турските цигани (в Пловдив) са еманципирани..Живеят в семейства от две поколения (без децата, с децата- три),най-много..Всеки си е "патриарх" само в своето семейство.. Интересното е че семействата често са патрилинеарни -децата остават при бащата ..Жената която се разделила с мъжа си (избягала е от него) - създава ново семейство, и обикновено е мащеха на децата на мъжа, при когото е избягала.. Това не е цитат от Скуби Това къде го пише? https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаджо Само слово происходит от индийского слова «гавджа» — «деревенский житель» (предки цыган, как и цыгане, были артистами и ремесленниками) и является однокоренным к цыганскому слову «гав» (деревня). Отношения цыган и гадже со стороны цыган почти не регулируются «цыганским законом». Два основных правила (рекомендации) гласят: «при отношениях с гадже цыгану лучше придерживаться правил, законов и ограничений нецыганского общества» и «обращайся с гаджо так, как он обращается с тобой». Цыганский закон также рекомендует избегать браков с гадже, хотя и не запрещает этого. Некоторые правила «цыганского закона» одинаковы для отношений с гадже и с цыганами. Сюда входят табу на такие действия, как убийство, изнасилование, нанесение серьёзного физического ущерба, создание условий, могущих привести к смерти, здесь же и правила общения с гостем, предписывающие заботу о его комфорте.

https://www.filmi2k.com/alexander-aleksandar-2004/ Филмът "Александър" от 2004-та не успява да се представи пред американската публика, в Америка филмът се оказва касов провал. Извън Америка филмът намира публика, и достига до зрителите.. Епични сцени , страхотни актьорски изпълнения, драма, история . Филмът е всичко това в едно, за почитателите на тукашната история (която малко или въобще не вълнува обикновените американци), драмата, житейските и баталните сцени.. ============== Има и разказ за цуни-гуни между големи мъже, но порнография или натурализъм няма (има на едно място, но не е свързано с Александър). Който е много фоб, вероятно няма да гледа филма, но ще изпусне останалото.. Нито се набляга на кървищата, нито пък - на насилието...т.е филмът като цяло е по "европейски" изчистен..