roca

То и за предишната се твърдеше, че е изкопана преди 20 и кусур години от роднина.... Предполагам новата тема, предразполага към изключителни нови попадения доказващи "автентичността"..??

Без да съм на 100 % сигурен, но най-вероятно е туристическо "копие" (понеже те не са точни копия, а по-скоро сувенири) на "Богинята със змиите" Статуетки от остров Крит, принадлежащи на Минойската цивилизация. Това което го подсказва са специфични дупки в ръцете, именно където са змиите. https://bg.wikipedia.org/wiki/Богинята_със_змиите и една по-стара тема, отново от този форум:

Моля за снимка и на другата страна

Оставам на същото мнение. И добавям няколко примера, макар Базар.бг и сходните му да не ми допадат като референция, но все пак

Може ли и една снимка на плочката? Иначе по-скоро си мисля че е Възраждане(XVIII_XIX век), особено заради орнаментиката на страните. За Рим са характерни доста по-опростени детайли, като изключим някакви единични неща видими в някои музеи.

Няма точно такива данни...поне при пръстените...Виж ако го има в керамиката е друга тема Поне този пръстен си е от османския период.

Не съм срещал да има какъвто и да е каталог. А самите символи на една част са сравнително банални и не зная какво точно очакваш да означават.

То не е от значение да е същия, те никога не са същите...но са със подобни елементи. Всички такива ромбоидни, триъгълни шарки са си характерни за Късен Рим. И да, по-скоро V-век...аз съм го подранил

Вероятно късен Рим III-IV век

Не е в особено добро състояние А и като цяло това са сравнително масови монети.

Така е изглежда като късен Рим, по скоро IV век

Ако трябва да го датираме като автентичен, би следвало да е Тракия (според мен) може би около IV-III в пр. Хр. Според мен обаче изглежда да е някакво копие или художествена интерпретация, тъй като изглежда да е лят, или поне на няколко места има данни за това (последната снимка има една изявена язва, също четвъртата и петата снимка под плочката елементите имат следи от изливане и шупли)

Евала, че продължаваш да пишеш глупости и да си вярваш....Определено уважавам Хората, които си защитават тези тезите докрай...дори и тези спечелили награди Дарвин заради тази си своя воля.. П.С. "В помощна на тази теза мернах в Интернет и илюстрация по манускрипт от книгата от времето на цар Iw Acen II , на която царят отпечатва монети на винтова преса. "....това странно напомня творчеството на по-горният "Художник" (или детенце, като тук е според мен на 5 - вече е опознало буквите в детската градина) , ама хайде това няма да го коментираме. Със подходящи учители има минимални шансове до около 40 години да се научи да рисува. 2-ро П.С. "а са използвали парични знаци от време онова, също намерени в Плиска Преслав от II- XI век" - за това доказателствата не са 0, ами в твоя случай кръгла Нула. Никак не е лошо да се запознаем с монетната циркулация в периода...и тя е минимална. Ама да де, забравих, те на преса са произваждали и тя затова е минимална, щото са "пресовали" по монета на седмица..

Разбрах! Всичко е пълно ала-бала, което сме си измисли докато сме сънували. P.S. Теориите Ви се отдават горе долу колкото рисунките....за дете на 4 годинки е много висок левъл

Има ли научна обосновка на по-горното или са съчинения по картинка/детска рисунка? P.S. има вече тема по случая в раздел Нумизматика:

За съжаление от снимката не се вижда много...и нормално де, на живо нещата много често са различни. Но, и аз съм на мнение, че няма абсолютно никакви логики да е позлатявана в античността ... Ако изобщо реално е позлатявана изобщо, то по-скоро мога да гадая че това е правено в много по-късно време, отново по неясни за мен причини

На мен по-скоро ми изглежда, като че ли някой я е одраскал я с лопата, я с друг инструмент и е свалил патината, та това си е ядрото на бронза

Опитай да конвертираш снимките или да ги качиш някъде където да разпознават .HEIC формат

Ако къщата е на 20-25 години (по спомен от 2003-та всички СПТУ станаха Професионални гимназии), вероятно е загубена преди строежа на къщата....виж, ако къщата е 60 годишна, ...м, не, няма да е преди строежа, спокойно. Стила е достатъчно груб, и изглежда като нещо правено в часовете по труд и техника във това СПТУ, но така или иначе едва ли е от преди 80-те години (но 1980-те години, не 80 г. сл. Хр.)

Тази датировка нямам никаква идея на какво се базира, но ще ми бъде интересно да го чуя... Иначе да, вероятно някаква апликация на нещо (колан, конска или друго), но може би около IV -V век, според мен естествено

Според мен залиташ към безсмислена теорема....това по-скоро е безименно авторско изкуство в стил ковач на село..... Даже съм сравнително сигурен че формата тип "малтийски кръст" е по-скоро случайна...то няма равна страна както се казва. За точките да не говорим....те и те са едно към гьотере.

Възможно е да е средновековен, но за мен също по-скоро не е. Не мога да твърдя че е руски, но по-скоро си мисля за XVIII-XiX век

Спокойно, не е съкровище, не е златна и няма стойност. Месингова имитация за украса, носии и прочие.

Вероятно и двете са апликации, но вече дали са римски.....не зная, не бих го твърдял на 100 %

не е точно монета...жетон е. На кого и как....божа работа. Вероятно началото на 20-ти век (1900-1940) Дали ГТП е Годишен технически преглед.....едва ли, вероятно друго. Но при положение че има дори жетони за ловни кучета от тези години, не би ме учудило абсолютно нищо