last_godo

Въпросът е, че са вмъкнати като Князе, а не като Царе, Императори, Василевси, Ханове, Шахове или други. И този който ги е вмъкнал вероятно е чувал, че те са именно Князе или Канас-убигита.

Княз=КанасYбиги?!?!?!

как ги изравнявате тея думички не мога да разбера!

аз написах BURGARVS и веднага щяха да ме набият ,че това което виждам не означава българи ами шваби хехехе или най малкото некакъв талиянски сапунджия дето не знаел какво значи ит ой ама го използвал и казва наляво и надясно ,че няма нищо общо с българите хахаха

"Канас" е една думичка и

"биги" е друга

и"Y"как я четете за "Ю" ????

п.п. не знам тря да питаме некой езиковед или преводач!

А може би мексиканците са потомци на византийците???????А на съкровищетто от Наги Сент Миклош и на сандъкът от Терачина май има подобни изображения.Може и хазарски може и аварски ариктократ да е прав си - но защо пък всеки един от тях да не копира византийски моногорам?Аристокрацията на така наречените "степни" народи доста неща са почерпили от Византия.А ти сега отговори на въпросите:

1.Кой римски легион има за символ орел сграбичл змия /при това орелът е без разперени криле/?

2.Колко пъти във византийската култура се среща мотива за орела и змията?

3.Защо на орела има изписани негръцки и нелатински думи?

4.Какво означават дванайсеттте символа на гърба на орела?

5.Как точно се разчита "Петрос" на монограма.Коя лигатура къде е разположена?И с по прости думи не забрявай че ние сме едни невежи.

няма нищо българско ,те или са ги крали тея съкровища,или са им ги подарявали ,или са им плащали данъците ,всъщност ДДС-то .Те "прабългарите "са били недоразвити тюрки и са попивали секаква култура до която са се докоснали,тюркска,аланска,ононгурска,кутригурска,монголска,чувашка,осетинска, и т.н. все стари и древни култури но нямат европейска "рамка" и те им я дават(българите)

Изобщо една монетка нямаме напраена от това време ,плащали сме с кожи , грънци ,чержета и тенекиени туркски монети.

Не знам дали Рашев не намери в гроба с монголоидите някоя и друга такава монетка?

Значи се съгласяваш, че монограмът е византийски. А сега да зададем един много важен въпрос - за чий му е на един прабългарски аристократ да иска да си прави монограм по византийски образец, при положение, че въпросният монограм няма да говори нищо на околните.

И още един въпрос - защо реши че орелът е бил собственост на български аристократ? Не можели да е бил на някой аварин или тюрк, или пък хазар?

А с мексиканския герб какво правим - и ацтеките ли са прабългари?

Защото е на римска служба федерат!И печатите и титлите са си римски!Всички са наречени архонти,патриций,стратези,василевси,цезари и т.н.

Монограмите им са разчетени ,но другите "византийски"които са открити им е трудно мого ,да ги разчетат.

графично съвпадат на 200% , но....чакаме Глишев през монголските "тайни"легенди да извади некакъв "ключ"хехехе

Аз гласувам за средноазиатски произход на орела. Който твърди друго, да обясни пъпките.

Не може да е "византийски" а си е римски стандарт.Стандартите са давани и на федерати.Отпред не пише ISPOR a ISPQR има надпис "DUCE" това си е изконна "прабългарска" титла

Пъпките са 12 и означават 12 месеца .Ако беше откраднат или изгубен в битка стандарт ,щяха да си го върнат!Както са направили и с останалите такива(общо 4 на брой само един се предполага че е загубен в блато)

Може да е скитски също!Но туркско минтгиянски изключено!

Подозирахме, че нищо не знаеш за зороастризма, но с това твърдение вече сме 100% сигурни.

За мене няма "Византия" "Византийска държава" "Византийско правителство" и така нататък измислени понятия!

Зороастризма се познава по ритуалите!

Тертулиан е написал интересна антиеретична "повест" и после се е превърнала в забранена книга номер 1 за Светата Инквизиция!

За какви доказателства претендираш при положение ,че за тенгризма нищо не е показано?

Нали това се опитваме да проучим !

Кои са "бизантийските" източници, които трябва да се представят -преведените от "блестящият златарски" по Глишев (грцки преписи)ли?

Е хубаво де, ако мине....

Това дето го каза за квадратните езически останки те подкрепям! все пак няма да фантазират само профитата хехе

Предположенията са само доказателства на професионалисти в кабинети!

Тъй ли ено надписче не намериха колегите с тоя пусти "тенгри"...

е за османския музей на ататюрк изобщо не обелвам и клавибукв.

Според Авеста зороастризмът възниква именно като противопоставяне на зороастрийците-арийци срещу новодошли в Балх конни арийски народи от север. Тези конници Туранци (Сармати) говорещи на същия арийски език правели Безброй безмислени жертвоприношения на животните от които зависел живота на хората. Те почитали както Девите - божества (Саурва-Сурва, и друти), така и Ахурите(морални ценности), докато зороастрийците почитали единствено моралните ценности - Добри Мисли, Добри дела, Ахура Мазда (Мъдрост), и били един вид атеисти.

От надписа на Дарий не може да кажеш ,че е бил атеист!

Няма безмислени жертви в древния свят!От сегашно време ти се струват такива ,но тогава хората са си вярвали!

В зороастризма има секти ,ереси,течения и то доста !

И последвалите учения в християнството са повлияни много от тези философии!

манихеите,монолитите,несториянците,монофизитите,арианите,богомилите,катарите и т.н. всички тия не признават Божествената същност на Христос ,може и да бъркам некои ,ама списъка е дълъг и всички са базирани на зороастризма!

Повечето известни извори и сведения за прабългарската религия говорят за животински жертвоприношения, огън май не се споменава никъде.

А това е твърде незороастрииско тъй като именно Заратустра е прекратил животинските жертвоприношения и употребата на хаома.

Ахурамазда-Тенгри е много интересно божество, нещо като майка Тереза в ацтекски храм.

Тези известни извори кои са?- да не са изследвнията на Златарски и Ваклинов?

Да така е той е искал да бъдат спрени ,но не са !(и до ден днешен се убиват ритуално бикове -коридата)

Хаомата се използва и до днес при кришнарите като СОМА хехе

Ахура Мазда Тенгри -ще направи всички тюркоалтайци - иранци(ерани) ,не мислиш ли?

нещо натиснах погрешка

,искаш да кажа че използването на конска опашка вързана на копието си е чисто практична история!

Нещо като на културните дето се хранят в ресторант им слагат ени цели покривки по дрехите да не се капят и после като я махнат си е чист и казваме :"и каква култура какво нещо-тея западняци ,ве!"

Хм, но ако е така, това е известен култ - щяха да го споменат. А ние имаме някакви откъслечни свидетелства, мотиви от приказки, рисунки и едно съобщение. По-скоро някакъв отблясък от стари азиатски времена, остатъци от култ. Които обаче биха могли да ни насочат нанякъде.

Да ,така е !Известен е ,но е забранен след Теодосии !Аз вече съм убеден .че този култ е останал в елита или аристокрацията на различните общества(по религии)

За "простия" народ са измислили разни течения ,секти,различни ереси!

Зороастър ,Орфей,Иисус са реформатори- идеята е била да се излезе от тези жертвоприношения!

Преди си мислех ,че "Нашият"Теофан си е измислил за човешките жертви на Крум пред стените ,но открих ,че са жертвали всеки един на 100 от пленените войни !

И другото е че това с черепа на Никифор е ритуал ,този който не е спазвал "Клетвата" са го обезглавявали и са забивали черепа на копие докато птиците го почистят!

И после задължително сребърна чаша!

Така се е случило и с един император

• Nepotian

• Latin Roman Name: Flavius Julius Popilius Nepotianus Constantinus

"The Emperor who had his head paraded on a spear..."

Caesar: Reign 3 - 30 June 350 in competition with Мagnentius

Пък за слънцето и Митра ,то е насякъде особенно по релефи!

Така твърдят видни наши учени професор Овчаров баща, Станилов също, Валери Стоянов,Рашо Рашев да изброявам ли още.

.не чух къде са храмовете на зороастър по нашите земи.

Недей изброява,че ще обидиш някой!

Ето ти един

http://bazileus.eu/h...-v-preslav.html

Човека го е описал много добре и с предположенията също!

Там е казал и за предположенията на един друг археолог или по точно археолози!

Ако се поразровиш из "ниета" ще ги видиш как са били в действителност (храмовете),а не да си фантазираме с "AutoCad"-а

Пък хуните как са допряли до "прабългарите" и станали тюрки чети @Глишев

Именно. Разговорите за слънца и луни в другата тема ме наведоха на мислъта.. Приказките са пълни със слънца, със слънцето като персонаж, чак с майка му, с посещение при него и т.н. и т.н.

Затова не мисля, че феноменът е възрожденски - още Кинамон упреква Омуртаг за тая работа.

Tози разговор с Омортаг е едно свидетелство за тангризма у прабългарите!Но след като няма доказателства нито за прабългари,нито че тангризма съществува като религия!Остава само едно SOL INVICTUS -непобедимото слънце -Митра

Митраизма е широко разпространен по нашите земи и има много артфакти за това!Това не го казвам аз ,щото веднага ще ме обвинят в обсебване в темата!(не че не съм)

Сега намерих една друга карта в която се посочват намерените обекти!Но си мисля ,че тя е твърде занижена.(като точки)

Понеже това е западна култура дошла от изток ,а пък ние сме от Азия!

А може и просто да не му е стискало да го нарече "сине", току-виж другия път Симеон запалил цялата столица и Роман се принудил перманентно да управлява империята от кораба си.

Aко са били в една религия и духовност (православаната) както е и версията след покръстването (сме си грцки ортодокси) ,

според мен е твърде странно Симеон да опожари храма на "Света Богоридица" това за един православен християнин е много еретичен акт!

Духовни братя се наричат примерно дъновистите или в някоя секта и аз предполагам ,че това е (имперския култ) там са равни с робите и се наричат "братя"!

И какъв е твоят основателен предлог, за да казваш, че българите имат обичай да изискват чуждото и да не дават, когато и ромеите имат най-непоколебим закон да не предават своето? А пък ако вие тъй усърдно се стараете да спазвате този беззаконен обичай само за да придобиете чрез него чуждото, то как [можете] да казвате, че ние, които се борим за собствените си права, вършим нещо недостойно за себе си, при това и привеждате известното евангелско изречение, което гласи: «Ако някой ти вземе дрехата, дай му и ризата си". Тука си личи по късна редакция ако беше писано по онова време споменаването на Иисус се придружава от да го наречем хвалебствия и се споменават точно кои евангелия и от кой!

Но ако Христос заповядва и собствената си риза да дадем от любов, то как такъв, който присвоява чуждото и не го връща, може да бъде привърженик на мира и да не си навлече заплахата на Писанието?Заплахата на Писанието какво е?

И аз зная, че на твое братство е твърде добре известно кой е тозитози който споменва в писмото на Симеон към Лакапин(което липсва за наше голямо съжаление и а това което имаме сигурно е грцки препис или руски)примера с евангелието, който се е възползвал от това изречение за насмешка и поругание над Христовото учение. И ти не трябваше като ученик Христов, както ти се представяш, да разбираш неговите душеполезни думи като вредни за душата поради [твое] порочно и неуместно желание.Тука си личи ,че двамата не са в една догма на християнството по това време .В различни доминации са!

от тука е цитата

http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/RomanLakapim1pismo.htm

Някъде в писмото се споменава за кир Лъв ,това ще да е някава "спейшъл титулос- Кировите"

Не всеки извор, в който името на българите се употребява, е извор главно за нашата история. Понякога е извор за съвсем чужди на България факти.

И аз така !

Като видя някой да пише за ... '-нгури,хуни,тюрки,и пра-, прото - и т.н. и да казва ,че става въпрос за българи изобщо не му ...

Василевс си е титила и няма как да се обезцени с внушения!

канасYбиги не е титла и не е свързана с "Византия" тя свързана със слънцето и луната...!

То си личи ,че този надпис е добавен после!

И това е свидетелство ,че титлата "Василевс" си е била толкова важна колкото и когато и да е!

Не мога да си и помисля ,ако пишеше "Мегало Василеу"!

Голям късмет!

Годо, изместваш темата, дай да се държим о Омуртаг и конкретните неща.

Темата ми се струва любопитна.

Интересна е!

Ако си бил хрониста или владетеля или там тоя който я поръчва ,ще съблюдаваш ли как се изобразават картинките или ще се довериш на "жудожественото оформление"?

Затуй те попитах като я гледаш виждаш ли разлика в изображението и от там получваш отговор за титлата!

И двамата са в лилав цвят -казах ти това е царя,княза,императора,хана,кана,жупана и т.н.все еднакви титли!

В тия картинки има много символика!

Но титлата "василевс" не е използвана нито за Борис, нито дори за Симеон от "Продължителя на Теофан". Факт е, че Омуртаг пръв от българските владетели почва до сочи властта си като дадена от Бога.

Скоро прочетох ,че от Дарий имало надпис и там пишело ,че Бога е дал на 16 народа къде да се поселват!

На каменен надпис било ,сега съм на "сеарч" като го открия ще го покажа!

Аз се съмнявам ,че се споменава Иисус!

Християните казват "в Бога" "Раби Божий" по нашите надписи няма такива!

Разликата е осезателна .

Нехристияните не се считат за роби на Бога!

Хрониката на Скилица е сравнително късен паметник, а Мадридският препис е още по-късен. След цар Петър І византийците общо взето претръпват с това, че бълг. владетел е признат за цар и започват твърде волно да използват понятието "василевс на българите"

Явно не са толкова "претръпнали" щото при Калоян пак спорят кой е с по стари титли!

Ти си първия който срещам да казва ,че други не са ги "кичили" с такива титли и не са претендирали!

Интересно ми е за аварски,тюрски,хунски,печенежки,кумански,славянски владетели да имат претенции или да са се "самонакичили "с такива каквито имат българските владетели?

Вероятно няма връзка, но все пак на медальоните си Омуртаг носи императорски инсигнии. Та - ето: или с моя авер сме открили топлата вода, или наистина е любопитно, че Мадридският препис прави от Омуртаг "василевс на българите".

Тука се вижда малко по добре.

Глишев ,кои са "прабългарите" на тая картинка ,че не мога да разчитам написано с грцки букви(добре ,че са написали все пак)?

Лилавия цвят не беше ли цвета на властимащия?

И конската опашка не забелязвам!

Тези художници и писарушки са си позолявали мого волности!

Не мислиш ли?

Моите уважения Гербов но хастите няма как да се само "украса".И кажи ми как българите през 9 век ще се сетят да почитат един отдавна забравен от всички римски бог.

Najdenova, V., 1989 The cult of Jupiter Dolichenus in Lower Moesia and Thrace.

Najdenova, V., 1989 Mithraism in Lower Moesia and Thrace.

То не е интересно и меродавно да се пише за тия българи на Балканите и техните навици (туко-виж те набедили за расист автохтонист или ценовист). На хората са им по интересни тия у Панония, Кубан, Волга, Северното причерноморие и т.н. стоящи на север от Дунав територии.

Близкия северо-изток, не е вече интересен щото там са вече прото-скито-славяните !

Най близкия север пък вече са руомъните -даки ,които броят Моезиа за прародина барабар с Мадьрьския конник!

Така ,че за прото-булгарите си остава Тибет и Далай Лама(има втора молба към китайците дали може да се прероди ,първата беше отхвърлена) и Тенгри и ... по натъй ги знаеш хехехе

Глей ся тйез скити плагиати кво праят ,приложения

Златен пръстен на болярин Витомир, ХІІІ – ХVІ век,

сн. Красимир Георгиев

монета скитския цар/василевс/ Мостич ,125 пр.н.е

Много орлета по тези красиви пръстенчета.Това на Витомир е същото като"герба: на скитския цар/василевс/ Мостич ,125 пр.н.е. Бива бива да плагиатстват ама толкова бивол за мезе не бива

п.п. некой питаше дали била водояплаваща птицата от сандъка от Терачини ,с която свети цар Петър е пренесъл мощите на папа Климент Римски(половината,другата Светослав я замъкнал в Кьов)

Tози Мостич не ми прилича на "Оня" и на монетата има двама ,другият кой е?

Ено врме така изобразяваха "светата" троица (ленин,маркс,енгелс) по плакатите за деня на трудешчтите се!

А и тоя орел си е слънчев символ (Митра ,Sol invictus)

Дам...

пс

А за съществуването на Кубратова България като "държава" (ханство/хаганат/барония и т.н.) може да си отворим отделна тема.

Да това за "зелените" ,"сините" и "червените" си беше загадка наистина и разчепкването беше мого интересно!

тия държави са на книга ,после трябва да има някакъв достъп до археологически доклади ,а в тях русняците пишат все едно и също "татари" и некакви култури (измислени)!

За мене е по интересно какви са доказателствата по които определят гробовете на Кубрат и Аспарух , като НЕбългарски!

А те са!

Не знам дали знаеш ,но откриха едни от най големите бани почти колкото един стадион хехе

от времето на Тервел.

И сега дали той ги е правил или ги е ползвал само?

Ама те тея крадливи номадски рекетьори дали са знаели какво е изобщо баня хаха

Пък иначе в манастирския комплекс в Плиска има студени и топли ,как мислиш поповете кво са прайли в студената вода ?

Сигурно за това му викали " Великото преселение на народите".

Да , те за тях всичко е велико!хехе

Тия "мръсните нечестивци" същите ли са, за които Теофан пише, че се мотаят ("джобно отрядче" 1000 души) в края на VI в. в Мизия? Как станаха новопоявили се, мръсни и нечестиви за 100 г., след като в края на VI в. отново Теофан ги локализира като настанили се в Сингидунум? За тях ли говори Теофан или за котрагите на Аспарух? Няма да се връщаме по-назад (към 540 г.) когато българите излезли от Илирик и се ступали с Мундо (пак според тоз пусти Теофан), че току-виж ме набедите за "автохтонче-педерасченце" и мен

Почвам и аз да си мисля, че под обилно количество алкохол си е списвал хрониката тоз палавник Теофан.

Беше преди време когато си бях наумил по писанията на Златарски,Бешевлиев и малко от Рашев да сглобя някаква хронология през този 6 за 7 не можах ,не издържах честно ти казвам!

То не бяха пълчища,орди,варвари, племена ,каруци талиги!Имах чувството, че тия неща ги пише не пиян поп ,ами надрусани със "сома" кришнари повтарящи харе маре и т.н.

Тия историо-академици не са българи , уверих се ,нямат нищо общо с българите!

Превода на Теофан бил отвратителен!Това не е мое мнение ,а на профи!

Сега пък не идвали от Панония, ами от Кубан!хехеЕдните(българи) стари но задължително под аварски хаганат ,пък другите задължително нови орди и пак пристигащи от Азиатските полета!

Да не би случайно да не отседнат преди договора през 681г...... хехе

и след подписването ....едно бясно строене на крепости и капища!

Може би последният договор на Аспарух е бил заверен от Нотариуса на Моезиа и го броят за държавобразуващ!

Както и на графа на Хирона споменат в римски съд и ...

те ти патрициянски род до Ромул и Рем(каталански)хаха

Доколкото знам, в рода си от 1840 насам няма други освен българи, за по-далечно минало не знам. Смяташ, че прабабите ми са били грозни ли?

Просто не ми харесва дискусия, в която маляка е аргумент. А това как се поздравявали гърците не е от значение в тази дискусия. Мои познати се поздравяват на кур сплескан, но това не би следвало да се ползва за главна характеристика на българите, нали?

Ми не ти знам бабите кви са били и малко ме интересуват ,щом се засягаш на грцка малака значи може да си български гражданин!

Не се интересувам от рода ти ,нито откога го знаеш изобщо що набъркваш педерастите!

Той Глишев пие две бири и се развеселява удря го на майтап ,ти сега с баби почна да ме занимаваш!хаха

Говорихме си ,за "прабългари",за "Бизантия",за техните "племенни саюзи" ,ордите им ,табуните ,"аул"-ите ,юртите и миризливите им чержета!

Но и традицияте им ,които били наследили от "прародината им" и ги пренесли в европата и с това дали европейска рамка на турките!

Според мене липсват :

места на битки,измислени сражения,грешно изчислени врагове,неясни гробове,фалшиви титли,неясни богове,липсващи храмове,един два попа за свидетели ,които живяли след стотина години,грешни интерпретации на понятия и неправилни преводи на текстове,липсващи елементи на държавност,объркана хронология и много измислени учьони и ........изобщо

Не сравнявай българите от 6-7 век със сасанидите, партите и бактрийците /и някакви други "иранци"/. По-времето, когато тези народи секат монети, те са си уседнала цивилизация, типологично сходна с ромейската.

Що да не ги сравянявам нали са участници в "преселението на народите"?

Казвам, че "не е за Родину", щото тогава родините доста са се меняли,

По какво разбираме че се менят за българите?Ако считаме СВБ за държава формирана с администрация,печати,ханове,канове,със строителна традиция и т.н. и тази традиция е пренесена в Мизия

За каква подмяна говорим?

- все пак е епохата на великото преселение, когато през 409 вандалите форсират Рейн, а през 429 обсаждат Картаген, като "напряко" минават през Испания. Виж, верността към собствения главатар е била действителна ценност. Така, че "За нашата банда!" според мен доста адекватно отразява ситуацията, още повече, че са се надявали на плячка и рекет.

Това си е типично и за "цивилизованите "ромеи!

Колкото до съкровищата - абсолютно нищо не разбрах от цялата тирада.

Ми откраднали са го !хахаха все едно да откраднеш златен кръст и на сутришната си молитва да го носиш с тебе !Или да погребат някой мюслюманин със златна чиния с кръст!?!

Всичко което са слагали в гроба е било символ ,само някой дет е завършил АОНСУ не ги знае тия работи!

Има сведения, според които на Кубрат, както и на доста други варавари през епохата /например Хлодвиг/ са им дали титла патриций.

Не е само Кубрат там е работата ,Тервел,Крум,Омортаг,Маламир абе до 2 БЦ сатакива се!

От ромейска гледна точка не е давало повече авторитет от сегашно доктор хонорис кауза, но е ласкаело самочувствието на варварите.Това не е вярно ,че тези титли били незначителни ! и едва ли не римляните ги раздавали на всеки срещнат циганин!Колкото до кръстчета, дукове, Петроси и прочие надписи - за предмети, придобити като плячка не би трябвало да предизвиква въпроси.

Да добря че не са намерили петолъчки!Елементарно мислене е това!

Спомни си само за това как Роман Лакапин пише на Симеон за некакви си кръстчета дето не бил сложил или за магията дето му направил магьосника звездоброеца му!!

Кой е този русняшки Ростислав? Има един руски Светослав и един моравски Ростислав.

Да са за Светослав те нали вси славяни ,че ги бъркам хехехе