last_godo

1. Може би. Но, все пак, мога да дам автобиография, ако има противоречия в представите и възприятията ви. Не искам хората да са с погрешно мнение за бати Гесерчо.

2. Изворът си е извор. Не знам как ги класирате по класи, но ако има обективен метод, по който османският извор да се обявен на 10-то място в някоя класация - добре. Все пак извор от ТОП 10, за това че прабългарите са били тенгристи е по-добре отколкото 0 (НУЛА!) извора за това, че са били някакви от иранските религии (примерно зороастристи), нали така? По-добре по-малко, но по-добро!

Надписът не е нищо изфабрикуван, пише си ТАНГРА (с двойна гама, която по това време се чете за НГ, понеже някои и това не знаят, та ми твърдят, че било ТАГГРА...)

Повечето от Отговорите намекват и препращат към Тангризма. Примерно онзи за дърветата (още сред чувашите-тенгристи го има този обичай).

Не всички философи са лоши.

Не съм фалшифицирал нищо.

Mного добре Гесер!Измисленият факт бил по добър от "0"(НУЛА) нулата умножена по измислица пак дава "0"

Да си чувал случайно за един фестивал(фиеста,празненства) в Иран в началото на септември който се нарича "ТАНГРАН"?

Иранозаврите изпълзяха от пещерите си в планините на Пакистан, поеха глътка свеж метан и завиха срещу Луната

Нямаш ли някой и друго надписче Глишев да покажеш?(от алтайските планини)

Или ша пием бири ,че като замотаме главите ,тогава ще обясняваш за тюрките!

За такива прозаични истини не са нужни извори, всеки ги знае изворите:

Надписът ТАНГРА и Османския ръкопис. Останалото си е видно от "Отговорите" на папата до Борис.

А като не ти харесва Бешевлиев, можеш да цитираш проф. Иван Добрев

Да тая теория е пълна с прозаизъм(проза)-художествена измислица!

Ако покажеш в отговорите на папата къде се споменава за Тангра и Борис ще те призная за пишещ по исторически теми.

п.п.Проф.Иван Добрев е станал вече източник?

За кои? -за турци или за българи?

Тангра, помилуй Не може да не го знаеш, викат му още Преславски надпис:

Ичиргу боилът Зитко има толкова и толкова меки ризници, люспести ризници и шлемове... Да си го потърсиш и да прочетеш за него при Бешевлиев. Че това е един от стълбовете на тюрко-алтайската теория, бе.

Има ли БИнадпис да го сравним?-примерно с някой от постоянните поселения на алтайско-тюрските народи?

Тангра къде може да те помилуе?- нещо като храм(църквичка)на Тангра?

И най важното някой съсед да споменава във хроника,писмо,книга,камък и др. ,че българите са тенгристи?Освен този надпис дето Бешевлиев е добавил!

На тая теория стълбовете и са Златарски,Иречек,Бешевлиев,Ваклинов и т.н.

все исторически извори!

Стига с тези интерпретации. След като имаме засвидетелствана историческа титла ЯВУГА и е повече от ясно, че от КАН с известна трансформация заради гръцкото влияние получаваме "КАНАС", това е далеч по-вероятната версия. При възстановяването на титли и анализът им винати трябва да се търсят първо исторически, засвидетелствани аналогии.

ЯВУГА я сравняват с БАГА=БИГИ=БОГ(въпрос на време е да открия БИГИ в надпис) така ,че това се явава по скоро ,като "О Господи" за християните или "Аллах" за мюсюлманите и не е никаква титла!

Титлата е "ВАСИЛЕВС","АРХОНТ","ПАТРИЦИЙ","ДУК","БОГОХРАНИМИЙ ПАТРИЦИЙ"-на "многото българи-повече от пясъка в морето"

мдаа

Няма да получиш отговор, нито за "канас(и) биги" нито за "архонт от бога (тва ще да е бога Тенгрихан)". Аз все още си чакам отговора за религията на хуните - тез сладури татаро-монголски!

Знам!хехе

В религията(Тенгрихановете) я закъсват още повече!

Те за това са си измислили "технически"термини(прабългари)!

Името БЕЗМЕР (10 в.) от Именника на българските князе напомня според Дуйчев иранското име "BOZ-MIHR" .

това е цитат на :

В. БЕШЕВЛИЕВ (Античное Общество, Труды Конференции по изучению проблем античности, стр. 237-247, Издательство "Наука", Москва 1967, АН СССР, Отделение Истории)

и съм го търсил от доста време хехе

автогол е!

KАНАСYБИГИ така е записано!не е кана сюбаши

отдолу в надписа има друга дума:

EKΘEOYAPХON ако ми следиш мисълта долната дума е разделена с "Y" защо си мислиш ,че и горната не е?

Извинявам се ,че ще се само-цитирам ,но този надпис е специално за Гесер и тези които били съгласни с него!

И тука ясно си личи разделението на думите КАНАС и БИГИ даже липсва и "Ю"-то което виждат нашите учени(заедно с Гесер който виждал и други графеми ама ...)!

За титлата кана

Да съгласен съм с Гесер че в алтайските езици кан означава старейшина, но аналогично е положението и в иранските езици.

kan.d. kanka = rim of jar (Santali); kana.d. = fire-altar (Santali); kan = copper

Щом си съгласен с Гесер помогни му с откриването и показването му(на недоучените като мене) на надпис от която да е видна аналогията!

нещо като бинадпис(биленгуа)

успех!

Канка -какво означава според тюрките и монголите?

Позовавам се на българския учен Бешевлиев. Това е фактът. А македонските историци са само малка часто от СВЕТОВНИТЕ такива, които казват, че прабългарите са тюрки.

Това какво е казал Бешевлиев не е исторически факт!

Посочи къде ,какво е казал за да го видим?

МакедонЯнските историчари са ми последните от които черпя информация и руските тоже а пък за руското википедии ....бля!

KАНАСYБИГИ така е записано!не е кана сюбаши

отдолу в надписа има друга дума:

EKΘEOYAPХON ако ми следиш мисълта долната дума е разделена с "Y" защо си мислиш ,че и горната не е?

Долната как се превежда на алтайско-тюрско-монголско -пра бо(у)лгарски диалект?

Колкото до СЮБИГИ или ШЮБИГИ - както казах и преди, гърците са нямали Ш, затова не се знае как точно е било, но даже и да е било СюБИГИ, аналогията със СЮБАШИ си е ОК.

Курултаев,ясно нямаш факти и почваш да си измисляш!

Както ти така и "официялнити" историчари!

КАНАСYBHГН

е :

канас и биги - са две думи

канас означава огнен олтар

биги означава Бог

"СЛЪНЧЕВ БОГ" и не е титла!

СЮБАШИ как се изписва на турско-алтайско-монголски през 9 век?

Имаш ли го изписано некъде?

КанасYвиги у тюрките отговаря на един тюркски титул - СЮБАШИ. А "кан" е просто старейшина по алтайски, гледай какви хубави данни намерих:

Proto-Altaic: *k`i̯óŋi [b]= канасYбиги

Meaning: head of clan[b]= канасYбиги

Russian meaning: глава рода, старейшина[b]= канасYбиги

Turkic: *K(i)aŋ[b]= канасYбиги

Tungus-Manchu: *(x)uŋ- [b]= канасYбиги

Korean: *kù'ɨ̀i[b]= канасYбиги

Japanese: *kímí[b]= канасYбиги

Китайски и други аналози = надписа от Омортаговата колона

-Ама аз искам да ти кажа с кого съм си играл, защото то е свързано с темата.

-Значи това са лингво-психологически моменти.

-Корейците и японците, а и китайците имат връзка с прабългарите,

-затова и се налага да се дават примери, а ти се възползвай от необятните ми познания, какво ти пречи?

-И така - ще ти отговоря пак - СЮБИГИ е равносилно на СЮБАШИ.

-За надписа - виждал съм го, но благодря, че си го показал преди мен още 10 човека са го видели, та е полезно да обменяме инфо.

Ако и тези 10 човека за които споменаваш, са го видяли като тебе и го сравняват по същия начин ,възможностите ВИ са твърде ограничени и не ми влизат в изследването!

Аз питах за картинка ,а не за словоблудстване!

Покажи даже и на кожа да е - няма проблем !

Аз разбрах ,че монголците прописали през 19 век за пръв път благодарение на руснЯците!

Баба ми говореше за алтъни!(а тя беше умна жена Бог да я прости!)

п.п.ето ено черже(от вашия край)подобно да е само ,че на него да пише [b]= канасYбиги

и ще си скъсам дипломата и ще стана зарзаватчия на Капалъ-то

А латинските и арабските източници (китайските ги оставяме на страна като недоказано-отнясящи се точно за прабългарите) ?

И преди ми попадна пред очите пост, който твърдеше, че домашните извори имат приоритет, а чуждите са по-лъжливи, по-неточни, по-грешни...въобще лъха на шовинистично отношение към изворите или поне субективизъм.

Отделно, освен от писмени източници, информация може да се черпи и от лингвистическите данни, примерно - как наричат народа съседите, как се нарича в отделните диалекти и пр.

Боергаре е написал Златарски и го обяснява с "койне"-.Бургар,боергар,боелгар така казват франзесите!

бург-ар нещо като Петер -бург,Хам-бург има и тракийски подобни!

Mareburgu

Stiliburgou

Halicaniburgou

Burgonobore

Laccoburgo

Burgualtu

Bigranae

Burgus Novus

КанасYвиги у тюрките отговаря на един тюркски титул - СЮБАШИ. А "кан" е просто старейшина по алтайски, гледай какви хубави данни намерих:

Proto-Altaic: *k`i̯óŋi

Meaning: head of clan

Russian meaning: глава рода, старейшина

Turkic: *K(i)aŋ

Tungus-Manchu: *(x)uŋ-

Korean: *kù'ɨ̀i

Japanese: *kímí

Алтайските връзки са много интересни, нали? Пък било то и без конференСия...

Не те питам с кого си си играл кат малък!

Не те питам също и на кого отговарят титулите на китайци, корейци и джапанци!

Питам те кротко и културно (без да ми обясняваш колко си велик и умен)къде има изписаноКАНАСYВИГИ

из тюркските поселения?

да ми го покажеш на някой тюркски тюфлек ,черже, паница,кавьорче или в най добрия случай на монета!

Тея тюрки имали ли са пари?

Ако не си го виждал надписа ще ти покажа!

ето го:

п.п. у наше село си говорим тъй конференсиа,монголиц,папагал и т.н.

Каква "теза"? Това си е ОФИЦИАЛНА ТЕОРИЯ по цел свят.

Не разбирам согдийски.

Не съм присъствал на конференцията, живея и работя в чужбина от дълго време. Иначе съм под флага на сериозната наука, на не-фолклористиката.

А щом не си бил на конференсията значи си мого далеч от истинската наука(импровизатори мого)!

Покажи ми нещо материално от което да личи ,че тюрките са българи!(например български монети от времето на Велика България или надпис)

Виждал ли на картинка монголиц?

тая теория е измислена на Изток през 19 век!Пък на запад я повтарят кат папагали вече сто и кусур години!

Къде има изписано канасYбиги у тюрките?

[

Е има има, не е като да няма Чак Йорданес възклинкнал (много ме кефи таз думичка, превърнлала се е в божовизъм): "Inter vero Thraciam vel Macedoniam et Mysiam inferiorem modo Bulgari habitant" според Равенеца. От средата на VI в. българите в Мизия си имат "архонти" (Теофан), които не знам по какви причини се разграничават с архонтите им от VIII в. За извори споменаващи по-раншни българи викам да не пишем, всички си ги знаем .

Като гледам съкровището на хан Кубрат си викам тоя ононгур(ще да е разбирал от хубаво)разхождайки се из "Аула" с тоя патрициански колан(самонакичил си се)ще да е бил много горд !

Не знам украинските другари не са ли намерили някоя монетка или сме във валутен съюз с "Бизантия"?

2)Също така не значи, че турците са роднини на прабългарите. Доколкото турците произлизат (като ядро) от ТУРКМЕНИТЕ, а туркмените, както пише Гумильов, са ТЮРКИЗИРАНИ перси (парти, иранци), то е ясно, че турците (тюркизирани парти, смесени с истински тюрки - татари, печенеги и нетюрки - славяни, собствено-иранци, арменци, кюрди, гърци, араби и пр.) не може да са роднини на Алатайско-хунския, прабългарски народ, като цяло.

Гесер ,мога ли по един любителски начин да те попитам :

1.От согдийски надписи разбираш ли?

На научната конференция "Тюркския(туркския) свят"сме имали само един представител проф.Пламен Цветков от НБУ -то той е развил същата теза за българите(както и ти се опитваш)

2.Ти под кой флаг си се представил на тая конференция?

Е не са баш всички, българи си шляпат из Балканите поне от IV-V в., дори като пренебрегнем автохтонските (пу-пу лоша дума) писания.

Разликата е ,че едните са българи ,а пък другите са прабългари!

Когато по времето на Ж.Желев станахме "франко-фони" честно да си кажа не ми хареса.Не ги харесвам и това си е!

И бях много радостен ,че моя приятел (лека му пръст)Радой Ралин оправи нещата с извънредно съобщение,че

Неправилно е да се наричаме франко-фони защото по първите (стари)са галите и оттам -ГАЛФОНИ

и тази думичко не е лоша в лошия смисъл ,а защото изначалният смисъл и значение отговаря на нея.

Ако контактуваш определено време с гали и галисиици на галфонски няма начин да не станеш галфон.

Според посоката на конете и разположението на двете постройки и седналите в тях /единият по-нависоко / излиза, че Борис е левия.

Лилавия цвят е символ на императорска власт!Лилавите са "византийците" а червените са българите!Ако са с черни обувки са Патриций!Даже и конете са боядисали в лилаво да покажат ,че и императора има хубави коне!

А, пука ми на капелата, тук е по-интелигентно, а там се попсувахме, попсувахме, ама взе да ми писва.

Хе Глишев аз пък заради твоя алтайски патос си отворих блога там!С тези изказвания за "блестящия "златарски и т.н. и определено глупавото ти мнение за автохтотонците.

Слагането на всички опоненти в един общ кюп си е направо "интелегентно"начинание.

А "дърлянето" с Боцмана смятам да зарежа, защото просто ми писна. Натренирах си вече търпението предостатъчно.

'T.Jonchev' не го прави ,иначе не е интересно!

"Всеки опит да на намеса във вековния спор за произхода на прабългарите неминуемо заплашва своя автор да ПОВТОРИ отдавна известни факти и становища!"проф.Рашо Рашев

Фактите са известни,сигурни ,непоклатими и безспорни ...и за това се раждат нови и нови тези ,а пък защитниците на старите се жалват и се плашат от любители и домакини!

Браво на Пламен за интересната тема.

Ако си позволя малко исторически цинизъм, възможно е Борис І да е искал да приеме християнството не само заради поражението, нанесено му от Византия и не само, за да сплоти етнически разнородната си държава, а и защото е знаел, че "по стария закон" ако владетелят претърпи злополука, водеща до трайно физическо увреждане, той не трябва повече да заема престола, за да не сполети зло народа.... и затова го е чакала примката на палачите за ритуално убийство.

Не само е знаел ,ами се е клел по "стария закон" и не са били палачи ,а шест от най добрите!

Няколко римски императори са екзекутирани от 6 преторианци!

Владетелят е седмият!

Клюкарските обяснения са несъвместими с честта на един войн!

Много странно как са се споминали нашите владетели в най важните моменти!

Ритуалът не е убийство в смисъла който влагаме в момента!

В момента в испания съществува ритуал приковаване към кръста ,както е бил прикован Иисус!

Това варварско убийство ли е?

Aз исках само да предизвикам проф.Добрев да сподели какво означава грифона в тюрската номадска култура и според колобрите и шаманите на тангризма!

А грифоните са били много дълъг период на мода,носели са ги на синжири на врата си!

Този на чинията е от 7 век преди Христо и Лизимах си ги е слагал на конскта муниция!

За да пиеш от такава кана и черпиш друговерците си е предизвикателство!

Все едно да отидеш в Мека с един Кръст да се молиш на Аллах(да му се свети името)

Не четеш книгата ми достатъчно внимателно-непредубедено, за да забележиш, че аз не само обяснявам, но и обосновавам достатъчно аргументирано-подробно и сасанидоперсийските елементи по Съкровището!

Тези елементи обаче в никакъв случай и изобщо не правят прабългарите тюрки по произход, сасанидски перси или в най-добрия за тебе случай - неясно откъде и какви скити, каквито ти се опитваш да ги изкараш тук чрез тази толкова далечно-мъглява аналогия.

Професоре аз видях някакъв Ваш коментар в този сайт:

http://rdsc.md.government.bg/BG/Activities/Publication/Dobrev.php

Като Ви четох приказната приказка в която сте успели така да смесите всичко и всички ,че ако така сте преподавали на бъдещите ни офицери -утре ша отида да запаля ена свещица !

Имах доброто желание да Ви прочета все пак как тълкувате този красавец -"Грифон"

Та ако сте мюсюлманин ,бихте ли си сложил на сутрешната молитва една икона на Св.Георги!

Или да си държите златна икона на Богоридца на нощното шкафче!

п.п.

Цитат от сайта:

Голямата културно-историческа стойност и ценност на Съкровището произтича още и от факта, че неговите съдове са събирани и ползувани лично от прабългарските владетели, сред които особено ярко се открояват праотецът на българите хан Кубрат и основателят на българската държава на Балканите хан Аспарух, като с две от купите пък е покръстен първият християнски български владетел княз Борис, ролята и значението както на самия него като държавник и личност, така също и на неговото епохално дело не само и единствено за българската история, но и за европейската история, а от тук и за цялата световна история завинаги ще останат огромни и ненадминати.

Новобранците като заспят след такава лекция нали знаете какво им се случва!

Нямам въпроси ,повече!

А може ли аз да видя твоето публикувано мнение, че да взема аз пък отношение по него?!

Моето мнение съвпада с една теза на B. Georgiev - bozman така наречената "Римска Теза" с която се обясняват много лесно действията на владетелите и артефактите ,около възникването на етноса "българи" и Бългрия

Сега се опитвам с помощта вече и на специалисти да изясним картинката от гледна точка на религията на българите!

Защото историята е затлачена от фантазии и предположения ,които са се превърнали в догма.

Но малко ,по малко !

А пък Вие сте публична личност ,професор ,коментирате във форуми българското битие ,имате тези ,които си защитавате.

Дали е успешно времето ще покаже!

Но аз не съм убеден във Вашите тези ,

НЕУБЕДИТЕЛЕН сте!

Това е !

п.п.

просто е като фасул вземете вашия коментар по каната с грифона("Съкровището от Сент Миклош")!

нещо като този

Този е скитски 7 век преди Христос

ако съкровището е българско значи са почитали скитски БОГ, а той не е Тангра!