last_godo

Глишев, мисля ,че след това мнение на проф.Добрев трябва да си го сложиш на първата страница на "Уорда"и да го гледаш винаги когато искаш да говориш за тюрко-монголо-"прабългарите" и техните звездни преселения! Сега е важно да си обясниш на самия себе си произхода на "иранците" ,а не да ги свързваш с : ая тол ах хомейни и шах ин шах а на Иран! и когато ти се проясни разгледай каната на Сент Миклошкото съкровище и прочети какво е коментирал проф.Добрев! п.п. (в по горен пост (Проф. Добрев)се опита да ме светне за понятия като -маструбация или микторация ,нещо като менструация ,май?!?)

Ми точно така казва и тоя професор ,може би вече е академик! И той цитира някой си Цветков -професор в НБУ ,не знам това НБУ в Татаристан ли е? цитат е следния: Някакъв манифест на Екатерина Втора която казва ,че българите са славяни и са под турско робство и трябва да се освободят! Тя не знае ,че сме тюрки! И този Цветков ,казва че е в грешка и това е политически акт и не е свързан с историческата наука! С една дума: "Бог да пази България!" п.п.моя професор по комунизъм беше същият папагал ,както и тоя цветков!

decapitator: Mи като видях този ТИТАН в тюркската наука ми стана мого интересно! Mirfatyh Zakiev и той има много научни титли и Сигурно са му дали ордена "Мадарски конник"!?!? Наште учени как превеждат: Türkic Roots -Тюркски или Турски корени? Да, Той Расате се е противопоставил на баща си май, а пък те ни говорят за "провизантийска" политика ,той тая думичка не я чувал никога,сигурен съм! Славянизиранео ми прилича на "покатоличването" на визиготите в Испания след Вселенския събор 585 Толедо Преди Преславския нямаше ли един друг(Събор) дето БПЦ не го признава?

Да, и аз така си мислех до преди няколко дни ,НО ....има вече съм убеден! Ето Глишев как прави някакви нелогични паралели с франкофони и галфони! Всъщност този сайт "Тюркиш-Булгарс"ще ми стане като Библия! Глишев казва: Няма как да стане докато не се подкрепи с факти ,а не с пожелателни крясъчета! Един македонЯнин ,ако ти каже ,че така пише в тритомната история на България на "блестящият"Златарски ,какво правим? Как го оборваш?Там си го пише и тия от сайта си го ЦИТИРАТ! Глишев: Ми спрете да употребявате измислени и политически натоварени понятия! "прабългарите" били тюрки до Х в. и после се "покръстили ", и ей ги на : слов/-о-ени,славЯни!

Ми според мене не са само лингвистични глупости!Този сайт се базира на БГ-науката ,цитира доста наши тези(азиатски) и теории. Всъщност те се обосновават на наши(български псевдо-"изследвания" за тюркска култура у българите и как тая култура е дала "Европейска рамка" на тюрките по проф.Ст.Ваклинов. Ето едно схема ,която потвърждава професора: Всъщност индентитета на тюркиш идва от българите! Тези са не само бълхар ,а и булгар,болгар,балкар и т.н. доста интересен сайт! мдаа

Oт вчера си разглеждам ей този сайт! http://s155239215.onlinehome.us/turkic/turkicsite.htm и ми е хубаво! п.п.всъщност ,професор какво означава?

Стана ми интересно,нямам си никакво понятие от тия неща ,но чрез преводача на гугъл се получва текст!Той е механичен и прави само такива връзки! Разделяйки думите така ,че да излезат на български или на ирландски и после пак на български!хехех Ето тук един медал на гръцки само ,че разчетен на обратно!Тия грци са страшни, налявао ,надясно раздават навред писмена ,дбри хора! http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/cm/e/electrum_stater_inscribed_with.aspx

Ено време у зрелия и развит соц. Глишев в по средните градове се знаеха на пръсти мъжете с различна сексуалност ,у нашия се казваше "Борко" не беше от Плиска ,ама наистина беше тюрк!хах Ти за него ли говориш?хехе Мазните борби са били на почит у тюрките (за разлика от българите)!

Здравей Рицарю! Много добре си го казал!Абсолютно!Орфей,Зороастър са реформатори както и Иисус! Ето ти един сайт засега е на ингилизки ,но ще го превеждам по-точно! Алеевите са мистици!Както и шиитите(някои от тях) http://www.institutkurde.org/en/conferences/kurdish_studies_irbil_2006/Philip+KREYENBROEK.html Който яде "ашуре"е от Тях хех ще ти намеря една мисъл ,с която можеш да провееряваш доколко са запознати с Корана хехехе поздрав

Хехе разбирам ,че имаш чувство за хумор!Това е добре,може би го придобиваш с ония атохтонисти с които спорите на маса хехе! Предлагам ти един сайт с карти(дано ти се отвори) http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~3907~480109:Romani-Imperii-occidentis-scilicet-?sort=Pub_Date%2CPub_List_No%2CSeries_No&qvq=q:United+States;sort:Pub_Date,Pub_List_No,Series_No;lc:RUMSEY~8~1&mi=19&trs=10071 Годината е 1752.автора естествено е пропит от "греко-византийската" империя и е сложил в жълто "GRECE" ама ти си сериозен човек и знаеш ,че по това втреме такива понятия НЯМА (тоест каквото е Бизантия такова и Греце)те и за това грците сега си слагат надпис на фланелките "ELADA" усетили са се леко ,че с това Грция се поиздънват! Естествено ,че на картата няма "BULGARIA"макар, че в някои май се среща и такава ама ... поразгледай ги ... п.п. да те питам ,че май си правиш оглушки по "наивнички-те"автори които ти посочих! Запознат ли си или се дължи на подценяване на аудиторията? правилно ти каза Last Roman! мдаа

Ми не знам къде са били няма данни!Ако липсата на данни е "явно" за тбе за мене не е. Ми @Глишев каза ,че българите шетали из Балканите и грабили цивилизованите римляни през 4-5 век.Македония е римска провинция за разлика от елада! От това съдя! За Успенския имах в предвид тоя дето се изказал за Мадарския конник!Мисля ,че има некакъв труд! Ще потърся наистина !

Моя любителски отговор на въпроса ти е: За българи на Балканите се говори след 4 век!Ако това време е античност - да ,българите са живяли в античността и в Македония! Разните теории за обезлюдяване и изтребване на цели области може да се случи само и единствено по времето на сталин! glishev: Пропагандата на тюркската теория е слаба ракия ,приятелю!Може да се случи това ако почнеш да вадиш някакви факти и документи ,а не какво е казал другаря успенски или там некакъв друг саветски учьон! Развеселих се на самочуствието ти са [b]"бая наивнички" -те В техните писания са отбелязани много интересни неща за българите ,а не за "ПРАбългарите" поздрави

За братчедите македоняни ползвам един цитат на Ванче Михайлов "Македония без българите огън да я гори" и не ми е интересна тая тема!Има мого грцки студенъчета те са упражняват върху нея! Пропуснал съм ти урока по алтайските аргументи ,сори!Аз прегледах доста неща от Ваклинов,Рашев,попаднах и на един академик Ангелов май беше за Добрев Ив. не ти споменавам хич! Много фантазии приятел!От два три листа текст по който и век да четеш по 15-20 предположения,вероятности и "няма как да бъде другояче" Цитата говори точно за българи от Балканите!Този автор ти го посочих за да се заинтересуваш евентуално!Но такива данни не са интересни за алтайците! п.п.окситата и каталанците не са едно и също! богомилите са си българска марка и са манихеи (зороастър,митра)еретици Ако беше византийска сега щяхме да знаем за какво иде реч,но нямаме техен автентичен текст! ....и пак сме в сферата на ...приказките за лека нощ!

Разделянето на българите на волжки,черни,сребърни,славяно-,тюрко-,македоно-,и нам кви си още е политическа глупост въвеждана методично в българската историческа наука! @Глишев аз пък смятам за особено глупав сорт българи ,тези които се самоопределят като тюрко-монголо-алтайски ! Ама и ти критикуваш такива колоси(не се ли надценяваш браточка ): Скептичността ти от какво се ръководи? Самия Фундамент Златарски го е изкоментирал и се е произнесъл -индентитет(употребих сложна и чужда думичка без да знам какво означава ) Има етноси които са генетично обременени да изкарат определени звуци и да изговарят определени думи! Това е ,просто е като галош! Ето ти пример: DURBAN, Pierre, Actualité du catharisme, Toulouse От този цитат става ясно боулгрес = българи ,които се явават мисионери по френска Окситания и са били такива 5-6 века( полвин дузина) преди 1000г. Да ти кажа и аз съм скептичен за какви богомили говори тоя френч сигурно се е опил с "CAVA" трябва първо да пита некой историк от БАН или НБУ-то да му каже от кога са богомилите! и да не се излага тъй и то още в 1968г. поздрав

Хех ,Глишев как не знаеш и не можеш да предположиш? Ето само в едно изречение си предположил че: -българите са част от хунския съюз -самостоятелни грабители -римски немници По този начин алтайците сте се интегрирали във всички тези вече! Интересно обаче какво правят по това време тюрките(когато българите са наемници) и къде са им юртите и шатрите барабар с шаманите им? Може ли като римски наемници българите да издялкат някой и друг конник все пак "шаването" им е продължило почти 200 г. Глишев: Ако искаш да ти постна логически заключения на професори с дълъг научен стаж!

Аз да ти кажа Глишев съм умерен автохтонист мога да стана и алтаист или монголо-прабългарист ако фактите натежат откъм тия служби!Но като гледам тия терории нямат развитие ,обикновенно се цитират ени други и работят с много предполагаеми предположения и вероятности!Най често с "това не може да е така" хехе Ако @Кунае дама изобщо няма да я сразявам можем само да си обменяме инфо! Пък с алтаистите се забавлявам и с монголо-прабългарите тоже! Виждам развитие "българите на Балканите в V-VІІ "като кажем пети век не значеше ли 401-500г? Това е голям напредък значи идването на българите се е изтеглило назад с почти 250-300 г.браво! Похвално бих казал! Умерените автохтони като мен също твърдят ,че за българи се споменва горе долу по това време! За мен е загадка защо е погребан Аспарух на майната си ,а не в столицата Плиска? И за Кубрат също вместо във Фанагория и той там на майната си? Имаш ли Глишев някакво предположение?

Смесваш различни неща! Ако според тебе в нацията съжителстват различни етноси и това ги обединява ,то това за което говориш не се е случило през 1860г. На това събитие за което става втпрос е изключително и само за един етнос -българския! Българите искат самостоятелна църква и са готови да се борят за това и го правят! След това същите тия българи се бият и за свободата си и когато могат да образуват самостоятелна държава се образува и нацията и включва и други етноси (арменци,евреи,турци,гърци,помаци и т.н.)Затова се говори за национална независимост ,а не за етностна! Чисти етностни държави и нации няма ,приятелю! Може би и аз не мога да го обясня както трябва ,но примера с каталунците в момента е същия както и нашия тогава! Ако си се запознал с различните течения в християнството и други религии и философии тези стихове на Ботев няма да ти звучат социалистически или комунистически а съвсем по друг начин! Той много кратко е казал всичко за Великия ден! поздрав

Правилно @zagrey тази шапчица е била символ на Митра !По време на мистериите са я слагали на всички роби ,което е означавало че през тези дн е свободен човек!Най висшата степен на военния култ е била Отец (Pater)и е бил с червена тога или не знам как точно се е казвал но е препасан с жълт колан! орела е абсолютен символ на силата (даже е стандарт в РИ) имат загубени само 3 от които 2 са водили войни за да си ги върнат!И само един са загубили ! Ето я шапката и орела (римско изпълнение) Забиването на копие е също Митра там където го забивал извирал извор с който се пречиствали затова всички митреуми имат извор или бани! Но за най чисто се смята морската вода или пречистването в морето! има такъв кръст с котва (анкла) сега ще ти покажа един и не ти ли прилича на тези кръстове с които започват надписите на Омортаг! този долу в ляво? Има го и на монети! поздрав

Oбъркал си се ама ... кайметата си ги дръж за тебе ... хехе Виж сега приятелю 1860г. няма българска държавност нито българска нация ! И държавата и нацията обединяват различни етноси! За това време което говорим става въпрос за българския етнос ,който включва единствено българите другите арменци,евреи,цигани,гърци,гагаузи,власи,пмаци,турци и т.н. след войната ще образуват българската нация! Същото е сега с каталунците в Испания те са етнос но се опитват да приобщят и андалусците,негрите,латиносите и всех осталная сволоч ! Опитват да ги напраят каталанци ,но няма да стане щото Каталуния не е нито държава нито нация ,а Испанска провинция! Ако метрополията им разреши ще направят референдум и тогава - ей ти на ,нова държава и нова нация обединяваща различни етноси! Но "ферман"разрешение няма да получат както ние сме получили от Султана и от Аллах(да му се свети името) може би има намеса и руския император не знам на него какво да му се свети! Българския Велик Ден ми се струва ,че не е свързан с това султанско разрешение! Или пък от вселенската черква контролирана от българофоби(грци и русняци) Фанариотската върхушка е доказала омразата си към българите и няма нужда да ги славим! това е !

Браво за картината ! Хламидатата на владетеля и короната са имперски!Жълто и червено са цветовете на Йоаница срещу рицарите!Падналия войн е с "фригийска "шапка като че ли? супер ,@zagreyпоздравления!!! Сигурно хроникьорите са използвали едни същи шаблони за изобразяване на добрите и лошите!От тази снимка не мога да разбера кои са българите(ако автора не е написал с текст кой ,кой е)! п.п.короната е "Sol Invictus"

Браво @Иванко Тертер Аз ,бях почнал(опит) някакъв ,но ти си го направил много добре!Има още по това Раковски,дибич,и Мамарчев! и идеята после да се раздели България изток/запад ,а не север/юг! поздрав

За най новата история не ми е толкова болезнено ,колкото за "държавообразуващата"там нещата са много чалгаджийски и добре ,че доживяхме до "ниета",че да се успокоим малко че ще дойде наистина времето за истинската ,не толкова "ВЕЛИКАТА" но нашата си история!Нищо ,че са скрили мого документи,може пък да излезе от някое гърне нещо,хехехе както стана с "Евангелието на Тома" поздрав

Извинявам се за звученето на ника ти в мъжки род,стори ми се от друг твой пост ,че си в мъжки род ,хехехе Сори наистина! Няма смисъл да коментираш,повечето като мене лаици са объркани и бръщолевят глупости! Ако можеш все пак да споделиш къде се споменават "българите като население" и кога? п.п. хуните,аварите,хазарите,славяните,аланите,сарматите,скитите,ононгурите,кутригурите,траките,грците,сиганите и т.н. после

Както си ги написал "българите" в смисъл на население и име не съществуват от там дето се мъчат да ги докарат!Припознават ги като други етноси които "цивилизованите" са ги нарекли "варвари"Варварите са диви племена недържавообразуващи и нециливизовани! За това! Интересен термин си въвел ,браво!"Българите"като население! Много добре щото има теза ,че са военно-наемна прослойка в РИ ! мда

Как не е ясен? След толкова многотомни и фундаментални трудове на толкова много професори и академици живяли и творили на държавната ясла създали цели семейни кланове в историческата наука и да не е ясно!?!?! Брой до 12 и пак помисли! Ако тези учени бяха стъпали наистина на науката сега нямаше лаици и непрофесионалисти да се изявяват в "ниета" като опоненти на официалната история!