last_godo

'Иванко Тертер' ,явно не ми разбра иронията! Значи аз вече от доста време се убеждавам ,че надписите се четят по някакъв странен начин! И като разсъждения само клишета! Ето сега примерно пише Valachic,то се чете ВЛахия,изяжда се A-то CH се чете като X пък и това V не е ли Б абе не знам ,просто не се изследва ,ами се оставя на стари неща ,щото е по лесно!Дойде края на месеца ,вземи си заплаткалта и те това е ,направи се на многознаещ пред студентите с готови неща и ....я професор я ...

Извинявай ,Иванко за невежеството ама нали братята византийци Кирил и Методий измислили славянската азбука и всъщност той е 4-я признат език ,ай ся ново 20 ,ти казваш старобългарския бил? Ако го имаш този скъпоценен акт на признаването ,ще ми е много интересно(да видим кво е признал в крайна сметка папата)! поздрав

RIZAR-ю Ставаше въпрос за конкрентния случай,ако това проучване е направено коректно , проверено от "титулувани" професионали и доказано Е ли факт в Българската история или не е? Ако е факт,то този факт е очеизваждащ ,в така наречените панславистки мераци блянове! Всъщност всички оригинали до които са се докопали руснаците за нас са загубени безвъзвратно,както изгорените от гръчолята! Все пак си мисля ,че в даден момент(политически,както стана с Елцин да даде на поляците за "Катин"може и някой "руский брат"да ни пусне в тоя архив дето са ръкописите ,хехехехе) Мечти ,кво да прайш!

Да ,такива брошурки няма да намерим ,пък и за какво ни са! Важно е да открием новата библиотека и дом на книгата "Вулфила"

Романизирани траки -няма Елинизирани траки тоже , пък да не говорим за славофони ,може би искаш да кажеш франкофони или по точно галфони ! На последния конгрес (на франкоговорящите)бяхме представени и ние като франкофони! даа

Браво,Аспарух IYI аз от доста време се чудех,как още някой не е изказал ,че сме взели всичко от "рушките братя"и ей Го на- първа лястовичка! Браво,вот так нада товарищ! хехехехе Значи "българския" го слагаш в кавички пък славянския Го подчертаваш ,аз пък ти казвам ,че е точно Обратното! Руснаците са изкрали (ограбили е по точната дума)нашите книжовни хранилища и са фалшифицирали всички наши ръкописи и са ги нагласили за тяхното" Величие"! Ето Ти едни учьони дето са си добили титлите СЛАВИСТИ в една измислена наука салвистика в началото на 19 век!!! Ватрослав Ягич (Vatroslav Jagic, Ватрослав Jагић, Игнатий Викентьевич Ягич) (1838-1923) Като негова най-голяма заслуга се определя стремежът му да създаде здрава основа на славистиката чрез издаване на нейните най-важни паметници ( Зографското евангелие, Маринското евангелие, Болонския псалтир, Киевските глаголически листове и др.)Интересите на В. Ягич като славист са всеобхватни, както в географско-исторически смисъл, така и в тематично отношение. Той изследва проблеми на езикознанието, текстологията, палеографията, фолклористиката, литературата на южните, западните и източните славяни. Ядрото на неговите научни занимания са въпросите, свързани с появата и развитието на стария български книжовен език. Всички останали изследвания в неговото огромно научно дело се отнасят по някакъв начин към това ядро. Павел Йозеф Шафарик Pavel Josef(Joseph)Safařík (13.05.1795 - 26.06.1861) Словашки и чешки филолог, лературен историк, историк и археолог. В научните си трудове по славистика Шафарик за пръв път прилага сравнително-историческия метод при изучаването на славянските езици. Автор е на ценни изследвания върху славянските езици и литератури, етнография и фолклор. Шафарик пръв проследява етногенезиса на славянските народи. Изследва с голяма вещина въпросите на старобългарската литература и отстоява становището, че родината на Кирило-Методиевото дело е България. Матвей Иванович Соколов (1854 – 1906) Руски историк, литературен историк и фолклорист. В една от първите си работи, която разрабатва като студент “Из древней истории болгар” проследява историята на славянските заселвания на Балканите и тяхната християнизация. През 1888 г. защитава магистърска дисертация на тема “Материалы и заметки по старинной славянской литературе”. Основно място в изследванията му заема южнославянската апокрифна традиция. Негов принос са откриването на старобългарския автор на апокрифи – поп Йеремия и разграничаването му от богомилите и издаването на Драголовия сборник. Основно внимание отделя на ранните старобалгарски произведения от края на ІХ и Х в. Станислав Слонски Stanislaw Slonski (1829 – 1959) Полски езиковед – палеославист и полонист, един от създателите на полската славистика. Основна област на научната му дейност е палеославистиката и по-конкретно старобългарския език. Издадената от него христоматия от старобългарски текстове съдържа фрагменти от всички значителни старобългарски паметници. Включен е и речник-приложение. Тя е една от най-издържаните публикации от този тип и е отправна точка за филологически изследвания. И всъщност призива да ти се представят доказателства за стария български език ,може би трябва да отправиш към "руските ни братя -славяни" дет са ни отмъкнали книгите!

Преповторих едно мнение ,сори!

Хе,хе те още колко ще излязат! Сега се търсят усилено артефакти за "тамплиерите"преди това бяха ,"готите"даже някакъв гайд ли беше взе да говори за мойсей на балканите, бяха организирали нещо по случая! Каквото открият археолозите се обявава за грцки(еладски) и "византийски" и те така! Пък български професори на заплата -ни докарват от Алтай,хах смях смях! Така ,че що да не поемем и едни "келти" нищо работа -(сега скоро разбрах ,че ще се отваря Библиотека "Вулфила" тъй ,че няма да съм последния "Гот" поздрави

Не ми е логично българите да са кастилци,може би са руснаци (крепостники)Повечето крепости и църкви в Испания са построени от арабите!Които надделяват над "германските"готи, които им донасят културата! Това те си го пишат апачик! Не знам може би фонетично има прилика ,щото арабите не могат да казват някои звуци! Ама това -кар , -гар е доста интересно! И що пък да не става дума за българи?ПРАбългарите са измислени(като понятие)! поздрав

Здравей,Рицар аз не съм въвеждал никакви термини,тъкмо за "либералните" терминологии става въпрос! Ето пример "Византия" термин трайно въведен от Луи 14 през XVII век със Corpus Historiae Byzantinae ,но първия е Hieronymus Wolf (Хероним Волф )през 1537г. мога да помисля за някаква таблица ! Щото съм сигурен ,че основополагащи термини ,ще се окажат измислени! Но трябва да се покажат ,че са такива!

Аз съм нов тука,и виждам ,че не изпадате в големи "караници" както е по другите форуми за това реших да Ви питам за Историческите понятия! Аз не съм професионалист ,но ми е интересна историята и то повече нашата! С една дума съм лаик или по нашенски любител!Мога да кажа ,че последните 2 години съм изчел доста неща ,но не мога да ги систематизирам общо взето,и сега съм почнал да правя нещо за моя употреба - За понятията кога са въведни ,кой и защо? нещо като това ,но то е елементарно и набързо! това ми дойде като идея ,когато един ме прати да чета ,двама отричащи се автори на един и същи факт И това също може да стане нещо като енциклопедия на форума и да се добавя от някой който е намерил ФАКТ ,и според мен ще е полезно много! ето идеята: Прабългари ,прото-българи ,първобългари ,хуно-българи / Въведени са, за да се разграничат ранните българи от претърпелите етническа трансформация волжки българи и дунавски българи. В техните съвременни източници прабългарите са наричани или българи, или с имената на техните отделни племена, или с обобщаващото име хуни. Прабългарският език е мъртъв език, говорен някога от прабългарите. За него се съди главно от отделни запазени писмени фрази и от влиянието му върху езиците, за които се предполага, че са го наследили. По тези причини малко е известно за лингвистичните характеристики на езика, а класификацията му е спорна. Траки /Името “траки” е събирателно на множество племена , които обаче не се различават по своя етнос, а просто носят имена на царско-жречески династични фамилии: Одриси, Гети, Трибали, Едони, Беси. Самото название “траки” не е много ясно. Тракийски език Тъй като е мъртъв език и не е оставил никаква литература, тракийският език е непроучен и сравнително непознат на науката. При все това множество думи могат да бъдат открити в открити надписи по украшения, сгради или монети. Други думи биват възстановени по топоними . Славяни/ славяните обитавали районите между горното течение на река Висла, Северните Карпати и река Днепър. Това е обширна гориста територия в Източноевропейската равнина, осеяна с множество малки реки, езера и блата. В тамошните земи, при съответните климатични условия, се оформила древната славянска материална и социална култура, която запазила спецификите си през следващите две хилядолетия.В този обширен район славяните остават до Великото преселение на народите, което е в края на 3в.сл.Хр. Праславянският език не е засвидетелстван писмено. Той е хипотетичен език. За целите на научните изследвания той е реконструиран чрез сравнително-исторически метод Славянските езици произлизат от праславянския език Българи Според най-разпространената теория българската народност се формира основно в резултат на сливането на трите големи етнически групи на Балканския полуостров в периода V - X век- траки, славяни и българи. През V-VI век българската част от славяните заселва с големи маси Мизия, Тракия и Македония, където се смесват с останките от елинизираните и романизирани траки и други предславянски народи. Българският език е най-ранният писмено документиран славянски език. Историческото му развитие се характеризира с четири главни периода:дописмен (праславянски) (до 9 век) – обхваща периода между славянското нашествие на Балканите (5-7 век) и мисията на солунските братя св.св. Кирил и Методий в Моравия през 60те години на 9 век. старобългарски (9–11 век) среднобългарски(12–14 век) новобългарски(от 15 век). Готи Според родения в Тракия главен готски историк Йордан(ес) (Йорнанд, † 552), именно гетите, които за него са безспорните прародители на готите, произлизат от Скандинавския полуостров, о-в "Скандза", около 1490 пр.н.е. се преселват около устието на Висла, а около 1000 пр.н.е. - в Скития северно от Дунава,и части от Мизия и Мала Азия. В своя основен труд "За произхода и деянията на гетите" Йордан разказва един мит за гетите, които поели преди Троянската война с 3 кораба (около 150-200 души) на югоизток , за да ... достигнат около 230 г. южноруските степи като голям народ - готи. Готският език е мъртъв германски език, говорен от готите, според някои сведения до 17 век. Той е известен най-вече от Codex argenteus, копие от 6 век на превод на Библията от 4 век, и е единственият източногермански език, за който има значими писмени източници. Останалите, след които бургундски и вандалски, са известни главно от запазени в източниците собствени имена.Вулфила (Улфила или Урфила) е готски епископ, мисионер и преводач. Известен е с това, че превежда библията от гръцки на готски, с което поставя началото на германската литература. За целта Вулфила създава готската азбука няма данни от готския е произлязъл германския ,пък от него тези: IE:Germanic:North:East: (Älvdalska) IE:Germanic:North:East: Danish IE:Germanic:North:East: Swedish IE:Germanic:North:East: (Våmhusmål) IE:Germanic:North:West: Faroese IE:Germanic:North:West: Icelandic IE:Germanic:North:West:Bokmål Norwegian IE:Germanic:North:West:Nynorsk Norwegian IE:Germanic:West:Continental:East: German IE:Germanic:West:Continental:East: Luxemburgish IE:Germanic:West:Continental:East: (Yiddish) IE:Germanic:West:Continental:West: Dutch IE:Germanic:West:Continental:West: (Low German) IE:Germanic:West:NorthSea:Frisian: (East Frisian) IE:Germanic:West:NorthSea:Frisian: (North Frisian) IE:Germanic:West:NorthSea:Frisian: West Frisian IE:Germanic:West:NorthSea:English: English IE: Germanic: West: North Sea: English: Scots Пък от славянския тези IE: Balto-Slavic: Baltic: East: Latvian IE: Balto-Slavic: Baltic: East: Lithuanian IE: Balto-Slavic: Slavic: East: North: Belarusian IE: Balto-Slavic: Slavic: East: North: Russian IE: Balto-Slavic: Slavic: East: South: (Rusyn) IE: Balto-Slavic: Slavic: East: South: Ukrainian IE: Balto-Slavic: Slavic: West: North: Kashubian IE: Balto-Slavic: Slavic: West: North: Polish IE: Balto-Slavic: Slavic: West: Central: Lower Sorbian IE: Balto-Slavic: Slavic: West: Central: Upper Sorbian IE: Balto-Slavic: Slavic: West: South: Czech IE: Balto-Slavic: Slavic: West: South: Slovak IE: Balto-Slavic: Slavic: South: Old Church Slavonic IE: Balto-Slavic: Slavic: South: West: Serbian, Croatian, and Bosnian IE: Balto-Slavic: Slavic: South: West: Slovenian IE: Balto-Slavic: Slavic: South: East: Bulgarian IE: Balto-Slavic: Slavic: South: East: Macedonian Най интересното е ,че има един старославянски църковен език Изобщо се получава една каша ,може би не съм дорасъл още да видя връзките ама ... ми това е ,може би на Вас ще Ви дойде нещо по лесно и оригинално ...! п.п. това го взех от уикито,само да ...

Да ,и аз ! Първо да уточним ,че във втори век пра- прото- българи не се срещат из източниците и особено в така наречен "Именик на Българските ханове" Сега ,в последно време направо съм объркан,с толкова много хипотези и никой не внася някаква научна нова хронология или ново научно тълкуване на новите твърдения или съмнения от така наречените "Официални историци" всичко е оставено на самотек и се отрича тотално! Без да се проучи по ... ... научному ,те така ... Аз бях предложил ,на друго място -когато говорим за нашата история да използваме само термини ,които ги има в източниците , без да си ги измисляме или да си служим с такива от по късни векове! И така можем да стигнем до най ранните! Така си мисля,като чета ...

Да ,съгласен съм без последните дето си споменал за тях нямам данни,че от хилядлетия горят,крадат и унищожават наша история! Думичката "велик,-а -ия,"е окупирана и се използва масово от руснаците,за наше ползване са ни препоръчли и(наложили) наставката пра- или по купешкото прото- С последното пак съм съгласен ,че сме в основата на съвремената цивилизация! Колкото по се задълбочавам в историята на най цивилизованите (елини и римляни)толкова повече се убеждавам ,че са под налягане(компресия) скоро се рових в една тема и ми попадна ей това- "Избийте ги всчките,Бог ще познае своите" много напредничаво е,бих казал цивилизовано!хехехее

Да,разбрах,така ни е по лесно с някакви измислени думички да си обясняваме историята! Сега по тия книги се зарових из разни испански сйатове и реших ,че има някаква връзка с тия сарацински книги! До 585 готите в Испания(между другото си го казват в прав текста ,че са им донесли културата)са ариани и след събора в Толедо стават католици и след стотина години ги завладяват арабите(но при тях няма преследване на християни) Мисля си ,че сто години е малко да станат праведни католици Не съм мого добър в хиспаното ,но тука става въпрос че: селищата на готите са отдалечени от селищата на ромеите,забранено им е да се женят с ромеи(смесените бракове)и че са ариани пък ромеите са християни ,туй разбрах аз ,ако има някой по добър може да внесе корекции . От този текст се разбира(аз) че езика германика (германския)се използва също толква колкото и романския! готския също има и обща база с остроготския който е локализиран в исега в Италия Така ,че аз се сега си мисля ,че има книги попаднали в нашите земи,от визиготите които са под арабска власт,и за това папата е стресиран и веднага казва да се горят! пък ние ги разбираме ,книгите щото Вулфилската азбука е създадена в България Значи испанския текст го взех от тука,ако някой разбира повече може да каже повече http://www.cervantesvirtual.com/servlet/Si...35/p0000001.htm пък за Вулфила от тука http://www.diplomatic-bg.com/c2/content/view/455/47/

За мене няма разлика между римляни и ромеи! Рим и Roma е едно и също!

Не съм съгласен ,с това предположение ,че: -не са чели книги,щото са били неграмотни -не е ясно ,тези книги докъде са били достъпни , което ме навява на мисълта ,че са били еретични отколкото езически -и до този момент до питането ,те са в някакво обръщение -пък за задните мисли за което се споменава ,че Борис не знае как да се държи със сарацините е невярно,щото ние си ги бием и то лошо(не съм убеден ,че са забравили) После по земите ни шетат няколко писмености,Вулгата,Вулфила мисля ,че и гърците имат простонароден диалект мисля да потърся някаква сарацинска книга да видим как изглежда ,може и да е интересно!

Ама очакванията не са били ,големи така ,че ...! Даже аз си мислех ,че ще минем и без папчица ,ама все пак това е жест на "братската"страна!!! Може би в папката има само сведение какво са взели(отмъкнали)хах

Интересно е ,да! Има доста противоречия,Кирил и Методий са пратени от Константинопол в Моравия да им дадат азбуката ,която са създали 10 -ина години преди това,значи са под Констатинополската патриаршия ,щото Ростислав моли императора за помощ! Пък ги гонят от там щото проповядвали на славянски и те вместо да тръгнат за Константинопол ,хващат пътя за Рим като носят и мощите на Климент! И това става в периода 862-869 и в този период са и въпросите към папата Пък и има писмо на папата до моравския княз ! ще го потърся

Нямам желания да коментирам участниците,това имах впредвид! Пък за въпроса и отговара имам много желание!Даже ако имате превод(линк) официален на всичките въпроси и отговори ще съм Ви много благодарен! Според мене е правилно да не се изважда един(въпрос) от всичките ,но така се прави и на други места! Въпроса е ясен : Какво да правим с книгите на сарацините? Значи те си съществуват и са преведени на славянски ,щото предполагам ,че не са четени на сарацински(арабски) Всъщност и отговорите написани от Анастасий библиотекар трябва да са преведени още тогава от латински на славянски и кога е най ранния препис на същите(е много интересно)и от кого?

Виждам ,че се борави (с Великия руски език)с лекота и се цитира ,затова Ви копирах този линк и цитат ! ето Ви линка http://mission-center.com/islam/fathers.htm не знам дали е правилния Аз не съм поправял нищо в текста,само го цитирах във връзка със сарацините! Сега тия разсъждения и заключения на уважаемия 'Хърс Златния' са абсолютно негови и са на база негови познания! Затова аз няма да ги коментирам и не ми е интересно! Ще му копирам малко инфо за книгите, понеже аз се съмнявам ,че тези книги които имат такова желание да унищожават представителите на "цивилизованата" Римска империя,касаят исторически тълкувания на факти от миналото, които не са удобни за католиците! Пък ,щом пита(Борис или представителя на българите) какво да ги правят ,значи ТЕ(книгите) съществуват! Пък заключението за 99%неграмотност е много интересно ,кой го е споделил,че да го твърдим с такава сигурност? Ето малко за книгата: http://www.bg-history.info/1175/Istoriia-na-knigata.html

Според моето ,скромно мнение не е въпроса,в исляма! А в книгите ,които те разпространяват и те (книгите не са угодни за католици и православни)са не само религиозни ,ами всякакви! цитат: Връзката с Волжка България не е прекъсвала до падането и под руска власт. цитата го взех от тука: http://mission-center.com/islam/konstbg.htm

Ами те нещата са доказани,няма какво да се доказва!Русия предприема решителни действия да си изгради доктрината "майка"на всички "славяни" Създават се славянски катедри към университетите им ,но нямат документи! И какво правим ,трябва да се набавят, и се почва !Там където не могат да завлекат,плащат! Значи изпращат се търсачи на документи сега Ви представям един от тях казва се : Виктор Иванович Григорович (1815-1876) Руски филолог и историк. Той е от първото поколение руски слависти, които след учредяването на славянски катедри в руските университети са изпратени в научни командировки из славянските земи, за да се подготвят за ръковоството на тези катедри. Григорович пътува 3 години (1844-1847) из местата, които се смятат за родина на славянската писменост, като издирва, открива и събира многобройни писмени паметници, внасящи нови моменти в славистичните проучвания. Особен интерес представлява богатият материал за старата българска култура, който той въвежда в науката. Основният му труд "Очерк путешествия по Европейской Турции" (1848) и досега запазва научната си стойност. Кражбата е обявена за "научна командировка"хехе Той е обогатил руските хранилища с около 33 безценни Български ръкописи,които съм сигурен , че български специалисти нямат достъп! "Научната му експедиция се охранява от турски служители и е въоръжена! Бива арестуван за притежаване на оръжие,но като показал руския паспорт го пуснали! Другото интересно е ,е че се възмущава от негостоприемното отношение на българските монаси!?!?! Обяснява български исторически факти за сръпски,ама това не го броим! Има ,много като тоя "славист"който живо се интересува от СТАРОБЪЛГАРСКИ документи! Ето Ви какво научно творение и изследване е направил(само ,че е на руски)съжалявам ,ама се изнервям като го чета пък за превод не мога да мисля! http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Bu...4.phtml?id=2235 П.п.ми не знам що не се чете ,може би трябва да смениш кодировката на уйндоус кирилико,не знам!

'T.Jonchev' с много голям интерес те чета , и ми е интересно много,но тва дето си го "постнал"може би си искал да кажеш: "Мда, звучи неграмотно,но всъщност няма значение,какво казва един "бивш"(прото)" Аз сега съм заел с паралелното ,проучване (по време)на това какво твърди Ценов и опонентите му! за един период да речем I-VI век D.C. може би по години ще е много интересно,поне за мен де (лаика)хехе

Този (цитат) е капка в морето,истината никога няма да я разберем! На това му се вика Грабеж ,и мания за Величие ,но най смешното е когато се хванат в измамата,как се обясняват! от тука го копирах http://www.libsu.uni-sofia.bg/slavica/destino.html

Абсолютно,вярно! За руснаците това е военна плячка(трофей)могат да върнат това което желаят! Така ,че аз съм скептичен ,към това упражнение!