last_godo

Да ,много точно си казал 'шоколадова" но от оная дето хем е сладка хем горчива!хехе Сега само да допълня имената до 711 са неизвестни и не са доказани нещо като нашето "българи"след като ги завладяват арабите се нарича "ал андалуз"арабско е и затова техния батальон в Ирак се казаше така! Римското име е "бетика" или "беатика" ,но те им харесва Ispan или Hispania Всички племена са припознати като германски - вандали,визиготи,суеви и още имаше! Интересното е ,че за определено време е "византийска "територия Така че името в момента е арабско Ал-Андалусия! Ще поровя малко ,ако ти е интересно!

И на мен така ми се струва,защото всички тези споменавания на българи( преди Аспарух да си донесе държавата) са доказателство за това ,че българите са си на Балканите отпреди този акт на образуване на "нова"държава! После къде е библия "Vulgata ¨или¨Vulgara¨от която са преписали латинския вариант! Тези нахлувания и опустошения на тия всички племена и тяхното завръщане на местата на които им се иска да бъдат дислоцирани(са меко казано фантастика и ако преди 100 г. е вършело работа сега ,не) Симчо изчисли много правдоподобно всички населени места ,през които трябва да бъдат преминати и с кои племена трябва или да се бият или да искат разрешение да преминат! Тезата на Боцмана е "абсурдна" ,но досега никой не я оборил с аргументи !(прави чест на един юзер @legatus който съвсем спокойно и със знания се опита и всъщност беше много интересно за лаици като мен) Повечето почват да правят квалификации,отколкото да се занимават с фактите ,които излага(боцмана) и то от популярни извори(но четени (преведени)по един много тенденциозен начин! Има и друго име не само vulgares и bulgarorum и др. Интересно е когато имаш желание за дискусия ,а не на поучаване и деклариране на фалшиви понятия и клишета ,на които никой не вярва ,но трябва да повтаря! Малко дълго стана,сори!

Тия двете за мене са най глупавите и несъстоятелни и към тях прибавям и руската ,че сме си взели името от река Волга!

Аз се извинявам ,че копирам целия пост на Професора ,но за мене този пост е основополагащ и как да кажа аз просто вече имам отговори на много въпроси ,които съм си задавал и търсил в продължения на вече 2 години по форумите! И след този пост всичко ми светна,и ми се проясни!(ще подчертая някои важни понятия и думички в поста на Професора за да има прегледност в това което искам дакажа ,щото все пак аз не съм професионалист и се изразявам по простовато! 1. българите са славЯни(които са съставени от прабългари=болгари=частично иранизирани тюрки=оногури=хуни=савири прабългари) 2.Не е имало битка при Онгъла(както и предполагах ,но нямах академично мнение) 3.Аспарух хан просто се е заселил (след тежка дискусия в известен форум се стигна до цифра около 100 000 човека ,аз се съмнявам ама ...)тихичко и скромно в границите на Римската империя(даже направили и договор с който дават началото на Нова държава) 4.За Атила също имах надежда да е болгар,как ги е попилял на тия "каталунски"полета ,нищо ,че тогава не са се казвали тъй ама ... тва не важно 5.Бях също сигурен ,че сме ги доминирали всички тия полудиви племена и пълчища(щото всички имат такава випиюща омраза към нас ,че ...) 6.За сапьорно инженерни не бях се сетил ,по скоро си мислих за въздушно-десантни(с приоритет на кавалерия )пък те били тежко бронирани тва сега ми е проблем Имам още изяснявания ама сега съм малко развълнуван и ми бяга мисълта и не мога да се съсредоточа ама по нататък пак ... поздрави Г-н Професоре!

Аз понеже съм лаик ,но ми е интересно все пак много предпазливо да попитам професора: Като какви : (прабългари,тюрки,огуротюрки,българи, или БОЛГАРИ) все пак разбиваме Римската Империя бягайки от хазарите и то с талигите ,покъщнината и дечурлята?Тука за изненада изобщо не може да става и дума! Скоро гледах един "научно-исторически"филм как императора Цезар с 40 000 легионери разбиват 300 000 войска на галите! Много ми интересно срещу 80 000 легионери на К.Погонат как са се оправили тия българи(пардон не зная какви сме били точно ,нека професора каже ако може и иска разбира се) И всъщност няма отговор на въпроса зададен отначало : Ние (българите)ли сме тюрки или тюрките са българи(според проф.Ив.Добрев)?

Това Югославия какво беше?

Ми ,той го е преписал от енциклопедия "британика" сега са сменили името на на СамОил от Български на македонянски хехехе и с пресни новини е дотичкал да се премери!!! Ех ,тия македоняни ве!!! Стават все по забавни ,затрупали са издателството с писма ,че е допусната грешка и voila имаме ФАКТ от ингилизите !!!хехехехе Така ,че приятелю Сашев ,откуда си го взел този список? Да го разгледаме и ний ,ако може?

Къде се е объркал? -обикновенно понятията си ги праскат както им е угодно !"балхи" или балаки

И на мене ми е много смешно за така наречените"звездни коне" които препускат по 2-3 000 км за да нападнат и да се отръпнат(наречени -варварски пълчища)! Сега с тия 20% ,които споменаваш направо ме бетонира в тая "Теза", ако можеш да споделиш откъде е това инфо? И как се доказава тази миграция по времето на неолита ? Извинявай за невежеството ама,...

Аха,значи ръкописа дето пишеше "словене" а пък го четат "славяни" е написан на кирилица през 18 век,пък се представя за източник от 10 век! е ми аз нали това казах ,че са ги изфалшифицирали демек заблуждават!!!

"Аспаруховите" българи са прелетели със звездни коне! Китайския е лунен ,а българския е слънчев и е по древен и по точен! Разликата м/у слънчевия и лунния е от земята до луната! и всички тия клишета дето ги повтаряте сме ги слушали и чели много ! Това ,че ги откривате сега ,няма лошо ,но казвайте по нещо ново,че и на мене да ми е интересно! и къде го прочете ,че Аспарух (на грцки знаеш ли какво означава?) идва от степи и пустини и азиатските чукари!

Не е лошо ,като като един лаик в спорЪт ,да ми кажеш кой и къде е споменал за първи път славЯнски, пра-славЯнски - църковно-славЯнски- старо-славЯнски- и византийски славяни !?!?!(това пък какво сега ново ли е) хем славяни хем византийци и сигурно ще са гърци ,на всичкото отгоре!

ОК, Щом има такова прехвърляне и припокриване ,нека руските учени и изследователи ,да отворят някои архиви и да НИ покажат книги от 9 ,10 ,11 век за да ги изследват Наши(български)специалисти или най добре да ги пуснат свободно из ИНТЕРНЕТ ! И с това споровете ще приключат ,както няма такива на запад! цитат на Невскийот Иначе ти за себе си трябва да си изясниш тук с другите колеги дали България е разпространявала нещо книжовно, дали то се е разпространявало само или е било преследвано, унищожавано и пренаписвано! Край на цитата За мене не се притеснявай ,брадърче аз малко по малко ! не знам как звучи и какво означава "препис" според южнославянските диалекти! Скоро заявиха ,че старите книги се разрушавали,и е трябвало да се пренаписват за да се запазят за поколенията ,хахаха Разпространението на книгите е било възможно само и единствено от силата и мощта на Българската държава! Византия по това време не съществува,брадър(няма такова животно пък словените (не славяните)с тяхната култура(велика) са били федерати) А пък в Източната Римска Империя ,поданиците се наричат ромеи (за византийци къде си чел?) Пък македоняните празнуват на 24 май Рождения ден на Тито,скоро май за пръв път се отпуснаха,мисля ,че и руснаците така направиха! П.п. не ни гонете ,оставете ни щото ни е интересно с тези мончета ,хехехее та са забавни и весели!(написах му за тесалонишкия диалект и той вече го използва- молодец ,так нада!)хехехехе

Хе,какви шрифтове,Невскийот ,Аспарухов говори за коптска алфабет ,която била копие на грцката тя пък била на финикийскта и последно другаря Путин спира парите на някакъв ,разпищолил се Велик академик ,дето дето щял да доказва ,че "ЕТруските "говорили руский" сега проследили ми мисълта!А пък ти се напъваш да ми доказваш някакъв тессалонишки диалект ,че бил српски ! това е цитат (нещо не ми излизат опциите) У нас няма например нито един препис от Храбровата апология, нито един препис на Учителното евангелие на Константин Преславски, нито един препис от Азбучната молитва, нито един препис от Прогласа към евангелието, нито един препис от Беседата на Козма и т. н. и т. н. И не само това, но в повечето случаи тези преписи не са българска редакция; те са резултат на отношението на руски и сръбски книжовници към нашето литературно наследство; те са резултат на усилията и заниманията на тези дейци с произведенията на нашите автори. Така например от известните засега 25 пълни преписа от Беседата на Козма (Бегунов 1973) всички са руска редакция, възникнали са на руска почва, дело са на руски книжовници. От познатите четири преписа от Прогласа към евангелието три са сръбска редакция (Хилендарски, Хлудов, Гилфердингов) и един руска (Троицки). Храбровата апология „За буквите” днес ни е позната по 73 преписа, от които 63 са руска редакция, а останалите са българска и сръбска (Куев 1967:165-166). „Азбучна молитва” е позната по 38 преписа, всичките руска редакция; само Синодалният препис от XII в. има следи от бьлгаризми (Куев 1974:148). От обнародваните през 1970 г. 27 преписа от общото Климентово поучение „Наставления за празници” 25 са руска редакция, един сръбска и един българска (Ангелов, Куев, Кодов 1970: 55-61) и т. н. При това положение запитваме се какво е станало с това богатство и как така се е получило, че именно родината му да се е лишило от него? Отговорът на този въпрос е само един: оше от началото на своето битие нашето книжовно наследство е подложено на преследване, на унищожение, на миграция. Край на цитата За това в малката бутана държавица са се извървяли всичките руски новоизлюпени професори в новосъздаденият университет, НО празен откъм книги и книжнина! И са почнали да ГРАБЯТ! Последно четох как попаднал някакъв сборник в руска църква и попа разказва "Как Божията ръка "им го дала ,хахахахахаа

Не се разсейвай,брадър! Сложих ти този цитат за да се "нагодиш" към новите тенденции! Това е едната ,другата ти беше сведена от Аспарух ,той ти каза за Петър Великия,така ,че ти сега разработваш нова :Тессалонишка! Много интересно ще стане ,ако примерите дет си посочил ,ги напишеш на "славянски" от 9-10-11 век и пак не ми отговори(За изтрития Ватикански текст) ,кажи ми ,че няма да кажеш и аз няма да те питам повече(щото станах банален с тия прости въпроси) Айди и не се изнервяй ,после ще ти направят проверка(от Москва,Скопие,Атина .... все ми е тая)като лебедова песен сте!

Да руския е много древен език! Но не дремлет 85-летний Егурнов Александр Григорьевич, журналист, академик Русской академии, участник Великой отечественной войны. Он легко расшифровал этрусское письмо – оно просто-напросто русское, причем язык за тысячу лет почти не изменился. 24 января в концертном зале Союза журналистов убеленный сединами великий ученый дал пресс-конференцию, на которой должны были присутствовать «ученые и представители ЮНЕСКО». Последних, разумеется, не было, что же касается ученых, то присутствовали академики из загадочной Русской Академии. Им великий ученый и объявил, что мерзавцы-греки не оставили в покое несчастных этрусков, сбежавших от них в леса Гипербореи. Вечные враги принесли на Русь кириллицу, чтобы коварно обратить ее в христианство… Тут единственный присутствовавший на пресс-конференции батюшка встал и ушел. Впрочем, академиков это не особенно потревожило – по словам одного из них, церковь все равно безнадежно ожидовилась. Надо сказать, Егурнов – далеко не первый на открыватель этрусском поприще. Был, например, еще и С. Г. Гриневич, расшифровывающий этноним «этруски» как «это – русские». Он, впрочем, читал по-русски не только этрусское письмо, но и египетские иероглифы и даже ронга-ронга с острова Пасхи. К концу посетителей дурдома в Домжуре ждал сюрприз: выступила первый секретарь Союза журналистов Москвы Людмила Щербина. Она рассказала, что президент Путин сообщил о недопустимости огульного финансирования всех средств массовой информации. Деньги для СМИ будут выделяться исключительно под конкретные программы, имеющие общественное значение. Среди них особое место занимает программа, в рамки которой Егунов с его трудом отлично вписывается. Называется «Русский язык» Или этрусский?.. Не можах да го сложа нещо в цитат! От тука става ясно ,че "ЕТРУСКИ" си говорили на руский от преди 1000г.преди Христос,и вечните им врагове им дали "кирилицата" Вие какво се опитвате да кажете!хехехе Исках да кажа на Невскйот за това дето му "копнах" за Ватиканския ...като специалист да изкаже мнение ,ама ...

Аз ,пак да попитам ,щото не ми отговори на въпроса : Какво мислиш за това откритие на Трендафил Кръстанов може ли да е вярно или е блъф някакъв? http://www.segabg.com/online/article.asp?i...=9&id=00003

Кой: Трендафил Кръстанов Къде: Ватикана(Библиотеката на Понтификалния институт за Изтока на пл. "Санта Мария Маджоре" ) Защо за първи път: Писан е през Х век и е по ранен от другите известни за сега(сравнили са Ги) Какво общо има с България : Говорим български(по написаното) Много точно ,аз от няколко поста(мнения)се опитвам някой дето разбира и е напред със знанията да ми каже : 1.Това ,вярно ли е ? 2.Може ли да се счита за исторически ФАКТ? 3.И ако ДА кой трябва да Го признае ? 4.Имаш ли мнение си по тази информация? След като Кръстанов разчита 186 страници от %Ватиканския палимпсест", което е 93% от целия текст, и след като го сравнява с другите най-стари славянски ръкописи, той има достатъчно основание да обяви, че ръкописът е български паметник от 10-ти век. Това е най-старият препис на първата славянска богослужебна книга, която според "Житие на св. Кирил", е преведена от Константин Философ още преди Моравската мисия от 863 година. И според италианската легенда Кирил е носел готов превод на евангелието. поздрав

Добре ,много добре ,само ,че посочи всичките въпроси,и колкото по стари(като източници) по добре! Ще ми е доста интересно,досега не съм ги виждал всичките и преведени ! Ако ги имаш ,посочи -ще съм ти много благодарен!! поздрав

Да,прав си !!! Аз съм я отписал ,тая (измислената и фалшифицираната)история на Българите! та като каза за тоя папа ,се сетих ,че той е казал много интересни неща ,като това например: първото което е ,че няма споменат владетел(по късно е добавен)а отговорите са до българите! Въпрос/отговор 72 " „Вие попитахте позволено ли е да ви се постави Патриарх...”. Ако са ни покръстили(нас българите) през 865, то през 866 защо питаме за Патриарх,логично е да Го получим от Кръстника?!?!! Пък за опашката ,кажи кой е въпроса да го видя ,малко ми е труден латинския (аз все пак не съм професионал)! Малко бавно действувам! п.п. ако имаш данни за това дето съм отписал ,сподели !(може пак да ги запиша!)

Много точно ,си го казал ,че не тълкуваш,а повтаряш измислени и фалшиви тези(отхвърлени) В този текст ,никъде не пише ,че става въпрос за българи,ханове и именици! Име като Аспарух няма! За коне,и то "звездни" изобщо не става на въпрос! За знамена също ,камо ли за конски опашки! Тези прически са били на мода ,нещо като самураите,хехехе За Тангра,пък абсолютно нищо не се казва в този надпис! За кучета и жертви ,тоже Нищо вярно ,всичко е измислено от някой или някои ,зле с комуникацията!(този уваров надпис е зле скалъпен от руски и гръцки писачи на стари хроники,хехе ако се направи стилистичен анализ ,ще се убедите в добавките и грешките в годините ,(ще потърся статията на един профи,беше доста интересно!!!) Лошото е ,че не отговаряш на въпроси,а пък искаш дискусия! Не не искаш ,нищо Ти си в категорията на интервентите!

Значи само от две мнения си изясних един стар ама много стар въпрос ,който ми пречеше да свържа някои събития! 1.Гръцката , е ли елинска? 2.Елините ,модифицират (сложна дума ,сигурно означава изменят,променят,нагласят,но НЕ означава създали)финикийската 3.Веднага я обявават за Основна(базична)...те така са се унесли в обяваванията ,че всичко е "византийско" значи грцко ,хехехехе 4.гръцката и латинската ,са с еднаква база 5.гръцката и коптската(наречена вече климентица,щото са добавени ?!?!?"славянски "букви в първи век за радост на коптите)също с еднаква база значи коптите са "славяни" 6.Коптската(клементица,модифицирана от петър велики през 16 век ,но пазена в тайна до 18 и се обявава като "кирилица"и то в Русия(центъра на центровете) има още ама .... И един много прост въпрос :Къде е в тази схема "ВУЛФИЛА"? Пак не си казахте мнението ,този дето намерил във Ватикана измитият текст "Считате ли го достоверно или пак е нещо като ... ... " надписа на александор великийот в Балк

Тия гърци много добри хора били ,раздавали писменостти над път и под път! Това не бяха ,беси,гети(готи,вестготи,истготи)копти,славяни,срби,македоняни,руси,хрвати и т.н. само на българи не дали ! сега за този източник ,какво : http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=51765 Вярно ли е или не е ??? Коптската писменост не е от 3 век и не са я им дали грците ,ако имаш някакво инфо ,ще ми е много интересно да го видим!

Armand O'BOLG Според мене е много по лесно,Вие да представите(източник) на този прословут договор (между прабългари и славяни ,а не неговата липса) и да не се осланяме и доверяваме на "общоприети становища" И не винаги ,логичното мислене е вярното! поздрави

Това твърдение не е вярно, защото всички "слависти" са станали учeни, изследвайки единствения писмен "славянски" език - Българският! Ако можеш отговори на този пост : http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=51753 Как коментираш и това? http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=51765 щото ми е интересно след твоите мнения! П.п. - ако имаш желание и време, разбира се!