
Alexander_Nevski
Потребител-
Брой отговори
5851 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
51
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Alexander_Nevski
-
ето как демокрацията в 'най-демократичната' страна загина с нея умря и капитализма ... горното между другото важи и за западна или 'западнала' европа ... извадката е от статия в нюз БГ ... за първи път, този тип проблеми са обсъждани още в древна гърция ... човечеството обаче си мисли, че 'днес ще е различно' ...
-
много мръсен процес е това и няма как да бъде по друг начин ... в Канада има доста натрупан опит по въпроса ... мръсно или не ако продължават да растат цените на петрола и дотам ще опрем ...
-
в случая с испания не говорим за етно-културни региони, а за региони, които освен това имат фискална самостоятелност ... затова и казвам, че обощенията не работят ... освен това много неща възможни на теория - например испанският или английският парламент да променят статута на баските (фискално самостоятелен регион) или пък щотландия (собствени съдилища + известна степен на фискална самостоятелност, поне си харчат централния трансфер както искат) са почти невъзможно на практика ...
-
основният ефект на контрабандния внос е че оставя повече свободни пари в хората ... защото за същите стоки биха платили повече ако се бяха обложени с данъци ... като се има предвид колко ефективна е БГ държавата в изразходването на средствата на данъкоплатците не съм убеден, че това е лошо ...
-
аз продължавам да не мога да схвана как предполагаемото офанзивно разположение на съветските войски от човек наричащ се суворов може да е тема на десетки страници дикусии ... това все пак се води научен форум вземете се в ръце малко ... цяла европа в този момент се стяга малко или много за война ... в тезата му няма нито нищо ново, нито нещо интересно, напротив точно така хитлер оправдава нападението си ...
-
РККА не е станала кадърна след 1г. и естествено, че е изненадана иначе не би била разгромена ... това са много несериозни работи вече ... просто русия е необятна и изисква огромен ресурс за завладяване ... с който нито една друга европейска държава не разполага и не е разполагала ... държави като русия и сащ подлежат на разруха отвътре, а не на външно завладяване ... такава им е спецификата ... а за русия, живял съм там доста време, сигурно книгите му имат добър тираж, но никога не са раздвали на никаква популярност в моите среди ...
-
германците не са тъпи, а са тръгнали по един друг път, по който ако тръгне БГ също няма да и трябва Белене ... там всички къщи/сгради са с хубави дограми и санирани, а заводите са им енергийно ефективни на единица произведена продукция ... пътища има много в тоя живот ... екстензивното развитие си спомняме докъде докара комунизма ... екстензивното развитие на кредита и консумацията виждаме докъде докарва капитализма ... та германците си имат собствени проблеми, но това не е означава, че напълно са затворили очи или заровили глави като щрауси и не правят нищо по въпроса ... много е спорно и дали ще продължат да развиват транспортната си инфраструктура (не са само АЕЦите, които подлежат на преразглеждане) т.к. тя е напълно достатъчна да поема важният търговски трафик, а ако цените на петрола продължават да скачат, трафикът като цяло ще намалее ... германците вече са започнали да алокират огромни средства за отгелждането на застаряващото си население ... това засега им е единият приоритет ... другият ще бъдат пасивните къщи ... а за тока ... италия внася ток от не знам си кога и това никога не е попречило на северна италия да бъде индустриален лидер ... просто са изкупувани френските излишъци от ток на цени на едро ... УК също е тръгнала по друг път и ще блъска вятърни турбини по цялото си ветровито крайбрежие ... има само един проблем ... какво правим като не духа вятър ... какво правим ... внасяме ток от франция по кабелите под ламанша ...
-
резун, мисля, че живее в бристол, който и да питаш за него тук от по-образованите хора, които се интересуват от история, никой не е чувал за него ... между другото и в русия няма особен интерес към писанията му ... БГ е единствената държава където съм срещал доста хора, които се опитват да му поучават за произхода на прабългарите и тяхната бройка и какви са били истинските намерения на СССР по време на ВСВ ... по стечение на обстоятелствата тези хора са едни и същи ... не знам защо се получава така, че автохтонците четат резун и обратното ... причините за ВСВ са изцяло в ПСВ и изходът от нея, а по-точно докарването на германия до пресешка тояга ... точно на такава почва виреят национал-социализма и другите патриотично-популистки доктрини ... единствената смислена дискусия по темата за мен е ... дали някой смята че Германия и СССР биха си поделили Европа без да се измлатят по между си ... особено като имате предвид характерите на Хитлер и на Сталин ... а измлатят ли се помежду си развръзката е ясна и е въпрос на време ... има и факт, който за мен не подлежи на никаква дискусия - РККА е изненадана и разгромена в първите дни на войната ... което е белег по-скоро за некадърност и некомпетентност на разузнаването и/или командването (според мен по-скоро второто) отколкото за нещо друго ...
-
всички тези разделения, дефиниции и класификации са малко само на хартия ... няколко района в испания (на теория унитарна държава) имат много повече правомощия (дори те си събират данъците) отколкото разни автономни райони/репулики в руската федерация ... с великобритания и нейните островчета и задморски територии става още по-заплетено ... за ЕС може доста да се пише какво е, но реалността е, че никой не знае какво е, защото точно такова нещо досега не е имало ...
-
сега погледнах, че всъщност и в словакия в същата станция са оставили 2 реактора ВВЕР440/213 ... както и да е ... по отношение на затварянето на блоковете и на влизането в ЕС ... аз съм съгласен, че това беше пътя на БГ ... но смятам, че ползите бяха надценени и оптимизма малко в повече ... трябваше да им извиват ръцете максимално и изключването да се отлага до последно ... в словакия реакторите са иклзючени след като страната е приета в ЕС ... а за ЕС ... за да е приета БГ в него, вкупом с Румъния ... нали се сещаш какво ще му се случи ...
-
ще си позволя едно по едно: Атомната енергия е безкрайна и чиста. Това значи държавна независимост. атомната енергия, нито е безкрайна, нито чиста ... какво значи това, всеки сам се сеща ... Сега се сетиха че не била печеливша, под разветите байраци на еколозите, за които прогресът е смърт, а идеалът им е да живеят в колиба*, или още по-добре, да гризат кокали в пещери, но през цялата втора половина на 20 век например Япония с нейните 54 станции, Англия с 20 (щото имат въглища), Франция с 58, САЩ със 104, си се развиваха твърде добре и по начин, за който днес се мечтая с носталгия. не са се сетили сега драги КГ, айде да не лъжем пак хората (за пореден път) ... канадското фиаско приключва през 1993г. когато централата в дарлингтън вече струва 14.5 млрд долара от които 70% са лихви ... а да се търси връзка между развитието на държавите и наличието на атомна енергетика също е малко несериозно ... щото и австралия и нова зеландия се развиваха добре, да не кажа по-добре от горните държави, без да имат нито един реактор ... И забележи - там, където има доста силно присъствие на държавата, където икономиката не е тотално капиталистическа, т.е. не се гони само бързата норма на печалба, точно там има АЕЦ. аз ли да забележа ... аз съм този, който нон-стоп ти обяснява, че при прехваления от теб капитализъм няма нито бързи влакове, нито атомна енергетика ... това са инудстрии, които се нуждаят от централно планиране и държавна подкрепа, а частният бизнес не се включва не толкова заради нормата на печалба, а заради финансовите рискове ... един проект като приключи с 50% по-скъпо и 5г. закъсненение всички предварителни сметки можеш да ги хвърлиш на вятъра ... за тия 5г. са натрупани толкова пропуснати ползи и лихви, че следвщаите 20г няма да бъдат достатъчни тия пари да се избият ... Това че една държава има стратегия не значи, че тя е най-добрата или пък че след 10-20г. ще е най-добрата ... мога да ти дам много примери огромни стратегически проекти и пътища и ЖП линии (ако искаш още от английско колониално време) които се оказват огромно фиаско в последствие ... в повечето случаи отново поради cost overrun, забавяния и надценени икономически ползи ... а не така ... нито един реактор на АЕЦ Козлодуй не биваше да се затваря ... това е инвестиция, която отдавна се беше избила и носеше само чисти ползи ... друг е въпроса за кого ... защото аз като данъкоплатец или потребител голяма файда от износа на ток не съм видял ... най-вероятно е изнасян на по-ниски цени отколкото ми е продаван на мен и то през приятелски фирми ... въпреки това винаги е по-одбре една работеща мощност да бъде съхранена отколкото безславно затворена ... БГтата обаче (да се върнем на едни други теми, по които има много спорове) и в частност политицте в БГ са дупедавци и гъзолизци ... и за пореден път се доказаха в случая с АЕЦ Козлодуй и затварянето на пъривте блокове ... еколозите нямат много общо с тая игра КГ ... тя опира до държавни регулации, сигурност, производствен капацитет и финансиране ... до тук от целия свят само френският модел е наистина успешен ... и да припомня нещо за по-младите ... края на 80те и началото на 90те имаше режим на тока ... в момента при затворени мощности няма режим на тока ... ако бяха използвани проекциите от 80те (и изпълнени като мощности) за това колко мощности ще ни трябват през 2010г. в момента щяхме да имаме огромен излишък ... всъщност в доста от развитите държави потреблението на ток или стагнира или пада или се покачва съвсем слабо ... интернетът е нещо доста екологично и достатъчно добре си разменяме мисли ... аз изпращам много повече писма по-електронната поща и върша много повече работа през интернет отколкото по телефона и по всякакъв друг начин ... за сметка на това държавните пощи и в УК и в САЩ изнемогват и разчитат на държавна субсидия ...
-
в реалният живот (не по филмите) англичаните и американците казват sorry и excuse me на всяка крачка, постоянно си придържат вратите (дори и низшите класи имат такива навици) ... германците изглеждат по-груби в това отношение ... и езикът и културата им са такива ... германците са по harsh и си падат повече по правилата ... англосферата е по-soft и по-flexible ... всъщност и двата бизнес/културни модела си имат своите предимства и своите недостатъци ... това за което съм съгласен е че немският модел се оказа доста ефективен ... поне до момента ... бъдещето ще покаже колко ще е ефективен по-натам ... аз лично имам някои сериозни съмнения, че системата вече е проядена от проблеми ...
-
абсолютно ми е все тая как ще се оправят германците, аз си имам впечатления че изтокът си остана последна дупка на кавала и хората са недоволни и западняците за това, че са платили за едно неуспешно начинание и източните германци за това, че не са оправдани очакванията им ...
-
единствената успешна индустрия с висока добавена стойност в БГ, която напрактика представлява експорт е IT outsorcingа ... тя се развива повече от успешно и генерира многомилионни заплати на млад персонал почти изцяло концентрирани в София ... за съжаление парите от тази индустрия + тези от туризма + тези от другия експорт (например шиенето на ишлеме) не са достатъчни за това да може хем мутрите, хем пенсионери, хем работниците да живеят добре, хем БГ да внася необходимите и ресурси ...
-
източна германия изобщо, ама изобщо не се е оправила, градовете там са с безработица от по 25-30% а на много места имотите са значително по-евтини от варна или софия ... който е могъл е избягал на запад ... много от тия дето са останали проявяват съмнения за успешността на обединението, а доста си спомнят с носталгия за времето преди 1989г. когато е имало работа и сигурност ... предполагам това се дължи на по-малката относителна численост на ЩАЗИ и това, че германците са свикнали да разчитат на собствените си ресурси ... майтап ...
-
нещо май бягаш от въпроса, а той е, че английската и японската атомни енергетики след десететилетия са очевидно непечеливши, а напротив изключително губещи начинания ... не става въпрос за един ректор или един инцидент, а за това да теглим калема са последните 30г.на цялата индустрия ... последният голям проект на канадците в толкова губещ, че от тогава не са строили отново ... в момента вървят тегобите с 50-100% оскъпяване на новата финландска АЕЦ и последният френски реактор и вече са започнали дела и спорове кой ще плати за това оскъпяване ... и никой не ще да плаща ... сигурно накрая пак потребителите и данъкоплатците ще трябва да платят за тези проблеми ... ти обаче поради някаква причина смяташ, че съвместният руско-български 'гений' (и двете държави са известни с крадливостта си) ще бъде по-успешен и отказваш по всякакъв начин да влезнеш в конректна дискусия с конкретни цифри защо мислиш, че ще е така и от кой ще бъде финансиран този толкова 'успешен' проект ...
-
Германия се справя с кризата много по-добре от други големи западни икономики като УК и САЩ ... въпреки това, тя не се справя перфектно и е изправена пред нарастващи бъдещи проблеми ... първият много голям проблем е ако консумацията на потребителски и индустриални стоки спадне отново в световен мащаб в комбинация с китайската конкуренция ... вътрешният й пазар не е подготвен за това и страната ще изпадне в свръхпроизводствена криза ... вторият и много голям проблем е застаряващото население и големите социални разходи, които ще вкарат държават в хроничен дефицит на средства в най-скоро бъдеще ... никой до сега не е дал ясно решение какво ще се прави по въпроса ... Германия вече пое разходите за най-неуспешният икономически експеримент в историята на човечеството - интеграцията на източна част от страната ... от тук насетне тя няма свободен ресурс или буфер за бъдещи кризи ...
-
съвсем ясно и достатъчно съм написал това, което е важно по темата, а именно, че британският данъкоплатец ще трябва да посрещне огрмни по размер задължения за изваждане от експлуатация на ядрени инсталации и безопасно складиране и преработка на ядрено гориво ... естествено когато постоянно се дудне за всички предимства на атомната енергетика, огромните провали струващи милиарди, като Чернобил и Фукушима, както и огромните разходи споменати от мен по-горе изведнъж се забравят и изваждат от сметките ... аз лично съм фен на атомната енергетика, но за мен е очевидно, че на сегашния етап тя е едно много скъпо и рисково начинание, в което могат да бъдат успешни в държави като Франция, които реализират гигантски икономии от мащаба, понеже това е една оргомна, развита и добре отработена индустрия там ... в случая с Англия, която отгоре на всичко не е земетръсна зона, ясно се вижда, как всякакви добри намерения могат да пропаднат и затънат ... в случая с БГ, вероятността нещата да се развиват като във Франция, особено като се имат предвид руските партньори и оргомната склонност към корупция и в БГ и в Русия, е минимална ...