Alexander_Nevski

явно никога не си бил нито в грузия, нито в русия ... те нямат нищо, ама нищо общо със западния свят ...

кгшка за да не се надлъгваме и да не си пишем повече глупости за полша ще го напиша просто и елемнтарно като за ученици от 5ти клас ... повечето дългосрочно успешни държави през последните няколко века са по-скоро секуларистки или с църква подчинена на държавата отколкото не ... примерът е елементарен англосферата (много по-секуларистки, много по-силна държава) vs испания+португалия+латинска америка (силна католическа църква) ... не знам как може да се губи толкова време в дъвчене на елемнтарни работи от образовани хора ... мисля че няма кво да спорим за разликите между южна европа и северна европа и южна америка и северна америка ...

т.е. опитай се да поглендеш няколко века назад вместо да задаваш глупави върпоси ... кво е полша - най-изстрадалата държава в европа ... кво я даваш за пример тогава ...

глобалната скорост на изчезване на видовете глобално в момента превишава съответните показатели при всички 5 предни масови измирания ... не знам как по-просто да го обясня, че никога в историята на планетата не са изчезвали толкова много видове за единица време колкото сега ...

полша е една плюнка в дългосрочен план особено сравнена с другите централноевропейски държави като чехия, австрия и германия, не виждам кво значение има, че католическата църква там е силна и последните 10г. икономиката и се представя добре ...

о напротив към момента сме задминали всички предни масови измирания по скорост на изчезване на видовете ...

както вече писах в момента сме по средата на най-голямото масово измиране познато в историята на планетата и най-веряотно ние сме причината за него ... http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jun/20/marine-life-oceans-extinction-threat?INTCMP=SRCH имам лични впечатления за западните демокрации, които са пишат много екологични как са си унищожили морето - визирам УК, Ирландия и Исландия ... навремето КГшка щеше да ме разкъса като му пишех за тия работи ...

обяснявам, просто, елементарно и логично ... една жена не може да има 2 активни Х хромозоми защото ще произвежда 2 пъти повече продукти кодирани в хромозомата в сравнение с един мъж ... поради тази причина еволюционно се е развил механизъм, който изключва излишните Х-хромозом/и (при жени с три Х хромозоми пак само една е активна) изборът за това коя хромозома да бъде изключена е случаен ... респективно ако някакъв белег е кодиран в Х-хромозомата и както при котките в различни участъци от космите има различна активирана Х-хромозома, това води до съответните вариации ...

общо взето и дъглас адамс и тери пратчет пишат много релаксирано, така както само един англичанин може да го прави, подиграват се на ежендевието, на администрацията, на академичната общност, на религията и на един куп други залитания в съвременното общество ... в много случай даже не се подигриват, а просто дават примери колко абсурдни могат да бъдат много неща, които приемаме за даденост ако бъдат погледнати от различна гледна точка ... не ми се навлиза в подробности книгите има са различни не са всеки вкус имат и по-добри и по-лоши ... на мен лично любимите ми книги си остават 'Животът, Вселената и Всичко Останало' и 'Малки Богове' ...

западната цивилизация върви по естествения път на всички soft демокрации ... понеже държавните институции и гражданското общество са силни, а социумът предпочита да помага на нуждаещеите се (по приятно е) вместо де режеш глави и да ги оставя гладни ... парите, които се алокират в помощ стават все повече ... хората на които се помага стават все повече ... всички те имат паспорти и са гласоподавтели, а решенията се взимат от политиците ... системата е изключително комплексна и работи с намаляваща ефективност (навремето бях отварял теми за комплексните общества и law of diminishing returns) ... истината е че тук, ако държавата се обърне срещу хората и ги оставигладни и на улицита те ще започнат да се избиват по улиците ... затова и държавата прави всичко възможно да замазва положението ... и понеже парите не стигат ... затъва в още повече дългове и още повече неефективност ... толкова за икономиката и упадъка ... иначе тревожността ясно личи в езика и едно и също нещо се казва по коренно различен начин на български и английски когато става дума за тревожност, опасност, правила и т.н. ... англосаксонските и скандинавските общества са тези с най-ниска степен на тревожност защото изграждат системи, които минимизарат тревожността ...

по повод на горния постинг, късната демокрация не предразполога към съревнование, защото губещите в съревнованието, гласуват държаваната хазна да им взъместява загубите ... основната разлика между западноевропейските държави и повечето други по света не е нито в демокрацията, нито в съревнованието, а в много по-голямото върховенство на закона ...

Дрозстой

в англия имат навика да медикализират абнормното поведение ... аз лично съм много против това и ще обясня защо ... ако някой люби жена си по 2 пъти на ден в продължение на 40г. и продължава да го прави и на 70г. възраст а тя се кефи и разказва на прителките си как има най-добрия мъж това болест ли е? напротив всички казват евала на такива мъже ... обратното някой, който извършва сексуални престъпления, може да се измъкне по линията на болестта ... казва ми и аз не мога да устоя на импулса и съм пристратен намира се психиатър и психолог, които да го потвърдят и той излиза с много по-лесна присъда ... та как се разграничава кое е болестно и кое не и кой изпозлва системата в негова полза? ми много трудно ... точно поради тази причина според мен абнормното поведение не трябва да се медикализира, защото това носи повече вреди отколкото ползи ...

аз работя за огромна мултинационална корпорация, няма никакво уеднаквяване, мениджрът като ти е циганин си е циганска работа, като е англичанин си е английска, като е французин си е френска ... същото е в сащ едно е да работиш за мормон от юта друго е да работиш в клуба на латинос в маями ...

и кво толкова са постигнали турците и сърбите през последните няколко века ако ги сравним с англичаните или шведите например ... мир, спокойствие, благоденствие, липса на драстични политики, световно икономическо надмощие?

аз не съм ходил в минск от над 20г. ... би ми било интересно да отида ... имам приятел висш дипломат (не на БГ), който е там от 6г. ... та бая съм се наслушал ...

културите не са по-добри или по-лоши те са различни ... обективно погледнато обаче, например от гледна точка на стандарта на живот или върховенството на закона, в определни периоди от време има успешни и неуспешни култури ... културата вирееща на балканите е от неуспешните през последните няколко века ... англосаксонската и западноевропейската кутлура и техните деривати са най-успешните ...

най-близкият експеримент по темата, който съществува на практика е в Беларус ... така че отиди до Минск за няколко седмици и ще видиш какво би станало горе долу ... той също е на път безсалвно да приключи ...

за тази възраст ако умееш да четеш между редовете много подходящи книжлета са тези на дъглас адамс и тери пратчет ... особено ако можеш да ги четеш в оригинал ... много полезни неща има между редовете ... неща, които ни липсват в БГ ...

в УК хората са се предеали вътрешно и са преклонили глава пред голямата държава осигуряваща покрив и помощи за всички и прогресивното данъчно облагане ... не им трябва комунистическа партия ... те консерваторите им са по-комунисти от БСП ...

повечето хора имат вроден интуитивен страх пред неизвестното и неуправляемото ... това е една от най-важните фунцкии на религията - да му помгне да преодолява този страх като го убеди, че там някъде има някой in charge, който налаг някакви правила и дръжи съдбата му в свои ръце ...

това, което съм написал е плод на десетки часове загубено време в опити да се опитам да предам натрупаните си с много четене, пътуване и работа знания ... по тази тема и подобните й ... без никакъв резултат ... ако трябва да бъдем обективни ... защото не отговарят или не са изгодни за твоите виждания ...

и кво кат си колят народа, на други места си го колят не по-малко ама американците не ги бомбардират ... атакуват либия не за да им спасят народа а щото кадафи им е трън в очите ... ясно е като бял ден няма друга причина ... обективно погледнато, ако изучите внимателно пропагандата на демократичните западняци, веднага си личи, че те са непоследователни лекета ... ако им изучите необяваените рални цели във външната политика са много по-последователни ... но не биха били толкова популярни сред народа си ...

населнието на БГ, македония а също така и на гърция би наблюдавало с огромно удоволствие смазването на косово - развъдник на мафиоти, дрога и трафик на хора в сърцето на нашия регион ...

не си наясно с материята ... съжалявам но е безсмислено да се спори с теб .. трябва да има общи изходни позиции за да има спор ...