Отиди на
Форум "Наука"

lubo_juve

Потребител
  • Брой отговори

    176
  • Регистрация

  • Последен вход

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ lubo_juve

  1. Йончев каква емоция за Цариград? 1.Постигаме максимума от войната с Османската империя.Всичко е по плановете.Бърза война и за 30-45 дена да стигнем до Цариград.Стигаме Чаталджа и това е достатъчно. 2.Войската е изморена,холерата вирува,времето е дъждовно,кално и турците са направи добра отбрана на Чатаджа.Даваме излишни и ненужни 4000 души жертви.Всички генерали са били против атакуване на Чаталджа.С изключение на Кобурга. 3.Дори и да бяха влезли в Цариград(което за мене не е било възможно)никой нямаше да го остави в български ръце.Даже е можело,Австрия да нахъса Сърбите да ни влязат в гръб. От атаката на Чаталжа започват големите проблеми за нас.Това е първото малоумно решение на Кобурга във войние които водим.
  2. Какво да очакваме от човек който спи с мъже?Това едно на ръка,само че той е и душевен передераст.Няма смелостта на Батенберг,няма и неговата решителност.Той винаги си е гледал своя личен интерес.Изцяло!Искал е Цариград,българите са искали българските си земи.А на нас Цариград не ни и трябва,той никога не е бил наш и нямаме историческите,демографските мотиви.За ПСВ,това че взема милиони за да мине на страната на Централните сили е цинично.Дайте ми еди си колко милиона,аз ви давам 500 000 души войска.Кобурга е трябвало да го обесят в центъра на София.Били сме на един дъх от постигането на национално обединение.За чий x.. му е трябвало на 16 юни да се прави на мъж?Войската разпокъсана на 500-600 км фронт и ти ще правиш нападателна война.Претенциите на гърците и турците са били малки в сравнение с териториите които освобождаваме.Някои казват,цялата обществена нагласа е била да им таковаме мамата на съседите.Хубаво,ама ти нали затова си ЦАР да вземееш рационалното,а не емоционалното решение. Внукът му Симеончо е същият боклук.Дойде да си вземе имотите-били бащиния.Бащиния друг път.Трябват му,защото е болен комарджия.
  3. В първите години на управление Сурсувул е дърпал конците.Общо взето малко знаем за кавхановете.Сега веднага се сещам само за още един-Исбул по времето на Маламир и Пресиян.
  4. Хърси май не усети иронията която вложих докато цитирах Б.Димитров.
  5. Въпреки това не се знае къде се е замонашил-дали в България или в чужбина и къде е починал.Също така чалга-историците продължават да пишат, че българите били победили ромеите в битката през 863 година и взели обратно Загоре.И тъй Борис съзрял,че за да те им е толкава гадно, това че сме ги победили,им предложил да приеме християнството от тях.
  6. Търново в докато е бил столица е имал население от 15-20 000 жители.Така че числото 20 000 изклани в Пловдив е абсурдно.Виж 2000 мога да се съглася.
  7. Разбира се, че масов убиец като Сталин няма място в класацията!
  8. Има книга на Анчо Калоянов точно по темата.Та той твърди че "преславският събор" се е състоял в Плиска през пролетта на 894 и е продължил 2 месеца.Изказвали са се Расате,Борис и Симеон.Съборът е трябвало да узакони Симеон.Другия важен момент е че основният дебат и бил кой да извършва осъдителните процеси.До тогава е било държавата.На съборът се взема решение това да стане църквата.Анчо Калоянов казва че черпи сведение от жития и стари руски и сръбски книги.Където естествено нищо не се пише директно.Той просто го разгадава.Дали е прав-не знам.Това просто е една версия която чака своето потвърждение. http://vbox7.com/play:9370e94c
  9. Докато преместват заводите стрелят с халостни патрони . Ти за по дебилни въпроси не можеш ли да се сетиш?
  10. Имам предвид че имат голям ресурс от материали,хора и енергия.И естествено за отрицателно време успвят доста заводи да преместят в Кавказ. За летищата-били са в пределите европейската част на СССР т.е Беларус Украйна и т.н. и са били в обхвата на немците.А защо са били там оставям ти да кажеш
  11. Добре, обясни как ромеите ще дадат титлата кесар на човек който е езичник?
  12. Тервел как е станал Кесар, ако не е християнин?Кубрат е учил и живял в Константинопол.Как ще допуснат един езичник до тяхната култура?За другите канове нямаме данни да са били християни.Единствено Кан Крум приютява един християнин Кинам.Явно Крум не е имал негативно отношение към християните.Но да се правят генерали изводи, че всики са били християни е несериозно.
  13. Както много случай и тука е така.Нямаме достатъчно информация за да анализираме и правим изводи.По интересна е личността на Кинам. Св. мъченик Боян–Енравота, княз Български Според българската православна църква историята на св. мъченик Боян–Енравота, княз Български е свързано с покръстването на българите. Легендата разказва, че хан Крум (802-814) при едно от многото свои нашествия във Византия взел в плен учения византиец Кинам. Синът и наследник на хан Крум, хан Омуртаг (814–831 г.), забелязал влиянието на Кинам върху ханските синове. Омуртаг се опитал веднъж да го застави да вземе участие в една идоложертвена трапеза. Понеже Кинам отказал да стори това, хвърлили го в затвора за дълги години. Когато се възцарил наследникът на Омуртаг, най-малкият му син Маламир (831- 836 г.), по молбата на своя по-голям брат, княз Енравота, той извел Кинам от затвора и го подарил на Енравота като роб. Обаче скоро княз Енравота тайно приел християнско кръщение под влиянието на Кинам и приел името Боян. Като узнал това Маламир опитал да застави брат си да се откаже от "чуждия Бог". Но князът решително отказал и затова бил посечен около 833 година, като преди това предсказал, че християнството ще се разпространи по българската земя и кръстът ще бъде навсякъде. Скоро умрял и Маламир, наследил го Пресиян (836–852 г.). А синът на Пресиян - Борис (852–889 г.) приел християнството (856 г.) с името Михаил и покръстил целия български народ и така се изпълнило предсказанието на княз Боян–Енравота. Освен тези сведения, за князът не се знае нищо друго – нито къде е гробницата му, нито къде са мощите му. Дали Боян-Енравота, син на хан Омуртаг, и Кинам са имали връзка? Боян-Енравота е син на хан Омуртаг, по-голям брат на хан Маламир и първият мъченик на българската църква от български произход. Енравота бил под влиянието на пленения византийски епископ Кинам и приел християнското кръщение от него под името Боян. Прабългарската династия не могла да допусне потъпкването на родовата вяра в Тангра и Боян-Енравота бил лишен от престола. Наследникът на Омуртаг - Маламир се опитал да застави брат си да се откаже от "чуждия Бог". Боян отхвърлил предложението и Маламир го наказал със смърт. Това е официалната версия. Но в един от ръкописите на византийската принцеса Анна Комнина, се среща друго обяснение за смъртта на Боян. Анна описва как той се влюбил в Кинам и всеки ден ходел на посещение при него, това се сторило подозрително, както на тъмничарите, така и на ханското семейство. Близостта между двамата била разкрита и Боян не можел да заеме престола, затова бил убит.
  14. През 1951 при разкопки в черквата в дворцовия комплекс на Царевец е разкрита вкопана под пода зидна гробница в която са намерени човешки кости и два черепа.Екипът установява че над нея е бил издигнат масивен саркофаг върху чийто похлупак е скулпирана фигура на царствен покойник в естествена големина.От запазена само долна част на релефа се вижда че погребаният е облечен в далматика и обут в високи островърхи обувки-по горната част на лявата е издялан двуглав орел в хералдична форма. И екипът прави аналогия с Лондонското евангелие че погребаният е Иван Алексанъдр.Тезата се подкрепя от доста учени вкл.Йордан Андреев. Има обаче доста доказателства и в противополжна посока. 1.Двуглавият орел не е сигурно че е символ на Иван Александър. 2.Открита е втора мраморна плоча с релеф на 11-12 годишен младеж.Описание на което не съвпада нито един от синовете на Иван Александър. Правят се предположения че гробът може да е на Светослав или Георги Тертер II. Как мислите вие?
  15. Борил губи страшно много територии.Няма успешни войни.И да прав си не се разпада държавата защо идва Иван Асен II и оправя положение.Иван Александър след битката при Русокастро става пасивен.Има една мешеница с неговите синове единия в Преслав другия съвладетел третия във Видин и т.н.Въобще това, че е бил болен от паралич си казва думата.
  16. Извинявай ама Иван Александър и Борил са напълно неуспешни владетели.Държавата при тях се разпада!
  17. Не ви ли прави впечетление, че само неуспешните царе през второто царство правят гонения и събори срещу богомолите?
  18. Добра снимка на печата.Други находки от миналото лято свързани със Симеон има ли?
  19. http://www.promacedonia.org/bk2/bk_hrono.htm Това което го даваш е пълно с грешки.Как може да вярваме тогава за информацията за сина на Калоян?Според мен не можем.
  20. Оценките варират но приблизително 410 дивизии са ангажирани при старта на Барбароса и кампанията продължава без прекъсване 46 месеца.За сравнение западната кампания пред 1940 включва 285 дивизии за 6 месеца. Определно съветите са изненадани.Въпреки, че Зорге и сума ти дезертьори са докладвали за атаката.Немците успяват в първите дни на унищожат почти изцяло авиацията на съветите.Но все пак СССР е твърде голям и огромни логистични ресурси за да бъде победен..
  21. Не случайно Рузвелт е от най-обичаните американски президенти и единствен избиран 4 пъти.Успява да изведе Америка от Великата Депресия.И Втората Световна Война решава този проблем окончелно.Естествено след края пък на върналите се войници от войната трябва да им се намери работа и другия проблем е инфлацията.Тук идва Труман и той се справя с проблема.И в момента всичи правят аналогия с депресията през 30 те години.Буш е сочен като Хувър, а Обама, като новия Рузвелт.Малко ме съмнява второто, но ще видим.Обама има 4 години да се докаже.Досега нищо не е направил от предизборните си обещания.Точно обратното.Увелими контингента в Афганистан. При немците те си живеят добре преди Хитлер да започна войната.Строят се пътища,заводи,безработицата намалява.Хитлер и нациската му партия въвеждат ред и дисциплина.И важното е да се знае, че Хитлер бива избран от народа, а не идва с преврат.Така, че те си го избират.
  22. Бях чел в една от книгите на Йордан Андреев, че при разкопки през 1906 в църквата Св. Димитър са октрити два двуметрови скелета в предната част на църквата и, че са били ктитори. Археологът, открил ги, предполага, че са братята Асен и Петър. Наистина, предвид днешните факти, които знаем за Асеневци,те са били високи здрави мъже. За съжеление, през 20-те години на XX век телата изчезват. Някой, ако е чувал нещо или пък това е мит, нека да сподели...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...