Филмът съдържа противоречие още със заглавието- каква е тази тайна, която е пазена векове наред и изведнъж се появява на ДВД по целия свят след страхотна рекламна кампания? ПО-скоро филмът може да е резултат от целенасочена кампания за промиване на съзнанието (нещо, в което не вярвам, но все пак го считам за възможно). Кои са проблемните пунктове:
1. Появяват се "водещи учени", сред които са един "метафизик", двама философи, един физик, двама писатели и... една дузина хора, проповядващи позитивно мислене. От тях само авторът на "Пилешката супа" е по-известен.
2. Някои от твърденията са безумни, като това, че един човек може с енергията от тялото си да освети голям град за две седмици (???).
3. Авторът на "Пилешката супа" говори за това, че е достатъчна само положителната мисъл, за да може човек да забогатее. Да, но той е забогатял благодарение на това, че е написал книга и тя е намерила силен отзвук. Само мисълта не е достатъчна!
4. Под път и над път по време на целия филм виждаме как мечтаните кола, пари, къща, бижута попадат в ръцете ни (разбира се, ако живеем в някое хубаво американско градче). Аджеба, ако сомалийското дете с издуто коремче си мечтае за бижута и кола, дали ще ги има в ръцете си някога?
5. Дори и да приемем, че сомалийското дете някога ще сбъдне мечтите си, не е ли стряскащ дивият материализъм, стоящ в основата на филма? Бог е добрият вълшенбник, който ни раздава подаръци през целия ни живот?
6. И най-страшното- заявява ни се, че ние не сме "тук", за да спасим света, а да се грижим за собственото си щастие. Голям праз, че някой си там страдал! Та това, че той страда, е резултат от отрицателната му мисъл! Изнасиленото момиче е изнасилено, защото е мислело отрицателно, а изнасилвачът е успял благодарение на позитивизма си! Супер! Мислете положително, а другите...трябва да извършат нещо определено (18+) с "Пилешката супа за душата".
7. Противоречия са изтъкали целия филм- различните "водещи учени" говорят съвсем различни неща (не става ясно например дали мисълта действа бързо, или резултатът от нея е далеч в бъдещето- но ако е така, как така споменатият писател е забогатял за два месеца?)
С една дума- това не е филм, а поредната комерсиализация, която може само да направи разумният човек още по-скептичен.