В изработените в ново време карти, разбира се, територията се изобразява като българска. Това обаче не е направено на основание на някакви данни от източниците, а само върху следното простичко умозаключение: щом е организирана антибългарска коалиция и империята е прехвърлила срещу българите основните си военни ефективи, оттук следва, че тя е активната страна, тя ще напада, ще нахлува в България, а българите ще се отбраняват. И понеже ни е трудно да си представим отбрана, организирана на чужда територия, по картите изобразяваме полесражението като българска територия. Но в този случай няма как да е тъй. Умозаключението просто е невярно. България и Византия са във война от 914г., т.е. военните действия текат вече трета година и между двете страни всъщност няма граница, а "демаркационна линия" (не се сещам за по-подходящ термин). В този период (до сражението) няма данни българите да са действали във въпросния район. Е, ако фланкиращите това неголямо поле крепости са във византийски ръце, как е възможно самото поле да е в български? По какъв начин българите са упражнявали контрол върху него - без военни части на това място и без укрепления?
Така че, независимо от картата (впрочем тя отразява по-скоро положението към 927, отколкото това към 917г.) битката се е състояла на ромейска земя, което пък означава, че Симеон е нанесъл на империята превантивен удар - точно следвайки политиката си да разбие коалицията по части, започвайки от най-мощната сила в нея.
