Браво, много рядко се изразява това становище, относно расовите и лингвистичните особености на населението в Централна Азия.
Поняко се възмущавам тотално от първосигналните асоциации, които се правят с населенито, което мигрира от Централна Азия в периода V - XV век.
Това че сега там живеят хора с преобладаващо монголоиден расов тип, ТОТАЛНО НЕ ОЗНАЧАВА ЧЕ ПРЕДИ 2000 - 1000 ГОДИНИ ТАМ СА ЖИВЕЛИ СЪЩИТЕ ХОРА. (то нали затова е велико преселение на народите )
Да не говорим, че и сега значителна част от местното население там е от европеиден расов тип (изключваме руснаците и другите европиейци заселени там по време на руската империя и СССР).
Същото е и относно езиците, които се говорят там.
Аз питам може ли някой да ми отговори: В II,III,IV и V век къде точно е границата между ирано-сарматските и тюркските племена и народи в Централна Азия.
Поздрав до всички
Браво, много рядко се изразява това становище, относно расовите и лингвистичните особености на населението в Централна Азия. Поняко се възмущавам тотално от първосигналните асоциации, които се правят с населенито, което мигрира от Централна Азия в периода V - XV век. Това че сега там живеят хора с преобладаващо монголоиден расов тип, ТОТАЛНО НЕ ОЗНАЧАВА ЧЕ ПРЕДИ 2000 - 1000 ГОДИНИ ТАМ СА ЖИВЕЛИ СЪЩИТЕ ХОРА. (то нали затова е велико преселение на народите ) Да не говорим, че и сега значителна част от местното население там е от европеиден расов тип (изключваме руснаците и другите европиейци заселени там по време на руската империя и СССР). Същото е и относно езиците, които се говорят там. Аз питам може ли някой да ми отговори: В II,III,IV и V век къде точно е границата между ирано-сарматските и тюркските племена и народи в Централна Азия. Поздрав до всички