Караконджур

---------------------------------------------- Г-не Стоядинович, няма друг начин за постигане на национално обединение освен силовия! Историята друг не е измислила. Във военно време действат военните закони! В Сурдулица сръбски бунт не е имало, бънтът е в етнически сръбска Куршумлия и сърбоманско, още от преди 1878 г. Прокопие или както го кпръстихте вие сърбите Прокупле (градът на Св.Прокопий). Това че са решили да правят от този жалък бунт, всенародно въстание си е плосък сръбски номер, на който се връзват разни български "космополитни" интелектуалчета

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вероятно великата концепция на проф.Добрев е приета със заповед на тогавашния министър на Народната отбрана арм.ген.Добри Джуров! - Равниис, Мирноо, за среща по франта заа пооо-чест! Оркестър "повеска"!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Аз се позовавам на В.Абаев дал най-изчерпателното тълкуване на Аспараг/Аспарух, тези коне и духовете им ги оставете!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------- Опрределено е войн, предвид че цялата му "научна" кариера е минала в българските казарми, да учи славното ни в миналото войнство на езика на "вероятния противник". Така че "кръгом и пак напред"!

Напълно съм съгласен с провежданата тогава политика за пълно покръстване на всички мюсюлмани в освободените земи. Ислямът пречи на помаците да се чувстват българи, дори създава в тях антибългарско поведение. Ако не бе последвала катастрофата след Междусъюзническата война и тази линия на поведение беше продължена, днес нямаше да ревем че Родопите си отиват от България и да гледаме как растът отвратителните джамии като гъби. Или да търпим гадове които твърдят че помаците са отделен етноси и че трябва да се промени конституцията за да се обяви България за многонационална д-ва, после че възникне и искането за териториална автономия и т.н.

------------ Така ли, а за погрома над Босилеград да си чувал, извършен от сръбските герои! Сръбската измет разбира само от куршум, и тогава и днес също!

------------- Абсолютно си прав, така е.

---------------- Грешки няма, има потушаване на враждебен бунт, диверсия на противника във военно време! И трябва да знаеш че нашите пак много меко са се държали с гадовете като Коста Пекянец!

Аспарух - бълг.еквивалент на алано-сарматското име Аспараг. коренът е спар и означава завладяващ, покоряващ, настъпващ. Ирански аналог на тракийското Спартак! Никакви конници и коне нямат място тука!

-------------- Професоре да сте чували за тюркското Ъшбара, което е калка от тохаро-санскритското (езика на Крорайна) усвара -владетел. Аспарух има ясен алански произход и означава настъпващ, завладяващ, от общоиранското спар, индоевроп.аналог на славянското спор - успех, спори ми - успешно. Абаев дава аланската форма на името Аспараг, срещащо се и днес в осетински със закономерна промяна в Аесфаераг. Българските окончание в личните имена на -их, -ах са закономерен аналог на аланското -аг, сравни Винех и осетинското Вейнаг (означава зорък)! Аварското Кандих и аланското Кандак (в бълг.Кандьо) от аланското (осетинско) кондын - добре сложен, савирско Балах и съвр.осет.Баликъо, отр. изходното Балак, в персийски е Валаш, дори и в енгарски е известно като Балаш. От Бал - голям, висок. Аспарух не може да има връзка с тюркските езици, поради простичкия факт че това име е носил грузински владетел от алански произход още във 1-2 в.

------------- В пущунски кас означава и човек, -ар е суфикс за мн.ч. За тъпънар - без коментар!

------------------------------------- Много ки прав друже, чист номадизъм няма, дори при хуните спрягани за класически номади има открити постоянни поселения (Иволгинското городище) и др. в Бурятия и следи от оседналост и земеделие. Земеделието е познато и от усуните и от представителите на таштъкската култура - средноазиатските алани. Уседналост и земеделие, както и добре развито занаятчийство и търговия. Така че и при българите е същото, същото е и при аланите - появяват се постоянни поселения и земеделие, паралелно със скотовъдството. Хазарите също са били оседнали с добре развито лозарство. И аз мисля че Волжките българи са по-различни от Аспаруховите, формират се при други условия, явно с превес на савирския компонент, който дава и алтайските езикови аналогии с чувашкия език.

В Анонимната Унг.Хроника ясно се описват земите които мазжарите покоряват още при Арпад упраблявани от българските намесници Лаборц - земите му са около Хунград (съвр.Мукачево в Закарпатска Украйна),Меноморут - между Тиса и р.Марош, Глад - между р.Марош и Дунав, Салан - между Дунав и Тиса и Гелу - в Карпатската дъга. Така че Симеон губи всичко до Карпатите и Дунав. Но струва ми се още преди това отвъддунавските комитати са били като полу-независими владения. затова може би са външни комиатати.

В тази връзка ми хрумва за едно от най-разпространените тълкувания на думата "арии". Според Вернер, думата означава "орач", сиреч "земеделец". На повечето хора от тази планета им е известно, че именно общността на ариите (земеделци) - бъдещите хинду и по-късните ирански народи извършват една от най-мащабните миграции в историята на човечеството изобщо!!! А те са носители именно на земеделска култура. ---------------------- Уважаеми Хърс Арий означава мъж, свободен човек, благороден, а не земеделец. Протоиндоиранските общности на ямната и катакомбната култура, откъдето произлизат индоариите са скотовъдци, а не земеделци и едно от основните им открития е опитомяването на коня!

А ти по какво си "специалист", друже? Германците през 5 век и славяните през 6 век "скотовъдни общности" ли са? Ами келтите, които се разселват из цяла Европа, включително и на Балканите, като "скотовъдци" ли идват? ------------------ И славяните и германците са горски народи, обитават горите и нямат развито земеделие,изобщо индоевропейците в най-ранния си етап са са предимно скотовъдци. Причината за келтското и германското разселение е грабежа и наемничеството, а на славяните - готския натиск, после пак грабежа ги кара да нападат Византия. А по какво съм специалист, не е важно и не касае никого!

БГ-ВЛАХ каза "От друга страна, и нямаме много интерес да човъркаме около режимът ни в Сърбия." Защо бе Влах, по време на ПСВ, България владее територии насалени изцяло с етнически българи, независимо какво е било съзнанието им и степента на сърбизация! Албанците не ги броя. Няма от какво да се срамуваме! А Топличкото въстание избухва в населената със сърби Куршумлия и със сърбомани-българи Прокоп (Прокупле). Другаде въстание няма, има само предвижване и безчинства на сръбски банди!

Тези българи са изселници от първите години на робството. Не може да се говори за българско присъствие на север от Дунава, като "исканно" в 17 в. Иначе Българския Северозапад започва от Белград и от долината на Велика Морава по това време! Факт потвърден от много пътешественици. Българите от Белград са изселени след завладяването на града от турците в 1452 г. Преселени са до Цариград. Там до 1913 г. съществува българското село Белград! Всякакви аналогии с българи като исконно население на север от Дунава от времената на ПБЦ и несериозното "от времената на Атила" са смехотворни !

Византийски мисионери са и са работили за Византия, а не за България! Крайната цел - християнизиране и "усмиряване" на България.

Хазарите се появяват във 2 в. те не могат да са тюрки. Свързани са с района на Кашгар - Касия на древните автори. В Афганистан и до днес живее племе касири, нямат нищо общо с монголците-хезарейци. касар - в индоиранските езици означава бял, чист!

1.Б.Димитров си пише в научно-популярен стил и е далеч от сериозната историческа монография. Обича да се изсилва и често пише откровенни глупости. Четохте ли книгата му за Бактрия бълагрите и Ал.Македонски – пълна фантазия. 2.Балхара на П.Добрев – изцяло измислено понятие от самия П.Добрев. Базира се на един мит. В арм.география „Ашхарацуйц” акд.Еремян разчете народа Булх разположен около Хиндокуш! Оттук тръгнаха всичките фантасмагории за страната Балхара. А нещата са пределно прости! Авторът на „Ашхарацуйц” е прерисувал и преписал картите на Птолемей. И ако П.Добрев си беше направил труда да ги сравни, щеше да види че там където е народа Булх, при Птолемей фигурира народа „билтае”, т.е. билти, респ. балти – едно от названията на дардите, Дардистан се нарича още и Балтистан! Няма никакви българи и никаква Балхара. Ашхарацуйц реално споменава българите но под формата бушки! Така фигурират и в по-късните арменски източници, които споменават бушките като народ родствен на ефталитите и тохарите! 3.З.Ритор споменава че бълагрите и аланите имат градове, а останалите живеели в палатки. 4.Българското строителство е едва от времето на Крум и Омуртаг! 5. Преселват се предимно скотовъдните общности, земеделците не извършват такива мащабни миграции, т.е. българите са предимно степна скотовъдна общност, а не 100% земеделци както фантазира Бат`Петьо, учудвам се че един „специалист” по стапанска история е пропуснал този простичък факт! 6.Авитохол и Ирник са напълно измислени митологични персонажи, единят управлява 300 год. което еедна епоха в представите на сарамато-аланите, другия – 150 – на пловина. Те нямат нищо общо с Атила и Ернах!!! За държавност може да говорим едва в 681 г. Съюзът на Кубрат е преддържавен и нетраен племенен съюз. Преди това няма данни за българска държавност. 7. За Фанагория не знам столица ли е била или не, но със сигурност Конската планина на Аспарух е в Кавказ, между Балакрия и Дитгория, защото и днес се нарича така! Тсуган от адигското тсу – кон, в арменски Дзиакан, осетински Суган. Или аспаруховите българи са предимно сармати родствени на западните алани – дигорите и Дуло, всъщност е сарматското племе дуласи (двали, туалтае). 8.Западнотюркския каганат владее единствено племето утигури, а оногундурите (внхндурите, внъндурите, внннтр) са васали на аварите! 9.Хазарите унищожават напълно съюза на КУбрат, Аспарух се спасява чак на Дунав. И дума не може да става за някакаво продължаване на държавата! .....и т.н. ако Божо е такъв министър, какъвто и историк....да те е страх да идеш на лекар!

Олга или Хелга е от варяжки произход. Била е езичничка и се покръства в зряла възраст във Византия, дори Роман Лакапин като вдовец и предложил брак, тъй като и тя е вдовица, но Олга отказала! Олга нищо общо няма с България! Не бъркайте Псков с Плиска. Ако беше щерка на Симеон, щеше да дойде от Преслав, а не от Плиска.

Симеон губи Трансилвания още при първоначалната маджарска експанзия. Земите на сегашно Влашко са били под някаква васална зависимост от Симеон. След 1018 г., а може би много по-рано, тук се заселват печенезите. Визанитя за кратко владее земите между Дунавската делта и устието на Днепър.

Професоре, този съд който сте дали е късно златноорденско произведение! Вие сте го копирал от един пантюркистки форум, където съм го видял преди няколко години!

Прабългарите или в най-новата научна терминология, болгарите произхождат и принадлежат към Тюркското Етнолингвистично Семейство. Тяхна прародина е Минусинската Котловина в западното подножие на пл. Алтай в Централна Азия. ----------------------------- Професоре, знаете ли че в Минусинската котловина, представителите на карасукската, тагарската, тесинската и таштъкската арх.к-ри са индоевропейци. Смята се карасукците са предци на тохарите, а таштъките са алани – аси. Тюрките се появяват тук едва в 7 в. -------------------------------- Прабългарите излизат на историческата сцена през 1700 г. пр.н.е. в западния край на сегашната пустиня Гоби. През началото на ΙΙΙ в. пр.н.е. те застават и тръгват начело на Великото Преселение на Народите и мигрирайки на запад, се разпростират и достигат до Централна Европа, включително и Мала Азия и Балканите. ------------------------------- Как го изчислихте, вие се връщате във времето на окуневската култура, ако това понятие изобщо ви говори нещо, защото съдейки по писанията ви от археология не разбирате нищо!? Ако съждението ви е вярно, прабългарите трябва да са кимерийци или саки, но трябваше да се появят в 8-7 в.пр.н.е. ---------------- Прабългарските диалекти и езици образуват подгрупа в Българската Група на Тюркското Езиково Семейство. --------------------- Българска група – измислица на съветските тюрколози-пантюркисти, Баскаков и компания. Такава няма. Чувашкият език е по-близък до монголски и тунгусоманджурски отколкото до тюркските езици. Вкл.му в тюркската общност е напълно изкуствено. ---------------- През Късната Античност и Ранното Средновековие прабългарите са сравнително многоброен народ и първа световна сила с най-висока за времето си материална и духовна култура, елементи от която при миграцията си от изток на запад те предават на редица други племена и народи, но основната и най-съществена част от която сме наследили тъкмо ние съвременните българи славяни. ---------------------- Смях в залата!!!! Първа световна сила, как пък никой хронист не ги забеляза вашите „българи”. Къде е материалната им култура – Дървена Плиска и няколко погребални некропола – е га ти и високата материална култура! Духовна култура – как съдите за нея от един безписмен и неисторичен народ! Вия яростно мразите вашия съименник петър Добрев който също фантазира за мнооого културните бълараи, но с какво се отличавате от него? ----------------------- И по-конкретно на първо място сред изключително значимите постижения и приноси за европейската и световната цивилизация на прабългарите от областта на духовната култура са книгата и буквата, предмета и наименованието за които те заимстват от китайците още преди Новата Ера и го донасят и на европейските народи, а така също и световно-прочутото и уникално-красивото златно съкровище от Наги Сент-Миклош, при изработката на което прабългарите откриват и разработват и т.н. неозверинен художествен стил. От това съкровище е и поместената най-долу вляво Кана на хан Омуртаг, която блести и сияе на самия връх на световното златарско изкуство. ----------------- Наги-Сент Миклош са си ваши фантазии – къде видяхте че има кана на кан Омуртаг? Книга е заета от Китай, наистина по време на Ханския период, когато книга се е произнасяло „куенх”! У древните тюрки има куен – без крайното „х” защото танската форва е куен, т.е. „х” е отпаднало, заемстването при тюрките е с няколко века по-късно. Сравни куенх с бълг. книхачии – форма на книгачии. А буква е от готски произход – немски бук – книга! Вашите фантазии искрено ме забавляват и разсмиват!