Зитко

Да,определено има някаква закономерност трябва да задълбаем в тази идея. Забелязва се също и това,че в текста имаме няколко пъти съчетанието EA: ΡΟΛΙΣΤΕΝΕΑΣΝΕΡΕΝΕΑΤΙΛΤΕΑΝΗΣΚΟΑΡΑΖΕΑΔΟΜΕΑΝΤΙΛΕΖΥΠΤΑΜΙΗΕΡΑΖ Това определено говори за някаква специфика на използвания език,вероятно всяко "EA" e част от еднотипни думи,твърде вероятно е тези думи да са имена,така че ще се наложи да разгледаме различните вариации на имена,съдържащи ЕА,може да изскочи някаква интересна закономерност!

Всякакви хипотези са добре дошли в моите теми,може да бъдеш сигурен,че ще им се обърне сериозно внимание,така че заповядай...

Тази дума по цокъла на дискчето не виждам защо трябва да се приема за част от надписа.На снимката,с която разполагам, се вижда само лицевата страна на плочката,затова съм коментирал само този текст.Първото,което ми идва наум е,че ΗΛΤΑ е някакво име,например на притежателя - в такъв случай самият текст наистина може да бъде някакъв девиз или стих... Според мен,подходът към разшифроването на текста не трябва да бъде граматически,понеже нямаме никаква представа за тракийския език и ще се окажем в ситуацията на уважаемият проф.Добрев В случая с този пръстен подходите трябва да са от друго естество-трябва да изпозваме вътрешното си усещане за звучност и ритъм като на люде,в чиито гени вероятно има някакви тракийски следи и на тази база да усетим някаква отправна точка,откъдето да тръгне подреждането на пъзела...

Току-що ми хрумна и друга хипотеза,че на пръстена може просто да са изредени само лични имена,например ето какви: ΡΟΛΙ-ΣΤΕΝЕ-ΑΣΝΕ-ΡΕΝΕΑ-ΤΙΛΤΕ-ΑΝΗΣ-ΚΟΑΡΑ-ΖΕΑ-ΔΟΜΕΑΝ-ΤΙΛΕΖ-ΥΠΤΑΜΙ-ΗΕΡΑΖ или ΡΟΛΙΣ-ΤΕΝΕ-ΑΣΝΕ-ΡΕΝΕ-ΑΤΙΛ-ΤΕΑΝΗΣ-ΚΟΑΡΑ-ΖΕΑ-ΔΟΜΕ-ΑΝΤΙ-ΛΕΖΥΠ-ΤΑΜΙ-ΗΕΡΑΖ или ΡΟΛΙΣ-ΤΕΝΕΑΣ-ΝΕΡΕΝΕ-ΑΤΙΛ-ΤΕΑΝΗΣ-ΚΟΑΡΑ-ΖΕΑΔΟ-ΜΕΑΝΤΙ-ΛΕΖΥΠ-ΤΑΜΙ-ΗΕΡΑΖ или някакви други вариации,разбира се.

Към втория вариант твърде интересен интересен би бил прочитът през тюркските езици,надявам се уважаемият професор Добрев да ни помомогне в тази насока-все пак не са изключени спорадични визити на болгари по тукашните земи още преди новата ера!

Това,което ми се струва доста вероятно е,че в надписа става въпрос за мъж на име ΡΟΛΙΣ и жена на име ΚΟΑΡΑ - логиката ми тук е,че двете думи,както съм ги дал,звучат наистина като имена.В този ред на мисли текстът би могъл да се предаде по следния начин: "Ролис подари този пръстен на своята съпруга Коара като знак за вярност и обич"

Правени са опити за прочит,но много неубедителни.Вътрешното ми усещане подсказва следното разчленяване на текста: ΡΟΛΙΣ ΤΕΝΕ ΑΣ ΝΕΡΕΝΕ ΑΤΙΛ ΤΕΑ ΝΗΣ ΚΟΑΡΑ ΖΕΑ ΔΟΜΕ ΑΝ ΤΙΛΕΖΥΠ ΤΑΜΙ ΗΕΡΑΖ По превода ще мисля тепърва...

Ами ,Пламене,най.добре е да звъннеш на Йоан Екзарх и да се разберете,ако може да ти прати и снимков материал по скайп за доказателство на твърденията си ще е идеално!

Проблемът е,че преди "I" има някакъв символ,който би трябвало да е буква някаква,но аз не мога да я разпозная като конкретна буква,освен това след IOHANN има пак някакъв двусимволен израз,за който нямам идея какво значи...

Изглежда става въпрос за този архиепископ: Митрополиту Кириллу I, прибывшему в 1224 г. и умершему в 1233 г., принадлежит известная в трех экземплярах печать (Янин 1970. №53; Сотникова 1987. №7) на одной стороне которой изображена Богоматерь "Знамение" в рост, по сторонам: "M(hth)r Q(eo)u h ier(a)", т.е. "Пресвятая Богородица"; а на другой - греческая надпись: "+KirilloV monacoV elew Q(eo)u arciepiskopoV thV m(ht)ropolewV RwsiaV", т.е. "Кирилл, монах, милостью божией архиепископ митрополии России". Два экземпляра этой печати найдены при раскопках городища Княжая Гора близ Черкасс, прекратившего свое существование в результате монгольского нашествия, что, собственно, и позволяет отнести их именно этому Кириллу, а не одноименному митрополиту 40-80-х гг. XIII в.

Според мен на първия пръстен пише "СЕВАСТНХОМНР",тоест името на севаста е Тихомир-при изработката на надписа е изписано само едно "Т",понеже първата дума(титлата) завършва с тази буква,а втората дума(името) започва със същата буква,тоест направена е своеобразна заставка на двете думи.По-любопитен е предпоследният символ който прилича на обърнато "A" -според мен това е оригинална агрегация между "М" и "Н",която може да се получи по следния начин(виж картинката):

На мен ми се струва,че последната дума е във вида Pωςίας

Попаднах на печата в един украински форум,печатът вероятно е намерен на територията на Украйна,няма други данни... http://prikachi.com/files/1520983s.jpg http://prikachi.com/files/1520984H.jpg

Колеги,в един форум попаднах на този пръстен,интересно ми е какви варианти за прочит бихте дали,пръстенът е намерен на територията на Украйна,други подробности няма...

Ето и карта на местността,Малая Перешчепина е долу вляво,ако някой има представа нека каже в кой квадрант е намерено съкровището. http://prikachi.com/files/1511539j.jpg

Хубава е темичката,но дали е за раздел "Средновековна история"?

Още сведения по темата от едно книжле,което си го купих от НИМ,когато все още се намираше в Съдебната палата: http://prikachi.com/files/1508364G.jpg http://prikachi.com/files/1508396o.jpg http://prikachi.com/files/1508399G.jpg http://prikachi.com/files/1508405v.jpg http://prikachi.com/files/1508407x.jpg http://prikachi.com/files/1508379w.jpg http://prikachi.com/files/1508380i.jpg http://prikachi.com/files/1508383X.jpg http://prikachi.com/files/1508384L.jpg http://prikachi.com/files/1508385d.jpg http://prikachi.com/files/1508386O.jpg http://prikachi.com/files/1508387C.jpg http://prikachi.com/files/1508388X.jpg http://prikachi.com/files/1508389u.jpg http://prikachi.com/files/1508395N.jpg http://prikachi.com/files/1508450J.jpg Каталог: http://prikachi.com/files/1508408t.jpg http://prikachi.com/files/1508411g.jpg http://prikachi.com/files/1508413E.jpg http://prikachi.com/files/1508416Z.jpg http://prikachi.com/files/1508417f.jpg http://prikachi.com/files/1508427B.jpg http://prikachi.com/files/1508428E.jpg http://prikachi.com/files/1508432K.jpg http://prikachi.com/files/1508433a.jpg http://prikachi.com/files/1508440Y.jpg http://prikachi.com/files/1508443s.jpg http://prikachi.com/files/1508445i.jpg http://prikachi.com/files/1508446I.jpg

Ами Хърсе аз не съм като Качо да приемам безрезервно всяка дума на Бешо,просто се опитвам да мисля самостоятелно...

Професоре,няма никакви князе на надписа,има "зоапан"

Точките и да ги сложим,буквите пак си остават същите

Пламене,може ли такава смешка да напишеш,какво е това изтощаване,че не ми е ясно,държавата ни се е уморила да мачка и да граби от ромеите ли?Хайде стига с тия несериозни клишета

Под влияние на авторитетния проф.Добрев,и аз започнах да изучавам надписите от НагиСентМиклош-ското съкровище и ми прави впечатление,че в един и същи надпис,титлата "жупан" е написана по два различни начина - ΣΟΑΠΑΝ и ΣΩΑΠΑΝ !!!Накой има ли хипотеза за това твърде странно нещо?

Професоре,все пак бихте ли се аргументирали защо мислите така?Все пак това е една оригинална и доста свежа хипотеза,която дава повод за размисъл...

Понеже уважаемият проф.Добрев често намесва и съкровището от Наги Сент Миклош,ето една много ценна и интересна статия : http://apollon.blog.bg/izkustvo/2010/03/28/.519594

Материята по начало е философска категория и като такава,тя е просто една мисловна идея,някаква човешка интерпретация на това,което възприемаме чрез сетивата си,затова самият смисъл на понятието "материя" вероятно ще търпи изменения.Енергията ,обаче,е физична величина,която се дефинира с конкретни формули,но какво представлява философски още не е ясно дефинирано-спомням си преди години,на лекции по Елекродинамика при може би един от най-добрите български теоретици и преподаватели,Хр.Попов,на въпроса "Какво представлява Енергията?",зададен от студент,Попов отговори просто и ясно "Не знам..."