glishev

Моля? Елада не е ли била римска провинция?

Може, но така пак си остававъпросът защо са изкопани тия дупки, кога и прочие.

Хе, първата мекица е за арменците Напие се човек, сбърка и вече аууу, всенародна радост от Ечмиадзин до Ани. Майтапа настрана, аз може да не разбирам от византология, ама поне не си измислям фамилии, дето не съществуват.

Брат ми вика, че били ямите, където славяните да сипват житцето -данък, докато византийският гарнизон страхливо се крие в крепостта, чака си пшеницата и после -да си тръгнат славянските диванета

Мъка Натаническая...

Е, не за всичко е виновен Ленин (но неговото ако е мислене...). Вината е на Волтер, дето се пее в една мнооого стара детска песничка. Но и Волтер е жертва на обстоятелствата - всенародната любов на френската публика и усилията да се напише "Анриада" могат да превърнат и най-будния ум в буца рокфор

Е, не, любителите станаха толкова много и толкова плодовити, че почнаха да се драпат и помежду си. За Асен в Сирия вече е прекалено да се говори. Нещата отиват към любимата ми алтернативка с Лаодикийското кавханство.

За тюрко-алтайската теория няма да те пропагандирам - всеки има право на собствените си заблуди, включително автохтонците. Но нещата, които говориш за окситанците и бугрите, са бая наивнички.

Годо, ти да не би да смяташ братчедите от Скопие за нещо различно от нас тук? Колкото до тюрко-алтайската теория, тя си има аргументи, които съм повтарял доволно често (а и по-умни от мен хора са ги публикували), така че всуе се трудиш Скептицизмът ми относно римската хипотеза идва от вероятния германски характер на понятието burgarii, мисля, че за трети път го пиша. Цитатът изобщо не говори за българи. Bougres или boulgres в окситанска, френска, каталонска (то почти същото като окситанска) и кастилска употреба си губи изцяло етническия смисъл и се превръща просто в обозначение на катарите или албигойците. Не отричам далечния български произход на катарството (макар че и нашето богомилство тук идва от Византия), но цитатът, който си праснал, няма нищо общо с burgarii-те, за които говори онзи форумен мислител, Боцмана.

Ми дупки. Ями. Не много големи в диаметър, може би по метър и половина дълбоки. Симетрично отпред на портата.

Че жена може да се притесни - ясно. Всеки може да се притесни, а да се наквасиш и да налазиш другарчето винаги е смешно отстрани. Че жена може да се обиди - пак ясно. Учуди ме само това: че все пак на двайсет и кусур човек не е на шестнайсет и вече трябва да е наясно, щото мъжете сме свине и дори когато отказваме, не се обиждаме от сексуални предложения (поне не от жени, особено от такива на наша възраст и с приятен външен вид).

Не са ровове, просто дупки в земята. Не затрудняват достъпа.

Според мен Полша бързо ще се съвземе (де, признавам си - мина ми през главата гадната мисъл що вместо полските държавници в самолета не бяха Доган, Първанката, Сидеров, тия от РЗС и още един отбор юнаци от най-любимите ми, та и ние бързо да се съвземем...). Не че загубата за поляците не е ужасна - просто има хора, които бързо да поемат нещата. А че и днешната трагедия ще се прибави към мрачния ореол на Катин, няма съмнение.

По-скоро да. Скоро предположих, че нашите автохтонци биха се изкефили на македонската пропаганда. Оказа се вярно. Братчедите от Скопие ни повтарят, че сме тАтари (с което съм почти съгласен, само дето аз и тях смятам за същите тАтари), а през това време тукашните автохтонци пцуват тАтарството и се обявяват за траки, но същевременно изобщо нямат проблем с БЮРМ-овските претенции за древност. В което виждам проблем - дори ако внезапно българските и македонските автохтонци се прегърнат братски, от това най-много да излезе, че вече четири хиляди години на Балканите има два съседни народа: бугаро-траките и македонците. А аз по-скоро бих си прехапал езика преди да сметна макетата за нещо друго освен за особено глупав сорт българи.

Добавете Суворов към пълководците-алпийци. Сапьорно-инженерната техника на хуните и българите, както и българските рицари ме потресоха из дъното на душата ми. Очаквам скоро да се открие каменен надпис, сочещ гроба на прочут шьовалие-багаин или сапьор-багатур. Изписан на старофренски, но с руни: На френски дифтонгът "au" се чете "о". "С" пред твърда гласна понякога преминава в "ch", което пък се чете като "ш". На френски си се казва Шалонска битка, което е същото като "Каталаунска". На мен наистина ми звучи твърде подобно на "каталунска" или "каталонска" и сигурно има някаква връзка с името на бъдещата испанска област от ХІІ в.

Скептичен съм, макар Дечев, Бешевлиев и Дуйчев да са си авторитетни. Възможно е да има преплитане на понятията: Ако има термин burgarius, той просто не е същата дума като Bulgarus, но си приличат достатъчно, за да могат да бъдат объркани. Не казвам, че не може да има burgarii на Балканите, а че самата дума изглежда образувана от германски корен.

Е, това с бургариите звучи само по себе си не толкова зле. Жалко само, че не е вярно. Бургариите трябва да са гарнизонни части от германски произход или пък разположени в двете Германии, ако съдя по името.

На мен, уви, ми звучи потресаващо

Ама моля, забавлявай се Темата е за всички. Очакваме Годо... Обезглавителю, това с римската теза ме шашардисва искрено. Може би тук му е мястото да ме просветиш.

Не е нов.

Тук ще опрем до аргумента на Анселм за съществуващото в мисълта и извън нея

Това е много исторически поглед Абе кой го беше казал: "Щом не спазваш формите му на учтивост, не си законен син на своя век"... Иначе за много християни е важно съпреживяването на празничния цикъл in illo tempore, дето вика Елиаде.

Забележете "логиката": понеже законът на Константин е преписан в България, това автоматично трябва да означава, че и при Константин е имало българи (и че той вероятно е техен владетел). И понеже римският император от ІV в. споменава Божи храм, това автоматично трябва да означава, че българите са християни (при това не само по времето на Константин, а и по време на преписване на закона - т. е. баш Крум от ІХ в. излиза християнин). Sancta simplicitas... Дорис, тук макетата са по-последователни от нашите. Бугаро-татарските автохтонци смятат, че АСНОМ и НРБ са два древни държавни организма, съществували мирно и съвместно още от плейстоцена насам.

Всъщност всички знамена с небесни телапо тях се родеятс македонския флаг - от аржентинското през австралийското, та до израелското Предлагам нашият трикольор да си смени последния цвят и да стане бяло-зелено-жълт. Това ще символизира, че зиме в Мизия вали много сняг, Тракия напролет е зелена, а в Македония всички са луди.

Нямам предположения. За гроба на Аспарух (срам! Срам!) не зная нищичко. За гроба на Кубрат мога само да се усъмня чак пък толкоз лиму е сигурна столицата във Фанагория. Ако има умерени автохтонци, това би било чудесно. Дотук партията брои следните крила: - радикал-автохтонци (всички от Сириус до малкия Магеланов облак са българи); - християн-автохтонци (българите са занесли християнството на древните египтяни, открили са колелото, огъня, киселото мляко, казана за ракия, употребата на металите и са ги предали на останалото човечество); - трако-автохтонци (траките са българи, а гърците, римляните, вавилонците, асирийците, египтяните, пеласгите, готите, франките, британските келти и индийците са неосъзнати траки). Явно има и по-умерени, което е добра новина. Между другото, това, че българи шават по Балканите още от V в. като част от хунския съюз, като самостоятелни грабители и като римски наемници не е нещо ново нито за българските автори, нито за чуждите. Даже и в романи е споменавано, защото си е популярен факт. Това не значи, че в V-VІ в. има българска държава или големи български поселения на Балканите.