Б.Богданов

Здравей любознателни друже, Няколко изречения от пост # 28 ме впечатлиха. Затова си позволявам да ти препоръчам прикрепеното документче, за да научиш някои от проблемите които се поставят пред съвременната физика. Основно се коментира Вакуума. Поздрави Б. vakuum.pdf

Хмм интересно е! Оценката ти за него ме кара да прикрепя целия документ. Че е краен - краен е, но определено има важни и интересни заключения. Приятно четене. Поздрави Б. fizichna-matematika.pdf

На този етап на представяне на хипотезата на сър Петко, е абсолютно невъзможно да се изгради математически модел. Има прекалено много неясноти и алогизми. Пиша си поста от гледната точка на човек, който години наред се е занимавал професионално с подобни неща, като мат. моделиране например. Но въпреки това Ви пожелавам успех.

Лекция 17: Метод на максимално правдоподобие Лекция 18: Регресионен анализ Успех... Б. Lect17.pdf Lect18.pdf

Това налага използуването на безопасния синоним - excuses. Мисля, че няма удушен офицерин с думите: "Your excuses have been accepted."

Имаш право! Те даже не знаят какво се крие за понятието "енергия".. а много обичат да го използуват.....и явно им звучи авторитетно .. и... и това ги прави щастливи... А в това наистина няма нищо лошо. Този извод води до един въпрос. Ерудицията и/или интелектът прави ли по-щастливи притежателите им, сравнение с тези които и идея си нямат за какво иде реч?

Селинджър не трябва да се подценява като специалист - египтолог! От неговия роман, човек може да научи много за египтяните. Привеждам пример:

Mr. Salinger, accept my excuses. I'm terribly sorry.

Разбираш ли за какво става дума в цитирания от теб текст?

No comment!

Аз друго питах... как е възможно ядрото да е около нещо /Земята/, а не вътре в нея. Например... На една кайсия костилката може да се приеме за ядро..Много е странно например, как около една кайсия може да има костилка... Чувствам, че започвам да пиша глупости... Не се заяждам... Само искам да си изясня защо окултната литература си служи с понятия: енергии, отрицателно заредени ядра и т.н .. и как читателите ги разбират. П.С.Връзката Колфийлд- Марушка беше опит за шега.. За което се извинявам на Марушка.

В един от твоите постове спомена, че около земята има ядро. Аз не успях да разбера, как така нещо е ядро, пък се намира около Земята. Можеш ли да ни обясниш, как едно ядро може да е около нещо със сферична форма... тоест Земята.

Даа, ония от БАН са много виновни! Мързелуват и не доказват поредната анти СТО хипотеза! Тази причина е достатъчна институтите на БАН да бъдат закрити, хората изселени, а сградите сринати. Даже футболния стадион в двора на БАН трябва да бъде разоран и посипан със сол. Плувния басейн на БАН трябва да бъде напълнен с 99 гладни пирани и, ако някой на територията на бившия БАН каже думата сто ще бъден пускан в басейна. Ако на някой му се наложи да отброява нещо - ще брои по следния начин - 99, ХСВ, ХСВ и 1, ХСВ и 2, ХСВ и 3 и т.н. Как може БАНаджите да имат такова отношение към Бай Петкова хипотеза?

Съдейки по броя изтегляния на лекции от ном. 1 до ном. 4, забелязах, че има известен интерес към Физическа статистика. Това е причината да кача още лекции по темата. С пожелания за успех Б. Lect07.pdf Lect05.pdf Lect06.pdf Lect10.pdf Lect08.pdf Lect09.pdf

Един цитат: И още един цитат: Ще използувам предходните цитати да илюстрирам въпроса си по-ясно. Може ли, такива сходства в начина на мислене на Марушка и на Холдън Колфийлд, да бъдат прието като доказателство, че Марушка е преродената Холдън Колфийлд? С една дума, как може да разпознаем, чие тяло е обитавал духът на наш познат в предишен живот? Поздрави Б. П.С. Много бих се зарадвал, ако ми бъде отговорено и от духовният учител на Марушка.. /индиректно разбира се .. през Марушка/

Към "словоред" (http://slovored.com/ ) има интегриран spellchecker. http://slovored.com/spellchecker/ Като недостатък мога да отбележа, че това така полезно ютилити не разполага с много думи, а нови такива не може да бъдат добавяни. Основното му предимство е олекотения потребителски интерфейс с интуитивно използуване от крайният потребител. Поздрави Б.

Пример за неспособността за четене и/или проумяване на значението на текст от анти релативист: Богданов пита: А ти усещаш ли какви глупости говориш? Magister militum отговаря : Твоите усещания не ме вълнуват,тук форума е за Теоретична физика.Усещанията спадат към едни други науки..... Заключение: Вариант 1. Пълно непознаване на значението на личните и притежателните местоимения в българския език. Вариант 2. Неспособност за проумяване на значение на текст написан на български език.

Шпага, имаш и от мен +, но ще гласувам утре. Излезе ми съобщение, че съм достигнал максимален брой за положителни гласувания за днес. Поздравявам те Б.

Ако приемем, че дори се ражда дух или душа, проблемите са не по-малко .... Последно родените духове/души нямат никакъв шанс за развитие ... Просто времето няма да им стигне да преминат през познатите ни условия на земен живот.

Подобно мисъл би била ужасяваща за един джентълмен. А обратното дали е вярно?

Това тотално не го разбирам, но да се ограничим до типа енергия... какъв тип е?

Живите тела са малко по-вече от душите... проста сметка ... ако вземем броя на всички души откакто свят светува, тези души са по-малко от живите днес... това питах... от къде се вземат души за всички живи тела.. като са по-малко /душите/

От т1. до т.4 най-малкото не приличат на въпроси. т.3 ми прилича на препоръка. т5. темата е "Кой как и защо се стреми да опровергае Айнщайн" П.С. А за Хъбъл и ОТО можем да си отворим нова тема... Сетих се за твой пост в "СТО е невярна"

Аз друго питах - от къде се вземат всичките тези души при положение, че телата се увеличават? И още твоя учител как може да различи минало от бъдеще? И само още нещо - какво е Времето и може да се обърне самата му стрела, ако има такава...