viara

В първото си изречение засягаш един въпрос, който и аз поставях. Наистина, само вяра не е достатъчна, защото " и бесовете също вярват и треперят". Вярата включва и правилно знание, но да не забравяме покаянието и обръщането си към Господа, оставянето на стария живот. Ех, въпроси, въпроси - и аз това питам. И знаеш ли, стигнах до извода, че в най-важното - повярването, покаянието, кръщението, причестяването сме едно. Мисля, че Бог ни е оставил свободата да Му се покланяме по различни начини и аз не искам да споря за тези начини. Проблем се появява, когата някои много "духовни" водачи се опитат да обясняват на другите, че те са по-по-най. Аз не смятам, че някой от клоновете на Христовата църква е по-по-най. Не мога да твърдя, че при протестантите са най-вярващите, както и при другите. Коя съм аз, че да съдя другите. "Всеки стои и пада пред своя си господар." Ние всички стоим пред Господа и Той е, който ще ни съди. Святият Дух в Църквата Христова не си противоречи, противоречат си хора от деноминациите, които имат някакви помисли и амбиции, различни от тези на Христос. Е, радвам се, че сме единомислени по тези въпроси.

Чакай, бе, човек, аз ли не обяснявам или ти не ме разбираш? Кръщението не е "само" знак, разбира се. Но спора беше, дали първо е повярването и покаянието или кръщението. За новорождението - ами мен Бог ме новороди преди да се кръстя, а пък след като се кръстих във вода получих Светия Дух. Явно трябва да се изказваме по-ясно. Я да те питам - ти имаш ли Божия Дух и как разбра, че го имаш? Разбира се, че "Всъщност ако имаш истинска вяра, знание за Бога преди Кръщението, преди да получиш Дух Светий.... то па наистина - за какво ли е Дух Светий, само на апостолите е нужен, за да разберат това, което им казва Иисус и Той затова им го праща... виж ние нямаме нужда явно..... ега ти...". Аз не споря за тези неща, въпреки, че познавам хора, които са получили Святия Дух преди да се кръстят във вода. Споря за това, че преди да се кръстиш трябва да повярваш. НО, за обрязването можем да поспорим. То няма нищо общо с християнското кръщение във вода, а с юдейското посвещаване на Бога. Това е, когато родителите посвещават децата си на Бога още от малки, НО впоследствие те също правят своя избор. Защо имам чувството, че ми крещиш - споко, дъщеря ми и сега може да си общува с Бога и го прави. В момента тя пред Господа е НЕВИННА и няма нужда да бъде умивана в кръвта на Христа. Не я лишавам от нищо. Много стана тежка дискусията. Аз спирам.

Да, важно е да се обмислят нещата. И аз това те моля да направиш. Добре, замисли се малко, в онова време на кой би му хрумнало да си измисля възкресението на Исус, още по-малко пък и да умират заради това? При положение, че при разпъването му всичко живо се е изпокрило в миша дупка. Какво би накарало тези страхливци, изоставили своя водач в най-тежкият му час, след това да излязат и да проповядват пред цял Ерусалим, а после и пред цял свят, че той наистина е възкръснал, излагайки се на гонения и убиване? Полудели ли са? Вече не ги ли е било страх, както при разпъването?И ако - не, то каква е била причината вече да не ги е страх?

Аз лично се чувствам изобличена от думите на това дете. За бездействието си. Всяко променящо света събитие е започвало от един човек. И знаете ли какво ни спира? - Безразличието ни. Благодаря на fixxxsers за това клипче!

Това за нагласяването няма да го коментирам! Ако знаеш как са били преписвани тези текстове нямаше да пишеш така. За доста исторически събития, извън християнството, също се знае само от преписи, при това доста по-отдалечени от оригиналното събитие в сравнение с живота и възкръсването на Исус, и в доста по-малък брой, а да не говорим, че за някои от тях броя на откритите преписи е само един. За плащеницата и аз имам особено мнение. Тя би могла да е на всеки друг. Но за писмени сведения от римляни и гърци - има доста. Вече и най-заклетите атеисти-историци признават, че Исус от Назарет е историческа личност. Но все пак друго си е да си поблъскаш главата сам . Тъкмо, когато се убедиш в това, че си сигурен и непоклатим.

Аз исках да кажа друго по отношение на децата - до определена възраст те се невинни, тоест не им се вменява вина, нищо, че грешат и дори и да почине някое то си отива при Бога. По същността си кръщението е израз на вярата ти, на това, че си повярвал, че греховете са ти простени и си се покаял и на това, че "умираш" за греха и света и се раждаш за Бога. А децата няма от какво да се покайват. Може ли едно дете на две години, да речем, да знае какво означава тази дума "покаяние" и може ли друг вместо него да отговаря за това? Аз мисля, че не можеш от името на друг човек да кажеш "Отричам се от дявола! Покайвам се от греховете си!" Все едно аз да се отрека от алкохола от името на някой алкохолик и той вече да не е такъв!? Съгласен ли си?

1. Защо приравняваш юдейското обрязване с християнското кръщение? Това най-малкото буди недоумение в мен. 2. Разбира се, че под народи се имат предвид всички възрасти, но дали девет годишната ми дъщеря схваща точно за какво иде реч? Не, не схваща и поради тази причина тя не е кръстена. Да, аз ще я науча и Я уча, четем Библията заедно, но когато стане достатъчно голяма сама ще вземе решение, защото това е въпрос на личен избор. 3. Човече, как така ще се кръщаваш, ако не вярваш! Разбира се, че има истинска вяра преди кръщението! Иначе няма да има кръщение. Да се кръстиш без да си повярвал е малко ... безумно. Навсякъде - и в Евангелията, и в Деяния на апостолите, можеш да си намериш цитатите и сам, хората първо са повярвали и после да се кръстили 3. Душите на младенците не се противят на Бога - точно в Библията пише, че на "такива е Божието царство". 4. Не знам дали ти е направило впечатление, че кръщението с вода и със Светия дух са две различни кръщения. И по тази тема има доста в Деяния на апостолите.

От гледна точка на материални доказателства, използвани в историята, като ръкописи, преписи, писма и т.н., живота и възкръсването на Исус Христос са събитията с най-много такива от това време.

Много интересно! Това ме накара да се замисля и знаеш ли - извода, че юдаизма сякаш е застинал е много верен и показателен. Всъщност християнството е един вид продължение на юдаизма, глобално обаче, ако мога така да кажа. Исус е от рода на Давид и по майка, и по !баща!/ Йосиф /. Всъщност Той, Исус известява Новия Завет на юдеите, но те не го приемат като Месията и Помазаника. Пророците като Йеремия, Исаия и другите са до Исус и в този смисъл това е и края на юдаизма, който по същността си е еврейски и няма как да стане популярен, тъй-като самите те не желаят това. Те са Божия избран народ и никой друг народ не може да бъде такъв - по плът. Много ми хареса сравнението с какавидата и пеперудата, защото много точно пресъздава връзката на юдаизма с християнството. Супер е!

Това, което исках да кажа е, че само по себе си паленето на свещи, кръстенето и почитането на икони не те прави от църквата христова. Тези неща са следствие на вярата. Точно тези хора имах предвид, които прават тези неща с вяра в живия Бог. Не отричам православието - опазил ме Бог от осъждане. Не всички, обаче, които са в православието или католицизма или протестантството са Христови, а само тези, които имат жива вяра - ето те съставляват църквата. Това имах предвид. Моля те, чети по-внимателно постовете, за да не стават недоразумения.

Господин Данаил Христов не търси дискусия - той се опива от собствените си писания.

Субективно е мнението ти. Колко доказателства "ЗА" си проверил и колко "ПРОТИВ"? За първото вероятно отговорът ти ще е 0, ако си честен. Колкото до манипулируемостта - тук има, предполагам, психолози, нека те да кажат кои са по-лесни за манипулиране - тъпичките или интелигентните. Лорде, ще бъдеш изненадан от отговора!

Доста противоречия има в поста ти. Както се вижда от твоя собствен цитат кръщението бива предхождано от повярване и покаяние и едва след това е кръщението. Оттук всеки разсъждаващ логично да си направи извод за кръщаването на деца, както и за причестяването. После, по отношение на децата никъде не цитираш Библията, а тя е основата на всичко останало. И това изобщо не е апостолско предание. И накрая - я помисли защо Исус се е кръстил не като дете, а?

Била си е там, където си е и до днес - не при тези, "които палят свещи, почитат икони, мощи и св. Предание", а при тези, които вярват в един жив Бог, при истинските последователи на този Бог, независимо какво църква посещават,открил Себе си чрез Исус и чрез своето Слово Библията. Ти цитираш това Слово - защо не се поинтересуваш от история на християнството, от Реформацията, от Мартин Лютер. Пък и в Библията доста ясно пише коя е Църквата Христова. Да се спори заради самия спор е малко ...детинско.

А дали наистина баба ти е била атеистка?

А така! И сега какво правим с причастието? Или с кръщаването в младенческа възраст?

Пред кого? Ако ни разкрият - беж, ако не ни - яж! Пред кого ако не се разкрие?

еее, има надежда за тоз народ

А ако се е кръстил само защото смята, че ще му е по-добре, без да вярва, има ли право?

Първо, аз не определям себе си като протестантка, а като християнка. Второ, ти имаш ли представа за произхода на протестантизма? Съмнявам се. Ако имаше, нямаше да задаваш такива въпроси. Трето, и трите големи деноминации влизат в състава на християнската църква, поне истински вярващите в тях. И четвърто,запомни добре - църквата христова НЕ Е изчезвала. От слизането на Светия Дух на Петдесятница до ден днешен винаги е имало църква. Не е имало време без такава. Не искам да звуча грубо , но това са елементарни неща, които дори атеисти знаят.

Кръста е мястото, където Исус възстановява връзката на човека с Бога Отец. На кръста Исус понесе наказание за греховете на всеки човек бил, сегашен или бъдещ на земята. Кръста е мястото на победата над смъртта, греха и злото. Кръста показва, че човек може да живее в мир с Господ. Цялата мисия на Исус на земята е именно на кръста - затова той е символ. Посланието на Христос най-синтезирано е в Евангелие от Йоан 3:16-18 : "16. Защото Бог толкова възлюби света, че даде Своя Единороден Син, за да не погине нито един, който вярва в Него, но да има вечен живот. 17. Понеже Бог не е пратил Сина Си на света, за да съди света, но за да бъде светът спасен чрез Него. 18. Който вярва в Него, не е осъден; който не вярва, е вече осъден, защото не е повярвал в името на Единородния Божий Син." Всъщност посланието на Христос е за вечен живот.

Какво ще кажеш за католиците? Те падат ли си по четенето? А колко книги са орязали? Дали не е по-добре човек първо да се информира, а после да пише мнения?

Библията не е притежание на някой или на част от християните. Тя е за всеки и на всеки. Библията не е с авторски права на християните от този или онзи клон на християнството. Никой не е взимал Библията от някой - тя е общочовешка.

А кой има право да взима причастие?