Logoc

Уведомявам мюсюлманите в България, че според арабски тасфир на Корана - Исус е Господ! Тук ще представя арабски тафсир /Тафсирът на Ал Джалалаин/, в който се прави анализ на Сура 33, аят 40 Тафсир /разяснение/ е мюсюлманска наука за тълкуване на Корана. Т.е. това тълкувание, което ще представя не е на християни, нито на юдеи, нито на атеисти. Това тълкувание е чисто ислямско дело. Сура 33, аят 40 40. Мухаммад не е баща на никого от вашите мъже, а е Пратеника на Аллах и последният от пророците. Аллах знае всяко нещо. Виждаме, че има превод и на английски. Четем следното: Източник на арабския тафсир на Ал Джалалаин - http://altafsir.com/tafasir.asp?tmadhno=0&ttafsirno=74&tsorano=33&tayahno=40&tdisplay=yes&userprofile=0&languageid=2 “Мохамед не е баща на всеки мъж между вас: той не е биологичен баща Заид, и така не е незаконно за него да се ожени за своята [бивша] съпруга Зейнеб [него след]; но той е Пратеник на Бога и печата на пророците, и така той няма да има син, който е отглеждан [напълно зрял] мъж да бъде пророк след него (вариант за четене [al-nabiyyīna] has khātam al-nabiyyīn, както в инструмент [, известен като] "печат", с други думи, тяхното [пророчеството] е било запечатано от него). И Бог знае всички неща, сред тях е фактът, че няма да има пророк след него и дори, когато Господ Исус слиза [в края на дните] той ще се произнесе в съответствие с неговия [Мохамедoвия] закон.” Тук разбираме доста интересни неща, които показват, че арабските улеми /учени, богослови/ се гаврят с мюсюлманите не разбиращи арабски език. 1.Мохамед няма син, който да бъде пророк след него и да наследи „пророческата” му „дарба”. Това е случаят Зейнеб. Всички синове на Мохамед умират в най-ранна възраст преди да достигнат 5 годишна възраст. Мохамед е гинетично увреден и не е могъл да има син, въпреки, че е правил секс с над 20 жени и деца, без да се смятат робините и шармута / от арабски – курвите, на които дава задължителна плата /. И не само това - Всичките дъщери на Мохамед са измрели докато пророкът е бил жив. Т.е. Мохамед е погребал всичките си дъщери, преди да бъде отровен от еврейка. Изключение прави само най-голямата му дъщеря - Фатима, която умира след по-малко от половин година след убийството на Мохамед ! Бог е наказал Мохамед като е унищожил всичките му синове и дъщери, заради фалшификациите, които „пророкът” е сторил с Божието Слово! 2. Според написаното тук - Мохамед може да си предаде пророческата дарба на наследник. - "Пратеник на Бога и печата на пророците, и така той няма да има син, който е отглеждан [напълно зрял] мъж да бъде пророк след него." 3. Исус е Господ според арабския тафсир. Написано е „ГОСПОД ИСУС” / THE LORD JESUS / и две мнения по въпроса няма. Стана ясно, че арабите съзнателно лъжат не говорещите арабски мюсюлмани, че Исус не е Господ. Всъщност арабските богослови почитат Исус като Господ, поради простата причина, че Исус ще съди мюсюлманите по време на Съдния ден /Къямет/ , съгласно неговия /Мохамедовия/ закон. Исус ще съди мюсюлманите по Закона на Мохамед – точно както е записано с другата Свещената книга на исляма - Сунната, в хадиса на Сахих Бухари - Том 4, Книга 55, Хадис 658. Разказва Абу Хурайра: Апостолът на Аллах каза:"Как ще бъде, когато синът на Мария (т.е. Исус) слиза сред вас и той ще съди хората от Закона за Корана, а не от Закона на Евангелието (Фатех-ул Бари страница 304 и 305 том 7) Източник - http://www.sahih-bukhari.com/Pages/Bukhari_4_55.php В Корана се твърди, че Бог /Аллах/ ще съди мюсюлманите в Съдния ден! Сура 6, аят 114 114. [Кажи, о, Мухаммад:] ”Нима друг, а не Аллах ще потърся за съдник? Той е Онзи, Който ви низпосла Книгата, подробно разяснена. ”Онези, на които дадохме Писанието, знаят, че то е низпослано с правдата от твоя Господ. И никога не бъди от съмняващите се! Арабският тафсир анализира Корана и казва, че истинския съдник на мюсюлманите е Исус! Кой е съдника на мюсюлманите тогава? Кой тогава е твоя Бог? И кой е твоя Господ?

За коя Треблинка говорим - Треблинка 1 или Треблинка 2. Защото, ако говорим за Треблинка 2 /т.е. там където се счита, че са извършвани убийства/, то тя е затворена още през март 1943 г.. Това е според данни на института по холокоста Яд Вашем в Израел. Източник "Яд Вашем" На трета страница четен за "Акция 1005" организирана в Треблинка следното: Aktion 1005 - the campaign to destroy all evidence of the Nazis' murderous activities - was launched at Treblinka in March 1943, and lasted until July. After this operation was completed, Treblinka was shut down. Most of the camp structures were destroyed, the ground was plowed and planted over, and the site was turned into a farm that was given to a Ukrainian family. Превод: ""Акция 1005" - кампания, за да унищожи всички доказателства на убийствената на нацистите дейности, която започна в Треблинка през март 1943 г. и продължава до юли. След тази операция, Треблинка бе затворена. Повечето от лагер структури са били унищожени, земята е разорана и се засаждат над и сайт е превърнат във ферма, която бе дадена на украинско семейство." Да не би да има някаква грешка, защото евреите у нас твърдят, че тракийските евреи са депортирани в Аусшвиц, а не в Треблинка! Източникът по-долу говори / от Йосиф Меламед–главен секретар на еврейската организация „Шалом”/ недвусмислено, че идва реч за същите евреи, които тук се твърди, че са депортирани в Треблинка, всъщност са депортирани в Аушвиц! Източник - http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=368982

Сърби са убити, но не през Първата Световна война, а през Втората балканска война. И това е станало ето при тези действия, който са се водили в района на Сурдулица: ОТБЛЪСКВАНЕТО НА СРЪБСКАТА АГРЕСИЯ В БОСИЛЕГРАДСКО ПРЕЗ ЛЯТОТО НА 1913 Г. Малко е дълго, но който се интересува от история - ще го прочете. Да не говорим, че тези факти са малко известни сред българите. Забележете следното: Сърби нападат България в опит да завладеят София. Войната се води на българска територия, която след Първата световна война става сръбска. Българите ги отблъскват и дават около 450 жертви и в момента в Босилеградско има много гробове на български войници, който още не са унищожени от сръбската власт. А няма нито един гроб на войник от сръбската армия!!! Трябва да запитаме - защо Сърбия не почита сръбските войни, паднали при опита за окупация на България. А отговорът е прост - Сърбите са пренесли убитите по единственият път за отстъпление от района на бойните действие - пътят през Сурдулица. И са ги покребват точно там, където ги намира Райс, защото те ги знаят предварително - Дълбока долина, Калифер, Дубрава, по продължение на Върла река и Романовски поток. ... Според логиката на бойните действия - би трябвало да са избити поне три пъти повече сърби от Българите - т.е. около 1200 до 1500. И за това Райс пише, че са от 2000 до 3000. Райс казва и нещо твърде интересно. Ето как го описват и самите сърби, единственото нещо, което Райс казва: Забележете, че Райс казва "ИЛИ" /т.е. или избити в Сурдулица ИЛИ гокарани, а не казва "И" т.е. и избити и докарани. Докарани са от далечни места, а не са от Сурдулица. Докарани са от района около Божица. И забележете, че труповете са на 5 и половина години и за това виждаме чисти кости. Няма как труповете да са от Топлишкото въстание, защото тогава /две години след въстанието/ ще виждане неугнила плът и сухожилия, а не чисти кости!

Мисля, че вече писах - Рудолф Райс е германец, професор в университета в Лозана и е доброволец в сръбската армия. Ето какво показва биографичната му справка: Рудолф Арчибалд Райс е роден на 8 юли 1875 г. в Хехсберг (Хаузах ). Това е малко градче в южногерманската провинция Баден. Той е осмото от общо десет деца в семейството на Фердиннад Райс и Паулине Сабине Ане Габриеле. Германец е по произход, но прекарва по-голяма част от живота си в Швейцария. В Швейцария Рудолф Райс получава докторска степен в областта на химията , и то само на 22-годишна възраст. После вече е доцент по химия в университета в Лозана. Става и експерт по фотография в криминалистиката. Изключително важен факт - Рудолф Райс е експерт по фотография!!! През 1903 г. той публикува на френски език книга, озаглавена „Photographie judiciaire” или „Съдебна фотография”, която бързо му спечели световна слава. Първо е асистент по фотография, а от 1906 г. е вече професор по криминалистика. Длъжността, която заема е, „извънреден професор на научната фотография с прилагането й в правните изследвания.” Този швейцарски криминалист основава първия в света Институт по полицейски науки в швейцарския град Лозана. Става един от най-добрите специалисти в Европа в използването на фотографията за разследването на убийствата като престъпления. Притежава неоспорима компетентност в тази област и завиден международен авторитет. През 1906 г. Рудолф Райс участва на Шестия международен конгрес по Наказателна антропология в италианския град Торино. До Първата световна война научната кариера на Рудолф Райс се развива по възходяща линия. През 1909 г. той е основател на първата учебна програма за съдебна наука и на Institut de police scientifique (Институт по криминалистика) в университета в Лозана. През 1911 г. публикува първата част от неговия главен принос „Manuel de police scientifique. I Vols et homicides” (Наръчник по криминалистика. Кражби и убийства). ...... Той обаче не е „неутрален” експерт криминалист. През 1915 г. става доброволец в Сръбската войска и нарича себе си „Швейцарец, доброволец в сръбската армия, велик войн на Шумадия, Дунав, Морава, Вардар и Тимок”. Този избор означава, че той фактически воюва срещу двама от братята си Фриц - командир на крайслера „Висбаден”, починал през 1916 г. в битката при Ютланд, и брат си Ханс - капитан от кавалерия. „Великият войн” отстъпва заедно със сръбската армия в Албания, бягайки от българската армия! .... Ето снимков материал, от който се вижда, че Рудолф Арчибалд Райс е бил доброволец в сръбската войска. Това е важен документ - пропуск, издаден му от сръбското главно командване, благодарение на който Рудолф Райс може свободно да се движи навсякъде и свободно сред сръбската армия. Казано простичко - Райс е мошеник продал професията, Родината си - Германия и братята си, за сръбски пари, който след войната получава в изобилие. Този субект - доброволец в сръбската армия , не може да бъде независим свидетел!!! Казах нещо друго - такива, кости, каквито вицдаме на снимката не са от Първата Световна война / за 2 год. и 11 месеца, не могат да угние нито сухожилията/. Ето какво писах: Имам предвид освободител на Босилеград през Втората Балканска война - велесцанинът генерал Александър Танев и неговите действия в българската тогава територия в направление Кюстендил - Босилеград - Божица...

Точно така, На база на мнимите сръбски жертви, ние сме наказани жестоко... ... Трябва да добавим, към биографията на Коста Печанац и още един неприятен за него факт - бъдещ сътрудник на фашистите. Убит е от друг фашистки сътрудник в спор за водачество - Дража Михайлов. На двете снимки виждаме Коста Печанац в дружески разговор с фашистки офицер

Много добро изследване... За нас е важно, че през Първата Световна война днешното Власинско езеро е било блато! Изключително важен момент за последващия анализ. ... Ако прочетем Султанското ираде, за образуването на Българската Екзархия, можем да заключим, че поне две/трети от жителите на Сурдулица са били етническа българи, за да може градът да е включен в Българската Екзархия. От тук заключаваме, че по време на Първата Световна война, в Сурдулица трябва да има много етнически българи.

Аз наистина бях до скоро привърженик на хипотезата, че това са жертви на Топличкото въстание. Но вече не споделям това мнение... Причината е, че през 1918 г. в Сурдулица са снимани абсолютно чисти кости - без сухожилия. Няма как за максимално време до 2 год и 11 месеца да се получат абсолютно изчистени от сухожилия кости в района на Сурдулица. И не само това - Райс посочва точните места на масови гробове - НО НЕ ПРАВИ НИТО ЕДНА СНИМКА, ВЪПРЕКИ, ЧЕ ПРИТЕЖАВА НАЙ-ДОБРАТА ТЕХНИКА ЗА СНИМКИ ЗА ВРЕМЕТО СИ И Е ЕКСПЕРТ В ТАЗИ ОБЛАСТ. Защо не е снимал Райс масовите гробове, за който сам казва, че има от 2000 до 3000 убити? А за мен отговорът е ясен - защото щеше да заснима нещо, което не е за пред хора, а това нещо щеше да дискредитира сърбите като измамници. Някой досеща ли се какво е това НЕЩО? За мен е пределно ясно, че костите на снимката не са от края на 1915 г. и първата половина на 1916 г. , а ОТ ДВЕ ГОДИНИ ПО-РАНО. И сега Истирик се надявам да ни запознае - какво се е случили в района на Сурдулица по направлението Кюстендил - Босилеград - Божица и околните села към Сурдулица. Какво се е случили на българската територия / тогава това е било Трънска околия/??? А по-важното е - има ли данни за наличието в тази област на сръбски масови гробове? За мен е важно мнението и останалите от форума точно по този въпрос...

Великолепен въпрос! Даже повече от великолепен. Вероятно мислим еднакво... Сърбите твърдя, че има убити деца и жени: Но според мен - убитите са само мъже...

Мойте изследвания по въпроса показаха, че 20 000 убити е измама, лансирана през втората половина на 20 век от СУБНОР. С две думи - комунистическа работа. А твърдението на 20 000 души се появява на костницата в Сурдулица. Сърбите лъжат, че Рудолф Райс е швейцарец. Райс е германец и работи в Швейцария. Иначе трябва да кажат, че е предал Родината си - Германия, за парите, които получава по-късно от сърбите. Това е изключително важен факт - един предател на собствената си Родина за пари е ненадежден свидетел. Райс казва, че в видял между 2000 и 3000 убити, като това е преценка "на око". Райс никога не е казвал, че убийствата са извършвани от българи. Никога. Райс има докторска степен по приложение на фотографията полицейски разследвания. Всъщност Райс е пионер в използване на фотографията за полицейски разследвания. Изчел съм доста неща от Райс, но дори и в сръбски източници не съм срещал да е казвал в прав текст, че българи са участвали в убийствата в Сурдулица. Обикновено сърби твърдят за убийства от българи и след това пискат мнението на Рудолф Райс. Така се създава чувство, че е казано от Райс. //// В надписът обаче има един факт, който по мое мнение е истина - имам всички основания да твърдя, че има убити сърби и то точно там, където казват комунистите от СУБНОР- В околностите на Сурдулица!

В случая е важно да обединим усилия и да покажем, че сърбите ни мамят. И аз ще те попитам по-късно нещо по история... Сега е важно да съобразим - има ли факти, които да подкрепят хипотезата, че снимката за "масови убийства" в града на Санстефанска България - Сурдулица, са фалшиви?

Много добре! Обаче трябва да се включат и медици, за да покажем как сърбите лъжат. Аз все пак се постарах да направя една - две снимка на тази книжка: Ето какво четем в книжката за процесите на гниене на човешката плът и СУХОЖИЛИЯТА: Забележете за колко време се разрушават сухожилията! И сега искам отговор на въпроса: - Възможно ли е за времето от включване на България в Първата Световна война 14 ноември 1915 г./нов стил/, до 11 ноември 1918 г. нов стил /т.е. за по-малко от три години да се получи пълно угниване на плът и съхожилия? ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// От тук вече следва и да дадем отговор и на следващия въпрос - Фалшива ли е снимката? И ако отговорът е ДА - Какви са фактите за подобно твърдение ? Моят кратък отговор е - ДА! Снимката е фалшификат в най-чист вид!!!

Няма такова нещо! Това, което сърбите се опитват да представят за масови убийства през Първата Световна война е лъжа от началото до края. А за да разберат всички лъжата, ше ви задам следноте въпроса: Тази снимка е правена /според сърбите/ в Сурдулица между 11 ноември 1918 г. и 18 декември 1918 г. /нов стин/, когато етническият германец и доброволец в сръбската армия Рудилф Райс, е в Сурдулица и пише своите доклади до Великите сили. Ако има лекари във форума и са изучавали съдебна медицина, могат ли да кажат, колко е минималното вереме за угниване на плът и за угниване на сухожилия, така, че да се получат обсолютно чисти черепи и касти, каквито са на снимката? Възможно ли е за времето от включване на България в Първата Световна война 14 ноември 1915 г./нов стил/, до 11 ноември 1918 г. нов стил /т.е. за по-малко от три години да се получи пълно угниване на плът и съхожилия? Моят кратък отговор е категоричен - НЕ Е ВЪЗМОЖНО!!!

Всичко, което съм писал за исляма - съм посочил от къде съм го прочел. Винаги съм разглеждал предимно суннитския ислям /с много малко изключения/ и съм ползвал цитати и от другата Свещенна за ислама Книга - Сунната. За християнството ползвам Светото Бисание. И сега - за да сме на ясно как какво твърди - Бих искал да ми посочиш един пример от това, което съм писалза богословието в ислаама, който би нарекъл СПАМ и след това да ми кажеш коя е истината и какво аз съм излъгал? Един пример! След като 98% от това, което пиша е спам и не отговаря на истината - мисля, че няма да си затруднен според собствените си думи! Ако посочиш и аз не ти отгороворя според написаното в Корана или Сунната /с точни цитати/ - Аз съм готов да си поднеса извиненията! Но ако ти отговоря - би ли ми поднесъл и ти извиненията си, за това, че ме обвиняваш в използване на спам от Интернет?! Искрено ти пожелавам успех в начинанието си! И не ме оставяй да чакам до Второто пришествие на Иса, когато ИСА ще дойде и ще съди мюсюлманите!!!

Това, което твърдя - аз го показвам от къде съм получил информацията. А това, което ти казваш, разбираме само, че си го измисляш... Когато забележа някъде лъжа, веднага бързам да я покажа, защото в Благовестието , Бог е разпоредил за християните да изобличават лъжата: Ефесяни, глава 5, стихове 11 и 12 11 и не участвувайте в безплодните дела на тъмнината, а по-добре ги изобличавайте; 12 защото това, което скришом вършат непокорните, срамотно е и да се говори. Амин!!! Когато казвам неприятната истина за някого, това не означава, че го оплювам. Не аз съм променил Словата на Аллах в българския превод на Корана? Не аз уча мюсюлманите да наричат християните Гяури. Аз ги уча точно обратното - мюсюлманите трябва да изучават Тората на Муса, Евангелието на Исус и Псалтира на Дауд - така, както е разпоредил Аллах и да говорят Християните само по най-хубавият начин! Сура 29, аят 46 46. И спорете с хората на Писанието само по най-хубавия начин, но не и с онези от тях, които угнетяват, и кажете: “Вярваме в низпосланото на нас и в низпосланото на вас. Нашият Бог и вашият Бог е един и същ. Ние сме Нему отдадени.” 47. И така низпослахме на теб Книгата. Онези, на които дадохме Писанието, вярват в нея, а и някои от тези вярват в нея. Само неверниците отричат Нашите знамения. Това забелязал ли си го ... или този факт ти е доста неприятен... А освен това - не си човекът, който да учиш модераторите как да си гледат работата.

До тук мога да ти кажа, че най-първо името на държавата Югославия, не произлиза от Кралство Сърбия, а от славяните живеещи в Австро-Унгария - по-точно от Хърватска и Словения. А да не говорим, че преди Първата Световна Война, международното има ма Кралство Сърбия е СЕРВИЯ - т.е. Робия, Цървулия - Име получено от Византия, понеже сервите стават васали на Византия. Справка - Юскюб е старото име на Скопие! На снимката виждаме Петър Караджорджевич в Скопие. Виждате ли думата СЕРВИЯ /от гръцки = сервилен, роб, цървул/

Със сигурност мога да ти кажа, че си лъжец! А лъжците не дават източникът си на информация, защоте лъжата им е изсмукана от пръстите! За мюсюлманите, лъжата е разрешена с два хадиса от Корана! Ти ли ще ги представиш мюсюлманино, или искаш аз да ти ги покажа? .... А сега да видим - има ли нещо общо Коранът и племето Курайш? "Мухамед (Мухаммад ибн Абд Аллах) е роден през 570 или 571 г. в гр. Мека в Хиджаз (днешна Саудитска Арабия) - процъфтяващ за времето си търговски център на търговския път, който свързва Йемен със Средиземноморието. Произлиза от рода Бану Хашим на племето кораиш, което управлява града." Източник - ТУК Никога мюсюлманино, не си и помисляй, че си чел повече от мен Корана! Никога! Това е най-голямата лъжа, с която са излъгали лековерните мюсюлмани, арабските улеми. Сага да видим - какво е написано в предговорът ти към собствения ти Коран мюсюлманино?! Този, превод на български език от проф. д-р Цветан Теофанов - единствения превод одобрен от ГЛАВНО МЮФТИЙСТВО НА МЮСЮЛМАНИТЕ В БЪЛГАРИЯ ИЗТОЧНИК - тук След като арабското писмо на племето Курайш е несъвършено /и това е написано със съгласието на Главното мюфтийство на мюсюлманите в България/ по времето на Мохамед - МИ ЛИ МУ ОБЯСНИЛ МЮСЮЛМАНИНО, КАК КОРАНЪТ СЕ ПИШЕ В ДНЕШНО ВРЕМЕ В ОРИГИНАЛ?, че ми е трудничко да се сетя.... --------- Бел. мод. Логос, тонът ти е недопустим за форума. Боилад може да е или да не е мюсюлманин, това си е негова работа (мисля, че поне един друг от пишещите тук е такъв), а в нашата форумна общност такива лични обиди са недопустими. Аз съм православен, друг може да е какъвто и да било. Взаимна критика е напълно приемлива, но само в рамките на нормалния тон.

Страхотна тема Шам! Направо съм впечатлен от това, което си написал. Аз ще добавя още малко факти, който смятам, че са интересни. ... Ал Лат, ал Узза и Манат действително са идоли на племето на Мохамед /племето Курайш/ и се водят за четирите Богини - дъщери на арабският езически Бог на Луната Аллах. Тези езически Богини, /дъщери на Аллах/ намериха място и в Корана: Сура 53, аяти 17 до 20 17. И не се отклони погледът [на Мухаммад], и не се откъсна. 18. Той видя някои от най-големите знамения на своя Господ. 19. А нима не виждате какво са ал-Лат и ал-Узза, 20. и също - третото [божество] Манат? Това са трите дъщери на езическия арабски Бог на Луната - .Аллах, един от 360-тте арабски езически Бога. Много правилно си забелязал, че бащата на Мохамед се казва АБД АЛЛАХ /АБД=Служител, раб; АЛЛАХ=Бог, Идол/, което в превод от арабски означава Божил служител или раб Божий. По важното, което трябва да се знае в случая, че във фамилното име на бащата на Пророка Мохамед /респективно и на Мохамед/ се съдържа още в езически времена името на АЛЛАХ. Следователно, МОХАМЕД Е НАКАРАЛ МЮСЮЛМАНИТЕ ДА ВЯРВАТ В ЕЗИЧЕСКИЯ АРАБСКИ БОГ НА ЛУНАТА, КОЙТО Е ЧАСТ ОТ ФАМИЛНОТО МУ ИМЕ - този факт много дразни муслимите... И много често променят името на Мохамед като АБДУЛЛАХ. Но да знаете от мен, че гласните в арабския обикновено не се пишат и могат да се заменят с други. Но забележете, че съгласните и в двете имана аБДаЛЛаХ и аБДуЛЛаХ си остават непроменени... СЕГА ДА ВИДИМ КЪДЕ ПРИСЪСТВАТ СИМВОЛИТЕ НА ЕЗИЧЕСКИЯ АРАБСКИ БОГ НА ЛУНАТА - АЛЛАХ??? Я...ааа - На върха на всяка джамия стои символ на Аллах - арабският езически бог на Луната!!! И още една джамия с арабски езически символ... И всички джамии са с езически символи на Аллах... Я сега да видим знамената на всички ислямски държави? Пак арабският езически символ на Бога на Луната - Аллах. И знамената на всички ислямистки държави съдържат езическия арабски символ на Бога на Луната - Аллах... Ще трябва да разгледаме и от къде идва Звездата и с чие име е наречено Слънцето в Корана? Изключително интересни нещица, който никой мюсюлманин няма да ви каже... ......................................... Трябва да сте чували за Салман Ружди и книгата му "Сатанински строфи" /Аз лично смятам, че "The Satanic Verses" се превежда като Сатанинските аяти/ и фетвата /ислямски религиозен декрет за убийство/, която му прочете аятолах Хомейни, заради тази книга? В епизод от "Сатанински строфи", Ружди пише, че езически богини ал-Лат, ал-Узза и Манат притежават особен статут в в очите на Аллах - те са негови дъщери. И сега животът на Ружди е в опасност... Аз лично преди около три години намерих хадиса с въпросните дъщери на Аллах, но само го прочетох за сведение и не съм писал нищо по този въпрос. Ще се опитам да го потърся отново, когато ми остане време...

Това е стих от книгата на Княза на въздушната власт, за който разбираме от Светото Писание! Ефесяни, глава 2, стихове 1 и 2 1 И съживи вас, когато бяхте мъртви чрез вашите престъпления и грехове, 2 в които сте ходили някога според вървежа на тоя свят, по княза на въздушната власт, на духа, който сега действува в синовете на непокорството;

Преди да започна да отговарям, искам да те уведомя, че съм запознат с т.нар арабска традиция ТАКИЙЯ /лъжа в името на религията, която е допустима според Корана/. И обичам да хващам измамниците-мюсюлмани, които не познават религията си!!! Според теб - Съзнателно са подменени Словата на Аллах в Руския Корана, което от своя страна е кардинален грях в исляма. И от тук непосредствено следва, че Аллах е лъжец, според Корана ! А всички руски мюсюлмани следва да са кафири /неверници, гяури/, понеже изучават фалшив Коран. А сега да видим - могат ли да се променят Словата на Аллах от смъртни, според Корана? Ето какво е записано в прав текст в Корана! Сура 6:34. И други пратеници преди теб бяха взимани за лъжци, но търпяха да ги обвиняват в лъжа и да им причиняват страдания, докато дойдеше при тях Нашата подкрепа. Никой не може да подмени Словата на Аллах. И вече стигнаха до теб вести за пратениците. Вярваш ли в това знамение уважаеми, или твърдиш, че Словата на Аллах могат да бъдат художествено ДОУКРАСЕНИ от смъртни? Сура 66:115 115. Словото на твоя Господ бе завършено с истина и справедливост. Никой не ще подмени Неговите Слова. Той е Всечуващия, Всезнаещия. Вярваш ли в това знамение на Аллах, уважаеми, или го определяш за лъжа? Сура 10:64 63. Които вярват и са богобоязливи ¬ 64. за тях е радостната вест в земния живот и в отвъдния. Неизменни са Словата на Аллах. Това е великото спасение. Вярваш ли в това Знамение или твърдиш, че Словото на Аллах в Тората, Евангелието и Псалтира е променено? Сура 50:28,29 28. Ще каже [Аллах]: “Не се карайте пред Мен! Аз ви предупреждавах. 29. Не се променя Моето Слово. И не съм угнетител на рабите.” Вярваш ли, че тук Аллах те е излъгал и смъртен е променил Неговото Слово??? Аята с многоточието който си сложил е фалшификат от всякъде. Арабските графеми на племето Курайш /племето на Мохамед/ използван за написването на Корана, няма не само ГЛАСНИ БУКВИ, не само пръчици, но и ТОЧИЦИ е нямало. А за многоточие - дори и в съвременния арабски не говорим!!! Сега да видим каква е истината от оригинален многоезичен арабски сайт за изучаване на Корана /снимката може да се увеличава за по-голяма яснота/: Ето истината - в аят 41 няма многоточие нито в арабския текст, нито в транслитерацията от арабски, нито в руския текст - факт, който не подлежи на никакво съмнение, понеже съм представил видими доказателства, а не подправени лъжи като теб! Източник - ТУК!!! Ето и истинската транслитерацията: Inna allatheena kafaroo bialththikri lamma jaahum wainnahu lakitabun AAazeezun Естествено - многоточие отсъства!!! Накрая ще допълня, че ислямизма /радикалните ислямисти/ , са най-големия източник на кардинален грях в исляма и са хората, които най-често променят Словата на Аллах в Корана! Аллах да ги порази!!!

Сега да разгледаме каква е Католическата догма за непорочното зачатие?! Католическата догма може да се напише с едно изречение по следния начин: "Безгрешна /Пресвета Дева Мария/ жена ражда безгрешен Месия!" Това е католическата теория на папа Пий IX. "В декрета от 8 декември 1854 г. Ineffabilis Deus, папа Пий IX определя и дефинира, че света Дева Мария “в първия момент от нейното зачатие, по рядка привилегия и милост, дадена й от Бога, поради заслугите на Иисуса Христа, Спасителя на човешкия род, е била предпазена от това, да бъде опетнена от първородния грях.” Това означава, че Дева Мария е била предпазена от първородния грях в момента на създаването на нейната душа и на въплъщаването й в тялото." Източник - http://www.catholicbridge.com/catholic/orthodox/bulgaria/immaculate.php Това е толкова голяма простотия, която може да възникне само в мозъка на католик. Но според католическата догма за непогрешимостта на Папата става така, че всички католици трябва да вярват в тази глупост на "непогрешимия" Папа. На практика става точно така... Ако приемем, че Дева Мария, не е била заразена от т.нар. Първороден грях, то следва, че и Света Ана /Майката на Дева Мария и баба на Исус/ и Свети Йоаким /бащата на Дева Мария и дядо на Исус/, също не са били заразени с Първороден грях. и.Т.Н. .... и т.н. като продължим по родословното дърво на Дева Мария, накрая ще стигнем до извода, че Адам и Ева също са били без грях. А това противоречи на Божието Слово. Следователно, теорията на католицизма е пълна глупост... Нещата са много по-простички и са описани в Светото Писание, ...но за това ще пиша малко по-късно, като видя и други мнения...

Ще се наложи обаче да се съгласиш, че сърбошовинизма послужи като запалка на Първата Световна Война и точно преориентацията на Сервия към Русия. В началото на 21 век Римокатолическата църква отвори своите конкордати, сключени в началото на 20 век и ... тогава видяхме, че всъщност "православна" Сервия сключва своя "Първи Сръбски Конкордат", 24 юни 1914 г. преди избухване на Първата Световна Война! За много историци - това е запалката на Световната война. Казвам Първи, понеже "Православна" Сервия сключва и Втори Сръбски Конкордат с Римо-католическата църква!!! През есента на 1912 г. започват тайни преговори межди сръбското правителство и Еугенио Мариа Джоземе Джовани Пачели / бъдещият 260 римски папа Пий XII, наричан още Хитлеровия папа/, за подписване на конкордат със сръбското правителство, за премахване на Австро - Унгарския протекторат, въведен с австро-сръбска конвенция от 28 юни 1881г. Сръбските конкордат е за увеличаване на папската власт на Балканите, но сърбите спечелят още и отпадане на зависимостта им от Австро-Унгария и осъществяване на Великосръбската доктрина за създаване държава на южните славяни под "държавотворческа" водеща роля на сърбите. На 24 юни 1914 г. в 11:30 часа, в Рим от държавния секретар Мери дел Вал и от сръбския министър Миленко Веснич /седналия най-дясно на снимката/ е подписан Сръбският конкордат. Виждаме на снимката и монсиньор Еугенио Пачели - бъдещия папа Пий XII, всепризнат автор на Сръбския конкордат. Мери дел Вал, Монсеньор Еугенио Пачели и сръбският министър Миленко Веснич на церемонията по подписването на Първи Сръбски конкордат, под снимката на Пий Х, 24 Юни 1914 г. По условията на този договор, Сърбия позволява и гарантира правото на Светия престол в Рим, за да наложи своя нов CODEX IURIS CANONICI /Кодекс на каноническото право/ и дава на сръбските поданици, свобода на католическата религията, на поклонение и на образованието в нейната територия. След договорката на "Православна" Сърбия с католицизма, практически започва Първата световна война. Два дни след подписването на 26 юли 1914 г. , Конкордата е гласуван в Народното събрание на Кралство Сърбия и решението е публикувано в "Сръбски вестник", бр. 199/1914 г. Четири дни след подписването на Сръбския конкордат – 28 юни 1914 г. / на сръбският празник Видовден, когато излизат наяве всички злини/ в Сараево е убит от атентатор Франц Фердинанд - наследникът на Австро-Унгарския трон, заедно със съпругата си. Атентаторът, Гаврило Принцип е свързан със сръбската терористична организация „Черната ръка”. Австро-Унгария обявява война на Сърбия. Задейства се системата от военни съюзи, възникнала в Европа през предходните десетилетия и седмици след нейното начало основните европейски сили се включват във войната, която скоро се разпростира и в техните колонии по целия свят. През следващите четири години светът ще даде милиони жертви името на "Православна" Сърбия. Смисълът на Конкордата е реализиране на утопичната сърбошовинистична имперска мечта на цар Стефан Душан /крадецът на имперските символи на византийската династия на Палеолозите/ - Империя на Южните Славяни, под водещата роля на Сервия. Първи Сръбския Конкордат, сключен между "Православна" Сърбия и Римо-католицизма /може да се мащабира/ Какви задължения поема "Православна" Сърбия с Конкордата? Член IV - Негово Светейшество, преди посочването на конкретен Архиепископ на Белград и Епископ на Юскюб / Юскюб е старото име на Скопие, б.а. /, уведомява Кралското правителството персонално за всеки кандидат, за да се знае дали съществуват факти или мотиви от политически характер по отношение на него. Член XX - В бъдеще, в случай че възникнат затруднения относно тълкуването на тези членове или за въпроси, които да не са предвидени в тях, Светия престол и Кралското правителството пристъпват, по общо съгласие, на приятелско решение, в хармония с каноническото право. А тази "хармония" практически означава, че "Православна" Сърбия става "Униат на Римокатолическата църква" . Член XIII, Брачни спорове между съпрузите на католическата вяра, както и между съпрузи в смесени бракове, сключени пред римски католически свещеник - ще се съди в католически духовни съдилища, с изключение на дискусията на чисто граждански отношения. Член XIV, Католически съпрузи в смесени бракове, сключени преди римски католически свещеник, ще има право да преговарят, за децата от този брак да бъдат възпитани в католическата религия. /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Важно е да се отбележи - дали все още Сръбският Конкордат от 24 юни 1914 г. подписан с Римо-католическата църква, има някакви правни стойности и днес? Отговор намираме в „Държавен вестник на Република Сърбия”, брой 36, от 2006 г. В член 12 от „Закон за църквите и религиозните общности” четем: 12. Римо-католическата църква признава юридическа правосубектност, придобита въз основа на конкордат между Кралство Сърбия и Светия престол (Решение на Народното събрание на Кралство Сърбия на 26 юли 1914. "Сръбски вестник", бр. 199/1914). Връзка към „Държавен вестник на Република Сърбия”, брой 36, от 2006 г. - http://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_crkvama_i_verskim_zajednicama.html'>http://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_crkvama_i_verskim_zajednicama.html

Анри Поззи е прав! Трябва да знаем, че през династията на Обреновичите, която управлява Сервия до 1903 г. /до убийството на Александър Обренович е проавстро-унгарски настроена. Спомнете си, че точно Австро-Унгария спря Българската армия през Сръбско-Българската война /по времето на Милан Обренович/ , когато българите щяхме за винаги да унищожим този цирей на Балканското зло - Сервите! /// Докато следващата династия, след 1903 г. - на Караджорджевичите и проруски настроена. Дъщерята на Петър Караджорджевич (1844 - 1921) - Елена Сръбска става съпруга на Руския княз с императорска кръв - Йоан Константинович Романов.

Ако гледаме другите преводи /Цариградски, от 1940 г. и на Кинг Джеймс - навсякъде е записано - "НЕОРЕМЕННО", а английската дума е "surely" ! Източник Следователно, думата "бездруго" означава, че без да си сторил нищо друго, само това е достатъчно да умреш! Стария Завет не е в сила по времето на Адам. Така, че каквото и да казва С.З., Адам не го интересува и не е отговорен пред Бог нито по Новия, нито по Стария Завет. Адам има една единствена Заповед от Бог и нея трябва да изпълнява. А щом не я изпълнява, съгрешава и Бог го наказва. Адам е творение на Бог и Бог предварително е вложил в съзнанието му, всичко, което е необходимо, за да бъде разбран абсолютно правилно! Бог знае всички болки и проблеми на всеки един от творенията си! А дали ти изпитваш някакво съмнение за това кой, какво е разбрал - това си е твой проблем. Ти току що отрече Православната доктрина за Първороден грях. А "християнското тълкуване" и "Православното християнско тълкуване" са две различни неща! Няма как хем да ползваш Православната Библия, хем да отричаш Първородния грях!

Авторът не е виновен за превода. В линк, който си дал може има едно изречение, което показва кой е променил българската компилация на Корана!!! Ето изречението: "Това е единственият български превод на Свещения Коран, признат от Главно мюфтийство на мюсюлманите в Република България." Т.е., за да признаят превода - "Главно мюфтийство на мюсюлманите в България" са поставили изискване да се промени Корана! Това е истината! Дано Аллах накаже тези радикални ислямистки неверници /Кафири/, които проповядват ШИРК /Кардинален грях в исляма, означаваш несъгласие и подмяна Словата на Аллах/ в Корана и разцепиха вярващите в Писанието на Аллах /Библията/ - Християните /на арабски НАСАРА/, от вярващите в Библията и Корана /ортодоксалния ислаам/ !!! Ето какво е разпоредил Аллах в Корана за Християните и за Мюсюлманите: Сура 29, аяти 46 и 47 46. И спорете с хората на Писанието само по най-хубавия начин, но не и с онези от тях, които угнетяват, и кажете: “Вярваме в низпосланото на нас и в низпосланото на вас. Нашият Бог и вашият Бог е един и същ. Ние сме Нему отдадени.” 47. И така низпослахме на теб Книгата. Онези, на които дадохме Писанието, вярват в нея, а и някои от тези вярват в нея. Само неверниците отричат Нашите знамения. Аллах е разпоредил /не аз/ следното: 1. Мюсюлманите трябва да уважават християните /Хората на Писанието (Ахл Ал Китаб)/ - спорете с хората на Писанието само по най-хубавия начин; 2. Мюсюлманинът трябва да вярва в Библията /Тората на Муса (Моисей), Евангелието на Исус (Иса) и Псалмите на Давид (Дауд)/ и в Корана - Вярваме в низпосланото на нас и в низпосланото на вас.; 3. Мюсюлманите трябва да са ОТДАДЕНИ на Бога на Християните, който е и техния Бог - Нашият Бог и вашият Бог е един и същ. Ние сме Нему отдадени.”; 4. Аллах е казал, че Библията /ПИСАНИЕТО/ съдържа точните и неподлравените МУ Слова! - Онези, на които дадохме Писанието,; 5. Кафирите, гяурите, неверниците, радикалните ислямисти отричат Словата на Аллах и за това ги променят; Дано тези исламистки гяури ги постигне проклятието на Аллах - ОГЪНЯ! /// Сега да видим какво ще е наказанието за НЕВЕРНИЦИТЕ /на арабски КАФИРИТЕ/, които проповядват ШИРК и карат мюсюлманите да спорят, заради фалшификации в Корана: Сура 22, аяти 19 до 22 19. Тези са двама противници, които спорят за своя Господ. За неверниците ще бъде скроена дреха от огън и върху главите им ще бъде изливана вряща вода. 20. Ще бъдат разтопявани с нея и вътрешностите, и кожата им. 21. За тях ще има боздугани от желязо. 22. Всякога, щом поискат да излязат оттам заради страданието, ще бъдат връщани обратно: “Вкусете мъчението на Огъня!” ТОВА Е ВОЛЯТА НА АЛЛАХ ЗА ГЯУРИТЕ /КАФИРИТЕ/, КОИТО ПОДМЕНЯТ СЛОВАТА МУ В КОРАНА И ПРОПОВЯДВАТ ШИРК - “Вкусете мъчението на Огъня!"!!!