ljubima

Няма нужда от злобна ирония. Опитвам се да оптимизирам и рационализирам форума, за да има смисъл от него. Ето, Вие посочвате текст "тази му употреба не е правилна", а не сочите никакви аргументи. Затова моля да изложите аргументите си в статия, когато сте свободен, ник Куна, никой не Ви притиска. Констатация без аргументация е равна на манипулация. Съветвам Ви, най-приятелски, да се въздържате от всякакви емоционални изблици. Тежат единствено аргументите. Чакам с интерес статията ви. С аргументи! До скоро. Ще прочета статията Ви и ще Ви отговоря с аргументи.

Моля не коментирайте, в момента съм заета и не мога да отговарям. Статията е част от комуникационна кампания. Напишете контрастатия, ако искате. В удобен момент ще отговоря на статията Ви. Благодаря. Сигурно не сте забелязали и прочели молбата ми. Моля напишете аргументирана статия по въпроса. Аз ще Ви отговоря по-късно пак чрез статия и то с научни аргументи. Но - статия с аргументи. Благодаря.

Коментарите се отклоняват манипулативно от темата. Във форума действа манипулативна мрежа, затова моля най-учтиво да не се коментира встрани, а желаещите да напишат контрастатия. Ще им отговоря с научни аргументи в друга статия. Благодаря.

КОМУНИЗМЪТ НЕ СИ Е ОТИШЪЛ ОЩЕ ОТ БЪЛГАРСКАТА НАУКА Любима Йорданова Тече 21-та година от демократичните процеси в Централна, Източна и Югоизточна Европа след 1989 г. Какво е състоянието на демокрацията в българската наука обаче? С приемането на „Закон за развитието на академичния състав” и публикуването му в Държавен вестник на 21 май 2010 г. започна реформата в българската наука, непровеждана вече 38 години. Първата стъпка включва и закриването на зловещата Висша атестационна комисия (ВАК) и приключване на изискваното от чл. 5, алинея 1 на „Закон за научните степени и научните звания” дисертационните трудове „да бъдат насочени към решаване на научни или научноприложни проблеми, свързани с нуждите на социалистическото развитие на страната”. На фона на започналото иновационно обновяване Президиумът на ВАК продължава да работи по стария си маниер и това действие ще продължи до 24 януари 2011 г., когато ще приключи и самото съществуване на ВАК. За илюстрация ще използвам наблюдения около процедурата на големия си докторат, защото тя е показателна за идеологическия комунистически контрол в обществените науки и сега. Нещо повече. Включеното наблюдение, което бях принудена да предприема, ми даде илюстрация на идеологическите механизми, които и към днешна дата действат във ВАК. Историческата тема „Езикът на Промяната в България – 1989-1997 г.” се цензурира в три състава на Президиума на ВАК с председатели учените Георги Марков, Петър Кендеров, Александър Федотов. С големи спънки по пътя в периода на последните 10 години, включително и поискана помощ от Европейския съд за правата на човека в Страсбург докторатът е защитен, позитивно оценен от рецензентите и доклада на Филологическата комисия на ВАК, утвърждава ново научно направление – политолингвистика, което се оформи в Германия през 1994 г. по време на една конференция на политолози и лингвисти в Университета в Кобленц-Ландау. За това научно направление никой от „оценителите” на науката във Висшата атестационна комисия дори не е и чувал. В България все още няма други политолингвисти, ако говорим за наука с утвърден обхват, понятиен апарат, методи на работа и т.н. Това обстоятелство обаче не пречи на добре организираната идеологическа мрежа в Президиума на ВАК да действа негативно и безотказно вече в три състава. Все още се предприемат апаратни игри в стар, комунистически, стил, за да се цензурират учените и тематиката, особено от обществените науки, които биха подпомогнали и ускорили с изследванията си европейската интеграция на България. Възможни решения има много при непонятна, нова научна дисциплина – назначаване на суперрецензент, покана на учени от развитата част на Европа при обсъждане на научни трудове в България, изпращане на български учени за защита в университетите на развитата част на Европа. Нали от четири години Република България е пълноправен член на Европейския съюз? Нали сме едно цяло? Едно голямо семейство? Един голям научен екип? И още един трик от апаратните игри на комунистическата номенклатура, както и да се нарича тя сега – социалисти, безпартийни и т.н. Сегашният състав на Президиума на ВАК е определен пак в кръга на бившата номенклатура, която се оказва и настояща. Определен е след парламентарните избори от 5 юли 2009 г., на 21 юли, когато правителството е в оставка, седмица, преди новият министър-председател Бойко Борисов да встъпи в длъжност на 27 юли 2009 г. За да останат идеологията и идеологическият критерий в науката, за да продължи изкуствената селекция на кадрите според старите партийни комунистически критерии. Още един мандат. Още живот за комунистическата идеология, още една глътка въздух за идеологията, напудрена и префасонирана, променила външния си вид, но не и същността си. В началото на 2000 г. акад. Иван Юхновски като председател на БАН и акад. Константин Косев като заместник-председател на БАН и щатен сътрудник на Държавна сигурност спряха заплащането по процедурата на големия ми докторат. Сега и двамата са прехвърлени в Президиума на ВАК и нищо, че са в надпенсионната възраст за учените от Европейския съюз (и двамата са на 73 години), те продължават да осъществяват изкуствената селекция на българските учени според същия идеологически критерий. Като част от номенклатурата те просто са преместени в мрежата, която опасва всички ръководни длъжности в науката в БАН и ВАК с всичките им подразделения. Става дума за гигантска мрежа от хора, наричани учени, с по няколко титли пред името си, най-вече подарени според правилата на идеологията, която контролира цялата наука в България. По пътя на въртележката на научната номенклатура по този начин Президиумът на ВАК се снабди с четирима офицери от Държавна сигурност, а председателското място се заема от учен с чуждестранно гражданство от държава, която дори не е членка на Европейския съюз. Човек би могъл да се замисли дали чуждестранният гражданин би се грижил за европеизацията на българската наука, която е първата грижа на реформата – усвояването на европейските норми и прилагането им в ежедневната дейност в областта на научното изследване. Ако се върна към моята разработка-анализ на езика на Промяната в България след 1989 г., тя беше създадена в продължение на 10 години и съвместни консултации с колегите от Германия, от Института за немски език в Манхайм, които изследваха същия процес – Дийтър Херберг, Манфред Хелман, Дорис Щефенс, Елке Теленбах, Михаел Кине, които създадоха няколко речника – на ключовите думи, на думи в контекста на Промяната, на новите думи в немския език. В България обаче тази тема беше забранена от Ръководството на Българската академия на науките. Отново идеологическа цензура, отново посягане на правото на учените за изразяване на мнения без намесата на държавните власти, отново нарушение на европейската „Конвенция за защита правата на човека и основните свободи”. И то при утвърден демократичен процес и Конституция от 1991 г., утвърждаваща тази и други граждански свободи. Докато наблюдавах процеса, наблюдението разбира се продължава, се натъкнах и на друг факт – на усърдното изтикване на предни управленски позиции вече на втория ешалон, на децата на хората от комунистическата номенклатура. Процесът е започнал веднага след 1944 г., сега просто се включва ново поколение, за което се осигуряват всички екстри, които да създадат впечатление у неинформираните, за значима научна дейност като изпращане в различни държави с различна цел, включена в командировката, но като външна обвивка сигнализираща за значимост на учения, често пъти имитирана. Друг манипулативен трик е задължително публикуване на трудове, включително и в чужбина или на чужд език в България, с което се постига двоен манипулативен ефект – повечето от българските учени в по-високата възраст лошо владеят чужди езици и тематиката ще остане непозната за тях, а и ще се имитира значимост чрез чуждия език. Дори при атестирането на учените от БАН това лято забелязах, че ако монографията е публикувана на чужд език, тя се оценява по-високо, а става дума само за друг език, друга семиотична система. Съдържанието е едно и също. Включва се обаче манипулативният елемент на престижа. Най-важния момент в работата на Президиума на ВАК, който трябва задължително да отбележа, е абсолютната безотговорност по отношение на науката, подплатена от все още изпълняваните партийни поръчения на номенклатурата, все едно дали става дума за социалисти или безпартийни послушници или бивши служители на Държавна сигурност. Решенията на Президиума на ВАК се вземат с тайно гласуване и без мотивиране, с което се нарушават задължителните и в международното, и в националното право норми за мотивиране на решенията. Правото е заменено с изискванията на идеологията, на комунистическата идеология, която не си е отишла от Висшата атестационна комисия и нейния Президиум. Тогава като решение остава единствено обжалването в тричленен и петчленен състав на Върховния административен съд и процедура в Европейския съд за правата на човека в Страсбург. Защото човешките права трябва да се зачитат, а учените са и граждани, при това – европейски – от 1992 г. на Съвета на Европа и от 2007 г. на Европейския съюз. Нищо, че постоянно набъбват жалбите на българските граждани срещу Република България в Европейския съд за правата на човека в Страсбург. Явно трябва да преминем и през този етап, докато се реформира и съдебната ни система. Смяната на Омбудсмана на Републиката, която предстои и вече има номинация за следващия юрист, който вероятно ще заеме поста, е добър сигнал за предстоящата промяна и в националната съдебна система, а това означава и увеличаване на възможността за българите да отстояват правата си на европейски граждани. Колкото до науката в България, тя ще се развива в следващите години и десетилетия с широко включване на учени и от развитата част на Европа и света, а новото научно законодателство ще облекчи административните процедури, за да остане акцентът именно в научната дейност. Изключително важно е българските учени да се включват в европейските програми и да създават интердисциплинарни и транснационални екипи. В обявената от Европейската комисия на 19 май 2010 г. „Дигитална адженда за Европа” за иновации и технологии за отделени 11 милиарда евро. На същия ден обаче Президиумът на Българската академия на науките организира протест и можеше да се види жалката картинка на академици, подскачащи под прозорците на премиера, носталгично зареяли поглед в привилегиите от миналото, с които днес ще трябва да се разделят. Българската наука пое своя мъчителен, но европейски път на развитие. Предстоят десет години упорита работа, за да върне България европейския си облик. Моля не коментирайте, в момента съм заета и не мога да отговарям. Статията е част от комуникационна кампания. Напишете контрастатия, ако искате. В удобен момент ще отговоря на статията Ви. Благодаря.

Как да си обясня тогава текста ти: "Самият факт, че публикацията насилствено е преместена в "Литература", аз съм я публикувала в "Езикознание", тук, показва, че манипулативната мрежа на БСП е стигнала и до "БГ Наука" (доцент Любима Йорданова, евролингвист)" Този текст е публикуван от Aspandiat. Той пише за манипулативна мрежа в БГ Наука. Колкото до заглавието на статията, което не си видял, то е следното: "Кабинетът задължително трябва да изиска от БАН следното". Самата статия е разпространена в социалните мрежи, може да погледнеш в нета. Аз съм учен и имам право в качеството си на експерт от областта да давам предложения /А НЕ ЗАПОВЕДИ, КАКТО ТИ СИ МИСЛИШ!/ на правителството си, което и да е то. Аз съм българска и европейска гражданка, при това учен и познавам както българската, така и европейската наука. Правителството е на държавата, БАН-Централно управление е все още на държавна издръжка, значи трябва да се подчинява на нарежданията на правителството.Като цяло науката на БАН е доста далече, да не кажа - извън, европейските стандарти.Отделни учени, които представят изключения, са малко и само потвърждават правилото.За съжаление. Българската наука трябва да извърви пътя си към европейската. Не разбрах, защо трябва да ставам модератор и да се занимавам с техническа работа вместо да си пиша книгите, нещо, което е далеч по-интересно и по-приятно за мене. Имала ли съм подобни претенции? Не. Тогава защо трябва да се лъже в коментарите? Пак ли ще изтриеш коментара ми? За това те бива. Редакцията е от мен. Причината е изчистване на цвета. Бел мод. glishev.

През 1989 г. има три дати, които са важни за демокрацията - първото демократично шествие на "Екогласност" на 3 ноември, първият демократичен митинг на независимите дружества и клубове на 18 ноември и първата жива верига около Народното събрание с отпадане на чл. 1 от Конституцията за ръководната роля на Българската комунистическа партия в обществения живот на България. ЕТО ТАЗИ ТЕМА Е ЗАБРАНЕНА ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ ОТ РЪКОВОДСТВОТО И ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА БАН. И СЕГА. ПРЕКИ ВИНОВНИЦИ СА АКАДЕМИЦИТЕ ОТ НОМЕНКЛАТУРАТА - ИВАН ЮХНОВСКИ И НИКОЛА СЪБОТИНОВ. Но нещата не са съвсем прости. Иван Юхновски беше и е изпълнителят като номенклатурен кадър /сега върши безобразия в Президиума на ВАК/, а му нареждаше щатният сътрудник на Държавна сигурност пак академик, може ли да не е, КОНСТАНТИН КОСЕВ. Така че всички са синжир-марка. Добре е, че са над 70 години и мъжете обикновено не живеят дълго. Иначе дълго ще мъчат науката. Заглавието на публикацията е за кабинета и изискванията му към БАН-Централно управление. Придържайте се към заглавието на публикацията. :lightbulb: :lightbulb: :lightbulb:

Интернет е най-мощната медия и прави хората информирани, както и предпазливи с манипулираната информация. Промяна в България има и тя продължи в периода 18 ноември 1989 г. до 10.12.1999 г., когато на Срещата на върха в Хелзинки името на държавата ни беше споменато сред държавите, получили покана за започване на преговори за пълноправно членство. Тогава започна друг исторически период, отбелязван от специалистите като Преход, който ще продължи три поколения, за да се изчисти по естествен път всичко, докоснато в мисленото си от социализма. Самата Промяна като исторически период у нас имаше двойно развитие. Слабите ученици винаги повтарят класа. Тъй като събитията у нас през ноември 1989 г. до голяма степен бяха плод на мощното протестно движение в Централна и Източна Европа, но и инспирирани от комунистическата партия през януари 1997 г.по време на Януарския мирен протест на гражданите в България се състоя Втората българска Промяна. Тя завърши на 4 февруари 1997 г. с отказа на БСП от съставяне на второ социалистическо правителство. Изследвала съм периода на базата на документален материал. Дори имам и докторат на тази тема, няколко книги, няколко пъти съм докладвала събитията на международни научни конференции в Европа, но това не е толкова важно. Чети. :book: :book: :book: :book: :book:

Без думи. Пускам ви малко неподправена красота. Лято е, време е за море и позитивни емоция. Полиция може да се справи и сама, свикнала е, но спомените от социалистическата МИЛИЦИЯ наистина са още в главите на хората. Което пък означава 60 години преход към европейските ценности. Сега се насладете. Флората на Мадейра с музика на Шопен. В живота няма само маршове -http://www.youtube.com/watch#!v=AeA_ybrnKR8&feature=related

Грешиш и датата на българската Промяна. Тя е 18 ноември 1989 г., деня на първия демократичен митинг на независимите дружества и клубове. На 10 ноември 1989 г. по общо решение на комунистическите партии през есента на 1989 г. българските комунисти смениха само ръководството си. Същото упражнение изпълниха германските комунисти, като на 18 октомври 1989 г. смениха Ерих Хонекер с Егон Кренц. Този акт обаче не ги спаси от датата 9 ноември 1989 г. и повторното обединяване на Германия. :lightbulb: Ясно ли е? Историята трябва да се познава. И помни. :lightbulb: :lightbulb:

Грешиш. Т.нар. управляващи, значи комунистите правеха "от най-простия овчар" или генерал или генерален директор, за да опропастят или армията, или икономиката на държавата. Нещо си в грешка с образованието днес. Твърде много млади хора заминават да учат в реномирани университети в Европа - разбирай Западна или Северна, т.е. най-развитата й част, или в САЩ. Те получават съвременно модерно образование. Така че не скърби за прамотността. България днес е с добър процент в статистиките на хора, които са ежедневно в интернет. :book: Друго няма. Този е пътят. :book: :book:

Бихте ли погледнали заглавието на публикацията?А сега най-доброто - :crazy_pilot: :crazy_pilot: А ето и една песничка с многозначителен глагол -

:crazy_pilot: :crazy_pilot: Действай като пилота, помага. :crazy_pilot: :crazy_pilot: Тук коментарите са само по темата, чети и коментирай, но по темата. :vertag: :vertag: :book: :book:

Имаш много здраве от мене. Именно там съм специализирала социолингвистика при един от трите най-големи в областта на социолингвистиката в Германия - проф. д-р Клаус Й. Матайер, един от създателите на големия двутомен "Справочник по социолингвистика" в Германистичния семинар. Колкото до разпуснатите нрави, много си зле с немската дисциплина, ред и перфекционизъм. Ако ги познаваше, нямаше да твърдиш нелепости. Хайделберг е световен университет като проблематика и се ползва с авторитет на световен университет. По главната улица, където са повечето семинари и институти, можеш да срещнеш хора от САЩ през Европа до Япония. 1/4 от града са студенти, а там, където има млади хора, има много усмивки, освен зубренето. :biggrin: :biggrin: :book: :book:

Защо те плаши толкова Максим Горки? Аз просто съм политически лингвист и трябва да зная малко повече за различните исторически епохи, за да мога да ги сравнявам. В пост № 292 под друг ник ти пишеш следния текст: "Доц. Йорданова, това звучи гордо!", затова ти цитирах Горки, защото той го е казал, ти просто си изплагиатствал репликата му. Написах оригинала и добавих автора му. Ако нямаш, какво да кажеш по публикацията, моля те направи като пилота. :crazy_pilot: :crazy_pilot: Това е добро действие за тебе. :crazy_pilot: :crazy_pilot:

Отговорила съм в постове № 22 и № 23, но кой да чете. Важно е да обвиняваме, да търсим "Врага" по социалистически. Все другите ни са виновни. Науката в развитата част на Европа е както в държавните и частните университети, така и в различни лаборатории на филми /фармацевтични, парфюмерийни и т.н./, така и в неправителствени организации, институти, регистрирани като фондации и т.н., но не смесвай високотехнологичната европейска наука с българската. ВЪОБЩЕ НАПРАЗНО СЕ ТРЕПЕШ, ЗА ДА МАНИПУЛИРАШ ЧИТАТЕЛИТЕ. Последната ми публикация във връзка с предстоящата реформа в Централно управление на БАН и европейската практика /Рупрехт-Карловия университет в Хайделберг/ съм публикувала тук, ако ви интересува - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9780&st=0&p=119187&fromsearch=1&#entry119187 :book: :book:

Стратегията на омаловажаването е основна манипулативна стратегия, която под прикритието на нека се използва сполучливо и в нета, не само в писания на хартия текст. Колкото до стилистичната фигура "оксиморон", не си разбрал иронията. Ти не знаеш значението й, а аз няма как да не съм я учила, тъй като във филологията се изучава и стилистика. Уточнихме незнанието ти, нали? Жалко, че си се хванал на "похвалата". Ако нямаш какво да кажеш по публикацията и развитието на темата, наистина се питам, какво търсиш в този форум. Намери мястото си, то не е при тази публикация. Тук не можеш да кажеш нищо. :crazy_pilot: :crazy_pilot: Този е пътят ти. :crazy_pilot: :crazy_pilot:

Нямаше нужда да сменяш ника и да се прикриваш зад чуждо име. Нали стилът си остава един и същ, а аз съм политически лингвист. Няма как да не те изловя. Просто направи като пилота - изчезни от темата. Тя не те интересува, аргументи нямаш, не можеш да се включиш в дискусията по развитието й - за комерсиалния тип и корпоративните песни, част от пазарния механизъм, който уж се развива, макар и мъчително бавно, в България. :crazy_pilot: :crazy_pilot: ТУК НЕ Е ЗА ТЕБЕ. НАМЕРИ МЯСТОТО СИ В НЕТА. :crazy_pilot: :crazy_pilot:

"Човек - това звучи гордо". Максим Горки. Зная, че си съветски възпитаник с школа в КГБ. Нищо ново под слънцето. Помолих те да спреш дотук. Няма да има скоро социализъм в България. Не се задава и на хоризонта. И МВР не ти е виновно, нито песничката, нито изпълнителя, композитора или поета. Всичко е в твоята глава, обърнала се назад във времето и недопускаща съвременна мисъл. :lightbulb: :lightbulb:

Няма издънка. Ти не познаваш комерсиалния свят, към който се доближаваме мъчително бавно. Познаваш само света на социализма, тъжния и сив свят с многобройни забрани. Затова нормалното ти изглежда издънка. Виж една комерсиална песничка на фирмата за круизи АИДА - http://www.youtube.com/watch?v=clTpfrAquUM&translated=1 И спри дотук. Колкото и да обичаш социализма, заради привилегиите, които ти лично имаше като офицер от Държавна сигурност, ТОЙ НЯМА ДА СЕ ВЪРНЕ. ЖИВОТЪТ ВЪРВИ НАПРЕД. :punk: :punk:

ОТНОВО ЗА НАГЛОСТТА И ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯТА ОТ СЪВЕТСКИ ТИП В БЪЛГАРСКАТА НАУКА В БАН доц. д-р Любима Йорданова, политолингвист Става дума за правото на отговор на в-к „Стандарт” на проф. дтн Стефан Хаджитодоров, публикувано в сайта на БАН – www.bas.bg и насоките на реформата в БАН. Корупционни схеми Ето фактите за заплащането на един професор, който е и главен научен секретар на Централно управление на БАН. БАН е пирамидална структура с две администрации – в научните институти и в Централно управление на БАН. Дотук добре, но да видим сметките. Цитирам информацията така, както е изнесена в сайта: „1. ЦУ на БАН- Главен научен секретар –– 8 ч. работен ден – 1299 лв. + 100 лв. доктор на техническите науки + 402 лв. (% прослужени години) 2. ЦЛБМИ - Професор – 2 ч. р. ден – 332 лв. месечно 3. ЦИНСО - Експерт -1 ч. р. ден – 500 лв. месечно 4. Център за иновации - Член на колектив по проект, финансиран от ЕС (няма нищо общо с бюджетната субсидия на БАН) - за извършена работа през второто полугодие на 2009 г. от 01.07.2009 до 31.12.2009 г. общ хонорар от 3540 лв.” Общата сума е 6 173 лева заплата на месец. Не е лошо като за администратор, прикрил се като учен. Да направим лек анализ. Като главен научен секретар проф. дтн Стефан Хаджитодоров е назначен на 8-часов работен ден. Още 2 часа на ден работи като професор към ЦЛБМИ, каквото и да означава това съкращение и още един час на ден към ЦИНСО, каквото и да означава съкращението. Дотук стават 11 часа труд на ден. Освен това трябва да работи и още няколко часа за 590 лева на месец към Центъра за иновации, за да получи за шест месеца общ хонорар от 3540 лева. Да кажем, че часовете са 6 допълнителни. Значи всеки ден той работи по 17 часа, пътува около 3 часа на ден с градския транспорт, останалите четири часа са за храна и просто не остава време за сън. Така излиза по цитираните документи. Действителността е просто друга. Става дума за корупционни схеми в системата на БАН-Централно управление. Една малка сметка ни отвежда до различните схеми на заплащане. В „работата” си в ЦЛБМИ проф. дтн Стефан Хаджитодоров е работил върху заплата от 1328 лева месечно, в ЦИНСО – върху заплата от 4 000 лева месечно. Хубава заплата, като за „експерт”. Липса на мандатност в управлението на науката Става дума и за липса на мандатност, защото проф. дтн Стефан Хаджитодоров е несменяем член на Управителния съвет в Централно управление на БАН поне от 2000 година, по-рано не си го спомням. Значи повече от два мандата. В България дори президентът има право само на два мандата. БАН обаче и специално Централно управление на БАН е извън закона, извън държавата дори. Нали и акад. Иван Юхновски беше „избран” за четвърди мандат като председател на БАН? „Избран” е силно казано, защото става дума за въртене на кадрите на комунистическата номенклатура – все едно партийни или безпартийни, щатни или нещатни служители на Държавна сигурност, хора с руски произход или съветски възпитаници от български произход. Сега акад. Юхновски е просто преместен в Президиума на Висшата атестационна комисия. Пак като номенклатурен кадър. И няма никакво значение, че е пенсионер над 70 години и не знае, от кое копче се включва компютърът. Той преценява, на кого от учените е позволено да израства в научната йерархия и на кого – не. По партийната скала на номенклатурата. Тук не става дума за никаква наука, а просто за идеологическа селекция на учените в България в духа на отиващата си идеология. За наглия манипулативен език В прочувственото слово на проф. дтх Стефан Хаджитодоров могат да се намерят изрази като: извращение на ума, който атакува БАН в този момент; абсурдно е заплащането на труда на един учен да се отчита с часове; ако заплатата ми за главен научен секретар на някого се вижда висока – да заповяда, мога само да му съчувствам; във всяка една „армия” има офицери и войници. Те са различно заплатени; тази злостна атака започна и продължава с нестихващо темпо; противопоставяне между ръководството и служителите в БАН, така че защитните сили на Академията да бъдат отслабени, БАН да се дестабилизира и да не могат да се осъществят планираните от Общото събрание и синдикатите на БАН протести за септември; „орезиляване”, „оплюване” на учените от БАН, за да се покаже, че просто не е необходима; „плюене” срещу Академията; доказал се и на международно равнище конкурент за средствата, които държавата, след като е подписала стратегията Европа 2020 ще трябва да осигурява; учените от БАН ще бъдат евтина наумна работна ръка за тях (желаещите – бел. ЛЙ); „точните” хора; реформата е в най-решителната си фаза – структурните промени са факт и тече атестиране на учените от БАН с цел въвеждане на диференцирано заплащане; дестабилизацията на академията; на въпроса кой има интерес от атаката към БАН, отговорът е ясен; всеки, който пречи на трудния процес на реформиране и не подкрепя усилията на толкова много хора, доказали себе си в световната наука. Нека анализирам в няколко щрихи този вопъл на проф. дтн Стефан Хаджитодоров, защото познавам системата отвътре. Той е инженер, аз съм лингвист, той – от техническите науки, аз – от обществените. Разминаването е пълно, няма конфликт на интереси в професионален план, няма завист към „талантливия” колега. Думи като „орезиляване”,”оплюване”, „плюене” не са академичен речник, те са просторечие и са недостойни за равнището на „главен” научен секретар. И сред научните секретари в БАН има йерархия – някои са по-главни от други. Да се не отклоняваме обаче. Надпис над входа на сградата на Новия университет в Хайделберг звучи така: „На живия дух”. Това е академизъм, не словото на професора, доктор на техническите науки Стефан Хаджитодоров. Словото има няколко центъра и твърди няколко неистини. В развития свят заплатата действително се определя на час, на изработено време и е обвързана с квалификацията на човека. Какво ли би казал проф. дтн Хаджитодоров за квалификацията си като инженер, след като последните десет години от живота си се е търкалял в администрацията и не погледнал нова книга в професионалната си област? Каква решителна фаза на реформите, какви структурни промени, какво атестиране и кой го извършва. Пак централизирано и пак Централно управление на БАН има последната дума. Както при социализма. Къде е тогава реформата? Пак ще симулираме по стар навик? Това време отмина. Република България е пълноправен член на Европейския съюз вече четири години. Кои са хората, доказали себе си в световната наука? Пак номенклатурата, пак т.нар. Общо събрание от верни и предани на старата система хора, планират протести наесен? С каква цел? Пари за наука има в Европейските програми, просто българските учени трябва да кандидатстват и този начин на работа трябва да стане масов и доминиращ. Какво премълчава проф. дтн Стефан Хаджитодоров? А с него и Централно управление на БАН? Нали той му е научен секретар, при това не какъв да е, а именно „главен”. Мълчанието на Централно управление на БАН Централно управление на БАН мълчи за 20 години непроведената си реформа, мълчи за безвъзмездните средства на Европейския съюз за научни изследвания. „Европейският съвет по научни изследвания вече е финансирал над 1000 новаторски идеи. Още 661 млн. евро са на разположение на талантливите млади учени.”, се казва в сайта на Европейската комисия”- http://ec.europa.eu/news/science/100726_bg.htm И още: „Създаден едва преди 3 години и натоварен със задачата да направи Европа по-привлекателна за най-талантливите учени, ERC (Eвропейският съвет по научни изследвания – бел. ЛЙ) отпуска безвъзмездни средства на най-добрите изследователи от всички националности и възрасти и от всяка научна дисциплина.” БАН мълчи и за политиката за научни изследвания и иновации, включена в „Дигитална адженда за Европа”, програма на Европейската комисия, разпространена в деня на протеста на БАН – 19 май 2010 г., в която се съобщава за „нарастване на научноизследователската и развойната дейност в областта на ИКТ: удвояване на публичните инвестиции на 11 милиарда EUR. (Изходно равнище: През 2007 г. общите правителствени бюджетни кредити или разходи за научноизследователска и развойна дейност (GBAORD) в областта на ИКТ възлязоха по номинална стойност на 5,7 милиарда евро.)” - http://nauka2007.org/forum/viewtopic.php?p=880%23880 . Защо е толкова труден процесът на реформиране? Кои са тези „много хора”, „доказали себе си в световната наука”? Ако потърсим информация за един световен университет като Хайделбергския, ще намерим в интернет следното: Едно сравнение - Нобелови лауреати на Рупрехт-Карловия университет в Хайделберг. А в БАН? Сайтът на Университета в Хаделберг дава следната информация за нобеловите лауреати, учили и работили в Университета. Те са физици, химици, медици, един литератор и един носител на Нобеловата награда за мир. Общо – 32 души, имена, свързани с един германски университет – най-стария в Германия, от 1386 година, университет на седем века - http://www.uni-heidelberg.de/univ/nobelpreistraeger_universitaet.html Професори Prof. Dr. Philipp LENARD, Physik 1905 Prof. Dr. Albrecht KOSSEL, Medizin 1910 Prof. Dr. Otto MEYERHOF, Medizin 1922 Prof. Dr. Richard KUHN, Chemie 1938 Prof. Dr. Walter BOTHE, Physik 1954 Prof. Dr. Hans JENSEN, Physik 1963 Prof. Dr. Karl ZIEGLER, Chemie 1963 Prof. Dr. Georg WITTIG, Chemie 1979 Prof. Dr. Bert SAKMANN, Medizin 1991 Prof. Dr. Harald ZUR HAUSEN, Medizin 2008 Научни асистенти и гости-учени Prof. Dr. Gabriel LIPPMANN, Physik 1908 Prof. Dr. Hans G. DEHMELT, Physik 1989 Prof. Dr. Wolfgang KETTERLE, Physik 2001 Доктори Dr. Charles Albert GOBAT, Friedensnobelpreis 1902 Prof. Dr. Adolf VON BAEYER, Chemie 1905 Prof. Dr. Otto Heinrich WARBURG, Medizin 1931 Prof. Dr. Theodor W. HÄNSCH, Physik 2005 Студенти и абсолвенти Prof. Dr. Sir William RAMSAY, Chemie 1904 Prof. Dr. Albert Abraham MICHELSON, Physik 1907 Dr. Auguste BEERNAERT, Friedensnobelpreis 1909 Prof. Dr. Wilhelm WIEN, Physik 1911 Prof. Dr. Heike KAMERLINGH ONNES, Physik 1913 Theodore William RICHARDS, Chemie 1914 Prof. Dr. Fritz HABER, Chemie 1918 Carl SPITTELER, Literatur 1919 Prof. Dr. James FRANCK, Physik 1925 Prof. Dr. Hans SPEMANN, Medizin 1935 Prof. Dr. Max BORN, Physik 1954 Почетни доктори Prof. Dr. Jacobus Henricus VAN’T HOFF, Chemie 1901 Prof. Dr. Svante ARRHENIUS, Chemie 1903 Prof. Dr. Robert KOCH, Medizin 1905 Prof. Dr. Friedrich BERGIUS, Chemie 1931 Структурата на Рупрехт-Карловия университет обхваща 12 факултета - http://www.uni-heidelberg.de/fakultaeten/ и 12 изследователски центъра – http://www.uni-heidelberg.de/einrichtungen/forschung/ . Вътрешното структуриране включва институти и семинари, подредени в сайта по азбучен ред - http://www.uni-heidelberg.de/sitemap/indexinstitute.html. В Славянския институт към Рупрехт-Карловия университет има например две основни направления – следване и научни изследвания - http://www.slav.uni-heidelberg.de/studium/. Т.е. научните изследвания са вътре в структурата на университетите, а не извън тях, каквато е все още практиката в България. Основен е принципът на децентрализация на науката. Реформата на БАН трябва да продължи с децентрализация Науката в БАН не може да съществува повече с двойна администрация. Естествено е Централно управление на БАН да се разформирова и да освободи научните институти от изкуствените пречки в работата, които то им създава. За да продължи съществуването си като академия от почетни учени, БАН-Централно управление трябва да посочи български учени, реципрочно на посочените по-горе Нобелови или други лауреати с признат международен принос. Такива за жалост в България няма, поне сред учените, които работят в България. Изключвам българи като Кристо (Христо Явашев), избягал навреме във Франция, който прави изкуство на световно равнище. Той може да бъде академик, защото има сериозни постижения в своята област. Но да се върна към науката. Идеологията през последните 65 години с изкуственото ранжиране на учените по привилегии, свързани с комунистическата идеология, също не позволяваше да се създадат значими научни открития. Самите председатели на БАН-Централно управление химикът акад. Иван Юхновски и физикът акад. Никола Съботинов за съжаление не са Нобелови лауреати по химия и физика. Такива има, но те не са българи. Реформата трябва да продължи още тази есен с разформироване на Централно управление на БАН и самостоятелното съществуване по-нататък на научните институти. По каква схема те ще се включат в структурата на университетите в страната, е въпрос на индивидуални разговори на директорите на научните институти и съгласие на ректорите на университетите и университетските ръководства. Изкуствените центрове, които Централно управление на БАН създаде наскоро съвсем механично, имитирайки реформа, не могат да бъдат меродавни за включването на бившите институти на БАН в структурата на държавните университети в страната, което е задължително за по-нататъшното им функциониране като държавни структури. Част от тях могат да продължат съществуването си и като неправителствени организация. Това също е изход от задънената сега улица. Формата на съществуване и структуриране на държавните университети се определя от съответния университет, а не от Централно управление на БАН. Българските университети имат нужда от изследователска дейност в структурата си, обединена в различни центрове.Факултетите заедно с изследователските центрове/ институти представят структурата на съвременните европейски университети след реформата им от 2006 г. България отново закъснява.

Няма повод нито за успокояване, нито за тревога. В нета беше извършен грандиозен манипулативен акт, информацията за празника на Министерството на вътрешните работи се превърна в машина за политическа репресия, макар и виртуална, тя си има психологическите последици. Този акт не е случаен. Той е продиктуван от сериозните действия на полицията по обезсилване на организираната престъпност, която срива имиджа на България в света и се отразява на всички сфери на живота у нас и външноикономическите ни връзки. И страха на престъпния свят, умишлено създаден след 1989 г., за да дискредитира демократичния процес у нас. Това са важни неща от живота на един народ, за които трябва да се говори. Не с ирония, не презрително и пресмехулно,каквито са повечето коментари по-горе, а сериозно. :book: :book:

Този начин на писане в теория на комуникацията, която включва и теория на манипулацията, когато става дума особено за политически текст, политическо действие, се нарича "използване на празни формули". Написан е текст, който нищо не казва. Думата "халтура" е руска и не разбирам, по какви причини трябва да се използва в съвременния български език. По-добре е да се говори за качество на извършената работа. Сега си избрал други два ника, които си говорят помежду си. Говори със себе си, няма лошо, но не заблуждавай хората, които четат форума за информация. На тебе ти плащат, за да дезинформираш, но форумците искат информация. :book: :book:

Номенклатурата в науката е обхванала като мрежа цялата система на ръководство на науката в БАН. Номенклатурата обхваща следните категории: - членове на БКП/ БСП; - щатни и извънщатни сътрудници на Държавна сигурност; - българи, съветски възпитаници; - съветски /руски граждани, живеещи и работещи в България; - безпартиен слугинаж, най-опасната категория - учени и технически персонал. :book: :book:

Номенклатурата е само една в България и тя е само комунистическата номенклатура отпреди 20 г., която още управлява науката. Акад. Иван Юхновски, химик, беше избран за четвърти мандат като председател на БАН /мандатността тихомълком е премахната/ и тъй като беше и на възраст над 70 години /пенсионната възраст за учените в Европейския съюз е 65 г./, за да се потули скандалът, беше преместен /като човек от номенклатурната мрежа/ в Президиума на Висшата атестационна комисия. Сега той, който не знае, от кое копче се включва компютърът, прави изкуствената селекция на учените в България - този "отговаря на условията" и ще бъде повишен /дисертация, хабилитация/, другия - не, той не е от "нашите хора". В МОМЕНТА ВАК ПРОИЗВЕЖДА УЧЕНИ НА КИЛОГРАМ. Акад. Никола Съботинов, физик, с 10-годишно пребиваване в Управителния съвет на БАН /заместник-председател до 2008 г., когато беше "избран" от номенклатурата за председател/. И двамата - химик и физик - не са Нобелови лауреати. И двамата не се занимават с наука /липсва научна дейност/, винаги обаче СА РЪКОВОДИЛИ НАУКАТА. :book: :book:

Парите за наука в България са толкова, колкото могат да бъдат в една държава, освобождаваща се мъчително бавно от една агресивна идеология, ако не знаеш коя е тя, ще ти я кажа - комунистическата. Колкото до Хайделбергския университет, ще ти кажа нещо, което може би не знаеш и то не е разводняване на темата. Той е преживял Втората световна война и веднага след нея, още през август Ректорският съвет се е събрал и през ноември са започнали занятията отново. Това е европейският дух, приятелю, който почита знанието. У нас не случайно 20 години нямаше реформа във висшето образование и науката, само Болонската декларация беше подписана от правителството на Костов през 1999 г. и въпросът - замразен. Министър Даниел Вълчев в две правителства, когато най-много трябваше да се работи по реформата, дрънкаше на китара песните на Бийтълс от 60-те години на миналия век. Пребиваването му в Министерството беше само ЛИЧЕН БИЗНЕСПЛАН. ПРЕЗ 2006 ГОДИНА РЕФОРМАТА ЗАВЪРШИ В УНИВЕРСИТЕТИТЕ В РАЗВИТАТА ЧАСТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ. Университетите са структуриране с факултети и научно изследване. НЯМА НАУКА ИЗВЪН УНИВЕРСИТЕТИТЕ, СТРУКТУРИРАНА В НЕЩО КАТО БАН С АДМИНИСТРАЦИЯ НА ДВЕ НИВА - В ИНСТИТУТА, И В ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ! ТОВА Е СЪВЕТСКИ МОДЕЛ ОТ 1946 ГОДИНА, НАЛОЖЕН НАСИЛСТВЕНО. А сега чакам коментара ти за трийсетината Нобелови лауреати, научен продукт на Рупрехт-Карловия университет в Хайделберг. В НАУКАТА КАЧЕСТВЕНИТЕ ИЗМЕРЕНИЯ СА ОСОБЕНО ВАЖНИ. :book: :book: