ljubima

Вместо манипулативни изказвания и естетически изцепки, рожба на екзалтация, хайде да започнем анализ на текста. Вие предложете посоката.

Защо? Текстът си е текст. Повишената глаголност прави изречението по-живо, има глотометрични изследвания на този феномен. Изследователят е проф. Мирослав Янакиев, който е много ценен от изследователите-българисти.

Темата трябва да бъде върната в раздел "Езикознание", където й е мястото и мое авторско право е да изискам това действие. Досега темата има 1626 посетители, те ще се увеличават, но дори и тези стигат, за да потвърдят тезата, че публикацията е четена. При това само за няколко дена. Като анализатор винаги трябва да изчакам реакциите, преди да се захвана с анализа. Не бих го и направила, ако не беше изкуствено раздуханата истерия. Ние българите имаме много сериозни задачи във връзка с еврочленството си и не бива да се занимаваме с дреболии.

"Братство/богатство" не е глаголна рима. Преди "братство" обаче има една друга дума, която пропускате - "продажно братство", както евфемистично се нарича мафията. Думата "мафия" не е спомената пак поради същите причини - добро говорене. Текстът е позитивен, наситен е с думи, които характеризират работата на професионалната общност. Песента е корпоративна по своя характер. Радвам се, че все пак започнахте да коментирате макар и малка част от текста. Добро начало. Досега имаше само брътвежи с оскърбителен и опозоравящ характер, но не и анализ. Наистина добро начало на коментара. На 9-та страница. Срам и позор.

И още нещо. Държа, като автор, публикацията ми да бъде върната в раздел "Езикознание", където й е мястото. Ако във форума има езиковеди, тяхното мнение ми е ценно в професионален план.

Т.нар. "интелигентност" няма да бъде оскърбена, ако прочетете "Стилистика" на проф. Мирослав Янакиев и частта за "Глаголна температура". Терминът действително е предложен от студентите в Софийския университет, специалност "Българска филология". Колкото до заплахите, ВМЕСТО ЗАПЛАХИ БИХ ИСКАЛА ДА ВИДЯ НАПИСАНИ АРГУМЕНТИ, ЗАЩО Е ЛОША ПЕСЕНТА ЗА МВР. НАЛИ ПУБЛИКАЦИЯТА Е ЗА НЕЯ, А НЕ ЗА СТРАНИЧНИ ПРОФЕСИОНАЛНИ КОМПЛЕКСИ. Личи Ви, че сте живели при социализма. Комунистическата идеология е агресивна и заплашителна. Затова си и отиде. Дори от България, колкото и да Ви е мъчно. СЕГА ДА СЕ ВЪРНЕМ КЪМ ПЕСЕНТА НА МВР, ЗА КОЯТО Е ПУБЛИКАЦИЯТА. ВСИЧКИ ДРУГИ КОМЕНТАРИ СА СПАМ. ВИЕ НЕ СПАЗВАТЕ ПРАВИЛАТА НА ФОРУМА.

Кое им е лошо на глаголните рими? Ако знаете теорията на езиковеда проф. Мирослав Янакиев от Софийския университет за т.нар. "глаголна температура" /терминът е на студенти от специалността "Българска филология"/, насищането на текста с глаголи повишава четивността му. Има такава закономерност. Доброволното участие във форума не означа груба намеса в личното пространство и своеволия, които нарушават националните и европейски правни норми. Интернет е медия и като такава се подчинява и на Етичния кодекс на медиите. Ако искате да си говорите, може да изберете някоя друга тема. Желателно е в тази да обсъждате въпросите, свързани с публикацията. В противен случай нарушавате правилата на медията и в частност - на БГ Наука. Аз не Ви желая като коментатор, нито желая грубото Ви и неуважително поведение, все пак съм дама, Вие не сте компетентен в обсъжданата материя и мисля, че ще направите добро и на себе си и на нас, читателите, ако се отстраните от публикацията. Аз лично имам и друга работа и предпочитам да не преливам от пусто в празно, коментирайки страничните коментари на едни и същи никове. Ако има хора, които могат да продължат анализа и да дискутираме - добре. Другите са нежелани и моля да напуснат публикацията.

Случайно сещате ли се, че трябва да коментирате самата публикация и въпросите, които тя поставя? Всичко останало, което пишете, е манипулативно отклоняване на вниманието на читателите встрани от основния проблем. Зная, че нямате аргументи за нелепото отрицание. Опитайте се да намерите, все пак. ЗАЩО ПЕСЕНТА НА МВР Е ЛОША? ЗА МЕНЕ Е ХУБАВА, ЗАЩОТО Е СПАЗИЛА ПРАВИЛАТА НА ПРОФЕСИОНАЛНАТА ОБЩНОСТ, РАЗБИРА СЕ ПОДНЕСЕНИ И В СТИЛИЗИРАН ВИД.

Говоря за БГ Наука, аз отскоро съм тук. Иначе в Гугъл трябва да изпишете Любима Йорданова, може и политолингвистика, евролингвистика, Европейска комуникационна политика и т.н. Анализите ми за Европейските институции например няма да ги намерите там, нито книгите ми, нито докладите в Копенхагенския университет, Хайделбергския университет, Лайпцигския университет. Те са отпечатани в книги, в съответните немски издателства - Нимайер-ферлаг, Петер-Ланг-ферлаг и др. Извън нета също има наука. Също така не смятам да разговарям професионално с вас, след като сте историк. Имам си езиковеди-колеги, от България и чужбина, за тази цел. В нета са само популярни публикации като тази в БГ Наука, т.е. свела съм научната проблематика няколко нива по-ниско, като съм изхвърлила почти научната терминология, за да бъде текстът четивен. Не подценявам никого, но всяка сфера си има своя терминология. Тя засяга специалистите в съответната област. Това е работа и по "План Д" на Европейската комисия, ако сте чували за него, но аз съм лингвист и се занимавам с Европейска комуникационна политика и трябва да го познавам, за широко обсъждане на важни обществени проблеми във форумите в нета. Нищо повече. Тук колегите-българисти от Америка през Европа, Азия и Австралия и дори Нова Зеландия могат да видят, върху кои проблеми работя в последно време, без да ми пишат по електронната поща. Искам да кажа, че по неписано правило се щадим и пестим времето си. То е ценност. Това е само най-обща информация. Българисти-езиковеди има в университетите в целия свят. Тези дни на гости в София ми е една датска българистка. Нали разбирате, че езикът-посредник е българският. Тя е затова тук, за да говори на български. Аз не зная датски. Нетът не е всичко. При това правните норми са задължителни и за него, а ВИЕ ГИ НАРУШАВАТЕ И НАРУШАВАТЕ ЧОВЕШКИ ПРАВА. Давате ли си сметка, че в един момент може да Ви се потърси отговорност, че нарушавате волята на автора? Става дума за публикация, върху които имам авторски права, АЗ НЕ СЪМ МЕДИАТОР ТУК, А АВТОР. КАКТО КАЗАХ, НЕ ПО-ВИСОКО ОТ ОБУВКИТЕ, ОБУЩАРЮ. :!!!: П.П. Не можах да разбера функцията на цигарата. Аз не пуша.

Аз съм на земята, но заедно с това зная правата си на гражданин, които се нарушени от човек, който няма необходимата професионална култура и не спазва правните норми, задължителни и валидни в нашето общество. МОЛЯ ПУБЛИКАЦИЯТА ДА СЕ ПРЕМЕСТИ В РАЗДЕЛ "ЕЗИКОЗНАНИЕ", КЪДЕТО ЩЕ БЪДЕ ЧЕТЕНА ОТ БЪЛГАРИСТИ У НАС И В ЧУЖБИНА. ТЕ СЛЕДЯТ ПУБЛИКАЦИИТЕ МИ НА КЛЮЧОВА ДУМА "ЕЗИКОЗНАНИЕ". Най-малко историци могат да се месят в езиковедска тема. ОБУЩАРЯТ НЕ МОЖЕ ДА УЧИ ШИВАЧА КАК СЕ ШИЯТ ДРЕХИ. ЗАЩОТО Н Е З Н А Е.

Доколкото разбирам, авторката не е ангажирана политически. Факт е, обаче, че академик Александър Александров е ангажиран и именно като такъв е ангажиран в ръководството на Института за гората, като такъв е първи от членовете на Висшата атестационна комисия, която беше закрита като архаизъм в българската наука и прекратява съществуването си през януари 2011 г. Като осъзнаваш, че сме криви, че нещата при нас не вървят, ХАЙДЕ ДА НАПРАВИМ НЕЩО, ЗА ДА ТРЪГНЕМ НАПРЕД. Аз го правя в моята професия, ако станем повече, които искаме да променим нещата, БЪЛГАРИЯ НАИСТИНА ЩЕ СЕ ПРИДВИЖИ НАПРЕД И ДРУГИТЕ ЕВРОПЕЙЦИ ЩЕ НИ УВАЖАВАТ.

"Тъй като попаднах на някои сполучливи отзиви за "Химна" на МВР, раших да сложа няколко линка: След изпълнението на въпросната песен групата във Фейсбук: Да помогнем на Веселин Маринов да спре да пее вече е със 65 707 почитатели. А ето и статия как са се почувствали редовите полицаи след като е бил изпят "Химнът им": Гей истерия в МВР заради концерта в НДК!" 1. Почитателите на многобройната група, която иска да наложи забрана за творческите изяви на Веселин Маринов, трябва да знае, че нарушава човешките му права по чл. 10, т.1 от европейската "Конвенция за защита правата на човека и основните свободи", която Република България е ратифицирала през 1992 г. и Е ЗАДЪЛЖЕНА ДА Я СПАЗВА КАТО МЕЖДУНАРОДЕН ПРАВЕН ДОКУМЕНТ. 2. Гей-истерия в залата не е имало. Аз присъствах и наблюдавах концерта. Имаше усмихнати ЦИВИЛНИ полицаи /а не само началници/, които не са били на работа, техните семейства също бяха там. Те, публиката, аплодираха изпълнителите. При това - продължително. Не е вярно, че редовите полицаи не са присъствали. Залата беше препълнена с хора, говоря за партера и балконите. Аз случайно си намерих място, но щях да слушам концерта и като правостояща, не е проблем. Вътре в залата полицаи бяха създали необходимия ред и упътваха хората. 3. Концертът беше перфектно организиран и реализиран. Истерията е плод на манипулативна политическа кампания на БСП и основният прицел е министър Цветан Цветанов, под ръководството на когото министерството започна решителна битка с организираната престъпност и корупционните мрежи по високите етажи. Естествено е някои хора от тези мрежи да се чувстват застрашени. Наруши се комфортът им, застрашени са от отговорност за кражбите. Жалко е, че истерията се разгоря и в нета. Пишат хора, които нямат информация от първа ръка, нямат впечатления от самото събитие. Незнанието никога не е аргумент. Затова има само емоционални изхвърляния и заклинания, НО НИТО ЕДИН АРГУМЕНТ. Ако са хора, екипът създатели и изпълнители на песента, имат право и могат да осъдят някои особено настъпателни медии, включително и в нета като медия за КЛЕВЕТА. Делото е с наказателен характер, глобата е от 5 000 до 15 000 лева според националното законодателство. P.S. ТЕМАТА МИ ОЩЕ НЕ Е ПРЕМЕСТЕНА В РАЗДЕЛ "ЕЗИКОЗНАНИЕ", КЪДЕТО СЪМ Я ПУСНАЛА КАТО ЕЗИКОВЕД. ТОЗИ АКТ НАРУШАВА ПРОФЕСИОНАЛНИТЕ МИ ПРАВА.

"Ама тай чалгийка гордо бе обявена за "Химн на МВР". Тъй че критиката на чалгаджийския "химн" не е някаква атака срещу МВР. Все пак един езиковед трябва да е наясно що е химн и що е чалгийка." Езиковедът е много наясно кое защо се прави, защото е политически лингвист и вече 20 години се занимава с тази материя. Не че съм искала, просто през 1989 г. се случи нещо в обществото и трябваше да отразя езиковите му аспекти, между другото съм НЕОЛОГ /неолозите като езиковеди се занимават с изследване на новите думи в езика, неографите ги регистрират в речници на новите думи, неолозите обикновено са и неографи, аз също имам речник на новите думи/, дори имах дисертация в тази наука. Цели тематични области се историзираха - БКП се превърна в БСП /1990/,ТКЗС, аграрно-промишлен комплекс и др.; реаниманти-думи и съчетания изникнаха от небитието, например имена на съществували преди 1944 г. партии; появиха се нови значения на думи и съчетания - "червени бабички" - жени, незадължително възрастни, страстни привърженички на БКП/ БСП; брадати - интелектуалци, привърженици на демократичното развитие на България - лозунгът е от карнавала на Зелената партия - Всички брадати на бръснарница в Белене;появи се нова стилистична нюансировка, понякога политически поляризирана както при думите: другар/ другарка, БСП - или силно позитивна, или силно негативна. През февруари 1990 г., в първите броеве, аз лично писах във в. "Демокрация" за необходимостта от промяна в речевия етикет на българина и връщане в общонационална употреба на думите: господин, госпожа /госпожица вече е архаизирано поради дискриминационни причини, дори Европейските институции промениха етикета си и пак поради същите причини изхвърлиха обръщението. Етикетът изисква обръщение например Йежи Бузек/. Тогава колегите ми езиковеди ме гледаха като извънземно, сега никой не се сеща, че е имало такъв проблем. И още много примери мога да дам, 20 г. не мога да се откъсна от проблематиката, защото все изниква някакъв изкуствен проблем като този с песничката на МВР. Най-обикновена корпоративна песен, с добро съдържание и хореография, центрирани към професионалната общност, с приятна, запомняща се мелодия. В авторския и изпълнителския екип са включени утвърдени с творчеството си хора, чиито песни и изпълнения са любими на хората - "Клоунът", музика Тончо Русев,според мене едно от върховите постижения на Васил Найденов,с чудесни музика, текст, клип и изпълнителско майсторство, забележителната интимна лирика на Евтим Евтимов - "За две ръце" и общофилософското стихотворение "И всичко пак е вечно", песента на Веселин Маринов "Аз знам, Българийо, аз знам...", която винаги взривява публиката. Колкото до балетистите, не знаех, че били "хомосексуалисти". Те са просто балетисти. Бихте ли си представили класическия или съвременния балет без мъже? И таланта на Рудолф Нуреев не е ли показателен за мястото на мъжете в балета? Що за допотопна психика демонстрира поколението, възпитано в духа на чалга-културата? Вие въобще посетили ли сте операта поне веднъж в живота си? Не, нали? Дали мелодичната песен ще се превърне в химн, ТОВА ЩЕ КАЖАТ САМО ПОЛИЦАИТЕ. ТОВА Е КОРПОРАТИВНА ПЕСЕН, ПРИСЪЩА НА СТРУКТУРИ КАТО АРМИЯТА И ПОЛИЦИЯТА. Аз също съм използвала думата "химн" в заглавието, защото е кратка, едносрична. Думата "песен" съдържа две срички. Заглавията трябва да бъдат възможно по-кратки.

Къде видяхте "безобразната употреба на езика"? По-горе цитирах подобен текст от 1930 г. от историята, Вашата специалност, на българската армия, другата силова структура освен полицията. Изборът на думи, въпрос, който се включва и анализира в политолингвистиката, е подобен. Бихте ли сравнили Вие двата текста, за да заличите собствената си представа за безобразна употреба на българския език? Или и този текст е чалга, подобно на текста от песните на Пепа Секса, една от гостите на "Шоуто на Слави". Значи - двоен стандарт. Към чалга-певците няма такива "високи" изисквания, както към Веселин Маринов. Или нещата са доста по-прости. Просто е платено за критиката. И да си дойдем на думата. Прекрасно зная, че не сте историк.

Ето Ви един текст. Анализирайте лексиката, без "имитация на научна дейност" : За теб дойдохме тук, Родино,/ от всички твои кътове./ На теб да служим, татковино,/ кат смели, верни синове./ И всеки миг сме ний готови/ над теб да бдиме със любов./ Родино, твоите окови/ ще скъсаме при бойни зов./ Готови сме велико дело/ за тебе, майко, да творим,/ Съдбата твоя ние смело/ с венци и лаври ще дарим./ Ние криеме във себе сили/ и огнен дух над нас витай./ Гърди си в броня сме обвили/ заветът роден в нас сияй. Чакам Вашата интерпретация. След това ще Ви кажа, как се прави политолингвистичния анализ. Аз не съм го измислила, а колегите в Германия през 1994 г. и следващите години, когато направлението се утвърди като едно от новите научни направления в лингвистиката.

Ами защо си губите времето с престой тук и четене на писанията ми? Отидете в публикации по средновековна история, където ще Ви бъде интересно. Тук ще четат тези хора, които се интересуват от материята. Всичките Ви постове са извън дискутирания проблем. В нета се използва думата "спам", аз бих казала, че е отвличане на вниманието встрани от проблема. Има такава манипулативна стратегия, изучава се в политическата лингвистика. Ако вдигна равнището на научност, дали ще разберете въобще нещо, след като се занимавате с история? Искате да употребявам тясноспециализирана лексика? За мене няма проблем, той ще бъде за читателите.

Вярно е, че академици и член-кореспонденти има и в Русия, бившия Съветски съюз, но нали Русия не е член на Европейския съюз. Имах предвид именно Европейския съюз. Другите държави от Централна и Източна Европа дръпнаха напред в реформата. Срам ме е да кажа, че и Румъния е пред нас.

Чакам да се конкретизирате за "дребнотемието", което взриви обществеността в България и я отклони от важни задачи, макар и за срок от няколко дена. Все пак манипулацията имаше своето въздействие и този факт е обществено важен. :!!!:

Впрочем, ако тази тема бъде върната в раздел "Езикознание", първата ми работа ще е да я заключа. Така че по-добре да си стои тук и да се смеем от сърце на безумията в нея. Да, темата е писана за раздел "Езикознание", защото това е професията ми, защитена с дипломи, книги, университетски курсове и т.н., аз не съм компетентна в областта на "Българско творчество" (каквото и да означава думата "творчество", вероятно обаче не и наука). Изказването Ви е нелогично. Ако става дума за смях, то той може да бъде възбуден и в раздел "Езикознание", не е задължително да е в раздел "Българско творчество", след като е писана за "Езикознание". Можете ли да ми кажете, по какъв случай точно Вие с интереси в средновековната история имате разрешение да модерирате раздел "Езикознание", след като не сте филолог (лингвист) и нямате необходимия образователен ценз? Имате ли капацитет в тази научна област? Защото списанието е за наука, ако сте забелязали. С други думи, не по-високо от обувките, обущарю. Гледайте си историята, за езикознанието има кой да мисли. Не се месете в области, в които не сте компетентен. Между другото, когато са завзели властта с преврат през 1944 г., комунистите са действали по същия начин - с цървулите и навущата, без образование, без знания..., хоп по върховете. Ясен ни е халът на държавата ни днес, нали? Кой създаде тези "правила" на безотговорност, безстопанственост и т.н., корупцията по високите етажи откъде се пръкна? От ясното спазване на законността и правилата на правовата държава? Или от идеологията? И форумите трябва да спазват правните норми. Няма неограничена свобода в обществото. Има си общоприети правни норми. Те важат за всички граждани. Граждани с привилегии в демократичното общество няма, има само в социалистическото. Неукият човек винаги "се смее", за да компенсира комплексите си. Затова не говорете в множествено число. Комплексите са нещо индивидуално, незнанието - също. Досега не съм видяла коментар от Вас по темата и въпросите, които поставям. Защо ли? Защото разбирате от езикознание?

Много ми се иска да си прав, но когато политиката насила се бута в науката, както е в БАН и номенклатурните й ръководства на всички вертикални равнища, май ще трябва да се съобразяваме с реалностите. Ако един човек, уж учен, може да стигне до "академик" и колегите му прикриват плагиата, нещата понамирисват на други критерии извън научните. Нали? Навсякъде в науката плагиатът се преследва, не само у нас.Но само у нас с плагиат можеш да станеш академик.

Нека да започнем анализа на избора на думи в този текст от албума на випускниците на 49-ти Витошки випуск на Военното на Н.В.Училище през 1930 г.: За теб дойдохме тук, Родино,/ от всички твои кътове./ На теб да служим, татковино,/ кат смели, верни синове./ И всеки миг сме ний готови/ над теб да бдиме със любов./ Родино, твоите окови/ ще скъсаме при бойни зов./ Готови сме велико дело/ за тебе, майко, да творим,/ Съдбата твоя ние смело/ с венци и лаври ще дарим./ Ние криеме във себе сили/ и огнен дух над нас витай./ Гърди си в броня сме обвили/ заветът роден в нас сияй. Това е българската история и един текст, популярен сред випускниците на Военното на Н.В.Училище. Дали думите са точно подбрани с оглед на професията на бъдещите офицери? Как мислите?

Извинявай - "КупонЪТ продължава". У нас все още е в сила Отечественофронтовският правопис от 1949 г. и пълният член не е премахнат, което е архаизъм и според мене. За своя, домашна, употреба винаги използвам само краткия член при съществителните имена. Иначе и аз не чета литературните откровения на чалга-равнище. Тук съм съгласна с тебе. Все пак ме интересува, ще се намери ли поне един интелигентен човек, който да се извини за арогантното незачитане правата на човек по отношение на авторския и изпълнителския екип на песента за МВР?

Не си прочел текста. Аз съм се аргументирала. Пиша го още веднъж специално за тебе, за да го прочетеш. Или нещо не ни изнася, нещо ни притеснява. Така е. Колкото до пазара, ако се вярва на никовете, той е по-скоро мъжки. Вече и дискриминация по пол се появи. Само тя липсваше, наистина: P.S.Използването на главни букви не е "крясък"(тук няма истерии), а МОЙ ГРАЖДАНСКИ ПРОТЕСТ СРЕЩУ МАНИПУЛАЦИЯТА В НЕТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТАЗИ ПУБЛИКАЦИЯ. :!!!:

Сеирът продължава. Може ли човек, който има интереси по "Средновековна история" и вероятно е завършил специалност "История" да се прави на компетентен в областта на науката "Езикознание" и налага волята си, дори и когато му е направена забележка за липса на капацитет? Ще се крием зад "правила"? Така ли се нарича цензурата в нета? Какъв е този бълвоч от клипове, между които и на Радка Куршума, който пък е обявен за "химн на ГЕРБ"? Защо досега не съм чувала този химн на ГЕРБ, изпълнен от Радка Куршума? Това не е ли нарушаване на "правила"? Кога ще започне анализът на текстовете, така както съм ги изложила в публикацията? Или нещо не смеем, страхуваме се, нещо. Чакам ДА ЗАПОЧНЕ АРГУМЕНТИРАНАТА КРИТИКА на избора на думи - в песента на МВР, в текстовете на българската армия и т.н. Кои думи трябва да присъстват в текста и кои не и защо? Досега всичко е само бла-бла-бла. Когато фактите говорят, и боговете мълчат.

"Който не е с нас, е против нас. Звучи толкова познато, а?" Грешиш. Просто казвам, че когато човек осъзнава грешката си, е редно да се извини, ако е добре възпитан. Интелигентният човек не се срамува да се извини. НИЕ, БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ, ТРЯБВА ДА СЕ ИЗВИНИМ НА НАШАТА ПОЛИЦИЯ, ЧЕ РАЗВАЛИХМЕ ПРАЗНИКА Й ПОРАДИ МАНИПУЛАТИВНАТА ИСТЕРИЯ НА БСП, В КОЯТО МНОГО ХОРА ПОВЯРВАХА. НИЕ, БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ, ТРЯБВА ДА СЕ ИЗВИНИМ НА АВТОРСКИЯ И ИЗПЪЛНИТЕЛСКИЯ ЕКИП НА ПЕСЕНТА ЗА ПОЛИЦИЯТА ИМЕННО ЗА АРОГАНТНОТО СИ ПОВЕДЕНИЕ НА МАНИПУЛАТИВНА БАЗА. Това е "надменното ми и арогантно мнение". С литература не се занимавам професионално и не мога да коментирам, а и не ме интересува. АЗ СЪМ ЕЗИКОВЕД И ПУБЛИКАЦИЯТА МИ ТУК Е В РАМКИТЕ НА НАУКАТА ПОЛИТИЧЕСКА ЛИНГВИСТИКА, ВСЕ ОЩЕ НОВА И НЕПОЗНАТА В БЪЛГАРИЯ, НО ПОЗНАТА В РАЗВИТАТА ЧАСТ НА ЕВРОПА. ПУБЛИКУВАЛА СЪМ Я В РАЗДЕЛ "ЕЗИКОЗНАНИЕ". НАСИЛСТВЕНОТО Й ОТСТРАНЯВАНЕ ОТ РАЗДЕЛА, В КОЙТО СЪМ Я ПУБЛИКУВАЛА И ВКЛЮЧВАНЕТО Й В НЯКАКВА НЕЯСНА РУБРИКА "БЪЛГАРСКО ТВОРЧЕСТВО"(народно или някакво друго, но не и наука, разбира се) Е ЧАСТ ОТ МАНИПУЛАЦИЯТА В НЕТА И НЕСПАЗВАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА "КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И ОСНОВНИТЕ СВОБОДИ". :!!!: P.S.Използването на главни букви не е "крясък"(тук няма истерии), а МОЙ ГРАЖДАНСКИ ПРОТЕСТ СРЕЩУ МАНИПУЛАЦИЯТА В НЕТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ТАЗИ ПУБЛИКАЦИЯ. :!!!: