bulgaroid

Азов в действие https://twitter.com/i/status/1505464350164848643

Виж какво значи мародер, не ми говори глупости

Понеже гледам ви е смешно

Според твоите снимки а и като гледам други в нета към пленниците се отнасят по руски, бият и после ги убиват. Не знам за нацисти но тия "освободители" ще висят по дърветата. Като гледам отношението на украйнците към пленниците е доста различно. Кое ви прави по-добри,побоищата или убийствата? Или избиването на жените и децата? Тоя ще си докара гражданска война в Белорусия. Във всички войни мародерите се наказват със смърт, тия още ги жалят. Скоро ще се промени отношението, ще има разстрели. Малко им е.

Бре, вече заплашваме. Малко да се успокоиш ли?

Няма такива там, руснаците ги видяхме, китайците също във Виетнам

Ми то така,откак са санкциите чорапи вече няма,ще карате с партенки. Учи се да сгъваш. То това се подозираше, сега всички се убедиха. Всъщност всички прехвалени армии от последните 10 години се оказаха въздух под налягане. Всичко започна с турците, или забравихте там какъв срам беше? После Сирия,Саудитска Арабия,ОАЕ, ред други. И сега свършва с руснаците. Съвременна армия има само в Европа и САЩ. Много показателни изводи.

Ще ги изгонят, Москва не дава. Те нас ни унищожават от година насам какво остава за бежанците!

Кой чакате? Автора гледам изобщо не чака.

Здесь-то в дело и вступает численный перевес.У обороняющегося всегда есть отличное преимущество в виде короткого логистического плеча (особенно если он заранее отвел войска от приграничных зон, как это сделала Украина). Компетентный полководец не только заранее подготовит позиции для обороны, но и организует рассредоточенные склады снабжения, разработает ряд альтернативных путей подвоза боеприпасов, снаряжения и провианта – словом, у него есть возможность заранее избавиться от проблем организационного характера и уделять больше внимания непосредственно полю боя.Атакующий лишен такой роскоши – а ведь колонны на марше чрезвычайно зависимы от снабжения. Сжигаются целые озера дизельного топлива, машины изнашиваются и ломаются, кончаются сухпайки и боеприпасы, а люди выматываются от долгой дороги, отсутствия нормального сна и горячего питания. Перед наступающими встает целый ряд проблем, которые требуют немедленного решения – им необходимо наладить бесперебойную логистику, а для этого – взять под контроль захваченные территории, при этом продолжая вести боевые действия и продвигаться вперед. Здесь-то и становится очевидной необходимость иметь соотношение 6 к 1: снизводя все до примитива, это можно описать так – трое находятся на передовой, сменяя друг друга, двое – работают на подвозе снабжения (условно говоря, один едет к передовой, а другой – в тыл за новыми грузами), а последний контролирует захваченные дорожные узлы.Ротация подразделений в таких условиях жизненно необходима – если атакующая сторона, скажем, осаждает крупный город в зимнее время, находясь при этом в полях, то боеспособность войск начинает падать в геометрической прогрессии. Запаршивевший, голодный и невыспавшийся солдат со скрученными от холода кишками – это уже не солдат и на выполнение боевых задач он с большей вероятностью не способен. Чем чаще вы сменяете и отводите войска в тыл, ротируя их на передовой – тем боеспособнее ваши войска в целом. Это аксиома, порожденная столетиями опыта ведения войн. Игнорировать еë – равно что пытаться строить дом без фундамента.Почему еще 23 февраля большинство аналитиков считали, что война невозможна? Потому что сосредоточенные Москвой силы не соответствовали ни одному канону военного дела. Их было достаточно для шантажа, для политического давления и нагнетания обстановки, но никак не для вторжения в страну с населением в 40 млн человек. Так, ув. Павел Пряников, например, писал о необходимости наращивания группировки до 450 тыс. солдат, однако подобная цифра является, по сути, минимальным порогом. В действительности Кремлю изначально требовалось оперировать армией ~ 1 млн. 400 тыс. солдат – и это не шутка и не преувеличение, а строго академические расчеты.Но о них, впрочем, мы поговорим ниже.P.S.: нужно понимать, что наличие n-ого числа солдат не является 100% гарантией военного успеха. Это лишь одна из основ, гарантирующих, что у вас есть хорошие шансы на военный успех и ресурсы для его реализации.

Мне бы хотелось развить ее рассуждения, в каких-то моментах дополнив их, а каких-то – оспорив. Начать я предлагаю, прежде всего, с набившего оскомину численного превосходства.Военные теоретизации последних десятилетий стали жестко отвергать любые аргументы в пользу того, что успешная война требует большого количества задействованных в нем солдат. Это, в целом, было не более чем заблуждение, порожденное долгими годами «полицейских войн». По всей видимости, оно в полной мере коснулось и российского Генштаба – каких-либо иных логичных объяснений столь низкому уровню его академической подготовки у меня нет.Итак, почему же российский блицкриг был обречен? Еще на стадии его планирования были допущены грубые ошибки, связанные, прежде всего, как раз с малой численностью задействованных сил. Классическое соотношение атакующих к обороняющимся, прописанное в серьезных военных трудах – 6 к 1 (почему именно столько, мы обговорим ниже). На момент начала войны РФ стянула к границам Украины ~190 тыс. солдат. Ориентировочно еще 50-60 тыс. были мобилизованы в т.н. «ЛДНР» – в общей сложности, группировка вторжения составляла ~250 тыс. военнослужащих. Никакого адекватного количественного преимущества перед ВСУ она не имела – лишь по некоторым позициям (таким, например, как авиация).Справедливо будет задать такой вопрос – почему атакующим вообще нужен численный перевес? Чтобы понять это, необходимо отстраниться от обывательских представлений об устройстве военного дела, которые часто представляют войну, как череду бесконечных баталий и ожесточенных окопных схваток. Конечно, все эти эпизоды имеют место быть, однако они, пожалуй, составляют хорошо если хотя бы 10% от происходящего в ходе боевых действий. Нужно понимать, что армия – это очень сложный механизм, центральным и самым слабым звеном которого является человек. В какой-то мере все военное дело строится вокруг того, как армия должна обеспечивать огромную массу людей и при этом перемещать ее на значительные дистанции без особого ущерба этой самой массе – ведь в противном случае она станет небоеспособной. В своих текстах я множество раз упоминал простейшую аксиому: война – это логистика. Грамотная логистика – это дитя компетентной стратегии.

Stalag Null, [8.3.2022 г. 5:02] Почему не удался российский блицкриг? Часть 1 (Простите, военный историк разгулялся) Еще за две недели до нападения РФ на Украину, когда все кругом уверяли, что “не, ну не до такой же степени он сошел с ума”, у нас, военных историков, случился разговор. Все мои оппоненты сказали, что Украина проиграет (при этом, все они были на стороне Украины, и сказали это с горечью). Об этом же примерно писали многие западные военные аналитики, из Пентагона в т.ч. Про “военных аналитиков” в РФ я молчу, это преимущественно люди, которые Харьков уже взяли раз десять и носят ложку мимо рта. Ну вот, а я сказала, что никакой быстрой победы не будет, и, скорее всего, победы не будет вообще. Мой прогноз сбылся — и это, черт возьми, страшно, я-то привыкла думать, что взрослые и серьезные люди разбираются в делах лучше меня. Давайте я расскажу, на чем мой — правильный — прогноз был основан. Главный аргумент тех, кто верил в “блицкринж”: армия РФ вторая в мире, у нее куча людей, куча техники, у нее превосходство в воздухе, и этого-де достаточно. Я возражала — почти во все времена размер армии не был главным козырем, а в современной войне он не является решающим преимуществом тем более. Российские военные историки (ну знаете, вот те, с тг-каналами на 100 тыщ) — так вот, они свято уверены, что на войне важнее всего а) размер армии б) превосходство и количество тАнЧиКов. Именно поэтому они рисуют невесть откуда лишние полтора миллиона, чтобы немецкая армия вторжения 1941 была больше советской. NB: да-да, у немецких историков Вермахт в 1941 — 3 миллиона, а в РФ — от 4,4 до 6 (смайлик-клоун) На самом деле, количество людей и техники — лишь одна из составляющих боеспособности армии. Я прикладываю схему, которую обычно показываю на своих лекциях. Все, что в синих рамках это базовые настройки. В оранжевых рамках настройки определяющие. Давайте немного по ним пройдемся. 1. “Живая сила” — понятно, больше населения, больше солдат в армии. Тут да, армия РФ выигрывает. Но просто солдаты, извините, без всего остального — это, с учетом условий современной войны, просто пушечное мясо. 2. Промышленность, технологии и ресурсы: насколько развита пресловутая оборонная сфера, клепает ли страна ТаНчИкИ, современны ли эти ТаНчИкИ, есть ли для них топливо и металлы. Это все понятно. Тут вроде бы тоже преимущество РФ очевидно, но есть один нюанс. В стране с колоссальной коррупций, в стране, где разворовывается все и под ноль, в стране, где отчеты давно создают для начальства альтернативную реальность с единорогами в цветах георгиевской ленточки — армия ТАК ЖЕ разворована, ТАК ЖЕ коррумпирована, как и все другие сферы. Меня, честно, изумляли и изумляют люди, которые такие: “да, воруют, но армия это жи СВЯТОЕ”. Ребят, так не бывает. Если воруют, то воруют везде, и в закрытых сферах типа оборонки — в особенности. Нынче вы имеете удовольствие убедиться в этом, наблюдая пайки, просроченные в 2015, бронетранспортёры с щитом из досок, картон вместо специального защитного наполнителя и т.п. Плюс: военные технологии ВСУ очень соответствуют тому типу войны, которые ВСУ избрали (беспилотники и т.п.). То есть у Украины тут тоже есть преимущество. Плюс: Украину снабжает весь мир, сводя преимущество РФ в принципе на ноль. Stalag Null, [8.3.2022 г. 5:03] Почему не удался российский блицкриг? Часть 2 3. Куда реже вспоминают про “желание сражаться”, а ведь это точно такая же базовая настройка. Есть ли у людей мотивация воевать? Пугает ли их то, что их ждет в случае поражения, сильнее СМЕРТИ? Удалось ли власти объяснить людям, зачем воевать, чем хороша победа и чем чреват проигрыш? Доверяют ли люди своей власти, хотят ли они ее защищать? Тут, бесспорно преимущество Украины, и оно было заметно давно. Украинцы защищают свою землю и свободу, свои дома и своих близких, для них эта война стала той самой “отечественной”; разбомбленный Харьков, убитые дети, Мариуполь в блокаде — все это украинцев ЗЛИТ еще больше, то есть поднимает мотивацию. Зачем воюют россияне? То ли против бендеровцев (?), то ли против НАТО (??), то ли вообще не воюют, это же специальная операция (смайлик-клоун). Мотивации ноль, и это тоже было ясно заранее. Кроме того, российское общество насыщено конфликтами, здесь много внутреннего несогласия и претензий. Война эти конфликты только ОБОСТРИЛА, а значит, понизила “желание сражаться” еще сильнее. Переходим к оранжевому блоку. 4. Доктрина. Грубо говоря, это то, КАКИМ ОБРАЗОМ вы свои вооруженные силы используете. Можно иметь распрекрасные тАнЧиКи, и больше, чем у противника, но использовать их неправильно (иконический пример: РККА в 1941). Доктрина до начала войны была неясна, теперь мы видим, что у ВСУ доктрина позволяет максимально использовать сильные стороны, а российское командование рассчитывало на черти что вообще. 5. Опыт. Незадолго до войны я читала интервью с несколькими высокопоставленными и авторитетными российскими экспертами. И все они говорили: у армии РФ много опыта, они же воевала в Сирии. Не люблю аналогии, но это все равно как сказать, что у вас есть опыт катания на лыжах, поэтому вы и на коньках сходу сможете. В Сирии почти не было опыта наземных операций; а в Украине как раз наземная. Зато знаете кто приобретал опыт все это время? Правильно, украинцы, которые воевали с той самой, по сути, российской армией еще с 2014 года. 6. Лидерство. (Кривой перевод англоязычного “leadership”) В кризисных ситуациях — а война это радикальная модель кризиса — лидерство имеет ключевое значение. Этот момент, опять же, был непредсказуем до войны, но что мы видим нынче? А мы видим, что Зеленский — превосходный лидер. Причем, по модели он похож на Черчилля; Черчилль во время ВМВ старался быть видимым, осязаемым лидером: часто обращался к нации, и всегда в прямом эфире; сам писал свои речи; в этих речах рассказывал о том, как идет война, был честен, насколько это возможно, но еще и старался создать образ надежды — показать, за что нация сражается и к чему она стремится. Удивительно видеть этот тип лидерства в наши постмодернистские времена, но вот надо же. Со стороны РФ лидерство отсутствует как факт: лидер прячется ото всех, ему дорисовывают собеседников на хромокее, он лжет, он сильнейше оторван от реальности, он нерационален и т.п. Как видите, многие из этих составляющих были известны до войны. Это-то и позволило мне сделать вывод, что блицкрига не случится, а преимущества российской армии таковыми, по сути, не являются. (Аналитики Пентагона, пишите в личку, дам номерок). (Текст про одиннарод выходит какой-то гигантский, вы, наверно, и читать такую простынь не станете)

В Русия са задържали крупен наркотрафикант опитал се да внесе дрога в затвора в Казан, казва се вор в законе «Барсик Эскобаров» https://t.me/c/1754252633/8470

Кой питаше за украйнската авиация,тука в действие https://t.me/voynareal/11989 Хората делят храната помежду си,Украйна https://t.me/voynareal/11994 что осталось от Бородянки после «денацификации». https://t.me/voynareal/11995 Украинский флаг поднят над Бучей! https://t.me/voynareal/12013 Чернигов https://t.me/voynareal/12027 https://t.me/voynareal/12034 Украйнци се връщат в Украйна да се бият https://t.me/voynareal/12111 Добро утро, будилник от 30 украйнска бригада https://t.me/voynareal/15813 Битката за захар в Русия https://t.me/voynareal/15825

Боже, господи

Просто нищо не правят,ако не са доброволците тези хора щяха да бедтсват. Кире и Радко само пиар си правят и нищо друго, сега се оказа,че бежанците трябва да изчакат решение от бюрокрацията за да ги приемат. Демек между 3 и 6 месеца за решение, дотогава спят където намерят и не ядат,пари за тях няма и т.н. Сега се стреснаха нашите и намалиха срока на 20 дни!? Да се смееш или да плачеш! Говори се,приближени на управляващите вече получават пари за предоставяне жилище и храна на бежанците, и паричките си ги прибират,а за бежанците се грижат доброволците за своя сметка. Пишеш 10 бежанци и получаваш 12 бона в джобчето, пито платено. Важното е да си в правилната партия и да е управляваща. Те не са и малко де, колко бяха,4? Ако се окаже вярно, не знам, но едва ли ще разберем. Друго си е да правиш безмислени арести и да те дават по телевизията

Не се отказва Путин а той е господар ама ако загуби другарете, ще го свалят, и сега се опитва да постигне поне някаква победа или нещо за което може да каже,че е победа. Най много се лъже по време на избори, на война, и на лов- Бисмарк Затова гледаш доказателствата,кой какво е взел и какво е станало. Препоръчвам Телеграм.

Не знаеш ли? Той малко е обратен и един негов любовник го беше отровил, затова лежа по болниците. https://telegraf.com.ua/obshhestvo/2022-02-11/5696049-zhirinovskogo-otruiv-kokhanets-nespodivanu-zayavu-zrobili-u-rosii-video Ами то това му е работата, и той се справя добре. Украйнците постъпиха много умно, армията е отделена и никой не и се меси, областите и градовете също, а Зеленски и правителството само координират. Той е артист, сега аудитория му е целия свят, това е филма на живота му,и той си играе ролята перфектно.

Да погледнеш картата ли кво ли? То и сега има, бият се в града. Ти въобще знаеш ли какво е това УР? Май не.

Не ти разбрах словореда, нещо се опита да кажеш,или просто да споменеш,че си бил в ГВ,не разбрах!Радваме се за теб.

Кое?

Така ли? Гледай какви стратези са били по социализма,щом са знаели,че НАТО ще нападне от посока Москва! Направо съм потресен Да не бъркаш с укрепленията от ВСВ? Щото ще те разочаровам отдавна още в 50те са ги зарили, а после никаква отбрана не се е предвиждала, стратегията беше настъпление до дупка. Даже тука в България се разпространяват някакви глупости,че видиш ли трябвало да отбраняваме границата, от турци и гърци! Пък на нас друго ни разправяха фуражките, на 5я ден трябваше да си измием краката в Мраморно и Егейско море. Та мани тия глупости с укрепленията. То поне като говориш за укрепления нещо да покажеш видео някакво от тоя Киевски УР ? Нямаш? Знам.

Обективен както винаги,най добрата оценка на събитията