bulgaroid
Потребител-
Брой отговори
5205 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
29
bulgaroid last won the day on Януари 16
bulgaroid има най-харесвано съдържание!
Всичко за bulgaroid
Последни посетители
4823 прегледа на профила
bulgaroid's Achievements
-
Твоето мнение е,елементарно,идея си нямаш за какво говоря и така е било винаги. Така и не си направи труда за тия години да седнеш да прочетеш.Разказваш ни кое как е ама не коментираш църковнославянския и древноруския. Дето не ги е имало никога. Не са гонили никого.Тия 7 рода са си живеели някъде по Карпатите,и там си остават. И незнам как ги претопяват при положение,че изобщо липсват.Раскажи ни как е било,да ни светне малко. Я чакаи малко,кога е станало това събитие? Доколкото си спомням си пишат най-прилежно,че говорим българки. Откога приемаме да говорим на език с дума която тогаване е съществувала? Същото важи и за славяните,абсолютно. Как така бившите келти стават германци а после славяни имаш ли отговор?
-
Точно затова става дума.
-
Различни са викаш? Ами след като са различни посочи ми с прътче на картата къде е родината на праславяните,можеш ли? И кога аджеба са се пръкнали според лингвиситката? Пък аз ще ти обесня дали е така. И ще помоля след като вече призна,че разните славяни имат различен произход как така са проговорили на един език.Просто е.
-
Не ти не схващаш. Лингвистиката е помощно средство, а на първо място е археологията. Защото там специално има една предшестваща култура,Милорадската, а след това Зарубинецката, която е пряк потомък на предната,след това Киевската, която е унищожена от Черняховската. От тях първата е балтска, а следващите са обявени за славянски, от група руски учени. Как така не е ясно. Ако приемем ,че са станали славянски, тези славяни откъде са дошли,къде са били преди това? Коя е предшестващата славянска култура? Има ли си име,територия? В случая лингвиситката само потвърждава очевидното,всичките последователни култури от първото хилядолетие пр.н.е. до Черняховската са балтски. Фактически до IIIв. славяни няма и няма откъде да има в района. Но, в IVв. ние вече имаме славяноговорящи там,как така? Еми така. Унищоженините балтски култури,барабар с победилите ги германци попадат под нов завоевател. И в този котел се появява славянския. Който неочаквано се оказва говорим за населението на Влахия,Молдова,и Украйна. Е така за една нощ. Аналогично е положението в Прага-Корчаг, предшестващата Пшеворска култура е другото име на Вандалите. А това са германци,който завладели Померанската култура която е каква? Тази култура е пряк потомък на Лужицката култура която е келтска. И точно келтите донасят типичните балтскии погребения с изгаряния,не някой друг. Кое е просто като фасул? Нищо не е просто,вие забравяте сума ти фактори и народи оказали влияние на формирането на славяните, пишат се някакви глупости и фантазии. Аз по славянска лингвистика не дискутирам, това нещо противоречи на всичко в историята. Просто ви разказвам ,че това са пълни глупости. Каква лингвистика като руския е дериват на българския,ама насериозно ни разказват как бил произлязал от старославянския,който не бил български,а нещо друго,пък после се оказа,че бил обикновен български и се казвал църковнославянски дето и той не бил български,а нещо друго, нищо ,че българите пишели и говорели на него,той бил създаден мъртъв, само да можели славяните да се разбират. Доскоро беше общославянски а от скоро е македонски, и на него македонците пишели ехее преди Кирил и Методии,ония били преписвачи. И се почна то трудове то беседи,от там разбрах,че и кирилицата била от македонците,не само глаголицата. И древноруския имало,пък после руската църква сама си призна,че бил най-обикновен български.Ама трябваше Вартоломей да ги напъне иначе и те отричаха.Има и още ама и това стига по въпроса. Защото за какво дискутирате като половината славянски езици не са собственни а деривати на българския? Нали,да не забравим сърбите. А забравих ето го и изследването ако някой не го е чел http://baltystyka.uw.edu.pl/wp-content/uploads/sites/46/2015/02/LgB1_24.pdf
-
Ами чета изследванията,има на руски на англииски преводи разни.Та оттам.Те руснаците се съмняват та какво остава за другите. Е ти примерна карта на руски при това, нещо не ти ли прави впечетление,там ? Има нещо в тая карта дето не е според канона. Ако някой си направи труда да погледне какво пишат за ареала на балтите няма как да не забележи противоречията с теорията на славяните.Между другото у нас не ги превеждат ама бая учени не са съгласни. Но ние си знаем как е, четем квото има и напред. https://ru.wikipedia.org/wiki/Балты#/media/Файл:Baltic_cultures_600-200_BC_SVG.svg Тия въпроси не съм ги измислил, хората отдавна са ги задали,но отговори няма. Специално Зарубинецката произожда от Милорадската култура от 2 век. A Милорадската е класическа балтска култура с малък степен примес. Е да ама после Зарубинецката я обявяват за славянска,нищо че, носителите са едни и същи, в общи линии. Как така? Същата работа с Киевската. Как тогава разбраха че, са славяни? Или щото няма друго? И как така Ипотещи Къндещи дето според някой предхожда Прага Корчак говорят на същия език,откъде са го взели? И да питам специалистите тука каква е разликата между славянско и балтско погребение? Теориите за праславянски трябва да имат някакво подвърждение, аз такова не виждам. Преди IV-V век кьорав славянин няма какви праславяни откъде? И чети поне какво пиша,написах,че няма писменни доказателства за балтски език преди 16 век.Усещаш ли тънката разлика?
-
100 години повече или по-малко се тая. Фактите си остават, Белорусия, Северна Украйна са били балтски територии. Да не говорим,че някой ги пращат чак до Дон. Фактически всичките Киевски, Зарубинецки култури не е ясно дали са славянски или балтски. Спорят до сега.Даже ако се окаже и тракийския език е сходен с балтския както съм склонен да приема, разпространението на балтите а много широко. И спокойно могат да претендират за едни от предците на славяните. оттам и близостта на езика,макар и не съвсем. А защо? Ми защото имаме и германци и сармати и разни и други. И като гледам славяните успешно заемат от всички тях,даже и от латинския. И колко удобничко Прага -Корчаг се появява точно при разпада на цялата политическа структура в Източна Европа. Абсолютно същата ситуация с Пенковската,която е огледално копие на Черняховската с примес от хуни. Може да не вярвам в славянската лингвистика но от историческа и археологическа гледна точка си е така. Абслолютно логично и последователно,си се проследява в културите,ясно се вижда кой какъв е и какъв става. Няма как двата центъра на славянството да имат общ произход,както и няма как да се преселват, и си остават на местата,сега им сменихха имената ама като погледнеш си е същото, особенно очеизвадно е при Пенковците,само дето има българи там навсякъде. И да, не вярвам в лингвистика създадена да обслужва интереса на панславянството,това не е наука това е пропаганда.
-
Това е така. Проблема на олигархията и чиновническата класа е нов. Получи се малко не както го очакваха. Войната в Украйна измени света и политиката. Договорите от 1945г успяха да опазят мира и света в относително равновесие 75г. тове беше нещо нечувано,няма войни всикчи са договарят помежду си, и някой хора повярваха в безкраиния мир и глобалното развитие.Сега това свърши.Върнахме се в епохата на 30годишната война, всеки иска и може да вземе,и се почна. Всичките разговори в Давос за глобалния мир са по инерция,там на върховете още не осъзнават напълно,че глобален свят няма да има. Скоро ще разберат. У нас нашите започнаха да се усещат и затова сега се мятат в неочаквани решения и опити нещо да променят.Засега нищо не става но при първите кризи ще започне междуособица. Показателен е факта как най-неочаквано поръчахме Страйкъри,а колко хора се точеха да вземат тая поръчка,и изведнъж спешно се вадят пари и са плаща напред. Проблема им е ,че сами по себе си бойните машини не решават нищо,няма кой да ги кара, и никой не иска. Тепърва ще става интересно и ни чакат огромни промени.