Отиди на
Форум "Наука"

bulgaroid

Потребител
  • Брой отговори

    2606
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    11

bulgaroid last won the day on Февруари 8

bulgaroid had the most liked content!

Репутация

1144 Старши асистент

Всичко за bulgaroid

Последни посетители

2916 прегледа на профила
  1. Не Тесалия ами Македония, и защо романизирани? Хуните са тюрки само в главите на група съветски учени и нашите местни фенове. Всички данни говорят за индоевропейски произход на хуните. Тая измислица на ранната руска историография активно се отрича от тях, усетили са се,че хуните са прекалено престижни за да имат връзка с разни българи, и започват да застъпват теорията дето българите дошли след хуните,демек не са хуни, ами някакви тюрки, дето после са изчезнали де,щото били малко, а славяните много. Та няма такава опастност. Нищо чудно,преди го учехме и няма да се учудя ако и сега се налага. Това са някакви унгарски измислици,руснаците отричат връзката българи хуни,а иначе и при тях хуните са тюрки. Кои са тия хронисти? Даваи да видим? Основните племена на хуните са точно кутригурите и уногурите, а кои са основните български? Точно обратното българите са основата на хуните а кои са били чистокръвните хуни един господ знае, предполагат че са иседоните или още известни като усуни и кангюи, което се и потвърждава от генетиката. Точно тези народи са близки генетически със българите. А аварите нямат никакво отношение към никакви хуни.
  2. In the years immediately after the withdrawal, Roman towns survived, albeit on a reduced level. [242] The previous tribes which had settled north of the Danube, such as the Sarmatians, Bastarnae, Carpi, and Quadi were increasingly pressured by the arrival of the Vandals in the north, while the Gepidsand the Goths pressured them from the east and the northeast.[240] This forced the older tribes to push into Roman territory, weakening the empire's already stretched defences further. To gain entry into the empire, the tribes alternated between beseeching the Roman authorities to allow them in, and intimidating them with the threat of invasion if their requests were denied.[240] Ultimately, the Bastarnae were permitted to settle in Thrace, while the Carpi which survived were permitted to settle in the new province of Pannonia Valeria west of their homeland.[239] However, the Carpi were neither destroyed by other barbarian tribes, nor fully integrated into the Roman imperium. Those who survived on the borders of the empire were apparently called Carpodacae ("Carps from Dacia").[243] By 291 AD the Goths had recovered from their defeat at the hands of Aurelian, and began to move into what had been Roman Dacia.[244] When the ancestors of the Tervingi migrated into north-eastern Dacia, they were opposed by the Carpi and the non-Romanized Dacians. Defeating these tribes, they came into conflict with the Romans, who still attempted to maintain control along the Danube. Some of the semi-Romanized population remained and managed to co-exist with the Goths.[154] By 295 AD, the Goths had managed to defeat the Carpi and establish themselves in Dacia, now called Gothia;[245] the Romans recognised the Tervingi as a Foederatus.[246] They occupied what was the eastern portion of the old province and beyond, from Bessarabia on the Dniester in the east to Oltenia in the west.[247] Until the 320s the Goths kept the terms of the treaty and proceeded to settle down in the former province of Dacia, and the Danube had a measure of peace for nearly a generation.[246] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Dacia#Last_decades_of_Dacia_Traiana_(235–271/275)
  3. Ти остави,ами и ги намират. Тия сармати малко рода ни се падат,на нас де,за вас не знам?
  4. Атомееее ....., абе четете я тая история бре! Какви автохонисти те гонят бре? А, може като гледам и да са те настигнали? Но не е нужно да се жалваш тука на форума,това са лични неща! Я погледни какво събитие е главно в 271г. ? Аз ще ти кажа , римляните се изтеглят от Дакия,едната причина е,че не могат да удържат провинцията, а другата да могат сега някои форумци да намират римляни на най-невероятни места и времена. А в същата тая история черно на бяло пише,даките в съюз с сарматите си връщат провинцията и така докато идват готите и заедно с тях образуват Черняховците,дето кои знае защо в Румъния не ги намират сигурно защото са германци а те търсят и все не могат да намерят, римляни! Това ли не е завръщане? Ама ти тия неща не е нужно да ги знаеш,важното е славяни тука да има и повечко,нищо,че като румънците все ги търсите и не може да ги намерите, важното е да има търсене ! Та за не знам кои път да повторя,същите тия Черняховци после с бившите хуни образуват България. Да те питам, имаме ли генетична връзка с римското население на Балканите? Имаме, ама вие това не го виждате,придошлите българи са се смесвали с местните ама вие славяноекспертите това кои знае защо не го забелязвате, ама нямали сме генетични връзки със славяните, това никои не го вижда,и все търси ли търси ! Е Тор цял роман започна пред очите ни, на тема как славяните са дошли и са останали, като не става така, ще стане иначе. Ако не бяха вашите неимоверни напъни да ни изкарате рода с руснаците, нямаше да се появят такива като тракофилите, видяха хората,че всеки може да пише глупости и те почнаха. Едно и също сте, а да ме обвиниш точно мен в автохонство , ... ама ти четеш ли изобщо кои какви тези застъпва? Изобщо имаш ли представа каква теория приемам и защитавам?
  5. Тия нашите славяни не са точно славяни, ориганалдъ славяните са Прага Корчак,или с други думи съвременни Белоруси,Поляци,Чехи и Словаци. Нашите славяни са Анти или Черняховци-Пенковци,друга култура и друг произход. Цялата работа с общия произход на славяните са пълни глупости ама като са го писали това са имали проблем с хронологията на произхода на славяните. За да ги изкарат много древни а оттам и езика им много древен са измислили някакви митични протославяни и т.н. Да ама сега се оказва,че двете големи групи славяноговорящи имат съвсем различен произход. На балканите имаме остатъци от римско население и придошлите или по-точно завърнали се траки,сармати и хуни.
  6. През енеолита и по-късно е честа практика. Нашите енеолитни жители от Варна и и Винчи и Триполие,са подложени на геноцид в Анатолия а по-късно организират същия за жителите на Европа,избиват наред, и така почти цяла Европа. После идват Ямна и Боина Брадва и ги избиват почти до крак.Затова сега са незначителен процент от населението на континента.
  7. Ами не е точно така, тука наскоро публикуваха изследване : Тука имаме близост с Ямна България и Боина Брадва Естония и Германия,както и някаква част от Енеолит Варна. От съвременните нароси са ни близки Хърватите,не чехите,те са по-отдалечени. Като гледам хърватските теории за общ произход на хървати и българи почвам да се замислям. Румънци,гърци,албанци и македонци са генетически неотличими от нас.
  8. Не е вярно. Ватаци тепърва ще се вихри, Ласкарис също. Незнам откъде ги измисляте тия варяги и други глупости.
  9. Не. Човешки ресурси империята има достатъчно,плюс това славяните осигуряват допълнително хора, по това време те вече са покръстени. Проблема е в обществото. Прочети какво казват каталаните в обвиненията си срещу византийците, много е интересно. Става въпрос за похода на Роже дю Флор.
  10. Ами преди 12в. това нещо си присъства и стремената и седла ! Не е проблема в армията,развалата идва не от армията а от обществото. Византия през 10в. спира да се развива, там е проблема, до тогава Рим и след това Византия се нагажда към всякакви промени,само Рим успява да смени начина на управление три пъти,от царска власт към република и доминат. Византия през първите векове също успява да се приспособява и изведнъж всичко това спира,там е проблема защо ? При Манцинкерт развалата просто излиза наяве проблема е в годините преди това след Василий или някъде там. Пораженията са просто отражение на вътрешния проблем,това е.
  11. Много интересно благодаря. Интересно е, до нас най-близо са Ямна-България и Бойна брадва-Естония и Германия ? И колкото и да е странно само част от енеолитните жители на Варна!! Другите са отдалечени от нас а тези са много близо.
  12. Там става въпрос за Волжките българи или някакви българи около Каспийско море. Давай отново, за кои българи става въпрос в книгата?
  13. Аха ти си от тия, историята не ги интересува а политиката, важно е да си гоним интереса а какво е било не е важно, предполагах сега е убедих. Затова половината от написаното не е ясно, и ти бяга смисъла. Пък ние се чудим тука какво исаш да кажеш,а то какво било,нищо не си искал да кажеш,просто пропагандираш ама с много шеги дето само ти си ги разбираш и смях ! То тамън мислех да те успокоя,че дислексията се лекува пък то какво било?
  14. Е нали този стандарт на живот го направи точно Хитлер след идването си на власт. Ами явно небето и морето са се изменили, защото точно Германия в момента прави каквото си иска, не знам за нито едно нещо в което Германия и САЩ да са били на едно мнение в последно време. Ти ако знаеш кажи? Нещо си объркал годината? Ами не е точно така. Англия ще изгуби много и ще понесе икономически загуби в голям мащаб, а да не забравяме и Ирландия и Северна Ирландия, ИРА вече взриви една бомба, за здраве, и предупреждение, и накрая Шотландия с нейния референдум. А война винаги могат да си спретнат,това все пак е Европа, няма по-агресивен и войноюлюбив континент, което скоро всички ще си припомнят, щото явно са забравили.

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×