sirius

Преди 11 часа, vvarbanov said:

Напротив хубавите се издаваха в малки тиражи и се пазеха само за хора с връзки.Плявата я пускаха за свободна продажба.

То пък сега няма плява?
Но според мен ТОГАВА бе по-лесно човек да намери и да си купи добра литература ... от колкото сега.
Сега е свалено нивото до там, че хората вече не отделят зърното от плявата. А плява да искаш. Че я и рекламират! ЗА ПАРИ! 
Парите са новия идол след 90-те години.

Не знам какво разбираш под пропаганда, но по тошово време имаше ДАЛЕЧ повече английска и американска музика, от колкото сега има руска.
Повече чужди книги, от колкото сега руски. 
СЕГА контролът е тотален и брутален. 
Но то е малко и въпрос на възприятие - ако имаш реално възприятие може да имаш и реална представа. Ако не ... всеки в своя си филм.

За малко да пропусна.
За каква руска власт говорим, че нещо не си спомням?
Нима да имаше табели на национални институции на руски език? Или табели по пътищата на руски? Или опаковки на ... слънчоглед керпи, днес си купих - три думи на български и 10 на английски. А я се огледайте на улицата колко български надписи има ... или повечето са на руски?
А може би имаше "СССР за България" с етаж в министерството на образованието?
Или имахме съветски бази в България?
Опън юр айс както се казва на новия български...

При "руска" власт имаше американска пропаганда.
Сега е обратното. И съвсем нормално. Всяка власт се бори с чуждата пропаганда.

А някой схваща ли истинския смисъл на термина пропаганда?

Прегледах темата.
И някой май още не схващат къде се намират. Просто може би за тях историята е пощенска марка ... архаичност за колекционери.
Сега не сме били в състояние на война... значи. 
ВИНАГИ сме в състояние на война. Просто в такъв свят живеем. В нашия свят има овчици има и вълци. Едните не нападат, а другите нападат. И това е от хилядолетия.
Ако нямаш брадва някой идва и те обира. Ние загубихме студената война и пораженията ни за 30г вече далеч надвишават военно поражение.
Това е реалноста. Ако искате я наричайте фейк, пропаганда, популизъм ... все тая - тя, реалноста си е там.
Икономиката ВИНАГИ върви с политиката. Ама ВИНАГИ. Разбирате се със съседа - купувате си стоките. Не се разбирате - правите си мръсно.
Такова животно като "свободен пазар" няма. От думичката СЪВСЕМ. Всеки човешки продукт ... се управлява от човек. С пазара е същото. 
И това с "ръката" на "пазара" е голям лозунг... нищо че го пишат в учебниците. "Не ловим риба горски - къпем си червея".
...
Та сега... с "нашите" Вазовски заводи ще правят каквото си поискат ... победителите в студената война. Всичко друго е дъвка за наивници.

Преди 10 минути, nik1 said:

При нас чуждите инвестиции започват да спадат след като ставаме страна със среден доход .. През миналата година имаше рекордно ниски чуждестрани инвестиции

Ех Ник, 
А вятъра отчете ли? Сезона, звездите, нивото на река Дунав...
Щото Ник, освен доходите има още поне сто влияния на инвестициите в България. И то по-сериозни влияния.
Включително обществествени настроения ... спрямо партия хикс, спрямо Дънди Прешъс, Тръмп и Путин.
Включително дали ФРС скоро е печатала зелени хартии ... или са в почивка.
Включително дали Путин си е показал новите играчки.
Включително какво се е прецедило през зъбите на шефа на ФРС... по телевизора.
Включително дали са обявени свободни санкции на Русия или Сев.Корея.
Включително дали ще се раздухва Скрипал Новичков хайлилайкли
Включително ... да изброявам ли още

Не знам от къде ги преписваш тези глупости, прати им много здраве.

Преди 2 часа, nik1 said:

... ти явно си по доматите, какво ти пука разбираш ли или не какво пиша?

Мен ми пука, но ти развяваш съвременния разчленен економикс със същата вяра и убеденост, както навремето развяваха "Капитала" на Карл Маркс.
Пишеш откъслечни неща за икономиката, които като събереш - икономика няма да се получи.
---
Има реални процеси, взаимовръзки и пр. ... със съответната терминология.
А има и терминология, която е сама за себе си и ... разглежда слона с микроскоп.
--
Подсказка - икономика отдавна няма, има политикономика. Икономиката е пряко следствие на резултата на два вида сили - вътрешни, стремящи се към развитие, и външни стремящи се да потушат развитието. И двете не са идеални, и двете допускат грешки и пр. и пр.
--
Още една подсказка - има санкционирани с Нобел икономисти, само и само за да се легитимират техните теории и да провеждат политика ... да, не икономика, а политика, която в крайна сметка се проваля.
---
Икономиката се отнася до равенства. Произвеждаш пет домата - пет домата ядеш.
Политиката е когато произвеждаш пет домата, а ядеш 20. САЩ консумират поне два пъти повече от колкото произвеждат. И от дълго време. И това НЕ Е ИКОНОМИКА - това Е ПОЛИТИКА. Политика подпомагана от близо ХИЛЯДА военни бази. Сори ама къде е икономиката тук?
---
Добре дошъл при истинските причини на "икономиката".

On 14.10.2018 г. at 22:20, Р. Теодосиев said:

Група търговци посетили великия министър на финансите на Франция Колбер през 1661 г., който лично ги поздравил за приноса им към развитието на френската икономика и ги попитал какво може той да направи за тях. Получил сления отговор "Laissez-nous faire" - "Оставете ни сами да се оправяме.". 

Тук идва момента, че почти от създаването си свобония капитализъм подлежи на какви ли не регулации, като се тръгне от първите инспектори, които следят за детска и женска експлоатация се стигне до синдикатите в америка и различни политически регулации, като минимална заплата, здравно и социално осигуряване...

Та тук искам да задам въпроса - бъдещето на капитализма като система по-добре ли се развива с всички тези ограничения и условия или по-добре да се остави сам да еволюра?

Ние в каква форма на капитализъм живеем и имаме ли свободата, която си мислим, че имаме? - чистата пазарна свобода.

Капитализма и социализма (и другите -изми) са ИДЕОЛОГИИ... ИДЕИ.
Системите са свързващото звено между практика и идея. Щото идеята си е идея, практиката - практика ... и често те доста се разминават.
А защо да не си зададем още по-основния въпрос - защо ги правим тези идеологии, системи и пр. Да си направим живота лесен и сладък, нали?
И сега "бъдещето на капитализма като система". Колко бъдеще? 1г, 10г, 100г, 1000 г или колко? Щото много системи са отмрели.
И като гледам, капитализма ... едвам диша. И не защото не може да произвежда, а защото не постига лесен и сладък живот.
И като се замисля, капитализма май изобщо не е замислен да подобрява живота. ИДЕОЛОГИЯТА казва, че това става, но аз на практика не го виждам. Но то пък и затова е идеология - да обещава.

Нещата са и по-дълбоки, но да не закопавам.

Абе Ник1, по едно време ми беше интересно да те чета. Пишеше ясно и научно.
А сега, пишеш като Економист, който не знае от къде идват доматите.
Какви леви, какви нацита ... ако искаш да звучиш поне малко научно.
Та ти самия, с тези етикетчета, попадаш в графа "популист". Просто защото нивото на терминологията ти е такова ... популистко ... леви и нацита.
Ами нали по същия начин капиталистите могат да се нарекат робовладелци?!?
Кенефа е свободен.

On 9.08.2018 г. at 17:57, SAlexandrov said:

Днес живеем в уникален свят. Всеки има достъп до интернет, а това означава достъп до информация.

Ето до тук стигнах.
НЕ ОЗНАЧАВА. Достъп не означава ползване.
Както и наличието на законно право не винаги е равнозначно да се упражнява това право. Има писане на заявления, на доказателства, на процедури, адвокати, време, пари ... та да се стигне до ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ на правото.
 

Та и с информацията е същото. Почти де, поне адвокат не ти трябва. 
Защо мислите определена информация на етикета се пише с микроскопични буквички? Айде да не е етикет. А плакат, реклама, ОПАКОВКА! Има ли достъп - има. Но трябва лупа за да се прочете. Или пък договори от по 33 страници, от които една-две съществени. Или доклад от 500 страници пълнеж и две изречения по същество - иди си търси "достъпа".
"достъп до информация", "свободен избор" и пр. са си кьорфишек, тенекия ... вяра.

Факти не съществуват - съществува интерпретация
...
Втори, обяснението е ... интерпретация. Аз например искам то да е максимално истинно, проверяемо за мен. Което пък го прави много сложно.
ВИНАГИ е имало разрив между високите постижения в науката и спорта и ... масата.
Истините... изводите, могат да се изразят много простичко, но да се обяснят вече е изкуство.
...
А за обратната връзка меценат-държава ... ми не е правило.
Дали мецената служи първо на народа си или на парите си ... не винаги може да се определи лесно.
Монсанто могат да спонсорират много неща, но с каква цел?
...
До масата трябва да стигнат изводите, а обясненията ... колкото стигнат. Да, обясненията трябва да са "осветени", да са в публичното пространство, но на масово ниво - изводите. Например обикновения човек трябва да знае, че има Родина и тя е негова и трябва да си я пази. Ако това му се избие от главата с по-силен дразнител (например пари), той и пари няма да има.
...
Това има пряка връзка с военното изкуство. Обикновения редник има да знае 3 неща - Родина, командир и оръжие. Главнокомандващия мисли за обстановка, състояние, въоръжение, снабдяване, ТАКТИКА и т.н. и т.н  включително и РОДИНА.

Преди 31 минути, caress… said:

Конкретни примери и имена ще споменете ли на български автори?!

В коя област конкретно? И ако се надяваш да е нещо академично ... незнам, учебници и академични материали отдавна не съм ползвал, малки са ми. 
В т.нар. худ. литература намирам по- добри неща. Ако е за "психология" де. Какво те интересува? И какво последно сте чели с интерес в областта ви на интерес?

Непоправими и психозависими, аз отдавна минах етапа на гурупоклоничество.

Преди 3 часа, caress… said:

този език трябва да се владее свободно, защото всички интересни и последни разработки са на него. В противен случай рискът да изоставаш информационно се повишава.

Ам Ц ... блажени вярващите както се казва. И тези, които са пренебрегнали родните си автори. А и руските не са за пренебрегване.
Не че съм против английския, не една и две книги съм прочел на английски, но нивото което предлагат е до кръста на някои български автори. А това, че някои не могат да достигнат тяхното ниво, си е лично техен проблем. Книжки на руски не съм чел, но има достатъчно материали в интернет. На български не са много, но също ги има. За който се интересува. В момента при мен на опашка чакат две български книги инито една другоезична.
ИНтересно ми е какво има на ирански, китайски и испански но ... не мога да огрея навсякъде. Нашето, не само е повече от достатъчно, то е недостижимо за англоговорящи. Друга мая са, слаба.

1 hour ago, Incorrectus said:

психиката е автономна система, следователно човекът не може да я управлява

Така ли? Всякакъв вид задръжки са именно проява на управляемоста на "психиката". Просто някои го могат повече, други по-малко, а трети директно смятат че са пътници в автобуса на "психиката". А може би и краката са автономни? И ние някак случайно понякога стигаме за където сме тръгнали.
Въпроса е кой доколко го може. Това което за един е рутина, за друг е не само недостижимо, но и извън представата му.... демек не само че не го вижда, но и дори някой да му го посочи, той ще го отхвърли като "несъстоятелно".

В някои случаи може да се подходи и с дефиниране на "рядкост" на информацията. Ако е по-възприемаемо например.

Ако се вземе на сериозно хипнозата, включително и рагресивната хипноза, може да се стигне до прераждане, друг поглед върху съзнанието и пр. и пр.
 

Което засега не е удобно на политиците.

Преди 42 минути, caress… said:

Чини ми се, че подсъзнателно искаш аз, жената, да ти покажа и науча как да бъдеш мъж, а не неудачник? 

 

не знам тук как е, но за 10г в канада, един свестен канадец не употреби думата неудачник. тези които я ползваха основно бяха зависими с тежки ментални обременености.

Преди 50 минути, caress… said:

а да се имаш за специален преводач и огласител на върховни психични състояния и прозрения, си е диагноза до края на живота... 

Боже прости им!
ДА, и дедо поп и той това казва - христос е един и друг като него не може да има. Иначееее - анатема!

И сега като ви чета - ми то си е същинска църква тука. Само дето е малко езическа - с много богове: само боговете са можели да мислят, ние само ще зубкаме какво боговете са ни спуснали.
Имаше една нова църква - саянтоложка някаква. Има офиси в центъра на ванкувър. А скоро и на вашата улица ... както се казва.
Как се казваха тези, които имат трудности с разбирането... това е тяхната църква. Важното е редовно да си носят речниците. В една количка.
И никакво мислене докато не наизустят пет колички с речници с легално заверени изпити държани пред научна комисия.
И всяка година - общо събрание, в което 80% сайнтисти анатемосват онези 20% които не почитат боговете.

Майтапа на страна, това си е да се отричаш от човешкото - да си признаеш, че не можеш да мислиш. Първо. И второ, да си признаеш, че никога няма да можеш.
Къде е Диоген да го питам дали не е намерил човек вече.

Преди 20 минути, dora said:

И на баба ви й е било необходимо да знае, че сади пипер, а не домати. Ако наука не ви трябва, то е безпредметно да пишете по теми, свързани с науката.

Нещо повече дора. Бабата ПОЗНАВАШЕ пипера. Ако ПОЗНАВАШ пипера, няма нужда да знаеш за него.
Да знаеш за пипера, според сканер например, е да си прочел правилния речник за това що е пипер. Бабата някак го прескочи този етап.


Да, ако не ви трябва разбиране, то съвсем достатъчно е да се занимавате с наука.

Отивам да свърша нещо полезно. Надявам се да не ми трябват речници

Ами да, изглежда науката вече се разминава с разбирането. Честито, както се казва.

Преди 11 минути, dora said:

Без формата няма разбиране. Без да владеете терминологията на една наука, не знаете с какво се занимава тя.

Ще фана мазоли днес.
Дора, ако караме искрено и лично, нас наука не ни трябва. Трябват ни нейните продукти. Трябва ни пипера, а не пиперологията. Пиперологията е вторичен продукт. Който толкова се усложни, че взе да изпростява.

А това "Без формата няма разбиране" е много, ама съвсем, невежо твърдение. Разбирането как се сади пипера може би е изключение - баба ми садеше пипера без да се допитва нито до пипера, нито до формата на разбирането си как се сади пипера. И хич не и дремеше каква форма е. И най-невероятното бе, че пипера си растеше и връзваше. Какво кощунство.

Преди 3 минути, scaner said:

Разбирането не му е мястото тук: терминът замества смисъл. Когато имате този смисъл, разбирайте го както си искате. Но не подменяйте смисъла, зададен от терминът.

Не, сканер, не можеш да заместиш РАЗБИРАНЕ И СМИСЪЛ с ТЕРМИН.
Ако бях речник, някой щеше да ме напечата правилно ... и щях да обозначавам правилните смисли. И изобщо нямаше да ми е нужно да уча буквичките. Щях да съм си готов напечатан, правилен ...

Разбирате ли, че слагате формата преди съдържанието. И то до степен, че ако формата ти е правилна, няма значение съдържанието.
Е, за мен разбирането (СЪДЪРЖАНИЕТО) е по-важно и интересно. А може да е загънато с вчерашен вестник.

Преди 2 минути, scaner said:

И всеки трябва да приведе разбирането си в нормите, наложени от речника, а не да го променя своеволно.

Тоест, формата (нормата) на разбирането е по-важна от разбирането? Така ли излиза?

Преди 12 минути, scaner said:

За  това самосиндикалното измисляне на нови понятия, заместващи някакъв смисъл, не е продуктивно. Ако вие имате различно разбиране, влагате различен смисъл зад понятието "данни", бъдете така добър да използвате друга дума за неговото обозначаване, например "данни2". Тогава няма да настъпва объркване. Защото в речника "данни" вече е заето.

Добре де, нека така да е. Но какво произвеждаме ние тук за да търсим продуктивност?

Когато разбиранията са сходни ... дори не специално разбиранията, а самата тема върху която имаме разбирания ... с две думи ако и двамата сме зарзаватчии ... то понятията почти веднага се нагаждат. Разбира се, ако има желание. 

А тука става едно развяване на речници в името на общото .. продуктивност ... а собственото разбиране е насметено зад вратата. Да живее науката!

Преди 10 минути, scaner said:

По какво се различават? Покажете ми общоприети дефиниции за данни и информация, които са различни за хора и машини. И ако все пак не се различават, какво имате против формулите, които оценяват количествено информацията - дори и при хората?

Сори Сканер, колко общо приети да са? Като за трети клас, като за осми или като за повече?
Ако ти имаш някакво разбиране, ами покажи го - аз речници мога да си намеря. 

И ви оставям да си мерите речниците и отивам да си играя с кучката.

Преди 12 минути, scaner said:

Понятията и терминологията са измислени за да са общи за всички, за да може чрез тях да се икономиса част от обясненията за света и комуникацията да стане по-продуктивна.

Ето типичен случай на опорочаване на нещата. 
Понятията са измислени от някой, който чрез тях изразява своето разбиране и им вкарва някакъв смисъл.
ПОСЛЕ вече едни са приети в образУвателната система, а други отхвърлени. За да не се вкарва "паразитна модулация", "шум" в съответната научна област.
Та, не са замислени като общи, после са направени общи.

Не че е нещо койзнаекакво, но съзнателно или не се променя самото предназначение на понятията.

Ми той е коректен ако става дума за машини. 
Но дефинициите за данни и информация за машини са различни от тези за хора.
Мен не ми се пише за компютри и сигнали. Там нещата са принципно прости и технологично по-сложни. Човека и неговото възприятие са далеч по-сложни и интересни, поне за мен.
И се изнервих щото както пишехме за хора и изведнъж взеха да се трупат дефиниции, теории и формули за машини. А това е труга ливада.
И кой разбира, кой не разбира - вади евангелия  ... речници.