JImBeam

И нашите какво правят сега ? Раздават паспортчета на "новите Българи" и се радват че българската нация расте. Пука им на тези новобългари за България, тях за сега ги интересува европейското тескере, а по-нататък няма начин да не ги заинтересуват и изборите

Кой ти говори за заяждане, просто от този отговор се вижда че не вдяна за какво иде реч :!!!:

Какво по-ясно от това? Айде да опитаме с висшите офицери щом имаш афинитет към тях - срещаш един такъв с морски дрехи с един "голям болт" на пагона- ако пагона му е обрамчен с червен шнур е майор, а ако е обрамчен с черен шнур е капитан III ранг. Тези които са станали офицери от неморските вузове и отидат на работа във флота си носят кашишките звания и на морските униформи им слагат пагони обрамчени с червен кант/шнур, анадънмо?....а иначе не е необходимо да си носи коритото под мишница за да разбереш че е морски

Да, разбрах че нищо не ти е ясно

Цъ. Гледа се пагона, униформата е без значение. Ако е обкрайчен с червена ивица - прилагаш званията за кашиците - демек капитан, ако е обкрайчен с черна ивица- значи е морски - демек капитан-лейтенант.

Имала е, ама вече няма :!!!:

Чети условието !!! Виждаш облечен с морски дрехи и съответния пагон капитан/капитан-лейтенат, да , ама как ще познаеш дали е капитан или капитан-лейтенант

Българска армия днес ???? Нема такава армия

Ето една от многото ми случки,за щастие без последици. Вече съм старо куче, началник-караул. Преди тази случка в съставните ни поделения имаше няколко случая на волно или неволно изпразване на пълнителя през дулото на автомата обаче. И тъй като ми се излизаше в отпуска и за да няма такива издънки с моя наряд ми хрумна една гениална идея. След като минем развода и стигнем караулното, събирах от бойците пълните пълнители и ги заключвах в касата. Целия наряд те си движеха с празни пушки. За незапознатите с УГКС ще обясня, че ако засечем нарушител, първо викаш - стой, кой идва, ако няма отговор продължаваш със - стой ще стрелям, ако пак няма резултат - изстрел във въздуха и най-накрая може да стреляш на месо. Пълна тъпотия ама така беше. Нашия командир казваше - стигне ли се до стрелба- първо по нарушителя, после във въздуха, важно е да се чуят повече от 2 изстрела, а къде си стрелял първо, къде после, който иска да го доказва. Та една вечер, караулния на първи пост идва уплашен и рапортува че в района има нарушетел /нали съм им събрал патроните, не може да докара докрай процедурата / Докато вземам пушкалото и му давам патроните ми разказва - Чувам че до оградата някой се промушва и шумоли в храстите, викам с стой кой идва- мълчи, след малко продължава да се промъква, викам - стой ще стрелям - спира и мълчи и аз веднага идвам тук. Взимам с нас и подчасия и събуждаме почиващия да пази караулното и отиваме да видим.Промъкваме се и след малко чуваме шумоленето. Обаче нали старото си е старо, взех и прожектора.Викам си преди да замирише на изгоряло поне видим нарушител на живо. Светвам аз по посока на шумуленето и....... утре ще ви кажа, че сега идват гости в къщи

Имаше и Щит-82 , тогава руснаците дойдоха по море с десантните кораби на въздушна възглавница и се паркираха на пясъка до Атия. И едно въпросче за знаещите - По какво ще определиш как да се обърнеш /примерно с капитан или с капитан-лейтенат/ към офицер с морска униформа

Получих отговор на моя въпрос от друг медицински форум, тъй като по друг повод получих забележка от модератор да не публикувам мнения от другаде без съгласие на автора, който се интересува от формулата, да ми пише в лично съобщение

Да, ама моето си е природен закон.....или някой иска да го обори

Едно време по литература имаше едно "упражнение" - отговор на литературен въпрос. Та от даскалицата запомних, че за да се получават нещата добре, трябва всяко изречение от разработката, по някакъв начин да отговаря на зададения въпрос. Най-простото нещо да се отговори на зададения от мене въпрос, беше - Да, човешкият организъм може да усвоява минерали от минералната вода, по тази и тази причина. Вместо това , се почнаха едни разсъждения кой какъв е, и защо такъв е. А сега да взема отношение по последния ти пост и с това темата за мене е приключена. 1."Ти може да си атеист, но тезата ти е чисто религиозна" - наистина съм изумен какво общо има тук религията. 2."многобройните НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ които мога да ти цитирам" - няколко пъти точно това помолих да направи някой. 3."твърдиш че всички тези научни експерименти не са верни" - няколко пъти казах че нито твърдя, нито смятам, нито мисля - само питам. 4." Но запомни един път че термина ОРГАНИЧЕН не носи смисъл от който да си вадиш изводи" - как разбра че точно от термина органичен си вадя изводи, всеки изучавал поне малко химия като мене, добре трябва да е запомнил, че съдържанието на въглероден атом прави "нещата" органични. Та така, за сега нещата са такива, след 100 години може да не са такива, затова - повече опити и по-малко писане

Хубави урочета, ....ама `баси неравноправието, на мене заради един задник ми изтриха подписа, а в Урок 9 има цели четири задника

Преди няколко дни гледах "Груз 200", още не мога за се отърся от видяното. Не всеки може да издържи на филма. Идва ми да изкрещя - НЕ МОЖЕ ТОВА ДА СЕ Е СЛУЧИЛО! Режисьор : Алексей Балабанов ## В ролите : Сергей Александров, Валентина Андрюкова, Константин Балакирев, Александр Баширов, Леонид Бичевин, Алена Фалалеева, Юлия Глазунова, Леонид Громов, Дмитрий Карпов, Марина Королькова # IMDB : Линк към IMDB ## Държава : Russia ## Година : 2007 ## Времетраене : 1h 25mn ## Резюме : СССР. 1984 год. Финал советской эпохи. Провинция. После дискотеки пропадает дочь секретаря райкома партии. Свидетелей нет. Виновные не обнаружены. В этот же вечер в доме на окраине города происходит жестокое убийство. Виновный — хозяин дома. Оба расследования поручены капитану милиции Журову… Фильм, который основан на реальных событиях. Фильм, в котором большинство актеров снимаются впервые. Фильм, в середине которого можно сказать просто «пистец» и к концу начать плакать от нервного напряжения. Фильм, которому нельзя дать однозначную трактовку." Audio: Russian Subtitles: Bulgarian, English

Това ми е ясно, но как да изчисля лошия холестерол , защото както казах по-горе, лабораториите дават само общия, добрия и триглицеридите

Здравейте. При лабораторните изследвания на кръвта за холестерол се "отчита" само общия холестерол, така наречения "добър" и триглицеридите. "Лошият" холестерол се изчислява по формула, ако някой знае тази формула, би ли обяснил как се прави това?

Аз съм атеист, ама ти ме слагаш в малкия си джоб, щом във всичко което не ти отърва виждаш дъъъъъългата ръка на отчетата , .... а между другото що не направиш една критика от здрави марксистко-ленински позиции на цитираните по-горе писания на акад. Ив.Костов, който е тънел в дълбока заблуда и повлиян от папата, вселенския патриарх, Далай Лама и еклектиката на буржоазните учения си е позволил наглостта да твърди че има органични минерали.

Според мене проблема идва от това че евро е в среден род, май подобно е и с песо, как ли му е множественото число ?

Там е проблема че изобщо не мога да си представям такива неща. Колкото и да се мъча, все разни други, доста по приятни неща си представям ..а всъщност откъде лепна онази картинка ?

Браво! Ами ако това беше пуснало още в началото, нямаше да се мотаме толкова време в дебрите на химията и биологията ...а колкото до флуора, явно е под формата на йони

Ужас !!! ......... Между другото, намерих още нещо интересно: "Разликата между каменната сол и кристална сол Елементите в каменната сол не са интегрирани в кристалната решетка на солта, а са прилепени към външната повърхност и пукнатините на кристалната структура. Това е основната разлика между каменната и кристалната сол. Кристалът на солта притежава превъзходна структура. Поради тази възвишена форма, елементите са биохимически налични за нашите клетки, както и индивидуалните честоти или вибрационни вълни. Каменната сол е евтина алтернатива на трапезната сол, но поне е натурален, пълноценен продукт. От биохимична и биофизична гледна точка солта е от минимално значение за нашия организъм. Можем да получаваме резонансните ефекти на геометричната структура чрез върховния ред или структура на даден кристал и клетките ни могат да усвояват само онези елементи, които са в йонна форма. Само под значително напрежение елементите могат да бъдат трансформирани в определен размер, правейки ги йонни, което пък от своя страна им позволява да преминават през клетъчната стена. Това е важно, тъй като нашите клетки могат да усвояват само онова, което е налично в органична или йонна форма. Следователно ние не можем да усвоим минералите от минералната вода, тъй като те не са достатъчно фини, за да проникнат през клетъчните стени. Следователно и най-добрият калций е безполезен, ако не може на проникне в клетката. Онова, което ни е необходимо е органичното или йонно състояние на даден елемент, за да може нашия организъм да го оползотвори." - това за минералната вода най-много ме интересуваше, но дали е вярно ?

Аз че неразбирам от химия, спор няма, нали затова питам, ама ти май от български език не разбираш, аз питам за усвояването на минерали от хората, ти ми отговаряш за животните,ако в кръга на животните включваш и хората, значи остава да си направя извода че хората сме подвид на животните

"..Така че вярвай ми като ти казвам че органични минерали няма.." - тъй като не съм наясно с материята, съм склонен да ти повярвам, обаче въпроса с вярата е обект на един друг раздел, като теология например,и в тази връзка те моля да ме насочиш къде в прав текст да прочета и се уверя, че това не е само твое схващане, защото едни твои колеги са на друго мнение : ГЕОХИМИЯ, МИНЕРАЛОГИЯ И ПЕТРОЛОГИЯ • СОФИЯ 2008, 46, 9-29. Органични минерали от повърхностния почвен слой и скални повърхнини на територията на България Йорданка Минчева-Стефанова*, Иван Костов**, Свeтослав Петрусенко, Руслан И. Костов * Статията се публикува по направените изследвания за над дванадесетгодишен период на ст.н.с. I ст. Й. Минчева-Стефанова (1923-2007) от Геологическия институт на БАН по материали на останалите трима съавтори, като заради нейната преждевременна кончина резултатите не са еквивалентно пълно представени за отделните находища. Описанието на разпространението на органичните минерали у нас и по света по генетични типове е направено от С. П. и Р. И. К. ** Академик Иван Костов (1913-2004) е първият, който обърна внимание на органичните минерали в припочвения слой, като той се явява откривател на няколко от описаните находища у нас и до своята кончина се интересуваше активно от изследванията на природните оксалати. " ...и само да поясня че въпросът ми беше могат ли неорганичните минерали да се усвояват от човешкият организъм, а не дали има органични и неорганични, което просто не подлежи на съмнение. Ако те интересува посочения по-горе труд на Академик Иван Костов, ще ти дам линк.

Номера е изобщо да не се налага да се обаждам , но сигурно и тяхните телефони са импулсни и искат да си докарат нещо допълнително