КГ125

Че вземам страна,вземам.И то на правите в случая,арабите.Не може за двама пленници да се разруши цяла страна и да се избият хиляди хора.Гледам редовно Евро нюз/щото е на руски/ и всеки ден виждам кръв,разрушения,сълзи и мъки.

Просто няма как да остана безучастен и да не симпатизирам на арабите.

Сириец,няма ли я тая телевизия на руски щото съм зле с английския.

Че Хизбула нямат балистични ракети е повече от ясно.Струват скъпо и имат ненужно голям обсег за страна като израел.

←

E, a може ли всеки ден да ти пускат ракети по градовете, да ти пращат шахиди и да ти отвличат войниците?

Къде на везната слагаш това?

Напротив, точно така се прави - за един войник се удря яко, следващия път да не пробват. Всеки човек е ценен, още повече този, който служи на държавата си. Пък и, не е всъщност само за един войник ....

Разбира се, чудесно би било да се справят някак без цивилните жители и инфраструктура да страдат. Само че, посочи начина, имайки предвид, че цялата терористична структура се крие точно зад цивилно население и инфраструктура.

Според мене, трябва да се мери точно - преди да видиш сламката в едното око, виж гредата в другото. Да не забравяме, че мирния процес тече и че в края на краищата радикалите няма да спрат, колкото и отстъпки да им се правят. Ако всеки терорист в света знаеше, че го чака такъв отговор, нямаше да има тероризъм. За голями съжаление, досега антитерористичното прочистване на територия успя само там, където подхода е такъв - в Ливан и в Чечения.

Мрачно, но реалност.

ПП

Интересна ми е съдбата на екипажа на тоя Хамър, едно, и второ с какво е ударен. Това, както знаем, е лекоброниран джип, от този ракурс виждам само предницата че е деформирана. Има ли данни какво го е ударило и какво е станало?

Не е ли възможно Сирия да даде на Ливан поне ПЗРК и леки зенитни оръдия,поне евреите да не бомбардират от ниско.

←

Не взимаш ли страна, и то грешната? Израел нападна Ливан, защото оттам го гърмят с партизански и пр. ракети. Защо го гърмят не е ясно, като мирния процес стигна до завидни висоти.

Военно Сирия не може нито да се противопостави на Израел, нито пък да предостави каквото и да е, защото това ще е основание конфликта да се разшири. Ако той се разшири, ще свърши с югославски вариант, т.е. с мащабна намеса на Запада. Милошевич беше къде-къде по як от всяко едно арабско правителство, пък падна. ..... Обаче такава намеса може да докара вълна от тероризъм из запада...

ПП

"По някои данни, унищожени са пет танка"....

"Някои данни за унищожен танк" няма, има снимки, и то подробни. Де ги

Те тия противозенитните оръдия вършат ли някаква работа срещу модерни самолети? И в Югославия и в Афганистна и в Ирак май не дадоха много добри резултати. Аз иначе подозирам, че Хизбула имат някакви балистични ракети и може да имат някоя и друга химическа или биологическа бойна глава.

Преди 2-3 дена президента на Ливан каза, че ако има израелска инвазия, цял Ливан ще се изправи срещу тях - двете въоръжени крила на страните от гражданската война и армията. Казаха, че ще се бият на партизанския принцип. Ако и Сирия се включи във войната, нищо чудно Израел да не победи. Те американците използваха каква ли не техника срещу калашниците на виетнамците, ама нищо не направиха.

Относно успеваемостта на Скъдовете прочетох следната статия от Уикипедия: http://en.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot Наблегнете на секцията Success rate vs. accuracy

Според американската армия, Пейтриът имат 80% успеваемост при Скъдовете, изстреляни срещу Саудитска Арабия и 50% срещу Израел. По късно числата са редуцирани до 70% на 40%. През 1992 г. MIT (Масачузетски технически университет) и Телавивският университет направили проучване за Белия дом и установили, че Пейтриътите са свалили под 10% от изстреляните ракети, като най-вероятната цифра е 0%.

ПВО оръдията са старо, но относително ефикасно оръжи в зоната на нисък полет, при пряка видимост. Точното бомбардиране отдавна не се прави от ниско. Ефикасни са срещу вертолети, но пък те са защитени.

Когато беше първата война в Залива, през 1991 г. арабския свят беше във възторг, чакаше се втори Виетнам, и пр. и пр. Сегашната ситуация ми прилича на тогавашната .....

Ако Сирия се включи във войната, ще стане като в Корея през 50-тте. Мащабни сили на ООН, с преимуществено западно участие.

Te точно ся гледам док.филм за древната търговия. Авторите са се постарали да разбият представата за "примитивността" на древния свят, давайки многобройни примери за разностранна, богата, по дълги маршрути търговия с всевъзможни вещи не от първа необходимост, от каменната ера до познатата древност.

Паралелите са уникални. Индийски монети, копия на гръцки такива, на Кушанското царство. Търговия с обсидианово стъкло от вулканите, където само се намира, с ЦЕЛИЯ свят.

Та за откритието на д-р Светлана Балабанова, токсиколог /не историк или археолог, забележете, как тясното дисциплиниране понякога е нищо друго освен кон с капаци/ в Университета в Мюнхен. Казват, световноизвестен токсиколг. Тя открива в много египтески мумии, с методи на КРИМИНАЛИСТИКАТА, кокаин и никотин. Прави тройна проверка в три независими лаборатории и всичко се потвърждава.

ФАКТЪТ е неопровержим.

Историците брутално и направо нахално го отричат, в т.ч. лично нападайки д-р Балабанова за нейната статия, с която съобщава за откритието.

Не може да е вярно, защото кокаин и тютюн има само в Америка, а като как така ще е ходел някой от там в Египет или поне стоката ще е стигнала, и то МАСОВО, до Египет. Нема начин, Колумб е открил Америка. И пр.

Сега вече нещата са уталожени, доколкото се вижда от филма, тъй като никой не може да опровергае факта със съответните адекватни методи /токсикологични и криминалистични, а не "Колумб е открил Америка, значи не може в Египет да има никотин"/.

Значи, няма обяснения на факта. Всъщност те са две възможни - или растенията са били налице по-близо до Египет, но после са изчезнали, или някой е ходил или идвал до Америка, и то трайно.

А ся де?

Голямата сила на Бай Ганьо идва от това че Алеко говори истината.Всеки ден всеки от нас среща точно такива образи.Всеки от нас колкото и да му е неприятно действа поне отчасти и поне за някой неща като Бай Ганьо.

За мен това е най великата българска книга.

←

Е, за мен най-великите българска книга са "Старопланински легенди" и останалите разкази, "Записки по българските въстания", "Строителите на съвременна България" и нещата на Николай Райнов. Макар, че и тук не може да се сравнява, както и при личностите.

Не става дума за отричане на А.Константинов, или за омаловажаването му, а за точна преценка на степента, в която Бай Ганю и другите му творби откриват завесата за онова време, за относителната тежест на "Бай Ганю" и самия бай Ганю в Бълагрия тогава. Факт е, че синдромът е налице, но е и факт, че байганювците далеч не са 8 000 000.

Пак ще кажа - в цялото творчество на Алеко няма един положителен главен герой, но пък природата е представена в целата й красота. От тази психологическа особеност на автора не бива да се правят изводи, по-големи от непбходимите. Творбите му са си върха, но не са ПЪЛНА историческа илюстрация, каквато се опитваха навремето да ни внушават, че са, а сега продължават по инерция, защото кой в нашето опърпано време ще ти се занимава с нов поглед върху българската литература.

...

Да-а, сигурно. Но като я изложи, или поне като я запомни, ще се е приближил/а/ до истината за ония времена /па и не само за тях, имайки предвид генезиса на класическата теза за Бай Ганю/.

След 17 годишна дистанция, въпросът е само исторически, но много важен. Фактите за този период, особено за началото му задължително трябва да са разгласени в достатъчна степен, равна на разгласяването на тези от нацизма.

Съответните изводи в историческото и обществено съзнание също следва да се направят.

За отговорности на конкретни хора вече е късно, това би било излишно. Имало е период, когато е трябвало да се търси лична отговорност на тези, които са извършили престъпления и са нарушили собствените си закони, но вече е късно.

За сметка на това нещата трябва да се тръбят, за да се знаят.

Хубави снимки, както винаги когато са от първа ръка най - добра информация дават. Напомнят България през 50-тте и 60-тте.

Ами нали оттам гърми и там има структури. Това може да стане без съгласието на властта или със нейно съгласие. Ако е първия случай, е окупация. Ако е втория, тогава какво е правителството на Ливан? Член на ООН или държава, подкрепяща терористични организации?

Тис и по-запознат, как стоят нещата всъщност?

Да, "и него ред ще дойде" ....... /възрожденско изказване /.

Точно там е работата - не може все един да не е по-годен от другите; той трябва да се търси. Не идеален, а по-годен. И да не се забравя, че представите, които вестниците се опитват да ни създадат, не са тези, които следва да имаме.

Мислете с главите си!

Руското министерство предлага на външните министри на Русия, САЩ, Великобритания, Франция, Италия, Ливан, Йордания, Саудитска Арабия и Египет, както и на представители на ООН, Европейския съюз и Световната банка да се срещнат

Я, я, я, каква интересна комбинация! Наред с държавите, ЕС и ООН и Световната банка става политически субект .... Това определено е новост.

Само че, това не са група мафиоти, а хора, окупирали цели региони на Ливан, откъдето атакуват Израел. И то по непозволен от нито една гл.т. начин. Да ни ги беше допускал Ливан, нямаше да му се случи това. /Не, че е могъл, де, това не е негова вина/.

Прав е Warlord-а, трудно може да се вземе страна; от всичко това "радикалите ще се радикализират", Израел ще прочисти околността си от терористи, но обикновените хора ще плащат непоносимата цена на цялата тая работа

Особено жалкото е, че Ливан беше почнал да си връща нещо от стария блясък в последните години....

Като гледам, това не е точно междунационален или междудържавен конфликт. Това е конфликт на радикалите с нормалните, на безогледността със status quo-то, на държавното начало с анархистичното. Поредна вариация на тоя основен за полииката през последните 70-80- г. конфликт.

Да си представим за момент, че по някаква причина Израел бива победен и вече не дразни арабския свят с нищо. Т.е, няма вече външен враг.

Какво, мислите, ще направят всички тия организации, бомбаджии, радикали и фунфаменталисти? Ще плеснат с ръце и ще се саморазпуснат?

Веднага ще поискат, и най-вероятно ще успеят, да тоталитаризират собствените си страни.

Това са сили, които искат пълен контрол и не се съобразяват с ценности и принципи....

E, ся на политиканстване няма да го обръщаме. Всички тия работи, скандали, скандалчета и архискандал, наречен "преход", /а всъщност е нескопосан опит за начално демократизиране/ са фонов шум, радиосмущения, пяната на супата, пушилка по сокаците, сутрешен махмурлук, балканска дивотия и продукт на биволското българско търпение.

Гласува се, след като се потърси най-добрия ВЪЗМОЖЕН вариант, от гледна точка на личните критерии за политика. Ама именно за ПОЛИТИКА а не за вестникарски сапунен сериал. Винаги има ЕДИН, който е най-годен от всичките. Не го изпускайте.

И най-важното - НЕ ТЪРСЕТЕ ИДЕАЛНИТЕ, Господ няма да слезе тука. Търсете реално възможните варианти.

ПП

И преди да приемете нещо за вярно, обмислете го три пъти и гледайте в чии политически интерес е казано, извършено, внушено или пропагандирано.

ППП

А, да още нещо е - ВСИЧКИ са живели при стария режим, само 5% могат да бъдат обвинявани за това.

Това, че някой имал червено знаме зад масата си още нищо не значи, важното е КАКВО ПРАВИ СЛЕД 1989.

Все пак ми се струва трудно от индианец да се получи бял за такъв относително кратък период от време. Пък и, генните изследвания не намират май общност.

Не е задължително белите хора, открити в Америка, да са дошли от Европа – по-скоро под “европейци” разбираме бели, европеидни хора. Съвсем спокойно, и според мен много по-вероятно, предвид датирането на находките е, те да са като тези, открити в пустините на Китай /там има запазени тела на 3000 и на 8000 години!!!!/. Един руснак се кълнеше в нета, че бил участвал в сходни разкопки из Сибир. Ако и това е вярно, то сушата на Беринговия проток става все по-важна :)

Оff:

Нещо ми прави впечатление – по повод на обсъждания въпрос и този за кокаина в египтеските гробници. Това откритие, ако не се лъжа, е дело на българката д-р Балабанова, работеща някъде в германските унивесритети. След като публикува материала си, някои от научните среди, страдащи от добре известния синдром “научно високомериe и наглост” и още по-добре известния “недобросъвестност и корист” /наскоро видяхме малки примери на една-две такива прояви /, я атакуват жестоко и саркастично, но в края на краищата тя се оказва права. .... Нещо подобно има и в материала на ББС, пуснат от Спирит.

Та мисълта ми е, че нищо не е окончателно, особено в материи с оскъден фактологически материал.

Браво на вас!!!

"Нивото на Световния океан било много по-ниско от сегашното. Създадени били грамадни парчета суша, което означавало, че континентите Азия и Америка били свързани с един мост между Сибир и Аляска, където сега се намира Беринговия проток. Очевидно това бил пътят, по който хората от Кловис би трябвало да са минали, когато са поели към новия континент преди 11 500 години."

В един руски сайт четох. че подобни находки имало и из Източен Сибир .../?/

Напълно съм съгласна с това ! Все още светът е твърде много мъжки и за жените - добри политици е много трудно да се наложат, да завоюват доверие и да се утвърдят на върхови управленски позиции.

А Маргарет Тачър я посочих само като пример за "голям" политик. 

←

Светът си е такъв, какъвто е - променя се бавно, въпреки илюзията, че може и бързо. Не е трудно вече на никого да стане голям политик, стига да има качествата - и Тачър, и други лесно спечелиха подкрепа точно защото имат качества. В това отношение проблеми няма. От друга страна, ако жените са по-малко в една сфера, била тя политика или не, значи просто по-малко ги тегли натам и това е.

Давай

Така е, направо управляват много по-добре.

Фактът, че все още са по-малко се дължи на това, че чисто исторически времето, в което жените напълно почват навлизат във всички сфери на живота е още близо.

Впрочем, Маргарет Тачър е доста против както дискриминацията, така и против самоцелния феминизъм; например за жените в армията. "Някои от нас управляват държави, и то добре, но това не значи, че армията трябва да намали нормативите си, само и само да ги покриват и жените".

Този конфликт е много по-наситен с морално-етични въпроси, отколкото предните.

Ами, можем да ги обобщим като "посткомунисти" тези,които управляват. Това са различни покълнали от бившите тоталитарни партия и разни мафии организации, опитващи се да "изтискват системата".

Така е, като когато се гласува не се мисли повече и се вярва на вестници. "Вестникът, казваше един мой даскал, не е средство за информация, а за обработка на твоето мнение."

Какво са вестниците? Частни фирми за масово разпространение на данни и коментари. Е, зад тия частни фирми стоят интересите на тия, за които хората гласуват.

Затова трябва да се мисли, ама де тая глава у българина

Там е работата, че точно беше установено, че са много стари. Не си спомням как, но бяха категорични.

Това е сложна работа, трябват точни генетични изследвания, дали е мутация от индианците или не е..... Твърде сериозно нещо е мутацията от монголоидна в бяла раса, та да стане само в една част на щатите и то от индианци. Загадка е, обаче, много яка, ако изложените факти са верни, естествено.

Това са:

1/ тия, които отвъд кебапчетата не стигат; такива няма какво да се слушат;

2/ тия, които забравят лошото и помнят само доброто;

3/ тия, които имат зъб на настоящото за нещо и се "отплесват" в миналото;

Голямата грешка на всички такива е, че сравняват различни неща - да оправдаваш миналия режим с глупостите на настоящия е даже по-глупаво, отколкото да го подържаш по други съображения.

Това, с което предишния режим трябва да се сравнява са паралелните нему по време режими в другия, западния лагер, а тогава сравнението хич не е в негова полза.

Вярно е, че тогава парното беше евтино. Ама я гледайте филма "Топло", да видите какво значи да се доредиш до парно, както впрочем и до много други работи. /Това е комедия, но щом соцдържавата показва нещо в комичен план, да знаете, че това е голям проблем./

И как няма да е евтино, като срещу безпрекословна лоялност тука течеше почти безплатен руски нефт и газ. Е да, ама това е като маминото детенце - като излезе на улицата и всички го шамарят. Като свърши кранчето....

А това, че днес парното е скъпо откъде иде? От липсата на стария режим? Че той не може да е вечен. От присъствието на стари хора и структури в новите власти, ей отттам иде.

Какво е то социализъм - монопол без граници, пазен от полиция.

Какво е това днешното парно /и други някои работи, но за илюстрация парното е добро/? Същата работа, но пазена от мафии.

Толкова за евтините кебапчета.

Therefore, even those Lebanese who were initially outraged by the actions of Hezbollah are becoming embittered by Israel. At the same time, the Shiite movement is viewed as the most effective and socially oriented group in Lebanon, and Sheikh Nasrallah is respected by most Lebanese irrespective of their religious beliefs.

Източник: РИА Новости http://en.rian.ru/analysis/20060718/51519511.html

←

Не ми се вярва, не е логично. Никой не е толкова тъп, че да се довери на този, който е предизвикал хаоса. Освен тези, които поначало го подкрепят...

Виж.Ал Манар не е религиозна телевизия.Аз я гледам и досега не са пускали никакъв религиозен материал. Кварталът ,който удариха вчера в Бейрут е християнски.Те защо казват,че разчитат на Хизбула и не ги критикуват.Странно ми е...

←

Не знам защо. По-долу Спирит дава цитат, който може би обяснява нещата - имало е недоволни, сега се сърдят и на Израел. Не познавам нещата там, но не е възможно организация като тая, за която говорим, да защити Ливан. Нейните цели са други. Една национална армия си има цел да си защити държавата. Такава организация има за цел да атакува съседната държава, с терор и пази територията, на която се намира, за да може да си осъществява целите. Естествено е, че ако тази територия бъде атакувана, това "налива вода" в нейната мелница пред местното, т.е. ливанското население. Но това работи само докато организацията успее някак да се задържи на атакуваната територия. Тъй като такива организации са скрити, те нямат окопи и армейски дислокации, а се крият из градовете, сред мнозинството, то успешното им атакуване не може да бъде друго, освен това, на което сме свидетели. Аз не си го обяснявам с някаква израелска злоба и т.н., а точно с тази невъзможност нещо да се направи по друг начин. Така стана в Чечения, така става и сега.

Т.е. връщаме се на това, за което приказвахме по-горе - такива организации НЕ МОГАТ да защитят държавата, в която са се базирали, защото с действията си предизвикват ответен удар и превърщат територията, на която са, в масирано бойно поле. Това може да е в интерес на тяхната "борческа кауза", но са мирните граждани е ад, смърт, страдания, изселване, загуба на собственост и имоти.....

Безсмислено е да се обвинява едната страна за това, особено ако тя унищожава базите за нападения върху нея.

ПП

Къде я хващаш тая телевизия?

Не е. Или по-точно може да е, може да не е. Ако наистина е така, какво точно от нейната програма подкрепя?

Ливанските християни подкрепят ли я?

Или светски настроените граждани?

Някой проучвания правил ли е? Ако да, кой? Тези, които демонстрираха преди 1 година, и те ли?

Едва при отговорите на тези и още някои въпроси може да се прави извод.

ПП

То, ..... дойдат ли нещата до израз "народът подкрепя партията", добре е една червена лампичка да ни светне в главите:) Шега, де.