КГ125

Именно Жената е бяла по естетически съображения, не по расови. Гърците са си бели.... Древните поне

10 000 администрация на 18 000 бойци. Cool, както се казва. Армията от машинописци ли ще става?

Той и лъвът е черен, а гривата му - жълта. Рисунката няма общо с расите. Всички за европеиди. Сигурен съм, че специалистите ще обяснят и защо стилът на рисуване е свързан именно с тези цветове

Тогава там не е било "черно" )

Пилтдаунския скандал?

Тъй, тъй. И кой я пропагандира?

http://www.youtube.com/watch?v=5smfjnVbqro&feature=related

Тази снимка е пълна с много тъга, защото е ... режисирана. Това не са хората, превзели Райхстага. Ето този човек, без шапката, на дясната снимка, е сложил в деня преди да бъде направена снимката, червеното знаме над Райхстага. Не е Мелитон Кантария, а Михаил Минин. Няколко години преди смъртта си, прегърна пред Райхстага единият от последните есесовци, защитавали сградата. Такива ми ви работи http://ru.wikipedia.org/wiki/Минин,_Михаил_Петрович

Ммм, не бих се съгласил, културният отпечатък на едната или другата християнска религия е фундаментален и доста различен. Справка сърбите и хърватите, например.

Защото пред византийската църква никога не е стояло такова мащабно научно предизвикателство.

Ето този филм е нещо, което си заслужава да се види. През 1960 г. показва "маймунския процес" от 1915 г. Майсторството е ненадминато, особено на внушенията чрез моментни картини. Дълбочината на образите е класическа направо и целият филм отваря очите на всички за това, че допреди време на запад имаше Кино. http://www.youtube.com/watch?v=eQ2Z-v0CZbk

E, az се доверявам на портретисти от древността и 18 век

А може би се позовава на себе си църквата? Или на обикновената емпирика - ето, всички виждате, плоска е земята? Доказателства са нужни, а позоваванията на полинезийците - излишни...

А, е ОК, тогава

Е та да, де. Опитах да вникна в същността на този конфликт. И дори да видя, евентуално, и учените, и църквата, като части от диалектиката на западноевропейската култура.

А, древна тракия хич ме не интересува в контекста на чалгата. Ама хич.

То по това спор няма, ако визираме средновековната и малко по-късна ситуация. Само че беше важно да се изясни, че: а. Във втори век не само църквата, ами всичко живо е смятало така; б. Научните постижения на прединдустриалната епоха са били твърде авангардни за ленивата откъм прогрес социална организация на късното средновековие и Ренесанса, за да бъдат тъй лесно и бързо допуснати от Църквата (в Западна Европа говорим, Източна я забравяме в този аспект, контекст и парадигма ). То като се замисли човек, какво представлява тази борба, на "Галилей, Коперник - с-ие" с догмите? Представлява първите стъпки на науката. Забележете - догми, догми, ама именно в Западна Европа, при баш догматиците, се появиха първите големи и истински университети, че и учените и науката им... Там и именно там се създаде оная културна и институционална среда, която тласна човешката мисъл към първообраза на това, което наричаме съвременна наука... Парадокс, или ".. и още нещо.."?

Така прочетох по-горе в един въпрос.

Просто всяка обществена институция, хеле пък църквата, функционира по логиката на човешките организации. А тя минава през догмата, в общество и култура, в които страхът от ереси тресе всички. Той социализма защо рухна. Поне от началото на 60тте години, ако не и от 30-тте, умните глави казват, че трябва частна собственост и не бива така силно държавата да натиска. Само че догмата е така впита, така се вижда враг и опасност навсякъде, че просто психологически висшият естаблишмент не може да я допусна дори да я приеме. Едно такова капсулиране, разбира се, подлпатено с нечии привилегии, с нечия тъпота, с нечия инернтност или наглост...

Не им личи днес. Епохи много. Твърде лесно смесваш, както и лорд Байрон, Древна и съвременна Гърция. При това, страхувам се, че нарочно. Но се надявам да не е нарочно.

Колективната памет е просто тази част от общественото съзнание, която касае определени събития и виждания за миналото, които са сравнително широко и сравнително консенсусно споделени от мнозинството членове на определна общност, да речем народ или нация. Например ВСВ за Русия, Националните катастрофи за България... След като има социална психика и психология, има и социална памет. Обективира се по различните и добре познати начин, по които се обективира културата.

Рано е на 14 за Полет над кукувиче гнездо. Няма по-добра рецепта от започването с класиката.

Ами, ами, ами! Турция развивала дейност в Родопите и Делиормана, отде накъде! Какво ви притеснява това. Какъв сепаратистки бунт, какви 5 лева??? Запомнете от мене, че на България проблема не е нито един съсед, а мафията.

Мисълта ми беше, че тогавашното разбиране на света е било такова, такова го е и приела църквата. В Библията никъде не пише, че земята е плоска... Да, де, може да я упрекнем, че не се е занимавала и с ядрена физика и с космически полети през 1-ви век от н.е. Не е.