Flavius

Може би става дума за този надпис: http://www.livius.org/aa-ac/achaemenians/XPf.html#Babylonian_text Между другото теорията, че Ксеркс е царувал като съуправител с Дарий 10 години е нелепа по мое мнение, но се прокламира от Свидетелите на Йехова, понеже е важно за доктриналните им учения да се докаже, че 20-тата година от царуването на Артаксеркс е 475г.пр.Хр., но това е друга тема. Иначекато "аргумент" за това, че Дарий и Ксеркс са съвместни управители посочват ето този релеф на който се виждат двама мъже, които Свидетелите на Йехова идентифицират като Дарий и Ксеркс, макар че не може 100% да бъдем сигурни, че са те,понеже не са написани имената им, а някои учени предполагат, че седящият е Дарий, а правият е Ксеркс, но други учени мислят, че седящият е Ксеркс, а правият Артаксеркс). Освен това е видно, че единия е седнал на трона и явно е цар, а другия не е цар, понеже седи прав. Лично аз мисля, че това действително е изображение на Дарий и Ксеркс, но това, че Ксеркс е прав показва, че той още не е станал цар, а това че е зад трона на баща си мисля, че показва, че Ксеркс е определен още когато Дарий е бил цар за негов наследник на трона. Ако някой е по-добре запознат с този релеф, нека да го коментира. По специално ме интересува какво са тези две неща между Дарий и посетителите му? Според Свидетели на Йехова това са два светилника показващи, че Дарий и Ксеркс имат равен статут. Според други това е бариера между Дарий и посетителите. Лично аз нямам никаква идея какво са...

Благодаря на Тироглифос за изчерпателната информация, която сподели с нас. Мисля, че за периода на царуването на Артаксеркс не остава повод за съмнение. Има ли обаче сведения за периода на царуване на Ксеркс? Интересува ме какви са историческите извори, които да подкрепят тезата, че Ксеркс царува в периода 486г.пр.Хр. до 465г.пр.Хр. Срещал съм и хипотезата, че Ксеркс е царувал от 496г.пр.Хр. до 486г.пр.Хр. като съуправител с баща си Дарий. Може ли такава теория да бъде достоверна?

Здравейте! Относно годината на възцаряването на Артаксеркс I на персийския престол има две дати, към които се придържат историците. Едната е 475г.пр.Хр. а другата е 465г.пр.Хр. По принцип датата 465г.пр.Хр. е по-разпространена, но съществуват и интересни доказателства за достоверността на другата дата. Според вас в коя година се възцарява Артаксеркс и какви са историческите извори, които подкрепят тази дата?

Според мен това на 99,9% не са славянски руни. Предполагам надписа е от 19-ти век. Наистина е много интересен, но нещо ме кара да се съмнявам в автентичността му. За това искам да видя снимка на самата мраморна плоча.

Интересно! Гледам че съфорумците се затрудняват с превода, а във форума определено има специалисти по езиците. Може би ще е добре да дадеш малко повечко инфо относно самата къща. Кога е построена къщата? Можеш ли да сложиш снимка на самата мраморна плоча в цял размер? Къде беше мраморната плоча, когато я намери? Би ли казала фамилното име на първия собственик на къщата? Мисля, че тези въпроси биха дали поне малко светлина върху задачката. Иначе аз вече имам някакво предположение, но ще оставя първо по-начетените от мен да се изкажат.

То хубаво, ама не се вижда никакъв текст... Опитай пак да го качиш. Ако имаш проблеми с качването на снимка с текста, то може би трябва да намалиш размера на снимката.

Здравейте! Чудил съм се защо древните гръцки народи са се заселили на територията на днешна Гърция, а не по нашите земи? Какво ги е накарало да предпочетат една земя, където природата по мое мнение значително отстъпва на нашата. Планините им са голи чукари, климата лятото е доста по-горещ от нашия. Защо не са се заселили по нашите земи и да си развиват своята цивилизация тука? Дали излаза на Средиземно море е достатъчно предимство да предпочитат гръцките земи?

А как се произнася дифтонга "ae" в класическия латински? Например думата puella (момиче) в родителен падеж е puellae и това puellae как се произнася пуела или пуелае? В университета преподавателя ни учеше, че се произнася пуеле, но в интернет в клипове за латински съм го срещал само като пуелае. Та кое от двете е според класическото произношение?

Здравейте! Латинският език макар и мъртъв се преподава в редица университети (в това число и български)и много студенти го изучават. Относно произношението, тук в България, се изучава класическото произношение, което е доста по-различно от италианското. Прави ми впечатление, че на запад е по-модерно именно италианското. Искам да ви попитам някой знае ли как са се формирали двете направления на латинското произношение? Кой е определил, че дадените латински думи ще се четат по единия или по другия начин? Какви са плюсовете и минусите на двете направления? Какви са основанията на привържениците им да защитават именно този начин на произношение?

Здравейте! Някой може ли да каже какво е било мястото на религията и по-специално на християнството в живота на германците по времето на Хитлер? Дали нацистите са забранявали изповядването на християнството? Имали ли са планове за забрана на съществуващите до тогава религии и въвеждане на нова религия? Имало ли е възможност протестантски движения да развиват дейност?

Между другото ето тук се вижда една хубава илюстрация на народите, които са били в съседство с Египет. Там ясно се вижда и цвета на кожата на съседните им народи. На картинката са показани чуждестранни пленници по времето на Рамзес III От ляво на дясно следват либиец, нубиец, сириец, жител от Палестина и хет. http://mathildasanthropologyblog.files.wordpress.com/2008/07/enemies7.jpg

Дали обаче египтяните са имали негроидни черти на лицата си, понеже Херодот ги описва с широки носове, гъста черна коса и дебели устни и тъмна кожа. Дали това описание може да означава, че египтяните са били негроидни.

Здравейте! Според вас древните египтяни основали Старото Египетско царство, а и преди това в архаичния период и додинастичния период с какъв цвят на кожата са били? Дали египтяните са с азиатско-семитски произход, нордически (каквито теории повдигат нацистките идеолози) или са с местен произход? Какъв е бил цвета на кожата им (светъл, кафяв като на днешните роми, черен като негрите от Етиопия)? Към коя раса спадат негроидна или европеидна?

Благодаря на Last Roman за публикуваните изображения. Единствено не разбирам при екзекуцията виновния трябва да носи "patibulum" през града, но кой носи "stipes" или може би "stipes" е стоял на определеното място за екзекуции и само "patibulum" се е носел?

Поразрових се из гугъл, но не можах да намеря изображение на разпятие отпреди 313г освен карикатурата с Алексаменос. Дали изобщо има такова древно изображение на разпнатия Христос или въобще изображение на кръст (като християнски символ) или разпятие на друг човек преди 313г. Ако някой може да немери такова изображение нека да го покаже в сайта.

По моя край е прието циганите да се делят на български цигани (говорещи български и цигански) и турски цигани (говорещи цигански и много развален турски с преобладаващо присъствие на цигански думи). Турските цигани разбира се нямат нищо общо с турците, ами са си едни чисти цигани, но имат самочувствието, че са чисти турци. Сателитите им хващат само турски програми и гласуват само за ДПС. В домовете си и помежду си говорят само на турско-цигански, а български почти не знаят или ако знаят правят много граматически грешки. В религиозно отношение българските цигани са предимно евангелисти, а турските цигани (или по точно казано турчеещите се цигани) са мюсюлмани на 100%. Това което ми е направило впечатление относно грамотността им е, че българските цигани (които ходят на училище) правят по-малко граматични грешки от турчеещите се. В четенето и двете групи са много зле. Яко сричане и бъркане на ударенията на по-непознатите за тях думи. В икономическо отношение ми прави впечатление, че турчеещите се цигани са по-заможни (или както казваше един приятел циганин "са по-възможни"

Ето една рисунка, която добре описва как изглежда кръста за екзекуция. Доколкото разбирам осъдения носи "patibulum" през града до мястото където ще бъде разпънат и там е приковаван на "stipe". Само не мога да схвана "stipes" кой го носи? Или пък може би "stipes" е бил предварително занесен на мястото на екзекуцията?

Да, наистина карикатурата "Алексаменос почита Бог" е много показателна, но може ли някой да ми покаже и други ранни изображения с разпятие на Иисус или на който и да било друг. Имам впредвид изображения на разпятие преди 313г. Има ли описание на някой древен автор на самата процедура по разпъване на кръст и изобщо някой древен автор писал ли е за кръстове?

Здравейте! Имам няколко въпроса относно римския начин на екзекуция чрез разпъване на кръст. Каква е била формата на кръста, който римляните са използвали при екзекуции? И по-специално на какъв вид кръст е бил разпънат Иисус Христос? Чел съм материали, които казват, че най-обичайното римско разпъване е на една греда(така наречения crux simplex), която се набива в земята или директно престъпника е бил заковаван на някое дърво. Има ли исторически обосновки да се смята, че Иисус е бил разпънат на кръст с формата, която е широкоразпространена по църквите днес? На какви кръстове са били разпънати бунтовниците при възстанието на Спартак?

Здравейте! Представям ви няколко снимки на две находки, които са били открити (или по-сигурно откраднати ) от наш войник в Ирак. Не познавам човека, който ги притежава. При мен са само тези снимки, които преди около две години един участник в друг форум ми изпрати. Някой може ли да каже какво точно представляват? А дали в България има някой който да може да разчете клинописното им писмо?

Здравейте! Кои са ви любимите 3 химни на чужди държави (може и несъществуващи вече)? Лично на мен най-много ми допадат като звучене: 1) СССР 2) Италия 3) Иран (стар химн)

Интересно е при следващото преброяване на населението, колко от българските граждани ще се определят като цигани и колко ще посочат за майчин език циганския? Същото се отнася и за турците и турския език. Виждаме че по телевизията има една изключително силна инвазия на всичко що е турско. БиТиВи и НоваТв се надпреварват коя ще пусне повече турски сериали, а БНТ продължава излъчването на новините на турски език. И което е по-страшното, че турските сериали се приемат твърде положително от българския зрител. Дали това турцизиране на телевизионния ефир няма да доведе и до претенциите на циганските организации за излъчването на предавания за циганска култура и въобще за циганите и начина им на живот (то и сега по БНТ се излъчва предаването "Романи лумия", но за сега е само веднъж на две седмици). Дали ако след преброяването на населението се окаже, че циганите са доста голям процент от населението на страната няма да доведе до уважаването на подобни искания и скоро да видим по БНТ и новини на цигански език и да се пускат предавания за ромите ежедневно?

Приема забележката на Еньо и за напред ще използвам думите циганин/цигански, понеже действително думата "ром" идва от цигански език и има значение на човек/мъж (но само от цигански произход).

Интересен е въпроса дали едно дете от ромски произход, което ходи на училище, ще може да се учи по-добре на български език, ако му се преподава и ромски в училище? Така да се каже, дали ще може да схване по-добре българската граматика и начин на изразяване, ако му се разясняват граматичните правила на майчиния му език? Според професор Христо Кючуков (преподавател във ВТУ и автор на книги по въпроса за обучението на деца билингви) едно циганче ще може по-добре да схване какво значи подлог в изречението, какво значи съгласуване по род и число, ако му се дадат примери на майчиния му език. От друга страна изучаването на ромски език в училищата като СИП може да засили цялостния интерес на учениците от ромски произход към учебния процес. Все пак безспорен е проблема с ромската необразованост и нуждата от интеграция. Мислите ли, че такива методи биха довели до добри резултати в тези насоки?

В България официален език е българският, но при положение, че 20% или дори повече от населението на страната при преброяване се идентифицира като ромско и посочва ромски като майчин език, дали това няма да предизвика необходимост от една поправка в конституцията и да се въведе ромския като един от официалните езици на страната? Дали само населението е фактор за това един език да бъде официален за една страна или не? Ако е така, то този фактор в една бъдеща перспектива няма да е в полза за българите. Относно популяризирането, дали ромският език трябва да бъде изучаван от полицаи и охранители? Според мен би било много полезно Между другото посочения от Историк учебник е създаден и с тази цел, да бъде използван от полицаи. Вътре много от примерите са свързани с нарушаването на закона. Прост пример от 21стр на учебника на Стефка Попова: Со мангес мандар? > Какво искаш от мен? Мангав те иринес о чордо вордо. > Искам да върнеш откраднатата кола. Като цяло учебника изобилства с подобни примери. Относно развитието на ромския език, то той наистина е изостанал и има още много да се желае относно богатството на лексиката му. Липсват понятия за абстрактни неща. По този проблем обаче работи Славчо Славчев, който издаде българо-ромски речник в който дава ромски еквивалент на абстрактни понятия и предлага ромски думи вместо навлезлите в езика заемки. Иначе интересен е факта, че на ромски език е издаден Новия завет, а в интернет се намират и части от Стария завет. Филма "Исус" също е преведен на ромски език. В граматично отношение ромският език е много богат. Разполага с 8 падежа, 6 глаголни времена, 2 залога, причастие и деепричастие, 2 граматически рода (мъжки и женски), съществителните се делят и на принципа одушевеност. Иначе относно диалектите на ромския език, то в България основни са ерлийския (на него е издадена по-голяма част от литературата у нас), калдерашки, съшествуват и отделни диалекти според географското разпределение. Като цяло ромите представители на отделните диалекти се разбират, но са възможни и затруднения в общуването.