Миролюбив

Ноември 8, 2010

Здравей г-н Б.Богданов ,

Когато Шекспировите пиеси станат официален източник на информация за науката Физика ще преразгледам мнението си.

Но дотогава ще гоня духовете от форума на Физика в Парата .. Особено през този сезон, около Хелуин!

Аха! схванах ,"официален източник на информация за науката" Излиза че списание БГ-наука е някакъв официоз на някаква научна структура в България , и поради това списанието и форумите трябва да бъдат канонизирани според представите пуснали корени в институцията чийто официоз се явяват.

При това положение е близко до умът да си помислим , че БГ-наука е официоз я на БАН , я на някой научен институт , я на някое учебно заведение .

И не губейки време правим тутакси справка кой аджебъ поръчва музиката в БГ-наука за да сме наясно каква музика ще свирят свирките . Ето какво откриваме в това направление , цитирам :

" За нас!

Списание "Българска Наука" се издава от ”Българска Наука” ООД основана и се развива в продължение на почти пет години с много добро темпо, предлагайки на посетителите си най-разнообразна интересна и нова информация, поле за изява и място за коментари с други потребители в многото интересуващи ги области на знанието, като бързо се превърна в най-голямата и динамична научна общност в интернета на България. "

ООД се управлява от избран и назначен с ДУК от ОС управител. Уредено е в чл.141 ТЗ . Управителя се назначава с ДУК, защото имаме прехвърляне на правото на управление от ОС на едно (или няколко) лица. Задължително с договор.

Ааа, ето кой поръчвал музиката , не е нито БАН , нито някакъв институт от системата на образованието . Оказва се, че музиката поръчва оня който плаща парсата !

Е, като е така ще свирите каквато музика са Ви поръчали от ”Българска Наука” ООД , нема накъде да шавате

Е, нищо чудно след такъв постинг Миролюбив да бъде взет на мушка от ”Българска Наука” ООД и да бъде гонен досущ както постъпиха и с бай Петков и бай Ст.Джорданс. Ние това сме го предвидили Нищо чудно всички теми който поставя Миролюбив да бъдат квалифицирвани като паранаучни , колко му е !Нищо чудно и темите :

Опосредстващата връзка между душа и тяло

и

ГРАФЕН

чатър-пътър да бъдат квалифицирани като паранаучни за да не се замърсява ”Българска Наука” ООД с такива боклуци които няма да донесат никакви рекламодатели

Визшата цел е да се имитира научен подход , а правото слово е в това което ”Българска Наука” ООД повествовава , нема тън-пън !

Ноември 7, 2010

Здравей г-н Б.Богданов ,

Предупреждение,

Мнения, базирани на нашепвания на духове или спуснати свише се местят в Паранауки. Дори да са на бивши юзери!

Модератор физика Б.

Добре де , а що не забранят да се играе Хамлет . В Хамлет се говори през цялото време с духове които нашепват на Хамлет че оня който е убил баща му сега седи на неговия трон

Ноември 7, 2010

Здрасти, Миролюбив!

Спорадичността е обусловена от "различния" изход от "една и съща" ситуация поради причина: наличие на РАЗУМ. Нова възможност за изход се появява, въпреки, че може и двете възможности да се проявят - нямат значение предшестващите факти: ИЗХОДЪТ Е СЛУЧАЕН - вероятностен.

Не стана ясно как наличието на разум твори спорадичност(необословеност на следствията от причините). Как наличието на разум руши принципът на причинноследственноста . Би трябвало да обясниш тези твои представи.

Също трябва да обясниш какво според теб е случайновст тъй като според философските дефиниции случайноста е само една неосъзната необходимост.

Би трябвало да дефиниращ и понятието вероятност тъй като според философските представи вероятноста не е нищо повече от предполагаеми резултати от въображаема обстоятелственност . Т.е. там където обстоятелственноста формира параметрите и законите няма място за вероятности.Вероятноста има място само във представите .Светът в който живеем е конкретен защото във всеки момет е обстоятелственно еднозначно самоопределен.

Ако си спомняш, преди време, дискутирахме за "Интелект".
Моето определение за интелект беше: интелект притежава този, който от недостатъчна информация, може да направи правилен обобщаващ извод.

Случайност: Съвпадане на две независими събития по време и по място! ... примерът с падащата керемида и минаващия отдолу човечец. Дето керемидата пада върху интелектуалната собственост на човечеца и го прави потърпевш!

В такъв случай, поради наличност на множество ПРЕДПОЛАГАЕМИ изходи от ситуация с недостатъчна информация за случващото се, Интелектът може да вземе правилно решение, което да превърне в по-нататъшно поведение.

Кое показва, че решението е правилно? - анализ на бъдещи събития, обусловени от това решение, т.е. - докато не се ПРОВЕРИ в бъдеще, няма как да е известно на НИКОГО - дали взетото решение е правилното.

То ... това му е и трудното и интересното на въпроса със създаване на ИИ.

Според мен - по-добре е да няма таково ИИ, щото ... Човек прощава грешките на Човек, но ... Робот-ИИ - няма как да прощава грешки.

Прощаването е висш морал, висша духовност и способност за себеотричане!..

При това - няма безгрешни хора и е въпрос на възпитание в прошка.

Самообучаващ се биокомпютър е Гл. мозък; ако подложиш на подобно самообучение ИИ, то ... ще му изгорят бушоните от ... противоречивостите на предлаганите ситуации.

Човек се управлява-обучава и чрез благородна лъжа (знаеш - първата "лъжа" с която се сблъсква новороденото!?.; Бибероната!!! ), докато ИИ - не бива въобще да я допуска и т.н.

Не ми е ясно защо организираната информационна система на човешкото същество не може да се реализира във изкуственно създадени и самодоразвили се впоследствие организирани системи .Защо постигнатия резултат в природата по методът на опитът и грешката да не е неповторим целево?

Не стана ясно в какво е тая пропаст не даваща възможност за повторимост на резултатът който вече един път е бил налице ?

Какви са тия Божии бушони дето природата е дала на човека "негорими" а в целево създадената информационна система притежаваща душа и мераци бушоните трябвало да горят? В какво всъщност е проблемът ?

Ноември 7, 2010

Или по-прямо казано: ти си заместникът на покойната циганка

Да, аз съм заместникът на циганката .Когато ти плащат добре не е важно кого заместваш . Още повече , че покойната няма да дойде да си иска обратно работа.

Но кажи на г-н Петков да фокусира най-сетне могъщия си интелект върху въпроса на angelmr тук: http://nauka.bg/foru...ndpost&p=132314 Очакваме проникновения му отговор... а също и Годо очакваме, разбира се

Годо не го очаквайте , но духът на бай Петков е сред Вас благодарение на моята дейност тук.Всичко което ми нашепва духът аз ще го споделям с Вас.

Що се касае до въпрост на г-н angelmr доколкото си спомням аз след дадените ми от бай Петков указания отговорих в постинг 441 на темата "ХСВ като алтернатива на специалната теория на относителноста".

Но за по лесно го поствам отговорът едно към едно тук:

Публикувано: 05 ноември 2010 - 04:28

angelmr, на 05 ноември 2010 - 02:02 , каза: цитат:

Аз съм си направил консултация, но мисля че някой друг го е пропуснал този момент. Интересното е че на теб някой ти е внушил че в полевата форма на материята няма материя, в следствие на което ръсиш неверни твърдения като контрааргументи на опонентите си.

край на цитата

Хехе , тоя някой друг е самият бай Петков ! Та той за разлика от Вас прави разлика между вещество и материя макар и даказва че и веществото е материя но е различна форма на материя от полевата форма на материята. На теб явно само във веществото ти се привижда материя .

Цитат

Та да приемем ли че твърдиш че въпросния "сподвижен етер" се препокрива едно към едно с така нареченото гравитационно поле?

край на цитата

Нито аз нито па бай Петков е твърдял такова нещо

Цитат

Защото няма как да е електромагнитното, нали така? От което следва че гравитационното поле е физическо такова, а не кривината в пространстовото описвана от айнщайн и сподвижници. От което пък и от хипотезата за сферите на влияние автомтично пък следва че или гравитационното поле на един обект създаващ собствена сфера на влияние трябва да екранира гравитационното поле на друг обект, който е извън неговата сфера на влияние, или ще имаме сумиране на интензитета на полето и като следствие ще имаме различни скорости на светлината в зависимост от посоката на движение спрямо сферата на влияние на доминиращия в системата гравитационен обект-слънцето. Забелязваш ли вече натрупването на противоречия?

край на цитата

Това че гравитационното поле не се екранира с нищо не противоречи на СВ (сферите на вличние ) Като аналог ще ти дам че и прозрачните среди не екранират светлината . Не знам какво искаш да кажеш с това неекраниране ? Неекранирането говори само за прозрачност на веществото за гравитационното поле.

Има и други аналогии , неутринните анджаклами , преминават през цялата земя кто през стъкло !

Ноември 5, 2010

Здравейте г-н scaner ,

Като гледам колко несериозно г-н Петков се хвали, и като чета написаното тук, нещо силно ме съмняват качествата на споменатата разработка...

Съмнението е проблем на самите съмняващи се !

Ноември 5, 2010

Е аз съм я и и учил /физиката/... работил съм в областта на физиката.

Може би това изгражда мироглед - за/против Теория на Относителността.

В последствие започнах да се занимавам с информационни технологии, при това в крайно специфична сфера, което трудно би ме определило като програмист в популярния смисъл на думата.

За любовта към физиката имаш право - обичам си я, но не прилича на тинейджърско бурно влюбване придружено със сълзи и възторг, а по-скоро прилича на зряла любов.

Но да не се занимаваме с мен..

****

Сега ще ви кажа един виц... Няма общо с антирелативизма, но може би ще се посмеете.

....

На семинар за Струната Теория, седнали един до друг ел. инженер и математик.

Когато лекторът - физик, разбира се, обяснил, че пространството има 11 измерения + време.. Инженерът смушкал математика и прошепнал..

- Е, бива 3 измерения, бива 3 измерения + време, но 11 измерения не са ли малко множко?

- Не бе, много е просто! - казал математик... - Вземаш ен мерно пространство, заменяш ен с единадесет и теорията се връзва!

****

Поздрави Б.

Хахаха !. Вицът наистина ме разсмя . То трябва и хумор да има отвреме навреме за да не изпукаме от скука .

Ноември 5, 2010

И тогава по какво казаното от теб се различава от казаното от мен? Освен ако не е просто заяждане, но тогава бих препоръчал все пак темата да е дискутируема, а не да пишем едно и също. Забележи че съм написал все пак че разсейването на светлината се дължи на нехомогенностите във въздуха (което включва в себеси и праха наред с всичко останало) а не на самия въздух.

Е, сега вече ми харесва мнението Ви. Поздрави!

Ноември 5, 2010

Аз съм си направил консултация, но мисля че някой друг го е пропуснал този момент. Интересното е че на теб някой ти е внушил че в полевата форма на материята няма материя, в следствие на което ръсиш неверни твърдения като контрааргументи на опонентите си.

Хехе , тоя някой друг е самият бай Петков ! Та той за разлика от Вас прави разлика между вещество и материя макар и даказва че и веществото е материя но е различна форма на материя от полевата форма на материята. На теб явно само във веществото ти се привижда материя .

Та да приемем ли че твърдиш че въпросния "сподвижен етер" се препокрива едно към едно с така нареченото гравитационно поле?

Нито аз нито па бай Петков е твърдял такова нещо

Защото няма как да е електромагнитното, нали така? От което следва че гравитационното поле е физическо такова, а не кривината в пространстовото описвана от айнщайн и сподвижници. От което пък и от хипотезата за сферите на влияние автомтично пък следва че или гравитационното поле на един обект създаващ собствена сфера на влияние трябва да екранира гравитационното поле на друг обект, който е извън неговата сфера на влияние, или ще имаме сумиране на интензитета на полето и като следствие ще имаме различни скорости на светлината в зависимост от посоката на движение спрямо сферата на влияние на доминиращия в системата гравитационен обект-слънцето. Забелязваш ли вече натрупването на противоречия?

Това че гравитационното поле не се екранира с нищо не противоречи на СВ (сферите на вличние ) Като аналог ще ти дам че и прозрачните среди не екранират светлината . Не знам какво искаш да кажеш с това неекраниране ? Неекранирането говори само за прозрачност на веществото за гравитационното поле.

Има и други аналогии , неутринните анджаклами , преминават през цялата земя кто през стъкло !

Ноември 5, 2010

А ти какво ще кажеш, на какво се дължи почервеняването?

На прахът издигнал се във възухът от нагрятата през денят земя

Нали утрото по нещо се различава от вечерта ?

Ноември 5, 2010

Здравейте г-н angelmr,

Един съвет, недей да разчиташ на умозаключения като горното и да ги използваш като доказателства. Почервеняването на слънчевия диск е обяснява точно толкова просто, колкото просто се обяснява синьото небе. Светлината се разсейва от нехомогенностите в атмосферата. Като по-склонна на разсейване е синята светлина, поради което имаме синьо небе. А слънчевата светлина която достига до очите ти по залез вече е преминала през доста голям слой атмосфера, поради което е изгубила една по-голяма част от горната част на спектъра. От което е очеваден извода че светлината при залез ще бие на червено.

Даааа, как не сме се сетили , че от дебелината на въздухът е почервеняването ! : Що ли обаче сутрин при изгрев небето не е червено толкова колкото вечер ? Нема кой да ни каже па и смеем ли да попитаме някого !

Ноември 5, 2010

Здравейте г-н Б.Богданов,

Как може един физически обект -

едновременно да участва във взаимодействия с материята и едновременно с това да не участва във взаимодействия с материята ?

Е на това, ако получиш отговор бай ти Богданов ще си прекръсти на бай Асан в същия този момент!

Мене бай Петков навремето ме беше учил , че всичко което обективно съществува и взаимодейства е материя . Освен това беше ми споменал , че за сега на науката са познати вещественна и полева форма на материята . Викаше , че като съм схванел това науката ще ми е като на длан

Освен това говореше , че материята съществува чрез взаимодействието , че онова което не взаимодейства не същетвува. Разправял ми е също че съсществуването на взаимодействие не винаги е изучено от все още неаберясващото човечество . Златни му уста на бай Петков !

Ноември 5, 2010

Здравейте г-н angelmr,

А аз сигурно вече трети месец си чакам отговор на въпроса как може един физически обект едновременно да участва във взаимодействия с материята (да се увлича от материалните обекти) и едновременно с това да не участва във взаимодействия с материята (да е недетектируем от материални датчици).

Първо си изяснете що е то материален обект и колко форми на материя познава науката към настоящият момент .

И второ идете при оня дето Ви е внушил, че полевата форма на материята е недетектируема и си поискайте да Ви върне парите обратно.

Ноември 5, 2010

Здравей Шпага ,

Ей, ако беше вярно, че "скромността краси човека", антирелативистите сигурно щяха да приличат на крокодили

Така е!. Откакто умря циганката дето хвалеше антирелативистите на част от тях им се налага сами да се хвалят . Какво пък , все някой трябва да се занимава и с пиар на дейноста .

Но при г-н Петков нещата стоят малко по друго яче, мене ме е назначил за имиджмейкър. Може да си го позволи човекът .

Ноември 5, 2010

Здравей Б.Богданов ,

След този пост се почуствах адски тъп, но .. Но какво общо има качествата на Информационна система "Схеми" на инж. Петков с неговите решения в областта на физиката, в частност опитите за оборване на ТО?

Не , не сте тъпи! Доколкото знам и Вие самите сте програмист а освен това сте и художник . Като прибавим и голямата Ви любов към физиката и потомствен ген в тази посока, то излиза , че Вие с г-н Петков сте като с пара разрязани , само дето по ирония на съдбата сте се оказали на различна страна на барикадата по отношение на релативизмът . Бай Петков е "антти" а Вие сте "про"

Качествата на информационната система наистина нямат отношение към физиката (като се изключи че и едното и другото се базират на обстоятелственноста) . Въпреки това отношение към двете има един и същ субект който е автор както на програмната среда Схеми , така и на ХСВ и освен това е автор и на ето това :

Нима е възможно такъв автор да не знае какво прави и говори ?

И малко офтопик : Адажиото на Албинони което току що прозвуча ми напомни за Лара Фабиан която допринася това адажио да звучи по един нов , не по малко великолепен начин :

Ноември 5, 2010

Здравей Шпага,

Здравей!

Явно има някакви проблеми с личните ми бележки - непрекъснато ми се появява това: "[#10227] Нямате право да изпращате лични съобщения." Така че, по дяволитеhttp://nauka.bg/forum/uploads/w00t.gif' alt=':w00t:'> изнервих се вече с тия усложнения. Ето една от личните ми пощи: w_nina_w@abv.bg Не знам дали няма да е нахално от моя страна да се обаждам на Джордан, но все пак напиши ми в имейл как да се свържа с него по скайпа и по кое време е най-удобно да го потърся.

Приятен ден!

Проблемът ти със личните бележки е в това ,че ти забрани лични бележки в профилът си (аз си спомням , че ти ми писа за това на лична бележка , беше отдавна)

Изпратих ти емейл на w_nina_w@abv.bg адрес , прочети го и ми отговори ако обичаш на моят емейл от който съм ти го пратил .

Ноември 5, 2010

Според мен всичко трябва да е с мярка. Сега да тръгнем да учим г-н Петков как се рисува, или той да дойде да ни учи как се прави физика, това е несериозно.

Да де , и като погледнем и другите дейности на бай Петков като например тая :

Ето какво пише бай Петков във уводът на help -файла си към създадената преди 10 години от него програмна среда с елементи на изкуствен интелект :

" Информацията в този раздел има принципен характер и не дава познания за работата със “СХЕМИ” , ако принципната информация не Ви интересува , ако не желаете да четете хвалебственни мисли относно качествата на програмната среда “

СХЕМИ” , ако не желаете да загубите 3 минути -прескочете този раздел . ( от Автора )

Програмния продукт е предназначен за работа на персонален компютър в среда " Windows98".

Необходимо свободно дисково пространство-50 мегабайта.Минимум тактова честота-230 Mhz. Минимум оперативна памет-32 мегабайта.

"Схеми" е развойна програмна среда предназначена за потребителско създаване и по-нататъшно използуване на симулатор на процеси в централите, мрежите и съоръженията в ел.енергетиката, с предназначение да подпомага и контролира процеса на вземане на решение при управление на ел.енергиините участъци от диспечерския, дежурния и обслужващия персонал.

Авторът няма сведения за аналози в тази област,вследствие на което твърди че продуктът е уникален.

Програмния продукт "Схеми" е разработван в периода 1995-2000 година. от инж.Петков на базата на алтернативен авторски метод за програмиране /метод на графичната логика/.Благодарение на превъзходните възможности който предоставя този метод на програмиране е реализиран един програмен продукт представляващ развойна среда за изграждане на симулативни схеми на големи участъци от електроенергиините системи, и последващо управление на така изградените схеми. Програмната среда “СХЕМИ” има три основни функции:-1.Да позволи на експерта непрограмист да състави компютърна програма без познаването на какъвто и да било език за програмиране !! ; 2.Да организира и контролира по-нататъшната практическа работа с така съставената програма ; 3.Да даде по всяко време възможност на експерта непрограмист да направи корекции в програмата .

Моделът на симулативния обект се въвежда от потребителя съобразно наличните негови мрежи и съоръжения изчертавайки с мишка схемата и поставяйки също с мишка съоръженията .Така се получава една сложна схема състояща се от милиони електросъоръжения и електропреносна мрежа,които включват и веригите на вторичната комутация обхвщащи електрическите и механични блокировки,релейната защита и т.н.Поведението на така изградения симулативен обект е такова както и на реалните съоръжения.Това дава възможност на потребителя превантивно да изследва резултатите от всевъзможни въздействия върху симулативния обект и да получава ценни съвети относно допустимостта и целесъобразността на тези въздействия,отчитайки опасностите от аварий на съоръженията и злополуки с обслужващия персонал.Прекрасната визуализация в цветните схеми на конкретните състояния на ел.мрежите и ел.съоръженията дава възможност на диспечерския и обслужващия персонал бързо да се ориентира в сложната ситуация от динамично променящите се състояния в енергииния участък и процесите които протичат там.Програмния продукт в този си вид се явява коректив при вземане на решения от диспечерския персонал.Мощния набор от таблични и ГРАФИЧНИ бази данни обслужва както процесите на симулативната среда,така и справките изисквани от потребителя.Поради възможността детайли от симулативната среда да бъдат изнасяни на позиция без да губят връзка с цялото се реализира възможността върху мого екранни изображения да бъдат визуализирани големи обеми от графична информация/пълен набор от ел.мрежи и съоръжения/ с бърз и удобен достъп.Работещия с продукта бързо/с едно движение на мишката/ може да види определено съоръжение или участък от ел.мрежите и да въздейства върху тях проследявайки впоследствие резултатите от процеса на въздействие,или пък да промени самата ел. мрежа и наличните в нея съоръжения добавяики или отнемайки от съществуващото.

Програмния продукт "Схеми" притежава елементи на изкуствен интелект проявяваики качества на самоанализ и избирателност в съответствие със настъпващите динамични промени в състоянието на симулативния обект.

В "Схеми" са вградени мотивации наложени от действащите правилници по техническа експлоатация /ПТЕ/ и по техническа безопасност /ПТБ/,както и инструкциите за работата на диспечерските служби.Тези мотивации са в основата на работата на тази самоанализираща се система.

Истинската същност на "Схеми" е невъзможно да бъде предадена описателно,тя може да бъде разбрана едва когато практически се докоснете до мишката и създадете нов участък като придатък на симулативната среда след което наблюдавате фантастичните възможностти на средата да проанализира промените и произтичащите от това последствия върху по-нататъшното поведение,като че ли симулативната среда Ви казва -"Окей,разбрах какво стана, ще имам в предвид какво искате от мен ,спете спокойно ,аз ще се погрижа за всичко и няма да има никакви недоразумения.Вярвайте ми".Отначало не вярвате на тези декларативни изявления ,после започвате да вярвате наблюдавайки какво става на еккрана.

Това лирично отклонение бе необходимо за да спестим много страници обяснения относно истинската същност на "Схеми",затъвайки все повече в блатото на неразбраните обяснения и твърдения.За да избегнем това Ви молим на доверие да приемете,че "Схеми" е развойна среда притежаваща огромен потенциал на самоанализ и избирателност при вземане на решенията,авторът е надарил тази система с възможност за вземане на решение и е оставил тежкото бреме на отговорността по вземате на решението да се носи от самата система,звучи фантастично но е така на практика.Апропо авторът сам бе изумен от тези възможности при първоначалните опити за прилагане на " методът на графичната логика"- които е гръбнакът на искуственния интелект в "Схеми".

Програмния продукт схеми на практика наподобява работата на невронната мрежа при човека ,именно тази му близост с организацията на процесите в невронната мрежа го правят ценен програмен продукт от НОВО поколение."

Целият хелп-файл към програмната среда с елементи на изкуствен интелект може да си изтеглите от тук :

В ОБЛАСТА НА ИЗКУСТВЕННИЯ ИНТЕЛЕКТ

то току виж се окаже , че тоя чешит бай Петков знае какво говори .

Ноември 5, 2010

Здравей Малоум 2,

Здрасти!

Със същия пример, като едно време: Разумът слага ограничение на поведението, независимо от позивните на инстинкта, например. Влага субективна, неприсъща причина-следствие. Спомни си за "праговата" чувствителност, дето я споменах по-преди.

Разумното не изтърва парещите дръжки на тенджерата с боб, въпреки импулсите от инстинкта за самосъхраннение- проявява воля. (Маймунът - би пуснал тенджерата) Разумното има знание за последствията от действията си - Юнак Пандо казва в "Юнаци с умни калпаци" - Гладну-у-у... не моя заспа, има а са въртя-я-я!..

Знанието е субективен опит. С действията си, разумното дава друга "съдба" на горещата тенджера с боб. Ако не беше разумно ... ясно ти е с маймунския край.

Тост - поради наличие и на разум в ситуацията: от една и съща причина - гореща тенджера!- могат да произлязат поне две събития: с различно развиващи се собствени истории, впоследствие, всяка от тях обективно детерминирана.

...

Доколкото разбирам в теб се е вкоренила увереност , че решението не се предшествува от обуславящи го обстоятелства.

В същото време говориш за решения вземани на фона на личния опит (който е предсшетващ решението), говориш и за целева мотивация (да не изпускаме дръжката на горещия тиган , щото ще се разлее боба и ще стоим после гладни) а целевата мотивация е всъщност обословена от мерака да се яде и да се не мре от глад

Къде в тези предшествуващи решението мотивации ти съзря спорадичност ?

А ето какво пише бай Петков във уводът на help -файла си към създадената преди 10 години от него програмна среда с елементи на изкуствен интелект :