markoli

Моят котарак пък яде домати лятото. Сам, без никой да му дава... Кисело зеле също. Но е явно е въпрос на темперамент, понеже брат му дори не помирисва зеленчуци, за това пък е вманиачен по лов на гущери и врабчета.

Според мен всеки трябва саморъчно да вписва етнос и вероизповедание за да няма недоволни, че един етнос е изписан в бюлетината, а друг не.

Добрев, сигурен ли си, че Атила е прабългарин?

Е, и аз това се опитвам да кажа на Добрев, но той си знае своето. Ето малък пасаж от Codex Suprasliensis, нека да намери е него прабългарските думи щом твърди, че бил говорим език през 9в.: Codex Suprasliensis Part: 1 Manus prima Chapter: 1 Cap. 1 Мы῾ихъ бо отъ бога эсвѣ твоэи бо доуши погыбѣль прѣодолѣ дожи и до съмрьти не добрѣ мѫдровати на цѣломѫдрованиэ къ богоу много бо бѣсованиэ эже отъ тебе томьэниэ въвръже тѧ въ хоулѫ агге̑ла бо эгоже посъла ҃гь ҃їс ҃хс ῾и ҃бъ ӡагради оу̑ста плѣжѫштиїхъ эгоже ты своимъ прѣӡорьствомъ прѣложи въ аполона и раӡгнѣвавъ сѧ аурилиянъ повелѣ съвалъмы оловѣны битi я по челюстьма глагољѧ эмоу не ѫродьно и прѣӡорьно отъвѣштава и вѣды яко прѣдъ цѣсаремь стоиши и отъведъ паула свѣње сѫдиїшта прiӡъвавъ иоу̑лияни̑ѭ рече къ њеи владычице моэѧ ҃дшѧ иоу̑лияниэ оу̑мољена бывши отъ мене не прѣљьштаи сѧ боуэсти̑ѭ павьла брата своэго виждѫ бо тѧ дѣвицѫ мѫдрѫ сѫштѫ и мьногѫ прѣмѫдрость имѫштѫ да оу̑тѣшивъши сѧ послоуша и мене и бѫдеши владычица моэи ҃дши и обраӡы ӡлаты поставь̑ѭ ти по вьсѧ грады вьсеѧ вьсељеныѧ отъвѣштавъши же иоу̑лияни рече не отъвръгѫ сѧ аурили῾яне томителю и непрѣподобьне не прѣльстиши рабы бога вышьняаго не примышля и ми съмрьти вѣчьныѧ лишити мѧ хотѧ славы ҃хсовы и цѣсарьства небесънааго эгоже ты штоуждъ эси и отъвед ̑ѭ повелѣ прити паулоу и рече ῾эмоу павьле иоу̑лияни сестра твоя ῾обѣшта сѧ пожр᾽ьти богомъ · ῾и быти ῾э᾽и женѣ ми и госпожди цѣсар᾽ьствоу мо῾эмоу въсхошти оу̑бо ῾и ты тожде мѫдроватi и пристѫпивъ пож᾽ьри богомъ · паулъ рече прав᾽ь сълъга ничесоже штоужда сътвори наоу̑чения ῾от᾽ьца тво῾эго диявола не можеши бо никогоже ῾отътръгнѫти раӡвѣ лъже̑ѭ насъ же не ῾имаши въсхытити ῾аште ῾и цѣсар᾽ьств҃о намъ ῾обѣштава῾эши эгоже ты лихъ эси ῾аурили῾янъ рече доколѣ досаждаэши не срамьяѧ сѧ ѫроде и беӡоумьлю тако ми богы аӡъ ва имамъ мѫчити да никтоже въӡможетъ помошти вама и повелѣ принести огњь и полицѧ желѣӡны и въложити ѧ въ огњь и паулоу съвѧӡати рѫцѣ и ноӡѣ и колъ желѣӡнъ въврѣти междоу рѫкама и ногама и вънъӡнѫти вь ӡемь̑ѭ и двѣма митѣ палицама нама битi ᾽и и ҃їоу̑лияни̑ѭ повелѣ поставити на блѫдилишти рекше на цѧто им ьствѣ и мноӡи отъ стоѧштааго тоу народа бѣахѫ текѫште и рьвъноу̑ѭште кѹпьно кто прьвоэ вьнидеть къ ње᾽и бѣахѫ бо яко коњи ръжѫште о добротѣ эѧ став/ши же эи на мѣстѣ на њемьже повелѣ аурилиянъ и абиэ аг/ге̑лъ ҃гнь прѣдъста прѣдъ ње̑ѭ глагољѧ не оу̑бо᾽и сѧ иоулияни ҃гь бо ҃їс ҃хс ῾эмоуже ты слоужиши посъла мѧ покрыти тѧ и покаӡати свѧтоэ имѧ эго вьсѣмъ боѧштиїмъ сѧ эго и яко отъ желания къ и̑юлияниї течаахѫ народи вьси агге̑лъ же отътрѧсъ прахъ яко отъ ногъ ихъ ослѣпи ѧ ῾и не вѣдѣ῾ахѫ камо идѫтъ и не можа῾ахѫ приближити сѧ эи и вьпияхѫ вьси народи коупно глагољѫште великъ богъ пауљь и їоу̑лиянинъ иже вьсьде съпасъ и покровитељь боѧштиїхъ сѧ эго и прѣбывахѫ эште слѣпи пришьдъше же покланя᾽ахѫ сѧ ῾э᾽и вьпи̑ѭште и глагољѫште иоу̑ли῾яниэ рабо ҃ба вышьняго съгрѣшихомъ прѣдъ тобо̑ѭ О мѫченичи памѧти како сытость бѫдетъ любѧштиїмъ мѫченикы ӡањеже кь добрыимъ клеврѣтомъ ч᾽ьст᾽ь ῾и оу̑каӡаниэ ῾эстъ прияӡни къ ῾об᾽ьштоуоу̑моу владыцѣ ῾явѣ ῾эстъ ῾яко хвалѧште᾽и добљѧ мѫжѧ въ тъч᾽ьнѣхъ врѣменех не ῾отълѫчѧтъ сѧ подражения блажи оу̑бо по ῾иӡвѣсти пострадавъшааго мѫчениэ да бѫдеши мѫченикъ воље̑ѭ ῾и ῾иӡлѣӡеши беӡ гоњени᾽я беӡъ ῾огњѣ.

Първо единственото, което би могъл българският гражданин да направи е да се бори за контрол върху централната и местната власт с демократични средства и законови положения. Но властта в същото време както виждаме премахва един след друг всички текстове, които дават все още някакво право гражданина данъкоплатец да упражни някакъв контрол върху властимащите. И второ, българина все още не знае как да се държи и да организира демонстрация, митинг, шествие и т.н. Целта на протестното действие е да стресне и предупреди властта (централна или местна) и за това си има утвърдени международни правила. Вината е и на профсъюзите, именно те са длъжни да извършват обучение на младите членове (авангарда) за улични схватки, изграждане на барикади, кордони, изработка на коктеил молотов, правила за беопастност при чупене на витрини и обръщане на автомобили, изваждане на павета, както и действия при близък контакт със въоръжени полицейски и жандармерийски части. С недоумение гледам, как полицията се приближава необеозпокоявана до демонстрантите, хваща един от тях и го изтегля като агне под овчите погледи на незнаещата как да реагира тълпа, която вместо да го пази и защити се задоволява да си дере гърлата с членоразделното Уууу оставайки на място! Престъпление е, да изкараш хора на протестна акция без да си ги раздал брушури със упътване как да се влиза в стълкновение така, че да се запази демонстранта, как да се пази от специалните средства и как да се използват слабите места ( в стратегически и физически смисъл ) на жандармерийските и полицейски части изпратени да потушат протестната акция.

Нима сериозно твърдиш, че българите през 7, 8 и 9 век са говорели славянски език? Кирилометодиевият писмен църковен славянски език, това е простонародния славянски език обогатен със нови думи, църковни термини пряко преведени от гръцки или съставни от славянски корени за да може да служи като литургичен език и за всекидневна употреба с който християните да общуват и споделят ежедневните си и религиони въжделения. Къде виждаш разлика между писмения църковен славянски кирилометодиев език и условното понятие "старобългарски"? Еталоните на кирилометодиевия писмен църковен славянски език като Зографското четвероевангелие Codex Zographensis, Мариинското евангелие Codex Marianus писани с обла кирилометодиева азбука глаголица са точни преписи на първоизточниците - славянския писмен кирилометодиев език, но в България по патриотични подбуди наричаме този език"старобългарски". Каква е разликата тогава между еталонния кирилометодиев писмен църковен славянски и "старобългарския" език?

Аз мисля, че не би трябвало да обвиняваме българския народ че видите ли могъл бил да стартира икономически растеж и просперитет, но не се е бил възползвал.Навсякъде по света, където са емигрирали българите се вписват успешно в социалния и икономически живот на всяка страна. Проблема не е в българина а в условията в които е принуден да живее и да се труди от властта и администрацията на страната. Как да се възползва? Задвиждане на икономически лостове, пазари, иновации, подготовка на кадри не е еднничен акт на натискане на определен бутон и дето се вика да се възползваш от благините на икономика в ръст и просперираща държава. Въпреки, че "Доклад върху проекта за икономически растеж и преход към пазарна икономика в България" е достъпен в частта си за безплатно разпространение, четейки внимателно отделните глави много отчетливо можем да си дадем сметка на какво е обречена държавата България, оставена без покровителството на Москва и която се превръща в поле за социално-икономически експерименти на изброния по-горе мозъчен тръст приближен на американските корпорации и Конгреса (Фондацията на Националната Камара на САЩ ). "Предизвикателството на приватизацията, пред която е изправена България, е героично по своите размери и ако тази приватизация бъде осъществена, ще представлява без съмнение най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила. Докато успешните приватизационни програми в други страни включваха не повече от две дузини пълни приватизации за един период от няколко години, България трябва да приватизира хиляди предприятия за кратък период от време. Така България е превърната в опитна мишка, за да се провери дали може да понесе "най-амбициозното начинание, което някоя страна е правила." Докато в развитите държави положението е съвсем друго - държавната собственост се запазва в границите от 35% до 65%.

Старобългарския език е продукт на кирилометодиевия писмен език.Така наречената Преславска школа е съдадени през 886г. в столицата Плиска, на базата на староцърковнославянските глаголически кирилометодиеви преводи, които са използвани от Кирил и Методий във Великоморавия. В нашата историография се нарича "Преславска школа" въпреки че Преслав е бил построен едва в началото на 10в.

Не става въпрос за заговор, а просто България е поставена на отреденото и място след загубата на Студената война завършила с подписа на Горбачов и Буш старши в Малта. Няма такъв план "Ран-Ът". Нарича се Доклад върху проекта за икономически растеж и преход към пазарна икономика в България Ето авторите му (за времето си това е мозъчният тръст, по чиито доклади и проекти се държи цяла Латинска Америка и Африка в застой и бедност чрез инструментите МВФ и дъщерната мъ структура Световна банка: Д-р Ричард Ран Д-р Ричард Ран, съпредседател на Българския проект за икономичес¬ки растеж и преход към пазарна икономика, постъпва на работа в Тър¬говската камара на САЩ през м. февруари 1980 г. като вицепрезидент и главен икономически съветник. Той е говорител на Камарата пред Кон¬греса на САЩ, пред националните средства за масово осведомяване и пред други камари, асоциации, граждански, делови и професионални групировки по въпросите на икономическата и данъчната политика. Той работи и като директор и вицепрезидент на Националната Фондация на Търговската Камара и главен редактор на "Списание за икономически растеж". Ръководител е и е участвал в много проекти за икономическо развитие в цял свят. Има стенен бакалавър по икономика от Универси¬тета на Южна Флорида, магистър от Държавния Университет на Фло¬рида и доктор по стопанска икономика от Колумбийския Университет. Д-р Ран е автор на главата за паричната реформа и съавтор на главата за зоните за свободна търговия. Д-р Роналд Ът Д-р Роналд Ът, съпредседател на Българския проект за икономичес¬ки растеж и преход към пазарна икономика е вицепрезидент на Нацио¬налната Фондация на Търговската Камара на САЩ, където отговаря за изпълнението на дългосрочни изследователски теми, представляващи интерес за американските делови срещи. Преди това д-р Ът е станал носител на Почетната награда "Джон Н. Олин" за политическата иконо¬мия във Фондацията "Наследство", а още по-рапо е работил като директор по приватизацията в Службата за управление и бюджетни въп¬роси. Там д-р Ът е отговарял за разработването и координирането на дейностите по приватизация на правителството на Рейгън. Защитил е докторат в Университета на Индиана и е бакалавър от Държавния Уни¬верситет на Пснсилвания. Д-р Ът е автор на главата за приватизацията. Д-р Алън Ейбръхамс Д-р Алън Ейбръхамс е изпълнителен директор на “Southern Agronomics Ync.” Феърхоун, Алабама - фирма, управляваща няколко предприятия за селскостопанска дейност в Югоизточните Щати и предоставяща икономически и консултантски услуга. Предишният му опит включва поста вицепрезидент по изследователска и образователна дей¬ност в “Merkantile Exchange” в Ню Йорк, където е играл важна роля при изработването на договори по капитални вложения, свързани с разработката на петролни находища, които п момента са сърцевина на световната петролна промишленост. Като инженер-химик получава бакалавърска степен в Университета на Мериланд, има магистърска степен по промишлен инженеринг в Технологаческия институт "Стивънс", а докторат по икономика и управление защитава в Университета в Ню Йорк, Бизнес школа "Ленард Н. Стърн". Д-р Ейбръхамс е редак¬тирал настоящия проект и е автор на главата но енергетика, минно де¬ло, минерали и химикали. Достопочтената Мери Буш Мери Буш е главен управител във Федералния съвет по финансиране на жилищното строителство - ведомство, което отговаря за 12 банки в САЩ, отпускащи вътрешни заеми с авоари от 150 млрд. долара. Поради това е заемала следните постове: вицепрезидент на Международни финанси, на Националната Асоциация по ипотеките (Фани Мей) и Алтернативен изпълнителен директор за САЩ в Международния валутен фонд. Г-жа Буш получава бакалавърска степен по икономика и политически науки от Финансовия Университет, а магистърска степен - от Университета на Чикаго. Тя е основният автор на главата по банково дело и пазари на капитали. Марк Фрейзиър Марк Фрейзиър е основател и председател на Групировката за услуги консултантска организация, специализирана в износа. Тя предоставя широк спектър услуги: експедиране на износни стоки, лека промишле¬ност, обслужване на кораби, чакащи на рейд, разработка на софтуер и компютърна графика, за проекти, финансирани от Агенцията на САЩ за международно развитие, Световната банка и Частната корпорация за инвестиции в чужбина. Той е лектор и широко публикуван автор по свободните зони, пазарно ориентираните политически реформи, превръщането на дългове в имущества и прилагането на нови технологии. Г-н Фрейзиър има бакалавърска степен по обществени науки от Харвардския университет. Той е главен автор на главата по зоните за свободна търговия. Уилърд Галахър Уилърд Галахър е вицепрезидент по международните връзки на “Textron Inc.”, водеща международна корпорация с разнообразна дей¬ност. Той представлява Textron в различни международни организации, вкл. на Кръглата маса по бизнес, в Националната асоциация на произво¬дителите и в Съвета по конференциите. Той е бивш председател на Американско-Югославския Икономически Съвет и Председател на банката LBS в Ню Йорк. Професионалното му минало включва работа в СРА в Масачусетс. Г-н Галахър е автор на главата но машиностроене. Гордън Грейвс Гордън Грейвс е вицепрезидент на Global Technology Resurses, компания, която търси възможности за бизнес на пазара на съвременни тех¬нологии. Преди да постъпи в тази фирма, г-н Грейвс е заемал отговорни постове в управлението и маркетинга на компании в областта на компютрите и информатиката. Г-н Грейвс е получил бакалавърска степен по промишлено управление в Тексаския технологичен университет. Той е съавтор на главата по електроника. Д-р Питър Хил Д-р Питър Хил е професор по икономика в Колежа Уитън, носител на Почетната награда "Джордж Ф. Бенет" и научен сътрудник в Незави¬симия институт. Притежава и управлява животновъдна ферма в Монтана. Автор е на много книги и статии по икономическия растеж, история на икономиката, опазване на околната среда и обществена политика. Той е един от водещите поддръжници на пазарния подход при решаване на проблеми, свързани с природните ресурси и природната среда. Д-р Хил има докторат по икономика от Университета на Чикаго. Той е ав¬тор на главата за политиката по опазване на околната среда и съавтор на главата за селско стопанство. Клейтън Лейсколийт Младши Клейтьн Лейсколийт, Младши е главен консултант по телекомуника¬ии, маркетинг и пазарни операции в Teleconsult Inc. - фирма, пре¬доставяща консултации по маркетинг и пазарни операции и препоръки в областта на международните телекомуникации. Доскоро е работил в “Bell Atlantic Corp. и в ‘Chesapeake and Potomak Telephone Co.” във Вирджиния. Г-н Лесколийт е получил степен бакалавър по стопанско управление от колежа Линсбърг. Автор е на главата за телекомуникаци¬ите. Д-р Чарлс Маклюър Младши Д-р Чарлс Маклюър Младши е старши научен сътрудник в Институ¬та "Хувър" към Станфордския университет. От 1983 г. до 1985 г. е рабо¬тил като заместник втори секретар в Министерството на финансите по проблемите на анализирането на данъците, където е бил главен отго¬ворник за разработването на доклада на Министерството на финансите, предназначен за Президента Роналд Рейгън, който залегна в основата на предложенията за данъчни реформи, внесени в Конгреса. Специалист по икономика на данъчното облагане, д-р Маклюър е писал предимно за реформите на данъчната политика. Получил е степен бакалавър по икономика от Университета на Канзас, а степените магистър и доктор (също по икономика) от Университета Принстьн. Д-р Маклюър е автор на главата по данъчната политика. Баудър Мейс Баудър Мейс е старши вицепрезидент на GIGNA, Worldwide, Inc., водеща международна фирма в областта на застрахователното дело. Международният му опит в GIGNA включва назначения в Брюксел (Белгия) и Атина (Гърция). Г-н Мейс е завършил Университета в Джорджия, къ¬дето е учил чужди езици и международни отношения. Той е автор на главата за застрахователното дело. Посланик Дж. Уилям Мидъндорф II Посланик Дж. Уилям Мидъндорф II е президент и директор на Спестовна банка "Джон Хансън" и председател на “Middendorf Ansary & Harrison, Inc.”. Преди това, в забележителната си кариера е заемал мно¬го постове: посланик на САЩ в Европейската общност, председател на президентската работна група по подготовката на "Проект за икономическа справедливост", посланик на САЩ в Организацията на американ¬ските държави, президент и главен отговорник по деловите въпроси във “Financial General Bankshares, Inc.” (сега “First American Bankshares” O.K.), секретар на Военно-морския флот, посланик на САЩ в Холандия. Посланик Мидъндорф е получил степен бакалавър в Харвардския университет и степен магистър от Висшата школа по стопанс¬ко управление към Университета в Ню Йорк. Посланик Мидъвдорф е съавтор на главата по банково дело и пазар на капиталите. Д-р Чарлс Мърей Д-р Чарлс Мърей е носител на Почетната награда "Брадли" в Американския институт за изследване на обществената политика и изтъкнат автор на книги и статии върху обществената политика и други теми. В началото на кариерата си е заемал поста главен научен секретар на Американския научно-изследователски институт в Тайланд. Д-р Мърей има степен бакалавър по история в Харвардския университет и доктор по политически науки в Масачусетския технологичен институт. Той е ав¬тор на главата по социално дело. Карл Пескосолидо Младши Г-н Пескосолидо Младши е президент на “Sequoia Enterprises”, чието поделение “Sequoia Огаnge” е най-голямата независима интегрирана фирма за отглеждане на цитрусови плодове в Калифорния. Освен с цитрусови плодове, десетте фирми на г-н Пескосолидо се занимават с производство, разпространение и маркетинг на ориз, соя, пшеница, памук, фъстъци, захар, етанол, кестени и бадеми в САЩ, Ямайка, Германия и Япония. Г-н Пескосолидо има степен бакалавър по икономика от Харвардския колеж и е член на настоятелския комитет на колежа. Г-н Пескосоли¬до е автор на книгите "Закон за пренастройпане на селското стопанство" и "Закон за договориране на маркетинга в селското стопанство" и е един от най-отяплените опоненти на правителствения контрол върху селско¬то стопанство. Той е главният автор на главата но селско стопанство. Гордън Сийболд Гордън Сийболд е президент на “Global Technology Resurses”. Пре¬ди основаването на тази компания г-н Сийболд е съучредител на “Supertec Computer, Inc.”, фирма в областта на суперкомпютрите, която в момента е в процес на присъединяване към "С1ау КсяеагсЬ, 1пс.". Г-н Сийболд е получил образованието си но антропология и геология в Уни¬верситета на Питсбърг. Той е съавтор на главата по електроника. Д-р Бърнард Сийгьн Д-р Бърнард Сийгън е директор по юридическите и икономически науки в Юридическия факултет на Университета в Сан Диего. Заемал е поста научен сътрудник но право и икономика в Юридическия факултет на Университета на Чикаго и е бил адвокат на свободна практика и пре¬зидент и основен съдружник в различни предприятия. Автор е на много книги в областта на юриспруденцията. Д-р Сийгьн е получил доктората си по право от Юридическия факултет на Университета на Чикаго. Ав¬тор е на главата за конституционната реформа, която включва предло¬жение за конституция на България. Юджин Стюарт Юджин Стюарт е старши партньор в юридическата фирма “Stewart and Steward”. Той има забележителна юридическа кариера след получа¬ване на право да практикува през 1951 г. Автор е на много публикации по право и икономическа политика с особено ударение върху областта на международната търговия. Г-н Стюарт е получил степен бакалавър по социални науки и доктор по право в Университета в Джорджия. Ав¬тор е на главите за смесените предприятия, чуждестранните инвестиции и търговския кодекс и за структурите на международната търговия и ту¬изма. Грасиела Теста Грасиела Теста е бивша директорка в Търговската Камара на САЩ - на отдел "Икономическа политика" и "Прогнозиране" и редактор на Journal of Economic Growth - списание на Националната Фондация на Търговската Камара. Сега е редактор на International Health and Development, издание на Института за международно здравеопазване и развитие към Католическия университет на Америка. Авторка е на ре¬дица статии в областта на международното развитие и процеса на предприемателство. Г-ца Теста има степен бакалавър по икономика на Католическия университет на Америка. Авторка е на главата за предп-риемателството. Д-р Джордж Вридвелд Д-р Джордж Вридвелд е професор по икономика и директор на Центъра за икономическо образование на Синсинати. Автор е на много кни¬ги и статии върху икономическото образование и други икономически въпроси и е консултант на редица организации. Д-р Вридвелд има сте¬пен бакалавър на политическите науки от Колежа "Калвин", магистър по икономика на Университета в Пардю и е доктор по икономика на Университета в Индиана. Автор е на главата за образованието.

А неславянското българско население на България къде го забрави? Ти вярваш ли, че някой би пуснал славяни в пределите на Плиска през 863г? България воюва срещу славяните и гърците по това време. Чети историята, следи и сравнявай хронологията на събитията.

Виждам, че въвеждаш нов термин "български славяни". Пак ти напомням, няма как във византийската тема Тесалоники (византийска военноадминистративна единица)да живеят въпросните "български славяни" през 863г. Накакви извори които да подкрепят за хипотезата ти "български славяни" в тема Тесалоники? http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_(%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0)

Кой закон забранява да иползвам оригиналното истинско име на Солун когато разискваме за събития развили се през 8 век във Византия? Закона за транслитерацията ли? За кого важи той и каква е присъдата? Все още чакам отговор на въпроса: На базата на какви извори са твърденията, че "още преди да научат за своята мисия във Великоморавия двамата братя вече имат славянска азбука" (глаголица) и "че са превели основните богуслужебни книги, заедно със своите ученици, повечето от които са българи (български славяни)"?

На базата на какви извори са тези ти твърдения: 1.Още преди да научат за своята мисия във Великоморавия двамата братя вече имат славянска азбука (глаголица)... 2. ...и са превели основните богуслужебни книги, заедно със своите ученици, повечето от които са българи (български славяни). През 863г. когато Константин Кирил и Методий започват превода на Светото писание на староцърковнославянски език Борис I сключва военен съюз с крал Лудвиг II Немски за воина срещу славяните от Хървадска, Великиморавия, Сърбия както и срещу Византия. Как ще обясниш твърденията си за "български славяни"? България и Византия са в състояние на война и България воюва със всички славянски държави наоколо. Тесалоники (Солун) никога не е бил български за да има там "български славяни" през 863г. И накрая дай да се запознаем с този извор, в който си прочел, че глаголицата е съставена преди възлагане на мисията. Поздрави.

Питаш защо е било нужно Византия с такава упоритост да подготвя мисионери и помощниици (ученици)? Нарича се "създаване на сфери на влияние" и тогава патриарх Фотий е видял в славянския език удобен инструмент за използване на славянският демографски бум и масовото им разселване като носител на гравитираща към Константинопол културно-религиозна традиция. Плодовете на този гениален ход за религиозна експанзия могат да се видят и днес по картата на разпространение на Православната вяра на гравитиращите около Константинополската патриаршия православни държави, патриаршии и поместни църкви:

Явно в говоримия простонароден славянски език не е имало необходимият речников запас както и специализирани църковни термини за пълен превод на библията от гръцки на славянски.

Написъл съм съставен и допълнен. На византийските мисионери Константин и Методий е възложено от император Михаил да преведат литургични требници нужни за мисията им при славяните във Великоморавия. За целта към говоримия език на великоморавските славяни е трябвало да се съставят и прибавят за ползване нови думи, като например цело/мъдрование, христо/любьнь, невеждь/ствовати, полоу/ношти както и да добавят имена и термини като каперънаоумъ, аполона, аурилиянъ, црькъвь за да може да се направят преводите от гръцки на писмен славянски ит.н.

Буквата (Ъ) е въведена през 855 година от Кирил и Методий, като част от славянската азбука нужна за мисията им сред великоморавските славяни.

Става дума за славянския писмен език съставен и допълнен оъ Кирил и Методий със нужните думи за да се преведе библията и да могат да се извършват служби на славянски език.

Би ли уточнил на какво се основава твърдението ти? Кубрат е от владетел на кутригурите, Аспарух е владетел на оногурите. Отричаш ли византийските извори?

Добрев, ние не сме гагаузи да се опасяваме, нашите страхове дали се споделят от тях? Ти раговаря ли някой представител на гагаузкия етнос преди да даваш оценки и заключемия?

Не само "български тюрколози" твърдят, че има гагаузки език а и самите гагаузи в Р. Молдова си имат свой гагаузкият език : Gagauz dili който е официален език в молдовската република Гагаузия. Говори се от около 150 000 души и много от тях са християни. Текстов пример Молитвата „Отче наш“ (Матей 6: 9-13) на гагаузки: Ей, гöклердä олан Бобамыз - Отче наш, Който си на небесата! ко айозлансын Сенин адын - Да се свети Твоето име ко гелсин Сенин падишахлыын - да дойде Твоето царство ко олсун Сенин истедиин - да бъде Твоята воля http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%BA%D0%B8_%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA

Много от забраните, които бяха наложени на България след 1990г. като противоречащи на свободната и пазарна икономика се използват с успех днес от новите бележещи растеж икономики на Китай, Индия, Бразилия ит.н. Фондация на националната Камара 1990 Доклад върху проекта за икономически растеж и преход към пазарна икономика в България подготвен от Фондацията на Националната Камара на САЩ за Народна Република България За премахването на съществените инвестиционни контрастимули са необходими следните поправки в Указ 56, след измененията: 1. Отмяна на член 4(3): Според този текст Министерският съвет може да не предлага Указ 56 по отношение на стопанската дейност на чуждестранни лица от страни, провеждащи дискриминационна политика по отношение на български фирми. 2. Отмяна на член 5: Този член постановява стопанската дейност да се развива, като се обединят планиращите и регулиращи функции на държавата за обществено-икономическото развитие с автономията на фирмите и действието на пазарния механизъм. Българско¬то правителство просто трябва да се оттегли от работата на пазара и от разпределението на ресурсите чрез правото върху и защитата на частната собственост и свободната инициатива, ако иска да се достиг¬нат неговите цели и стремежите на българския народ, изложени в Указа. 3. Поправка на член 11(1), който да има следния текст: "Инициативата за основаване, реорганизиране и закриване на фирми може да изхожда от: съществуваща фирма, български граждани, чуждестранни физически или юридически лица. " Юридическата философия на реформите, представени в настоящата глава, изключва държавата от участие в практическата икономика на България. Оттук следва, че държавата и обществените организации не могат да играят никаква роля във формирането на фирми за провеждане на икономическа дейност. 4. Поправка на член 13(2), които да има следния текст: "Държавните и общинските фирми могат по решение на своите управителни съвети да продават имуществото си на физически и юридически лица." Съществуващият в момента текст изисква в случаите, при които с отчуждаването на имотите се променя и сферата на дейност на държавна или общинска фирма, последната, ако е държавна, трябва да осигури съгласието на Министерския съвет или на определен от него министър, а ако е общинска - на Общинския народен съвет. Досегашната уредба изисква и при отчуждаване на недвижими имоти или на права върху такива в полза на фирми, които не са държавни или общински, да се получи разрешение от министъра на финансите или от Изпълнителния комитет на Общинския народен съвет по ред, обнародван от Министерския съвет. Тази тежка мрежа от необходими одобрения пречи на продажбата на съществуващи имоти на частни инвеститори, като по този начин затруднява прехода на България от командна към пазарна икономика. 5. Отмяна на член 18: Текстът дава на Министерския съвет пълномощия да налага вносни и износни квоти, както и да забранява външно¬търговска дейност с някои видове стоки и услуги. Първо, мястото на такова условие, ако въобще трябва да го има, е в Закона за външната търговия. Всъщност то е неподходящо. Условието може да има най-много следния текст: "Министерският съвет може да определя правила отнасящи се до външнотърговската дейност, които не противоречат на задълженията на България по международни търговски договори." 6. Отмяна на член 19: Този член дава на Министерския съвет правомощия да "установява разрешителен режим за определени от него външноикономически сделки и дейности, както и да въвежда експорт¬ни такси". Подобни правомощия са вредни за принципите на свободната инициатива и представляват контрастимул при инвестирането. Принципите на свободния пазар изискват чуждестранния или местен бизнес да бъде освободен от държавна намеса. 9. Отмяна на член 41: Съгласно този член би трябвало всички смесени акционерни фирми да обнародват в централен ежедневен вестник годишния си балансов отчет с данни за печалби и загуби през всяка от последните 5 години, както и дивидентите, изплатени през тях. Печалбите на една стопанска корпорация са деликатна информация, предназначена за вътрешно ползване, тъй като разгласяването й може да помогне на конкуренцията при разработването на ценовата й стратегия. В съгласие с принципите на свободния пазар, този член може да бъде изменен, както следва: "Ежегодно до 31 март Управителният съвет е задължен да изпраща на акционерите по пощата балансовия отчет за предишната година, заедно с отчет за печалбите и загубите през всяка от последните пет години, както и отчет за дивидентите, изплатени през всяка от тях." 11. Отмяна на член 82: Този член постановява, че държавата "регулира стопанската дейност" в България чрез комбинация от данъци, такси, субсидии, лихвени проценти, валутни нормативи, правила за формиране на цените и държавни поръчки. Първо, държавата не трябва да се занимава с регулирането на стопанските дейности на България. Държавата не бива да пречи на функционирането на икономиката чрез намеса във формирането на цените или чрез правителствени договори, целящи да стимулират или осигурят стопанска дейност чрез държавни поръчки за производство на стоки. Функционирането на свободна пазарна икономика изисква колкото е възможно по-малка намеса от страна на правителството - в съответствие с този принцип, държавата не трябва да се стреми да се бърка в пазарната икономика, като ин¬жектира правителствено планиране и свързани с надежди за растеж цели и използва различните форми на намеса, посочени в този член. 12. Отмяна на членове 83, 84, 85 и 86. Да се заменят от един единствен член със следния текст: "Държаната няма да се намесва във функционирането на икономиката. Държаната ще използва данъчната политика единствено за финансови цели. Цените на стоките и услугите ще се определят от действието на пазара. Държавата няма да се намесва в процеса на формиране на цените. " Да. Емил Хърсев е сред сътрудниците. Там са и Венцислав Димитров и Иван Костов и Атанас Папаризов. Ето списъка със сътрудниците от страна на Р. България наречени там "съветници": Екип от български съветници на Доклад върху проекта за икономически растеж и преход към пазарна икономика в България. Професор Иван Ангелов Старши икономически съветник на министьр-председателя Венцислав Антонов ВИИ "Карл Маркс" Румен Аврамов Икономически институт, БАН Валери Борисов Юридически съветник Министерство на икономиката и планирането Д-р Венцислав Димитров Икономически институт, БАН Д-р Генчо Димов Старши икономист Министерство на външноикономическите връзки Стою Дулев Заместник-министър на икономиката и планирането Д-р Никола Гълъбов Икономически институт БАН Професор Илия Георгиев Икономически институт БАН Д-р Румен Георгиев Генерален директор Минералбанк Димитър Костов Заместник-министър на финансите Д-р Иван Костов ВМЕИ "Ленин" Емил Хърсев ВИИ "Карл Маркс" Татяна Хубенова Икономически институт БАН Д-р Димитър Иванов Икономически институт БАН Професор Лилия Каракашева Главен директор Министерство на външноикономическите връзки Д-р Найден Найденов Заместник-министър на икономиката и планирането Д-р Невяна Кръстева Научен сътрудник Министерство на външноикономическите връзки Георги Панков Заместник-министър на икономическата реформа Професор Огнян Панов Директор Институт по държавно и стопанско управление Атанас Папаризов Генерален директор Министерство на външноикономическите връзки Д-р Огнян Пишев Старши икономически съветник на Президента Д-р Иван Пушкаров Икономически институт БАН Професор Димитър Шопов Заместник-председател Комитет по труда и социалното осигуряване Боян Славейков Икономически институт БАН Професор Стефан Стоилов Министър на икономическата реформа Професор Милчо Стоименов ВИИ "Карл Маркс" Професор Тодор Вълчев Икономически институт БАН Христина Вучева Научно-изследователски институт Министерство на финансите Б. пр. Длъжностите на сътрудниците от българския екип, както и названията на българските организации са преведени от английския текст и съответстват на момента на подготовката на доклада."

Българският народ не трябва да се подава на провокацията на властта пускаща на порции в медиите клевети срещу лекарите и болниците. Целта им е ясна - да се спечели време и спокойствие да осъществят плана си да се блокират болнииците и да се пристъпи към затвяране. В същото време под прикритието на уж провеждане на "зравна реформа" се тероризира народа, като инфаркт, инсулт, остър корем вече ще бъдат поети от НЗОК чрез "клинични пътеки", а в същото време пътеките са намалени до минимум (миналата седмица бе обявено че се намаляват с още 30%). Ако бяхме истински европейци, щяхме да излезем на улицата и да поискаме незабавна пълна ревизия на Здравно-осигурителната каса. Там ще проличи че държавните служители не заплащат нищо, служителите на МВР също. Само след пълна ревизия на касата чинно внасящия своите здравни осигуровки българин ще види, че на врата му са виснали дузина неправомерно облагодетелстващи се - полицаи, държавни служители, както и по няколко циганчета барабар с малолетните им неграмотни майки. Също и осигуряващите се във Фонд Пенсии и универсалния и професионалните пенсионни фондове ако поискат ревизия с изненада ще видят, че парите им отиват за изплащане на пенсии и на хора неплатили нито лев вноска и нямащи нито един работен ден, които би трябвало да се поемат от социалното министерство.

Няма от къде да цитира, понеже прабългарите през 4, 5 и 6 век не са били обособени все още етнически, а кутригори, утигури дори са враждували открито.

Имаш предвид териториални претенции на Р.България към Р.Гърция? Трябва да обосновем искането си. Има ли вече международно предявявене на териториална претенция спрямо Гърция относно град Тесалоники (Солун) с прилежащото му землище? В този случай трябва да се изисква свикване на международната комисия по определяне на нова границата между Р.България и р.Гърция.