Spirit

Най-якото е че ако атмосферата изгори, ледената мантия ще се стопи и на Титан ще има огромен течен воден океан. Но за сметка на това атмосферата ще е... я по-добре някой химик да каже какво ще се получи. Имаме към 90% азот, от другите 10% най-многе е метан, после етан и амнояк, с леки следи от аргон. Предполагам аргона няма да участва в химичната реакция. Иначе в сайта ми може да се намери повече инфо за атмосферата на Титан и ледената му мантия.

Не мога да ти дам обща информация за всички ракети. Но примерно при Ариана 5 точноста е 1 километър. Много зависи от скороста и положението на ракетата. Примерно ако още на стартовата площадка е очевидно че нещата не вървят както трябва, веднага ще я гръмнат. Нормално е при по-високи скорости отклонението да е по-голямо, особено докато ракетата е в атмосферата. Все пак космодрумите имат определени коридори, в които може да има някакво отклонение. При наближаване на границата на коридора на космодрума експлозивите се задействат от RSO. Не много ракети имат автономна система за самотерминиране, защото при евентуален софтуерен бъг или прецакан сензор може да има излишно бум. По принцип много големи отклонения не могат да бъдат наваксвани, защото ракетата е снабдена с определено количество гориво, или лети в определена конфигурация. Примерно Атлас 5 може да лети в 10 конфигураци по отношение на горивото и тежеста на ракетата. Конфигурационните числа на Атлас 5 се състоят от 3 цифри: Първата цифра може да бъде 4 или 5 - показва диаметъра на товарния отсек, респективно 4 и 5 метра; Втората цифра варира от 0 до 5 - показва броя на допълнителните бустери; Третата цифра може да бъде 1 или 2 - означава единична или двойна втора степен Кентавър. Примерно ако имаме Атлас 5 - 432, това означава че ракетата е с 4 метров товарен отсек, три бустера и двойна втора степен Кентавър. Тези три показателя се избират така, че да може точно определен товар, с определени размери и тегло да бъде поставен в точно определена орбита без да се харчат допълнително пари за излишно гориво, степени и бустери. При отклонение от треакторията се губи гориво, а наваксването също струва гориво. И като се има предвид за каква точност си говорим при космеческите технологии това може да провали мисията. Дори и оптималната треактория да бъде достигната, сателита ще е в напълно безполезна орбита. Точно това се случи с ракетата Протон/Бриз М на скоро, която прецака сателита Арабсат 4А. Може някой да си зададе въпроса: "Ами що не сложат един допълнителен бустер, ей така за резерва?" Работата е там че ракетите са много скъпи. Примерно при Атлас 5 само разходите по интегрирането на апарата, тестването, изстрелването, проследяване с радари и манипулации на стартовата площадка възлизат на около $200 милиона. На скоро НАСА подписа договор за изстрелване на Марс Сайънс Лаборатори с Локхийд Мартин и гореспоментатите разходи възлизат на $194.7 милиона. За ракетата се носи слух че струва $120 милиона за правителствени мисии и $140 милиона за комерсиални изстрелвания. Това означава че изстрелване на Атлас 5 - 552 би струвало към $350 милиона. Е в този случай един бустер може да струва няколоко десетки милиона долара. За това няма разхищаване на материали при ракетите.

Напротив, щом като планетата е по-малка значи, и гравитацията й е по-малка. Щом гравитацията й е по-малка, значи ще се изисква по-малко усилие за извършване на разни неща. Примерно в земна орбита при микрогравитация астронавтите и космонавтите могат да носят каквото си искат. Щом като се изка по-малко усилия да правят разни неща, значи ще са по-слаби, щото няма нужда да са силни Иначе би следвало да са по-високи, но по-слаби.

Пише на втората страница: Азот, метан, амоняк, аргон и етан.

Това са неуспешни изстрелвания на ракети. Ако на истина ракетите бяха направени така че бустерите и степените им да падат там, хората изобщо нямаше да живеят там. Нали точно за това космодрума е в Казахстанската пустиня - щото няма хора. Бустерите и степените падат там в безлюдната зона. А повредените ракети падат на всякъде. Русия за разлика от САЩ и Европа не използва пиротехника и RSO(Range Safety Officer). Ако някоя от ракетите на западните държави кривне, RSO веднага задейства пиротехниката и я взривява. Дори и на совалката има пиротехника. Въпреки че има хора на нея, ако кривне в страни ще я взривят. Последния трагичен инцидент на руснаците е през 2002 година. Сложил съм полета в списъка: 686 Soyuz-U 15.10.02 Pl F Foton-M 1 Тогава ракетата падна върху една казарма и уби 1 войник, а 6 бяха ранени.

Ти като си толкова начетен, пък аз съм "разбирач", що не си намериш информацията сам, ами питаш мене? Ако искаш да ти чукна и среща с ракетните инженери и правителствени представители да се убедиш а? Владимир Путин достатъчно сериозен източник на инфо ли е или ти тия нео управници не ги признаваш? Най-вероятно само на баш комунистите и КГБ вярваш? Като си такъв разбирач търси си инфото сам. И моля ти се да спреш да казваш неща, за които не знаеш поне в моите теми, като например за това дето по-горе написа че това били паднали бустери. Има една много хубава приказка: "Като не знаеш си трай!"

Зависи от разположението на планетата в Слънчевата система. Примерно на нашата Луна не може да има атмосфера, защото е много близо до слънцето. Но на Титан има 1,5 пъти по-плътна атмосфера от Земната. Титан е съвдем малко по-голяма луна от нашата и на нея се наблюдава органична и фото химия. Напълно е възможно да има живот. За повече информация виж сайта за Титан

Неуспешни(паднали/катастрофирали) руски ракети от 1985 г. насам: 1 6L Energiya TKS 15.05.87 F TB LC-250 Polyus (Skif-DM #1) 555 Soyuz-U 03.04.90 Pl LC-43 F Kosmos (2064) (Yantar-4K2 #52, Kobalt #52) 562 Soyuz-U 03.07.90 Pl LC-16 F Kosmos (2085) (Yantar-4K2 #54, Kobalt #54) 605 Soyuz-U 27.04.93 TB F Kosmos 2243 (Yantar-1KFT #16, Kometa #16) 636 Soyuz-U 14.05.96 TB F Kosmos (2333a) (Yantar-1KFT #18, Kometa #18) 637 Soyuz-U 20.06.96 Pl F Kosmos (2333b) (Yantar-4K2 #77, Kobalt #77) 686 Soyuz-U 15.10.02 Pl F Foton-M 1 432 Soyuz-U 26.03.86 TB F Kosmos (1738) (Zenit-8 #29, Oblik #29) 471 Soyuz-U 18.06.87 Pl F Kosmos (1861) (Resurs-F1 (17F40) #5) 31 Soyuz-U2 09.07.88 TB F Kosmos (1958) (Yantar-4KS1 #10, Terilen #10) 506 Soyuz-U 27.07.88 Pl F Kosmos (1960) (Resurs-F1 (17F43) #3) 35 Soyuz-U2 11.11.88 TB F Kosmos (1979) (Yantar-4KS1 #11, Terilen #11) Molniya-M (Blok-ML) 21.06.05 F Pl Molniya-3K 2 (Molniya 3K 12L?) 320 Kosmos-3M 25.10.85 F Pl Kosmos (1699) (Parus #50) 385 Kosmos-3M 25. 6.91 F Pl Kosmos (2152a) (Taifun-2 #28) / 24 Romb 424 Kosmos-3M 20.11.00 f Pl LC-132/1 QuickBird 1 436 Kosmos-3M 27.10.05 P Pl LC-132/1 TopSat 1/China-DMC+4/Mozhayets 5/SSETI-Express/Sinah 1/UWE 1/XI 5/Ncube 2 146 49 Tsiklon-3 15.10.86 F Pl Kosmos (1786) - (1791) (Strela-3 #13 - #18) 182 76 Tsiklon-3 06.06.89 F Pl LC-32/2 Okean (2) (Okean-O1 #4) 228 110 Tsiklon-3 25.05.94 F Pl LC-32/2 Kosmos (2281) (Tselina-D #(70)) 242 118 Tsiklon-3 27.12.00 F Pl LC-32/1 Gonets-D1 7 - 9 / Kosmos (2377) - (2379) (Strela-3 #125 - #127) 6 1 Volna-O 21.06.05 BaS Bor F Cosmos 1 2 1 Start 28.03.95 F Pl LC-158 Techsat 1 (Gurwin 1) / Unamsat a / EKA 2 - § (4) Rokot-K 24.12.99 F Pl LC-133 RSVM 40 10 7 Rokot-KM 08.10.05 F Pl LC-133 CryoSat 145 21 Proton-K 338-01 29.12.86 F TB LC-200/40 Kosmos (1811) (Almaz-T #1) 159 20 Proton-K Blok-DM-2 341-02 18.01.88 F TB LC-200/40 Gorizont (15) 188 41 Proton-K Blok-DM-2 345-02 09.08.90 F TB LC-200/39 Ekran-M (3) 213 65 Proton-K Blok-DM-2 364-02 27.05.93 F TB LC-81/23 Gorizont (28) 269 93 Proton-K Blok-DM-2 386-02 27.10.99 F TB LC-200/39 Ekspress-A 1 266 1 Proton-K Briz-M 389-01 05.07.99 F TB LC-81/24 Raduga (34) (Gran 45L) 1 1 Zenit-2 13.04.85 TB LC-45/ F Kosmos (1645) (EPN 03.0694 #1) 15 15 Zenit-2 04.10.90 TB LC-45/2 F Kosmos (2102) (Tselina-2 #8) 16 16 Zenit-2 30.08.91 TB LC-45/1 F Kosmos (2155) (Tselina-2 #9) 17 17 Zenit-2 05.02.92 TB LC-45/1 F Kosmos (2180) (Tselina-2 #10) 28 28 Zenit-2 20.05.97 TB LC-45/1 F Kosmos (2342) (Tselina-2 #19) 31 31 Zenit-2 09.09.98 TB LC-45/1 F Globalstar 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 21 3 3 Zenit-3SL 12.03.00 SL F ICO F1 Това не включва частичните неуспешни полети, където само горна степен е била прецакана и не включва информация за ракетата Днепр и Стил, защото за тях не мжах да открия информация. За Днепр със сигурност има едно неуспешно изстрелване. Претендирам информацията да е 100% достоверна, а който се съмнява може да потърси в интернет. Предоставил съм достатъчно информация за полетите, като: пълно име и конфигурация на ракетите, номера на полетите им, серийните номера на самите ракети и имената на товарите. Предоставил съм и датите на изстрелване.

Автор: Jonas Bendiksen / Magnum Photos Всички снимки са от Казахстан, с изключение на тези, за които е упоменато допълнително: Scrap-metal dealers wait for a rocket to crash, 2000. The flaming wreck of a rocket after crashing, 2000. The booster engine section of a crashed Soyuz craft, 2000. Villagers collect scrap from a crashed spacecraft, surrounded by thousands of white butterflies, 2000. Environmentalists fear for the region's future due to toxic rocket fuel. Debris from a recently crashed Soyuz space rocket, 2000. A farmer takes an evening stroll past the wreck of a Soyuz spacecraft, 2000. In this farming village, rockets routinely fall into people's back yards. A monument honoring the Soviet space program stands in a town close to where the rockets crash, 2000. Poor local farmers often use secondhand rocket metals to make farming tools, 2000. A boy plays on the fuselage of a crashed spacecraft, 2000. Environmentalists and locals worry about the rocket fuels, some of which contain potent carcinogens. Russia — Dead cows lie on a cliff, 2000. Locals say that whole herds of cattle and sheep regularly die because rocket fuel poisons the soil. Debris from spacecraft crashes, 2000. The fiery wreck of a rocket after crashing, 2000. A man cuts a wrecked spacecraft to sell off as high-grade titanium alloy, 2000. A Soyuz rocket-fuel tank lies on the steppe, 2000.

На против, изгубени са при преместването на архивите на НАСА. Браво бе г-н "запознат"! Браво бе, руснаците били имали по-голям опит при кацането с пилотирани апарати на извънземни обекти и руснаците имали повече опит при мисийте им до Марс от американците. Отличен 6! Като си такъв умен и си запознат с двете агенции и мисиите им до тях, както и коя е по-напред, предполагам няама да ти е нужно да прочетеш Mисиите до Марс Част I, II и III. В какво имат толкова преднина? Искам да ти кажа, че ако не си запознат със световната история, поне от части, руските и американските ракети са направени от немци. Даже има един виц, дето се разправя: "Руски и американски капсули кацат на Луната на 100 метра една от друга. От двете капсули излизат астронавт и космонавт и се срещат. - Здрасти Фриц. - Здрасти Ханс. - Е тук вече можем да си говорим на Немски!" А ако беше поне малко запознат със МКС, щеше да знаеш че руснаците имат само три модула на нея: Заря, Звезда и Пирс. Колкото до Звезда - ако знаеше малко повече неща за МКС, щеше да знаеш че американците платили на руснаците да построят модула, за да им излезне по-евтино, но корумпираните руски компании постоянно искали пари и цената натхвърлила три пъти първоначалнопредвидената и имало голямо закъснение. Точно за това спират да строят компонентите в Русия и сега американците си ги правят сами. Това за товарите ще се направя, че не съм го видял, защото американците имат една ракета, наречена Делта 4 Хеви, което е най-тежката ракета в момента. Имат и една дето се казва Атлас 5, с възможност за Хеви версия(при поръчка ще бъде готова за 32 месеца), която е също много над руските. Значи ако си беше направил труда да потърсиш малко из интернет, щеше да разбереш, че стартовата площадка за Сатурн 5 е трансформирана за да поддържа совалката след края на програмата Аполо. Дори и да са имали плановете или е трябвало да разкарат совалката и да преконфигурират площадка 39 отново, или да построят нова. Относно строенето на ракетни площадки за големи ракети, като Сатурн 5 потърси в интернет. Ще разбереш че са нужни години за построяване на такова съуръжение. Та преди 10 години бяхме 1996, а програмата Аполо е официално затворена през 1975 г. Първата совалка летя 1981 година, каето означава, че преди 10 години е нямало и помен от Аполо и Сатурн 5. Тия твоите комунистически приказки, за това колко са велики руснаците ги приказвай на внучето си. Ако си толкова кадърен и начетен вземи напиши нещо като хората, дето да се позовава на официални данни, примерно като моите теми за това на къде се развиват космическите технологии, вместо да се заяждаш с хората и да лобираш Русия. ПП Мислех че куминестите сме ги изгонили да си ходят. Е за т`ва трябва да отворим досиетата. Пък аз напълно спирам да пиша във форума, щом като се въдят такива типове тука. Мечтайте си сами за комунизма. Аз продължавам с бъдещето и истината.

ДА!

И аз съм ходил на Троя. Колокото и да зяпах, не можах да видя морето Ходил съм и на Ефес. Там се предполагаше, че една павирана и осветена улица, дълга 600 метра стига точно на пристанището, но явно в днешно време пристанището е на сухо. И там зяпах дълго, но не видях морето Мала Азия е доста земетръсен район. Нищо чудно бреговата ивица да се е променила поради земетресения. Пък за рухването на троянските стени - знае ли човек? ПП Що няма нито един свестен филм за Троя, без много отклонения от Илиадата?

Мене ме притесняват следните няколко неща: 1. Ако наистина обсадата е продължила 10 години, то кой е хранел тези войници. Нали мъжете са били на фронта. Да не би жените, децата и старците да са издържали цялата държава? 2. Защо Траките отишли да се сръжават в Троя? Нали цялата ахейска армия била в Мала Азия. Защо не са нахлули в Ахея, докато воиските й са били в Троя и не са я изгоряли и сринали със земята? Иначе съм съгласен, че това е Троя. Според археологическите данни Троя е била изгорена в същия период, в който се споменава в Илиада. Открити са и допълнителните укрепления в полетата около хълма. Някъде четох, май в БТВ, че има вероятност земетресение да е сринало стените на града. Земетресението е стихията на Аполон, а животното на Аполон е коня. Според археологическите и геологическите данни в същия период е имало много мощно земетресение, което е направило и доста поразии в днешно Кърджалийско(Перперикон). Малко е било грубо Омир да напише в Илиада, че имало десет години война и накрая земетресение е сринало стените на Троя. Можеби за това е използвал термина "Троянски кон", което има пряка връзка със земетресението. Какво мислите за тези неща?

Чудя се какво мислите за Троянската война. Дали наистина е съществувала? Дали наистина са влезнали с Троянски кон или е имало земетресение?

Днес беше разделена работата по новата космическа транспортна система на САЩ между космическите центрове. Компанията Pratt & Whitney Rocketdyne получи $50 милиона за разработка на двигателя J-2X, който ще се използват за горната степен на CLV и на степента за напускане на земна орбита към Луната. Работата по дизайна на новата архитектура продължава. Ето и последните снимки: Много хубави снимки с високо качество: Изстрелване на пилотираната ракета Изстрелване на товарната ракета CEV, лунните модули и степента за напускане на земната орбита

Ето анимация, как НАСА ще се завърне на Луната: http://webpages.uah.edu/~portersb/CEVremix.wmv Много наподобява на Аполо, само че сега сме с 4 човека на лунната повърхност и двуседмичен престой.

Примерно Harrison Schmitt - геолог. Лятел е на Аполо 17. Потърси в интернет. Преди 10 години е нямало такава технология. Имало е по времето на Аполо, само че Американците не отишли поради две причини: 1. Вече били спечелили космическата надпревара; 2. Щяло да им излезне много, много, наистина много скъпо. Работата е там че няколко години след края на програмата Аполо, американците изгубили плановете на Сатурн 5. Руснаците имали достатъчно мощна ракета - Енергия - но им липсвала останалата техника и опит. Едит: правописни грешки.

То така почва да ми мирише на теорията на супер струните и супер симетрията, пък аз не съм им голям фен.

Т`ва със скороста е глупост. И другото май е глупост, но не съм сигурен и не мога да го докажа.

Ами като за начало всичките видео материали, всичките цивилни хора, които са летели, всичките геологически изследвания, които са направени. Най-малкото че геологическите проучвания, направени от мисиите Аполо е невъзможно да бъдат направени от роботи, дори и днес. Друго откритие, което е невъзможно да бъде направено без хора на Луната е зареденоста на лунния прах. И можеби най-убедителното доказателство е радарните данни на всички държави по света, следили полетите. А и не на последно място - до сега всички твърдения на конспираторите са били опровергани. Даже имаше някакъв документален филм за това, как оборват всички теории за конспирации. По данните на ракетите и апаратите, използвани за лунни кацания е напълно възможно да са били направени кацанията. Да не забравяме че все пак всички облитания и кацания на Луната са предавани пряко по телевизията. Твърдението че хора не са кацали на Луната е толкова абсурдно, колкото да се твърди че совалката не се скачва с МКС. Няма да споря, дали американците са направили кацанията. Не ми се ще да преподавам лекции по ракетостроене, скачвания на апарати, изчисляване на орбити и вектори на треактории, формули за бруто маса, маса гориво и маса полезен товар + гарвитационни уравнения, за да докажа че техниката е съществувала. До тук с тази тема. Спирам да пиша в нея. Ако все пак някой си пада по теории за конспирации и романтични разкази, нека си стои в заблуда. На нас инженерите не ни пука какво си мечтаят непросветените, какви новини си измислят гладните журналисти и каква пропаганда е имало по време на Студената война.

Че кацанията на Луната са си научно доказани. Човек, който не разбира от космическа техника и не е в течение с нещата може да твърди че кацанията са измислени.

Може ли да разясниш термина "друга реалност", че в интернет не можах да намеря дефиниция. Като ми кажеш дефиницията на "друга реалност", ще ти кажа защо такова нещо няма.

Това е много, ама наистина много глупаво твърдение. Само човек, който е скаран с астрофизиката може да твърди, че материята се просмуква в друг свят. Защо ли? Ами защото ако някой си направи труда да се разрови в нета, ще разбере че според нашите наблюдения, когато черна дупка погълне някое тяло или материя, тя нараства. Даже имаме модели на сливания на черни дупки. Е добре, щом като масата на черната дупка нараства, това означава че погълнатото тяло си остава в нея, нали? Ако черната дупка погълнеше друго тяло и масата й си останеше същата, щях да кажа че материята изчезва някъде. Но до сега такова нещо не се е наблюдавало. Тия, дето си мислят че черните дупки имат някакви свойства от вида на пътуване във времето или паралелни светове, ги съветвам да вземат да прочетат малко научен материал, та да не се излагат.

Антична и предантична история.